Bukti P4 adalah bukti & ora & eorputusan Peggaalian Agama Jakarta Selatan Nomor s024/Pat 20157 JS,tanaaal.2+ Desember 2015 : zlpyanggal. 524 Desombe 2015 ; Soy oOeo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti oe erbanding yang berupa lampiran bukti Tergugat T02 yaitu, Sampul Warkah dan lampirannyaberupa Akta Hibah Nomor 28/2013, tafidgal Rabu 27 Maret 2013 sebelummereka bercerai telah alsepakal' bahwa Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor Ss=6883, kelurahan Tugu itu difibahkan oleh Penggugat/Pembanding kepad

tusan yang pertaa CKEP113/WPL1 BD.06/2004pembetulan) tanggal 18 Mei 200(KEP243/WPJ14/9) karena untuk kepuD.06/2009 tangealtusan yang kedua yd14 September 200ng berupa keputus) diterbitkan setel ada pengajua d al ah kenCOAT EOPan banding oleh Penhohon Banding, dan KEP113/WPI 14/80Halam segi formal y4) 06/2009 tanaaal 18neeal Ising diajukan bandi fusan vango nertamaoS Pe a9CORD OAEEY AEE cet TIOZEVY oeTVECT2VY boahwqa.

ls Hakm Pengadilan Agama Jambi pada har Rhu, 2019 M.sehibertepatan denaan tanaaal 29 Syawwal 1440 Hijriyah oleh kami HJ. HelmiYunettri, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs. Wazirmanmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Raudhah Rachman, S.H., M.Hum sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danergugat;Ketua Maj

(Seouluh juta rupiah) Demohon tidak bersedia namun mengenai nafkah anakpemohon akan memberikannya sesuai denaan kemamouan Demohon setiaD bulannya.Bahwa pada persidangan setelah replik pemohon, termohon tidak pernah hadir laaidipersidanaan meskipun talah dipanqail secara lisan di persidangan dan melalui relas panggilan3Nomor : 320/Pdt.G/2015/PA.Blcn tanaaal 12 Nooember 2015 dan tanaaal 10 Desember 2015 dimanatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Dada persidanaan tangaal 02 Desember

menikahkan para Pemohon, yangmenjadi wali nikah Pemohon II serta mahar dan saksi nikah saat pemikahanpara Pemohon;Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dipawah sumpan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:m Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Iladalah cucu saksi dan Pemohon adalah suami Pemohon II bernamaIbrahim; Bahwa saksi tidak hadir Dada pemikahan oara Pemohon.namun saksi tahu aan Keiuarga oanwa Kemonon aan Pemonon 11meniKan secara agama Islam pada tanaaal

Menetapkan telah meninggal dunia AYAH KANDUNG(Almarhum) pada tanaaal 21 Nopember 2015:3. Menetapkan arth waris dari Almarhum AYAH KANDUNGadalah:Hal. 2 dari 9 Pen. No. 0005 /Pdt.P/2016 /PA.Jmba. PEMOHON (Anak Kanduna) sebagai Pemohon I;b. PEMOHON II (Anak Kandung) sebagai Pemohon II;4.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon hadir,sedang termohon tidak hadir dan tidak diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya yang sah, dan pula tidak hadirnya, tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 7Januari 2011 tanaaal 21 ianuari 2011 dan tanggal 10 Februari 2011.Bahwa majelis hakim lalu menasehati

Brt.Dipindai dengan CamScannerKelahiran Anak Pemohon yang semula tanggal 24 April 2009 diperbaikimenjadi 21 April 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dikaitkan dengandaiil Pemohon untuk memperbaiki tanaaal lahir Anak Pemohon dalam AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula tanggal 24 April 2009 diperbaikimeniadi 21 Apni 2009. dikarenakan keinginan Pemohon agar tanggal lanirsesuai dengan Kartu Keluarga untuk mengurus proses administrasi, Permohonpukan seorang penausaha ataupun seseorang

ANTOK WAHYUD1. lahir di Jember oada tanaaal 7 Desember 1987. umur 25tahun , jenis kelamin Laki laki, kebangsaan Indonesia , agama Islam,Karvawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Gunungan RT. 003 RW. 004 DesaGunungan Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto;Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknva sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudaraPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSUHARDI pada tanggal 5 Januari

Juni 1966:b) Surat Tanga Peserta labungan Vadjib Fegawai Negeri Nomor221309, yang dikeluarkan oleh Departemen Angkaian DaratDirektorat Keuangan pada tanggal 27 Apni 1970;c) Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : No.KepU40/UUG/KASAD/XIV/4/1972, tanggal 6 April 1972;d Surat Penaganti Petikan Yang Hilang atas Surat Keputusan KepalaStaf Angkatan Darat Nomor : No.Kep040/UU6/Kasai/XIV/4/1972,tangaal 6 April 1972: dane) Surat Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 3183/Al/54/1979 tanaaal

adalan didanuiui oleh adanya pelaksanaan OperasPurna Yudha ll di Makassar (dahulu Uluna Pandana) pada bulanNovember 1982:Mencermati sebagaimana vang telah didalilkan sendiri olehPenggugat dalam dail posita angka 6 halaman 3 Danwa DerdasarkanSurat yana dikirimkan Turut Terauqat cenaan Surat NomorS.S1S/AW.A.10/PB.0702/1983 itanggai 2 Februari 1983, jelas banwaberdasarkan isi surat tersebut pembavaran uang pensiun Penggugattersebut tidak dapat dibayarkan;Bahwa Surat Nomor $.318/W.A.10/PB.0702/1983 tanaaal

2 Februarisebagaimana diatur ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangundangNomor 51 Tahun 2009 yang berbunyi :Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penefapan tetulis vanadikeiuarkan oieh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisitindakan hukum fata usaha negara vang berdasarkan peraturanperundangundangan yang bDeriaku, yang bersiiat Konkret, inaividual,dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang ataubadan hukum perdata.Bahwa Surat Nomor S.378/AW.A.10/PB.0702/1983 tanaaal 2 Februari983

TASPEN (PERSERO) diberikan iugas untuk menyelengagarakan pembayaran pensiun oleh Pemerintah Republik Indonesia cgMenteri Keuangan Republik Indonesia untuk wilayah Kalimantan, Sulawesi,Maluku. jrian Jaya dan Timor Timur terhituna mulai tanaaal 1 April 1990.berdasarkan Keputusan Menter! Keuangan Kepublik Indonesia Nomor79O/KMK.03/1990 tanggal 22 Januari 1990.

efektif sebanyak 10(sepuluh tahun sehingga jumlah masa kerja menjadi 20 (dua puluh) tahun dangali pokok terakhir Rp. 615, dan usia 30 (tiga puluh) tahun:iVienimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka meskipunPengougat adalah pensiunan Prajurit Angkatan Darat Tentara Nasionalindonesia (TNi Ganuiu Angkatan Bersenjata Republik indonesia/ABRi) denganpangkat terakhir Praka, namun karena tidak memenuhi syarat masa kerjasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf f Undang Undang Nomor 6 Tahun1966 tanaaal

XXX di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Pesanggaran pada tanaaal 01 Mei2001;2. Bahwa ketika Pemohon kawin dengan Termohon, Pemohon masihmempunyai seorang istri yang bemama Bibit dan mempunyai anak 4 (empat)orang anak, kemudian bibit kehilangan ingatan yang menyebabkan Pemohonkawin lagi dengan Termohon dengan status pohgami yang pada saat itu statusTermohon adalah Janda dengan (satu) orang anak ;3.

Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan ia telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberiketerangan dibawah sumpah yana pada pokoknya sebagai berikut:1, Saksi Korban iILZZAN BIN LA ODE UDDIN;Bahwa Terdakwa diperiksa dipenaadilan karena Terdakwa diduga telahmelakukan penganiayaan kepada saksi korban sendiri:Bahwa perbuatan tersebut teriadi pada hari Minaqu tanaaal

terurai dalam Berita Acara Persidanaan vanamempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan menjadi satuKesatuan yana tidak terpisahkan dari putusan ini: Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadalam hubungannya satu sama lain serta dengan bukti surat tersebut di atas, makadapat dikonstatir tentang fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Benar Terdakwa telah melakukan tindak penganiyaan kepada saksikorban ILZAM, perbuatan tersebut teriadi pada hari Minagu tanaaal

I : Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para TergugatKonvensi untuk seluruhnva :DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensiuntuk membavar biava vana timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.361.000, ( dua juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Telah membaca, Akta pernyataan permohonan banding yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmeneranakan bahwa pada tanaaal 14 Juli 2015 Para Pembandina semulaPara Tergugat

l dan Turut TerauaatTelah membaca, memori banding dari Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Tergugat tertanggal 09 September 2015 dantelah didaftarkan di kepaniteraan Penaadilan Neaeri Pati pada tanaaal 09September 2015 dan telah diserahkan kepada Para Terbanding / ParaPenggugat dan Para Turut Terbanding / Turut Tergugat Vil dan TurutTerauaat melalui relas pemberitahuan dan penverahan memori bandinamasingmasing pada tanggai 14 September 2015 ;Telah membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas

agama isiam, pendidikan SIVA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Mawar, GampongLamboung, Kecamaian Meuraxa, Koia Banda Aceil, adaiainabang kandung dari Almarhumah Nasriah binti Agam Ajidisebui sebagai Femoiion ii.Selanjutnya disebut juga sebagai para Pemohon;Viankaman Syar ivan iersebui:Telah memnelaiari sturatsurat vano herkaitan denaan nerkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUUUR PERRARAMenimhana, bahwa nara Pemohon dalam surat nermohonannva tanaaal

Aa. pada hari Rabu tanaaal 30 Maret 2016Masehi, bertepatan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyyah, yang telah ditunjukuntuk mengadiii perkara ini, penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkandaiam persidanaan vana terbuka untuk umum denaan dibantu oieh Dra. Hi.Rosmiaty Abd. Madjid, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oieh Pemohon dan Pemohon ii;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.0133/Pdt.P/2016/PA. TliPanitera Pengganti,TTDDra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidRincian biaya perkara:i.

karenaitu majelis hakim berpendapat bahwa bukti kesaksian dari penggugat talahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk menguatkan dalildalilnya, sehinggamenurut hukum segala peristiwa hak atau hubungan hukum yangdikemukakanoleh penggugat yang dikuatkan dengan kesaksian tersebut haruslah dianggapbenar.Menimbang, bahwa dari keterangan penggugat yang dikuatkandengankesaksian tersebut, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa o enaauaat dan terauaat adalah suami istri seiak tanaaal

14.060.644.000,(empat belas milyar enam puluh juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).Sisanya sebesar Rp. 32.808.167.000, (tiga puluh dua milyar delapan ratusdelapan juta seratus enam puluh ribu rupiah) dibayarkan oleh Penggugat danmerupakan nilai pembiayaan yang telah dikeluarkan oleh Penggugat;8, Bahwa nilai pembiayaan yang telah dikeluarkan atau dibayarkan oleh Penggugat10.sebagaimana tersebut di atas, harus dikembalikan atau dibayar lunas olehTergugat daiam janaka waidu 36 bulan, terhituna sejak tanaaal

Bahwa berdasarkan Akte Jaminan Penangauna Hutana No. 1 tanaaal 3 April2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Kamsiana Datu Rumengan, S.H., Notaris diKabupaten Karawang, Tergugat Il telah melepaskan hakhak istimewanya selakuPenjamin, dengan demikian secara hukum Tergugat Il bertanggung jawabsampai ke harta pribadinya untuk menyelesaikan atau membayar seluruhkewajiban Tergugat kepada Penggugat yang masih tertunggak22.

Nomor :0121SWJP&P/X/15, tertanggal 6 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA No. 1 tahun 2008 tentangMediasi, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmenyelesaikan sengketa dengan cara damai melalui Proses Mediasi, tetapi parapihak tidak dapat menyepakati untuk memilih mediator dan menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menunjuknya dan selanjutnya Majelis Hakim menunjuk Sdri.TITIK TEJANINGSH, S.H., M.H., berdasarkan Penetapan Nomor : 3771Pdt.G120151PN.JKT.PST., tanaaal

125 HIR ia harus dinyatakan tidak hadir danpemeriksaan dilanjutkan dengan acara verstek;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonanPemohon, Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatanperkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi serta didukung pula bukti surat P, maka Pengadilan berpendapatharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsuatu pernikahan/perkawinan yang sah, dilangsungkan pada tanggalXXXXXXX: tanaaal

SaksiSAKSI :Anwar bin Ibrahim , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 01 desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima, di hadapan persidangan saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi tahu saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanaaal 01 Januari 1998 di Desa Sanolo Kecamatan BoloKabupaten Bima dengan wali nikah ayah kandung

pernikahan Pemohon kepada KUA vana berwenang,sementara saat ini pbemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukalasan hukum dalam pengurusan Akta kelahiran dan urusan lainnyadari para pemohon, yang mana memeriukan penetapan pengesahannikah. sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Para Pemohon menaaiukan permohonan ini kepada MaielisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il vana teriadi pada tanaaal