Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 07/Pdt.G/2011/PA.TSE Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
38 — 23
38 — 23
Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup1bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon selama lebih kurang satuminggu, kemudian~ pindah ke rumah kontrakan di~ teem im mem , Kabupaten Malinau sampai Bulan April2010;3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri namunbelum dikaruniai anak;4.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugatsecara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (foto copy KutipanAkta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan cerai gugat melawanTiSPQUG GS qeeexeeeeeene eee eemeesesr ee eeeeeee teem
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; 2202 none nnn ne meneMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGenigan TenQuyell pce nnae reesei ener ese teem
Register : 28-10-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1489/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
FEGSKS ssesesseececeeeeeeee teem eeceee Rp. 5.000.,4. Meterai putusan 9 wnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneene ene nnnnnn eee Rp.6.000,Jumlah Rp. 216.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalampasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 , yaitu : salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanoa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasSan 1CrSGDUtj=== sa teem
Register : 15-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 419/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 3 Juni 2013 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 05-12-2005 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2509/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2006 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 3tahun oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 sighottalik talak yang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalilsyari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangiS DUTIY eres etter teem
Register : 17-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1039/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 30 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangCistediakan UNTUK: Tu, psseeese neem nee eeieeerstem teem eeeniremennnnanieme mei115.
Register : 17-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 7 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Saksi 3, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldiKabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padaPANU 1996 janes nese neem teem easementBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah saksi di Kabupaten Kudus mondar mandirke rumah
Register : 05-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 18 Desember 2014 —
9 — 0
9 — 0
S$ eM (Hl g Fhoym& +( mod teem (! S!o1S! ( (8 IS(3! eC Eo M@M gHtimom ho bor story #lir 0(1 + & Po ( & OTHE MB BHC ME EM7 I*3L 1 le EMeir fo Bik BIS ( (HE 1 160!+ & Sle ( 1% ! ( ! J " ISmr yekL St #BHR OSLE UF UM (QC mig om om gros#! )( %! ( !* + 2 ( ! Q! &( I*+ % rs ! (ioo" 6! "#! 1 1g! $1 l#!e!l Ol#le! ! 1#"#9 LEH & +( (mm ! 180* Srl ririg (! 1 og! bie! c of) $Me rgm( (3% IrgtooeL mor gm yy If) 7 gt tommy ,ooo"PUeIS ( (6 ! % 1 &!#!Syq $! Ji (' as r( (&! S$!Lt 81+ # 8" & FL Im + "St 7l4(#3!
Register : 14-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 31 Januari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
., Hakim Pengadilan Agama Kudus, akan tetapi usahamediasi tersebut gagal; 222202222 nooo 2Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon secara langsung (inperson), akan tetapi usaha tersebut tidakByer iS ee tne rere teem tennerMenimbang, bahwa uang muka yang telah dibayarkan oleh Pemohonsebagai panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi lagi; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kudus telahmelakukan teguran
Register : 22-07-2013 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 635/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 21 September 2010 — MAYA binti SULTANI;
SUHARNO bin SUJONO
38 — 5
38 — 5
Bahwa Tergugat tidak mencerminkan sebagai seorang suami yangbertanggung jawab terhadap keluarganya selalu mementingkan dirinyaSTIG Seema eee teem niente3. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2010mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat dan sudah tidak ada hubungan lahirdan batin sampai denganGIS ETIG jesse ret a nce RI4.
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon dan Termohon telah menikah sekitartahun 2005 dan keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama dirumah orang orang tua Pemohon selama 1 tahun lebih,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sejak Mei 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu. menuntut nafkah yang melebihi kemampuanPSIMONON paaseeeee sense teem
Register : 09-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 21 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Mengabulkan gugatanPSIQQUG all paseeese eerie teem nema2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan 4 telahterpenuhi;3. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat (P kepada Penggugat ( dengan iwadh Rp. 10.000 (Sepuluh RibuRupiah);4.
Register : 04-06-2009 — Putus : 13-12-2009 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0697/Pdt.G/2009/PA. Bgl. Tanggal 13 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Rp 200.000,NetePAl tte ere en teem eee ee Rp. 6.000, .Jumlah ....................Rp 10
Register : 07-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 28 Maret 2013 — penggugat lawan tergugat
14 — 0
14 — 0
XXXXXXXXXXXXXXX , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXI, Kabupatene Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPONOQGUGalj~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn rnnnnn mn nninnnnemnnnnnee Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 10 tahunVen W jasnne sees nese ese teem eee eine seeme Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 3 April 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
., mengemukakanalFial SED a DEPIKLUT teem tect aerate. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1/2010 tanggal 18 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan' sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ; 22 nn nn nn nn nnn nnnnne.
Register : 02-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 153/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat >< Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ali MansurCATATAN : Salinan putusan ini diberikanKOPada csaecr aaa ws tHe r SHH EMH EE HH EE RHE untukCipe PO Wi AK A This sow cnn ss es aaans srs teem aanaane Salinan putusan ini belum / telah mempunyai kekuatanhukumtetapCANT AL... eee cece eee eset eceteceeeeeeetere
Register : 21-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1460/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 15 Januari 2013 — LASAP,DKK
21 — 8
21 — 8
dua) orang, anak ke 2(dua) parapemohon Lakilaki, bernama ALFIN DWI ANDRIANO lahir padatangggal 25 JULIe Bahwa pemohon II saat melahirkan anak ALFIN DWI ANDRIANO diBidan Pustu Bodang Padang ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanAkte kelahiran untuk anaknya yang bernama ALFIN DWIANDRIANDO :e Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danIRESTIIIG AKIN A. fesse reece etme mee reasoner teem
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 79/G/2019/PTUN.KPG Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si
Tergugat:
BUPATI KUPANG
123 — 127
Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si
Tergugat:
BUPATI KUPANG
123 — 127
tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 79/PENPP/2019/PTUNKPG tanggal 9Agustus 2019tentang Pemeriksaan Persiapan ; 220002020 =Halaman 2 dari114 halaman Putusan No. 79/G/2019/PTUNKPGPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 79/PENHS/2019/PTUNKPG tanggal 26Agustus 2019tentang Hari Sidang ; 02 nnn nn nn nne ne nnnnGugatan Penggugat tertanggal 30Juli 2019 yang telah diperbaikitanggal ZEAQUSIUS OTS eee eceecene teem