Mangundadi Rt01 Rw 01 Desa Krinjing Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, nantum sekarang tidak diketahulkeberadiaanmya di selurun wilayam Repubttik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat':MelawanFREDY HADIYANTO Bim SUKARSO, unmur 45tahw agannaisiann pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusum Manguntadi Rt 01 Rw01 Desa Krinjing) Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat';Pengadilam Agana tersebut:Telah nmennpelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telam

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pengg.at jug telam nengtadirkandua orang saksi di persidangam yang telah mennberikaim keterangam di bawahsunmpahnya sebagai berikut:1, SUPRADDI bim WIRYO DIMEJO, umur 4@tahum aganna Isiarm pekerjaantani, Pandidikam SD, bertennpat tinagal di Dusum Mangundadi Rt 01Rw 01 Desa Krinjing Kecanatam Kajoram Kabupatem Magelang,menerangkan yang pada pakokinya sebagal berikut:hel 4 dari 12 hal Putusam No 2261/Pdit.G/2015/PA.Mkdi~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dan Terguigt

hiduppPengrget,~Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untuk sebar menug@ykediatangan T ergugat akan tetapi Penggugat tidak sabar lagi;~Bahwa saksi mengetahui keadaam rumah tangga Penggugat denganTergugat, karena saksi melihat langsumg keadaan rumah tangga Penggusat.Bahwa kemudiam Penggugat menyatakam tidak akam mengaljukantangg@pam apapum lagi diam selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilannmenjatuitkan putusanmya,Bahwa tentang jjalannya pemeriksaan lebih jaun Gi persidangansemuanya telam

IRamae 9491D 4 CISAANATIO A RhewiFUROR INST a rE SAG NT ee EER USS wEEEDDEMI KEADH AN RERNASARKAN KETLIHANAN YANG MAHA FSAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraterteantu dalam tingkat nertama, telah meniatuhkan putusan sehagai berikut dalam nerkara gugata perceiaian y junai olenCameaidar hinti Aha amid ummur 97 tahun anama telam nandidiban CN nablarinanWORE SCWTENSCEE BTR TRE FNBSRMe FERRE ENy CREE EAT Ge AG4E Festa, Mygeariiva TASILAT Ey pw ern wey Mri vert Jesearsuruisan

MktMeninnbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggygat telahmennberikam keterangam di bawaln sunnmpam yang frada pokokniya para saksimejihat antara Penggygat dam Tergugat sering berselisim dam bertengkerkarena masala ekononni yang kurang sehingga keduanya telam pisaln runmahselanma 5 bulam lebin karena Penggugpt dipulangkam olen Tergugat dan selarnaitu keduanya tidak bisa rukuin lagi:Menimbang, bahwa selanna Penggygat dam Tergugat berpisan ternpattinggal masingnmasing pihak sudiah tidak nrelaksanakam

PengadilanAgana Munykidl wituk mengirinikam salinam putusan ini setelam nennpumyalkekuatam hukuin tetap kepada Pegawai Pencatat Nikan yang mewilayahltempat tingsel Penggugat dan Terguaat dam kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pengyget dan Tergugat dilaksanakam guima dicatat dalarmdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini tenmasuk dalann bidangperkawinan niaka sesuai dengam pasal 89 (1) Undangumiang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagainnana telam

Nlemerintahkam kepada Panitera Pengadiiam Agarma Mumgkid) untukrmengjrimkanm salinam putusam ini yang telam mennperolem kekuatam hulkumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Aganma KecamatanBandongam MKabupatem Magelang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuikitu;5.

Oleh karena ituMajelis Hakinn berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanjpa kehadiranTermohom dam berdasarkam Pasal 125 HIR meka Majelis Hakim dapatmenjatultkam putusan dengan putusan verstek:Menimbang, bahwa dikarenakam Temnohon tidak lnadir ke persidangan,meskipum telam dipanggil secara resmi dam patut, meka proses mediasisebagaimeana dimaksud Peraturam Mahkannah Agung Republik Indonesia Nonnor01 Tahum2068B tidak dapat dilaksanakan ;Hal 6 dari 11 hal Putusam No. 806/Pat.

G/2015/PA.MkdMeninnbang, bahwa berdasarkam buktii P.2 tersebut, maka telain terbuktiantara Penmohom dam Tenmohom telam mennpunyai huibuimggam hulkum sebagaisuanni istri dam belunn pernain bercerai, maka nnenurut ketentuam Pasal 65UndangUndang Republik indonesia Nonor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana,sebegalnana tela diubah dengaim Undang Undang Republik Indanesia Nonor 3Tahuim 2006 dan terakinir dengam Undang Undang Republik Imdonesia Nonmor 50Tahum 2009, olen karena itu keduanya mennpunyai kualitass

Permohom dengam Terrmohom sejaksekitar tahum 2011 sering terjadi pertengkaran, kennudiam sejak 4: (ennpat) taihunyang lalul antara Pennchon dengan Temnohon telah berpisaih tennpat tinggal karenaTemohon telah pergi nneninggalkam Penmohon dian tidak nmaui kennbali lagi kepadaPennohom;Menimbang, bahwa berdasarkam dialildalil pernmohonam Penmohon, yangdikuatkam dengan keterangam saksisaksi serta pennbuktian tersebut di atas, makaditemukan fakta huikunm sebagai berikut=Bahwa, antara Pemohom dam Temnohom telam

Mangundadi Rt01 Rw 01 Desa Krinjing Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, nantum sekarang tidak diketahulkeberadiaanmya di selurun wilayam Repubttik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat':MelawanFREDY HADIYANTO Bim SUKARSO, unmur 45tahw agannaisiann pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusum Manguntadi Rt 01 Rw01 Desa Krinjing) Kecamatam Kajoram KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat';Pengadilam Agana tersebut:Telah nmennpelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telam

;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pengg.at jug telam nengtadirkandua orang saksi di persidangam yang telah mennberikaim keterangam di bawahsunmpahnya sebagai berikut:1, SUPRADDI bim WIRYO DIMEJO, umur 4@tahum aganna Isiarm pekerjaantani, Pandidikam SD, bertennpat tinagal di Dusum Mangundadi Rt 01Rw 01 Desa Krinjing Kecanatam Kajoram Kabupatem Magelang,menerangkan yang pada pakokinya sebagal berikut:hel 4 dari 12 hal Putusam No 2261/Pdit.G/2015/PA.Mkdi~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dan Terguigt

hiduppPengrget,~Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untuk sebar menug@ykediatangan T ergugat akan tetapi Penggugat tidak sabar lagi;~Bahwa saksi mengetahui keadaam rumah tangga Penggugat denganTergugat, karena saksi melihat langsumg keadaan rumah tangga Penggusat.Bahwa kemudiam Penggugat menyatakam tidak akam mengaljukantangg@pam apapum lagi diam selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilannmenjatuitkan putusanmya,Bahwa tentang jjalannya pemeriksaan lebih jaun Gi persidangansemuanya telam

Fotokopi keterangam status atas nanna Chotinnah tertanggpl 21 Janwari2014, alat bukti tersebut telam sesuai dengam aslinya dam bermneteraicukup, lalui diberi tanda P.4:e.Fotokopi Kutipam Akta Nikain Normor 107/1I/0111/1995, tertanggal 08Agustuss 1995, alat bukti tersebut telain sesuai dengam asiinya danbenmeterai culkup, lalu diberi tanda P.5;f..

DidiNurwahyudi, MH. dinmana dalanm mediasi tersebut telah diperoleh kesepakanbahwa T ermohon tidak keberatan apabila Pennohon nmenikah lagi ;Meninmbang, bahwa di dalam daiildalil pernmohonanmya, padapokokinyya Pennohom menyatakam keinginanimya untuk nnengajukam poligannidikarenakan Ternmohomsudah kurang nannpu lagi untuk nnelayani hulbungeanbiologis Penmohom dam Pennohom hawatir akam terjerunnus ke dalanm jalanyang tidak benarr;Meninnbang, bahwa atas dalildalil pernnohonam Pennmohom tersebut,Termohon telam

Citra Madihina, makatemyata Pennohom telam menniliki penghasilam setiap bulantya berkisarRp. 12.00@0@00 (dua belas juta rupiah);Meninmbang, bahwa berdasarkam bukti P.11 berupa Surat KeteranganHarta Bersanna yang) dibuat olem Kepala Desa Tannpingan, KecannatanTegalrejo, Kabupatem Magelang maka ternyata selann~a pernikahanmyaantara Pemohon dengan Temmohon telah nrenniliki harta bersanna berupa:1..

bergirak dibidang) pennboroimg bangunran, yangnmenniliki penghasilam relatif cukup, sehinggm akan nrannpu untuk nnenafkahi 2(dua) orang isteri dan keluarganya ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dii atas, yangdihulhunggyam dengan keterangam Pennohom dam Temmohom serta calom isterPennohom di depam persidangan, nmaka telah ditenmukam faktafakta sebagaiberikuit: Kbehwa, antara Pennohom dengam Ternmohom adalam sebagai suanniisteri sah dan sannpai saat ini belunn pernah bercerai ;kbehwa, Penmohom telam

siap untuk berlakw: adil terhadap isteriisterinyaa; kbehwa, Termohom telah siap dinnadu dikarenakam dirinya sudahkurang omannpu dalam melayani huitxungam suanni isteri denganPennohom; kKbeahwa, Pemohom telam menniliki penghasilam yang cukwp untukmenafkahi dua orang isteri, dinnana Permohom berpenghasilam setiapbulannya sekurangkurangnya Rp.12.0000000, (Dua belass jutarupiah);Hal V4 tian 17 hal Put.

Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telam nnelangsumgkam perkawinansecara sam menurut agarnna Isiann dam renurut hukurn pada tanggal 17Septennber 1994 di Kantor Urusan Aganna Kecannatam Ngablak KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dialanm Duplikat Kutipam Akta Nika Nonnor: KK.11.08/11/PW.01/22/2015 yang dikeluarkam Kantor Urusam AgannaKecannatam Ngablak Kabupaten Magelang tanggal 27 Agustus 2015;2..

dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal4dari 14hal Putusam No.187QPat.G/2015/PA.MikeBahwa, untuk menguatkam dalildalil gugatannya, Penggugait dalarnpersidangan telah mengajukan bukti surat berupe:a FFetekesi Surat Keterangan Denisili Nemor: 474/68Ds. 10/1X/ 2015 tangaal19 September 2015 atas name MARTINAH yang diterbitkam olen KepalaBese Seemiran Kesaniatan Ngablak Kabupatem Magelang, telahglesesktean GAGE aclinya dem sesuai sertm telam

Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepublikingbResia Nenier 7 Tahun 989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiubah dengan) Undang Undang Republik Indonesia Nonnor 3 tahum 2006 danUnbngUnang Republik Ingbnesia Nontor 50 tahum 2008, olem karenanyagugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterinna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikeh, maka telah terbukti antara Pengyuget dan Tergugat telam mernpunyalhubuHyen Ruka sebagai suami isti, ntenikain pada tanggal 17

Rosman alias Telam;Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Kasut;Sebelah Utara : Jalan aspal:;3.2. Sebidang tanah pekarangan seluas + 380 M2 NOP33.01.140.015.023 0002 a/n. TRIATIN yang terletak di Gunungtengah, , Kabupaten Cilacap , dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah milik Tugiman;Sebelah Timur : Tanah milik Bariyah;Sebelah Selatan : Jalan setapak / Tanah milik Ngainah;Sebelah Utara : tanah milik Radiwan ( tanah bengkok );4.

Rosman alias Telam;Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Kasut;Sebelah Utara : Jalan aspal:;22 Sebidang tanah pekarangan seluas + 380 M2 NOP :33.01.140.015.023 0002 a/n. TRIATIN yang terletak di Gunungtengah, Dusun Karang kamal RT. 005 RW 002, Desa Karangturi,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas:Sebelah Barat : Tanah milik Tugiman;Sebelah Timur : Tanah milik Bariyah;Halaman 7 dari 38 halamanPutusan Nomor 4097/Pat.G/2018/PA.

Rosman alias Telam;Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Kasut;Sebelah Utara : Jalan aspal;2.2. Sebidang tanah pekarangan seluas + 380 M* NOP33.01.140.015.023 0002 a/n. TRIATIN yang terletak diGunung tengah, Dusun Karang kamal, RT.005 / RW 002, DesaKarangturi, Kecamatan Kroya , Kabupaten Cilacap, denganbatasbatas:Halaman 13 dari 38 halamanPutusan Nomor 4097/Pat.G/2018/PA.

Rosman alias Telam;Halaman 24 dari 38 halamanPutusan Nomor 4097/Pat.G/2018/PA. Clp.Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Kasut;Sebelah Utara : Jalan aspal;22. Sebidang tanah pekarangan seluas + 380 M* NOP :33.01.140.015.023 0002 a/n.

Rosman alias Telam;Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Kasut;Sebelah Utara : Jalan aspal:;2. Sebidang tanah pekarangan seluas + 380 M2 NOP33.01.140.015.023 0002 a/n.

~.P ENETAPANNonnor 23723/Pdt.G/2015/PA.Mkd.aaa dil ica iY aN $aDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agarnna Mungkidi yang meneriksa dam mengedili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalanm persidangpain, Majelis: telam nmenjatuhikkanputusan dalanm perkara Cerai Gugpt antara:Kosidah binti Hadi Yatnnman, unnur 46tahum agama isiann, pekerjaanBuruh, pendidikam SD, tempat tinggal diDusum Karangenyer RT.04 RW.01 DesaWomnokerte> K

Bahwa pemikaham tersebut sangat mendesak untuk dilangsurmukenkarena kedwanya tela berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhultuinggam nereka telam sedenrikiam eratnya, sehinggga sazt ini calom istanak Pennolnom sudan melahirkam seorang anak, sehingga Pemohomsangatkhawatir akan terjadi perbuatam yang dilarang olen ketentuam Hukunn Isanapabila tidak segera dinikahikain,4.. Bahwa antara anak Pennohom dam calom isterinya tersebut tidak adalarangan untuk nneakukam pemikahan;5..

Fotokosi Kutipam Akta Kelahiram Nomor :808D/TP/2001 ates; narnaYULIYANTO SOLIKHAN yang dikeluarkam olem Kepala Kantor Catatam SipilKabupaten Magelang pada tanggal 08 Agustus 2001, telam dicocokkendengan asiinya dan sesuai serta telan bermaterai cukup, kennudian ditandaisebagai buikti kode P.4:e FetokopiKartu Keluarga Nomor : 3308070307109765 yang dikeluarkenoleh Kepala Kantor Catatam Sipil Kabupatem Magelang pada tanggal 0908.2014, telatn dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta tela bernnateraiculkup

G/2015/PA Mid Kbehwa Saksi mengetahui selanna kepergiannya T ergquyat tidak ada kabarberita dian tidak pemah nmengirim nafkah untuk Penggugat; behwa Saksi mengetahui Terguozat tidak meninggalkan janinan nafkahapapwn untuk Penggigait; Kbehwa Saksi mengetahui Penggugpit dam keluarganya telain berusahammencar Tergugat nannun tidak berhasil ;Meninnbang bahwa Penggugat telam menyampaikam kesimpulam secaralisam yang pada inti pokoknya tetap dengam gugatannya dam mohom segeradiberikam putusam;Meninnbang

dam tujuam guaptam Penggugat adalahsebagainnana tersebut di atas ;Meninnbang behwa Majelis Hakim telam mengupayekam perdarnaiandengam memberi nasehait agar Penggugat kennbali hidiug rukuim denganTerquagat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap ketentuam tentang mediasisebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahum 2008 sebagaimana telahdiuibein dengam PERMA No. 1 tahum 2016, Majelis berpendapait bahwa olehkarena T erquogat tidak pemain tradir di persidangan, maka ketentuam

Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintam Nomor: 9 tahun 1975,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang behwa T ergugat telam dipanggil secara resnni dam patut, akantetapi tidak datang nnenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainHal 8 deri 11 hal Putusam No 2343/Pet. G/201S/PA Mkdlsebagai wakil/kuasanya, panggilam mana oleh karena T ergugat tidak diketahuialamainya yang jelas sebagaimana bukti P.3, tela dilaksanakam sesuaidengam ketentuam pasal 277PP.

dalann berita acara persidangam yangbersangiutan yang merupakam bagiam yang tidak terpisahkan dengan putusanIni;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninmbang, bahwa meksudi dam tujuam guaptam Penggugat adalahsebageimana telah diuraikan di ates;Menimbeng,, bahwa selanna penneriksaam perkara tersebut, Penggugsattelam datang mengiadap sendiri ke persidangan, sedangkam Tergugat tidakpernah datang nengiadap di persidangan dan tidak nenyurum orang lain uintulkdatang menghadap sebagai wekilnya, meskipum Tergugat telam

berwenang) berdasarkam peraturam perundengumndanganyang berlaku, sehinggm alat bukti tersebut nenpumyai kekuatam pembuktianyang sennpurna, olen kerena itu apa yang tercantunn dialann akta tersebut harusditerirma sebagel suatu kebenaran, selamna tidak dibuktikam kepalsuanmye;Meninnbang, behwa alat buktii berua 2 (dua) orang saksi sebagaimanatersebut di atas telain disumpaln menurut tata cara aganna Islam dam saksitersebut tela nmennberikam keterangan secukupmya, oleh karena itu bukti saksitersebut telam

sudbin selanma lebiin kurang 2 (dua)tahumkerena Penggiget pulang ke runmah orang tuanya, sebelunm pisaim ruinmahantera Pengguagit dam Tergugpit sering terjadi perselisiham diaim pertengkeranyang masalam ekomonni keluarga, Tergugat tidak mennberi nafkaim kepadaPenggugat;Meninnbang, bahwa berdasarkam dalildalil gugptam Penggugat, yangdikuatkanm dengan bukti surat dam keterangen saksiseksi sebageinnana tersebutdiatas, nneka dapat ditennukan fakta hulkunm sebagai berikut: Bahwa Penggugpt dam Tergugpt telam

Mennbebankan biaya perkara kepada;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakinn mennutuskam laim nnohom putusam yangseadiilaadiil nyeBahwa, pada hari sidang yang telan ditentukam Pemohom datangmengtadap secara in person di persidangan;Bahwa, Termohom telam dipanggjl dengam resni diam patut untukdatang menghadap di persidangam Pengadilan Agana Mungkid!

akan tetapiTermmohom tidak hadir dam tidak juga mengutuss orang laim sebagaiWakil/Kuasanya yang sah untuk nmenghadap di persidangan, sedang tidakhadimya tersebut tidak temyatm disebabkam alasam yang sain menurutUimclaangyunmrchangyBahwa, Majeiis Hakinm telam berusaha menasehati Pemohom untukrukum kennbali dalam runnain tangga dengam Ternmohon, akam tetapiPennottron tetayp dengan pendirianimya bercerai dengan Temmohon;Bahwa, selanjutnya dibacakanlaim surat perrmohonam ca quo yangisinya tetap dipertahankam

karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktiam penuin dam mengkat, denganderikiam haruss dinyatakam terbukti bahwa antara Pemolom denganTermohom sebagai suami istri tela terikat: dalamn suatu perkawinan yangsah, hal ini sesuai dengam ketentuam Pasal 2 ayat (1 dam 2) Undangundisng Nonor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompllasi Hukum Isiannolen sebai itu: Pennohom dam Temmohom adalain pihak yang mennpumyelkapasitas dam kepentingan dalann perkara ini (Petsoma Stanly im judicio),bukti tersebut telam

Bahwa Pemolom telam menikah eengan Termehen pad? tanggal 24Desember 2008, sebagaimana tercatat dalann Duplikat Kulipan AktaNikaln Nomor KK. 11, 08/21/PW.04/023/2046, tanggal 14 Mei 2016. yangdikeluarkam olem Kantor Urusan Agame Kecamatan WinduSa:Kabupaten Magelang;2.. Bahwa setelain menikah Pemehen dan Termehon tng Gi rumahorang tua Termohom di Dusum Dampit; R:T: 885.

Bahwa dengan kondisi rumat tangga tersebut i atas, Pemehen tidakSanggup meneruskan kehidupan rumah tangyenya dengan Termehenates dasar Perselisiham terus menerus antara Pemehen dant emehenyang mengekibatkem Pemohon dam Termohon telah berpisah selame 8(delapan) bulan, sehinggga tidak mungiim hidwp rukun dalann suatyperkawinen, telam memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintam Nomor 9 Tahum 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KempilasiHukunn Islam bahwa Perceraiam dapat terjadi karena alasan AntaraSuemi

Putusan Nomor 103 1/Pat,G/2015/PA.MkdTermohon sebagai suami isti telah terikat dalann suatu perkewinan yangsah, hal ini sesuai dengam ketentuam Pasal 2 ayat (1 dan 2 Undang:undng Nonnor 1 Tahum 1974 jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukunn islamolem sebalb itu: Pemohom diam Termohon adalah pihak yang MEMPpUNDAIkapasitas dam kepentingam dalam perkara ini (Persona Stang in jusicia):bukti tersebut telam memenuhi syarat formal dan meteril, hal ini sesusidengan ketentuan yang dimuatdalann Pasal 165 H.RiMenimbang

Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telam nnelangsumgkam perkawinansecara sam menurut agarnna Isiann dam renurut hukurn pada tanggal 17Septennber 1994 di Kantor Urusan Aganna Kecannatam Ngablak KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dialanm Duplikat Kutipam Akta Nika Nonnor: KK.11.08/11/PW.01/22/2015 yang dikeluarkam Kantor Urusam AgannaKecannatam Ngablak Kabupaten Magelang tanggal 27 Agustus 2015;2..

dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal4dari 14hal Putusam No.187QPat.G/2015/PA.MikeBahwa, untuk menguatkam dalildalil gugatannya, Penggugait dalarnpersidangan telah mengajukan bukti surat berupe:a FFetekesi Surat Keterangan Denisili Nemor: 474/68Ds. 10/1X/ 2015 tangaal19 September 2015 atas name MARTINAH yang diterbitkam olen KepalaBese Seemiran Kesaniatan Ngablak Kabupatem Magelang, telahglesesktean GAGE aclinya dem sesuai sertm telam

Pasal 73 ayat 1 UndangUndang RepublikingbResia Nenier 7 Tahun 989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiubah dengan) Undang Undang Republik Indonesia Nonnor 3 tahum 2006 danUnbngUnang Republik Ingbnesia Nontor 50 tahum 2008, olem karenanyagugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterinna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikeh, maka telah terbukti antara Pengyuget dan Tergugat telam mernpunyalhubuHyen Ruka sebagai suami isti, ntenikain pada tanggal 17

HAMSANI yang berada di atas tongkang dan turunmenemui terdakwa NARIM kemudian terdakwa meminta uang kepada saksiHAMSANI, namun tidak saksi HAMSANI beri, karena tidak diberi uang olehsaksi HAMSANI, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bilah senjatatajam jenis clurit yang disimpan di bawah tempat duduk di dalam klotokyang ditumpanginya, melihat hal tersebut saksi HAMSANI pergi naikkembali ke atas tongkang MDM, sedangkan terdakwa sambil memegangclurit berteriak Tunggu nanti ketemu saja di Sungai Telam

terdakwa NARIM kemudian terdakwa meminta uang kepada saksiHAMSANI, namun tidak saksi HAMSANI beri, karena tidak diberi uang olehsaksi HAMSANI, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bilah senjatatajam jenis clurit yang disimpan di bawah tempat duduk di dalam klotokyang ditumpanginya, melihat hal tersebut saksi HAMSANI pergi naikHalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 26/PID/2015/PT.BJMkembali ke atas tongkang MDM, sedangkan terdakwa sambil memegangclurit berteriak Tunggu nanti ketemu saja di Sungai Telam

terdakwa NARIM kemudian terdakwa meminta uang kepada saksiHAMSANI, namun tidak saksi HAMSANI beri, karena tidak diberi uang olehsaksi HAMSANI, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bilah senjatatajam jenis clurit yang disimpan di bawah tempat duduk di dalam klotokHalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 26/PID/2015/PT.BJMyang ditumpanginya, melihat hal tersebut saksi HAMSANI pergi naikkembali ke atas tongkang MDM, sedangkan terdakwa sambil memegangclurit berteriak Tunggu nanti ketemu saja di Sungai Telam

FFotokopi Kartu Tanda Pendiuduk Nonnor 3308111212680007 tanggal 26Maret 2013 atas mama WAHYUDI bim KARTONO yang diterbitkam olehPenrerintam Kabupatem Magelang, team dicocokkam dengaim aslinya dansesuai Serta telah bemnaterai cukup,, kennudiam ditandai sebagai bukti kodeP.1:.b.Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam AganaKecanmatam Mertoyudam Kabupatem Magelangy INormorKk.11.0808/PW.01/81/201> WTanggal O1 Septermber 2015, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai

Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Kalisari, Kecannatam Mertoywdan,Kabupatem Magelang Nonnor 05/005/X/2015 tanggaal 19 September 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dam sesuai serta telam bernmaterai culkup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;1, JUWANDI bin SAHURI,, bersumpah nrentberikan keterangam sebagai berikut :eBahwe saksi kenel dengam Penrohom dam Ternrohom karena saksi adalahtetangga Penrohom;~Bahwa Pemohon dan Temohen adalah suani isteri yang sal yang nrenikahpadatahum2013;Bahwa

Bahwa Pennohom telam melangsungkam perkawinanya dengan Temrohonpada tanggal 26 April 1997 di hadapam Pegawai Pencetat Nikain KantorUrusam Agena Kecannatam Grabag Kabugatem Magelang, sebagaimenaterbukti deri Kutipam Akta Nikah Nonmor 119/119/1V/1997/tertanggal 16 April1997 yeng dikeluarkam olem Kantor Urusam Agenna Kecannatam GrabagKabupaten Magelang2.Bahwa setelam pelaksaneam perkewinam antara Penolnom denganTermmohom sudain hidwp bersanma~ di runnmam kakak Ternnohom dii SusukanGrabag) seanna 2 tahwm

Meterai Putusan Rp. 6.000,Junniah Rp. 491.000(enmpat ratus sennbilam pulum satu ribwirupiah)Penetapan ini telam mennpunyaiKekuatan Hukunm Y ang Tetapsejak tenggal, PantiteraICHTIYARDI, S.H.He Bderi Shim PritusamNo. 14121Pdt G/2015/PA Mk

Pegadaiam (Persero)Dunnai,telam melakukam peninibangan, pennbungkusam dam menyegelanbarang bukti berupm 3 (tiga) paket besar didugm Narkotikm bukantanannam (jenis Sabu) dengam berat kotor 3.110,09 granm Temnasukplastik bening sebagai pennbungkusnya dengpm berat bersiln 54,86gramBahwa berdasarkam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 4052/NNF/2019 tanggal 15 April 2019 yangditandatang oleh Dra.

Pegadaian (Persero)Durnal,telam melakukam jpenintbangan, penrbumgkusam dam prenyegelanbarang bukti berugm 3 (tiga) paket besar didugm Narkotika bukantanannam (jenis Sabu) dengam berat kotor 3.110,09 gram. Temmasukplastik bening sebagai penbungkusnya dengam berat bersiin 54,86gram Bahwa berdasarkam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 4052/NNF/2019 tanggel 15 April 2019 yangditandatangi olen Dra.

tinggal Pengguogt dam Tergugpt dianKantor Urusan Aganna tempat perkawinam Pengguagit dam Tergugptuntulk al estat dalann register yang tersedia untuk itu 4 Membebankan biaya perkara menurut hukuinn ;SUBSIDAIR:Atay apabila Pengadilan Agana berpendapat lain mohon putusan yang seaailladilnya (ex aequo et bono);Bahwe bade hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadirr dipersidangan, sedang Terguget tidak pernah itedir dam tidak jaula menyuruhorang lain untuk heir sebaga wakil/kuasanya meskipum ia telam

:Bahwa selaim bukti tertulis tersebut, Penggugpit juga telam mengjtadirkanSeksiSaksi sebagai berikut:.