Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 27 Desember2013.5: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Desember 2013 s/d 25 Februari2014.Di persidangan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi seorang Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca bcrkas pcrkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara terscbut;Telah

sah menuruthukum kalayak umum untuk bermain judi Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari ketcrangan saksisaksi. ketcrangan tcrdakwa dan barang bukti, tcrbukti bahwa terdakwa tanpaijin dari pejabat yang berwenang telah melakukan permainan judi jenis togcl (toto gelap) yangdicdarkan ke khalayak umum dan tetangga sekitar tcrdakwa di Desa Dadapan, KecamatanNegronggot, Kabupaten Nganjuk, yang mana posisi terdakwa adalah scbagai pengeccr untukwilayah desa terscbut

remi tersebut secara bergantian terus menerus sumpai habas Lalu bawpemain yang karunya habis duluan atau yang jumlah hitungan kartunya palingkeoi/sedikit pemain tersebutlah yang memenangkan permainan judi tersebut, setelah itudari ke 2 (dus) pemain yang kalah membayarkan uang sesuni dengan urutan hitunganyang nilai kartunya mutai dari paling kecil membayar wang sebesar Rp 2000, (dun niburupiah) dan yang kedua membeyar uangsebesar Rp 4000, (empat ribu rupiah),selanjuinya diuking jagi permainan judi terscbut

(sepulah vibu rupimh)dun 3 (tiga) lembar aang senilai Rp 3.000,~ (lima ribo rupiah);~ Bahwa Kartu remi/song sebanyuk 2 (duo) set terscbut milik Terdakowa dantanuhan duit, Batwa dalam permainan judi kartu jenis resmi/soog itu masingmiasinw: pemainmendapat 20 (dum puluh) tary dari ea orelulu Karta, dikeluarkan sesuai oomor uruten kartunye secara bergamtian torusReh bn pemee yr eb dlin y kartunya. palsail. : by~ Buhwa Terdakwa tidak mendapat kemenangan dalam permainan ity dan yangmendapat kemenangan

Sekeman Kab:Muaro barby;sebanya 2 (dun) lembar ung senilai Rp 50.000, (lima pulub ribul) dan 4 (empat)lembar ang senilai Rp 19.000, (sepshsh ribu tupiah) dan 3 (tiga) Jembar uangsenilai Rp 5.000, lima ribu rupiah);berdasarkan faktefikta terscbut para Terdakwa dapat dinyataken telah melakukanhindak pidana vane didakwalan kepadarnya,yang didakwakan kepadanya,Kensie pasal 303 ayat (1) kod KUHP Jo. Pasal $5 ayar 1) ke1 KUHP,ATAUKedee pasa! 303 Bis avat (1) ke2 KUP Jo.

Unsur tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendak sendiri ; Bahwa dari fakta dipersidangan dari keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa tidakherhasilnya mengambil tetes tebu karena pada saat wuk tangki gandengan yang bermuatantetes di timbang pelugas timbang merasa ada kejanggalan kemudian mcelakukanpemeriksaan pada tempat penimbangan ditemukan tempat timbangan diangkat dengandongkrak truk; seceeee Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganperlimbangan terscbut di

J.OCTAVIANUS,SH.MH scbagai Hakim Ketua Majelis TRI RACHMATSETIJANTA,SH.MH dan HERU DINARTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggotuputusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Para Hakim Anggota , dibantuSUHARNINGSIH,SH Panitera Pengeanti pada Pengadilan Negeri terscbut , dihadiriFATKHUROHMAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerta , sertadihadiri pula oleh PARA TERDAKWA Para Hakim Anggota , esAee

FITRIVYANA HAWA dan IMAMMUKTI , S.Si, Apt yang pada kesimpulannya barang bukti Nomor : 6030 / 2010(KANE berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah ganja, terdaltardalam polongan nomor urut 8 lampiran UU RI No, 35 tahun 2009 ++veers Perbuatan ia Terdakwe sebagaimane diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair Pasal 114 (1) UURI No. 33 Tahun 2009 tentang Natkotika ; ~e Menimbang , bahwa mas Dokwaan Penuntut Umum terscbut dan aispertanyaan Hakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukun Eksepsi

berscsuaian dengan semua faktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; sew Menimbang , buhwa Terdukwu oleh Penuntut Unum telah didakwa denganDakwaan yung disusun secara Subsidairitas yaitu Primair melangyar ketentuanPasal 114 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dan Subsidair melanggar ketentuan Pusal11241) UU RENo. 35 TAHUN 2009 tentang Narkotika ; + Menimbang . bahwa oleh karena Dukwoan disusun secara Subsidairitas .maka Majelis akan membuktikan dan mempertimbangkan tericbih dahulu DakwaanPrimair Penuntut Umum terscbut

L.2 warna merah kerumah terdakwa, Pihwa keesokanharinya sekira pukul 10.00 wIB terdakwa dengan menggunakan sepeda motor hasil curian tersebut menuju kerumah slamet untuk meminta menjualkan sepeda motor.gekitar 2 hari slamet menyerahkan uang sebesar pp.400.000. kepada terdakwa.selan eS ot oO 0 0 an Om tt NE SO ae ok oR tO ON a OD ee OOF OOO aN oe Se ee Oo Ot,TARMINTO BIN GUMUN .NURDIN ALIAS VURI BIN IDRIS MUSASLAMBT ALS GOTH BIN TASwWat iaSUROSO BIN RUSLANMURTAJI BIN DAMIS*keterangan para saksi terscbut

Catatan::Bahwa Putusan terscbut telah mcmpunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun. Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum telah menyatakanmenerima secara lisan Putusan tersebut di Persidangan.

ditentukan dala U No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf PRUMAP,permah dihukum dalam kasus yarg sala : nee re edUi terus terang perbuatannyail perbuatannmya dan berjanji tidak akan Mengmperhatikan pasai 363 ayat (Ze) KUAP jo pasalopasal pasal lain dari peraturan perundang, +: undangan yangMENGADILIlakwa: UdANG LIMIT Bin JASRIterbukti secara seh dan mesakinken bersaloh melihae ate te wtgsiam Dalam Keadaan Metberatkan "3yan kepada terdak wa tersebut selina 2 (dus) Bhi ;apada waktu terdakwa menjalani piaana terscbut

Mayclis Hakim telah mendamaikan Penggugal danTergugat agar rukun kembali dan membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil.iaiu dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Pengau@at yang winya tetap dipertahankanolch Pengeuzat :Menimbang, babwa aias gugatan Penggugal tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebonaran dalildalil gugatan Pengguyat terschut ,Menimbang, bahwa Penggugai untuk meneguhkan dalilMemmbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terscbut

SUYOTO alamat Desa Sekar, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro untuk menjual 3 (tiga) ekor kambing tersebut; Bahwa pada saat para terdakwa menurunkan kambing tersebut yang (satu) ekorlepas tinggal 2 (dua) ekor, 1 (satu) ekor betina dan (satu) ekor jantan. dengansaksi SUYOTO 2 (dua) ekor kambing terscbut dibeli Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) yang betina dibeli dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan yang jantan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang

hasil penjualan 2 (dua) ekor kambing tersebut dibagi 3 masingmasing mendapat Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) jumlah Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk bayar sewa mobil dan beli solar ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa terscbut, korban/saksi ABI MULYAJImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) kel, ke3, ke4

AE 1936 ND ;e Bahwa pada saat para terdakwa mcnurunkan kambing tersebul yang (satu) ekorlepas tinggal 2 (dua) ekor. 1 (satu) ekor betina dan (satu) ekor jantan. kemudiankambingkambing terscbut dijual kepada saksi SUYOTO scbanyak 2 (dua) ekorkambing tersebut dibeli Rp. 2.500.000.

mempunyai 2 ( dua ) orang anak .Bahwa saksi tahu saat anak Pemohon lahir yaitu tanggal :11 Juni 2010 di polindes dandiberi nama WILLY ARYA SAPUTRA;sampai saat im belum memiliki Akta Kelahiran sedangkan Akta Kelahiran sangatdibutuhkan untuk kepentingan anak tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya memperkuatdalil dalil pemohon tersebut,halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.38/Pdt P/2012/PN.Ung Pemohon telah mengajukan dua orang saksi beserta suratsurat bukti seperti terscbut

*egeri baturaja yang mielakukan ilir yang meneakup ; Aganekutan dan naga dilaksanakan oleh badan usaha setelah mendapat yin usaha darirbuatan mana di lakukan terdakwa dengan caracara Sebamar lertkenh panera menceseaeacsdan tempat terscbut diatas terdakwa dengan mengendarat sebuah mobil kijang mini busNopol B 2766 YT berpapasan dengan mobil patrolt Polres OKU Timur, pada saatkwa disctop oleh petugas Polres OKU Timur dan pada saat terdakwa ditanya olchSepolisian yaitu saksisaksi: Muhammad Jatra Gesang

., bahwa alas permohonan Pemohon terscbut, Termohon tclah membenkan jawaban secara lisan sebagai berikut Bahwa semua daliiArtinya : Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkan kebaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktorfaktor tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenula syarat dan alasan percermansebagaimana ditentukan dalam pasal 39 UL) No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 buruf (f) kompilasi Hukum Islam

PAIJAH melihat tersangka masuk ke ruang keija saksi dan membukatas keija serta lacilaci meja saksi;Atas keterangan saksi terscbut di alas terdakwa membenarkannya ;2.

Nganjuk. pada Hari Jumat langgal 13 Febmari2015 kehilangan uang Rp.2.500.000, di almari pakaian kamar tidur depan. pada Hari Kamis langgal 19 Februari2015 kehilangan uang Rp.2.500.000, di almari pakaian kamar tidur depan, pada Hari Kamis tanggal 12 Maret2015 kehilangan uang Rp.2.800.000, dan juga ATM BN1 di saku celana yang digantung dibalik pintu kamar,kesemuanya uang yang hilang milk saksi korban MOEDJIONO terscbut berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan diambil pada malam hari pada saat

SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantcrsebut diucapkan dalam sidang yang tcrbuka untuk umum pada Hari Kamis, tanggal 2 Juli 2015 oleh MajelisHakim terscbut di atas dibantu oleh ADANG TJEPAKA,SH. Panitcra Pcngganti Pengadilan Negeri Nganjuk,dihadiri oleh RATRIEKA Y, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA,th 1. DOT IARDIYANTO, SH. MHum A, AGUNG PUTRANTONO, SH2.

bell terscbut ternyaiaGmaaan bebe wreh terscbet odelah sebogei har seng diperoie sclomaporkewsnan mereka (harta bere DALAM POROK PERKARA ae Menmhng feta Mapelis Hakim ingkat Pertesta telah belo cookerhal petra So. 2 dimana Monggugat menghendaki ager kode anak terectretherade dolar pengeraushen dan Pendichican Penggeget, Mayebs Haken Tenpkasist perdamaian sehqgaimema dalam persedanganeya wrnanggal 19 Januari DOMacis Halum Tighe Pesdieg bependape behes dalam persddangan tersehetelah tidak verbuk?)

kemudian LA ZUHRI langsung tahan mau minta maaf Jalukorban turun dari sepeda motor kemudian terdakwa bersama temantemannya langsungpukul korban ZULKARNAIN ;Bahwa saat itu korban memukul duluan terhadap terdakwa :Bahwa terdakwa memukul korban ZULKARNAIN 1 (satu) kali, DARLIN 1 (satu) kalikena dadanya, LA MILI 1 (satu) kali kena dada sebelah kiri, LA ODAN menendangpinggang sebelah kiri saksi korban ;Bahwa korban mengalami luka di bagian muluinya dan mengeluarkan darah ;y Terhadap keterangan saksi terscbut

kekerasan terhadap orang :Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsor Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa berarti menunjuk pada manusia pribadistbagai subyek hukum dari suatu tindak pidana, oleh karena itu perkataan barang siapaditujukan kepada setiap manusia atau seseorang yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwayang telah membenarkan identitasnya schagaimana terscbut

1), SaksiSARMAN Als LA MULIDI BIN LA MADU (Saksi 2), Saksi ZULKARNAIN Als LAJULU BIN LA LONTARA (Saksi 3), dan keterangan Terdakwa, bahwa telah terjadi aksipemukulan dan pengeroyokan lerhadap Saksi ZULKARNAIN Als LA JULU BIN LALONTARA yang dilakukan oleh Terdakwa dan LA MILI (DPO), LA ODAN (DPO) danDARLIN (DFO) pada hari Jum'at tanggal 21 Maret tahun 2014 sekitar jam 16.00 Witabertempat di Jalan Lingkungan Lowi Desa Lasunapa, Kecamatan Duruka, KabupatenMiura :10Menimbang, Bahwa awalnva kejadian terscbut

Bahwa pengangkatan anak terscbut telah dilakukan secara adat sctempat dandilampiri pula dengan Surat Pernyataan Penyerahan anak oleh NOVITA UTAMI,S.Psi, M.Si kepada Para Pemohon ; . Bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadapALEXANDER CHRISTIAN SATRIAGRAHITA dilakukan menurut tata caraadat setempat yaitu dengan sclamatan dengan disaksikan warga sckitamnya ; Bahwa scjak Para Pemohon mengangkat anak tersebut Para Pemobon sudahhingga sekarang dan seterusnya ;.

Dan saatini anak tersebut tinggal bersama termohon di Kamali;Bahwa pemikahan pemohon dengan termohon terjadi karena termohon mengakupemohon telah menghamili termohon sehingga akibat dari masalah terscbut terjadikesepakatan antara kedua keluarga dimana pemohon harus menikahi termohon.Bahwa setelah acara pemikahan berlangsung, pemohon dan termohon tidak tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri, pemohon tinggal di rumah orangtua pemohon diMaroneng sedangkan termohon tinggal di rumah orangtua

. ;+ op wa dipersidangan telah didengar keterangan sakst thei ieepara saksi terscbut pada pokoknya menguctkan dakwean yut dalam berita acara, oeobahwa dipersidangan telah digengar terdakwa yang pada poohI berikuty+++ ee tree tee tence sees aSa hari Rabu tanggal 17 Nopember 2004s sekira jam 18.00 WIBbun milik saksi Zainal Bin yabhmmad di @lang pukit Btuanec. Buay RUNnjung Kab.

mika mendapytkan hadiah wtuu bayaran sebexarnominal uang yang ditarahkan oleh pemain/pembeli dikalikan Rp.2.000.000, (dua juturupiah) seauai dengan ketentuan Terdakwu selaku bandar Togel terscbut, Bahwa carapenukaran kupon Togel yang dimenangkan oleh pemain/pembeli selanjutnya Terdakwamemberitahukan kepada Edi (DPO) seluku bandar besarnya lalu Edi (DPO) yanymembayarken hadiah uang tunai kepada pemainpembell dan Edi (DO) mengetahuitentang nomor alan angie yang keluar setiap harinya dengen menggunalam

korene tidak ode alason yang sah menurut bukum untukmengeluarken Terdakwa dari thanan make Terdakwa tewp berada dalum talanae:Menimbang, bahwa barang tukti berupa 3 (tiga) blak kupon Togel, $ (lima)lembar kertas kurhon, (satu) buah buku mimpi, (satu bush) pena warna hitam merkdtandar, (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 6303 menurut hemat Majelis Hakimbarang bukt tersebut pantas diramipas untuk dimusnahkan karena barang bukti tersebutdigunaken olch para Terdakwa dalam permainan judi jenis Togel terscbut

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

kerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ; Bolwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena masalah kecelakaan lalu limtas ; Babwa kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekiter jam 07.40 Witabertempat di Jalan Poros Raha Lawn Desa Latompe Kecamatan Lawa kohopetenMuna ; Bahwao yang menjadi korbon kecelakaan tersebut adalah LA ODE HAMADLA: Bahwa saat kejodian kecelaksan tersebut terdakwo mengendarai mobil Toyota kijangwen mcrah ; Babwe saat kejadian terscbut

menyebabkan korban mengolami luke dan meninggaldunia ;Halhal yang meringankan ; Babwe Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangon dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga memperiancur jalannya persidangan , Bahwa Terdakwa mera bersalah dan menyesali pertuatannya ; Bahwa terdakwa tulang punggumg keluarge ; Bahwa Terdakwa belum permah di hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan terschutdiatas, maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan, Majelis Hakim memondang bahwapidana terscbut