Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
putusan int;TENTANG PERTIMBANGAN HUKURINYAMenimbang, batnwa maksud dan tujuan gugatan Pengquast adalah senertdiuraikan tersebul di atas:Bat it dart U1 bul Poe Wee 8s Pde GE TPAMenimbang, bahwa pihak Tergugat tidak datang meskipun temah dipangg!
Pasat 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 12 Tahun1945 tentang Bes Meterai dengan denkian bukti tersebur telan rneeriet ihsyarat fornil sualy bukit. autentic;Menimbang. hahwa data bukti P.1 tersebut telah diterargkan Penggugatdan Terqugat ielah melangsungkan akad nikah secara hukunt tslarn practitanggal 2 Maret 2072 dengan deriikian Karena buki tersebul sesual denganyang didalikan oleh Penggugat sehingga Gukti tersebut telah memenuhi syaratmateril suatu bukti autentik ;Menimbang. bahwa oleh karens bukti
M.Hum can Hasanudain,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, pulsar tersebul diucapkandalam sidang terbuka untu< umum pada hari itu juga oleh Ketua Mapetistersebut sengan didarpingi oleh Hakim Anggota dan dibamiu o@h ArtinRukin yati, SH sebagai Panitera Penggant sera dihadir oleh Pengguagat tanpadhadiri oleh Terguaar,Ligkim Anggata, Kotua Mayealis Yiahmiia, SH. M.Aum Dra. Sri Suwastini, MAHakim inggota,Hasanuddin, 5.AgPanitera Pengganti,/ if c Lt (ry?
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Nur Al, dengan mas kawin Hprupa 8 mayam emas tuna;Bahwa pada saat akad nikab tersebul Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara a Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebutBahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon adalah masih Suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak,9. Bahwa dan pernikahan pemohon dengan Pemohon I!
I sangatmemerlukan bukti tersebul untuk pengurusan Kutipan Akta Nikah, AkteKelahiran Anak dan lainlain:Menimbang, bahwa mestioun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)Iangka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkansebelum berlakunya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974. tetapi denganHal 7 dan 13 hal Penetapan Nomor 337/Pat P2O1GMs agi berpedoman pada ketentuan Pasal / ayat (3) huruf (e Kompilasi HukumIslam, maka pengesahan nikah
Bahwa pernikahan Pemohon Iidan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarenakan Aceh ada saal itu dalam keadaan konflikHal 9 dare 13 hat Penetapan Nome 47/Pat Pre016MS SgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebul terbukt diperoleh fakta hukum sebaqa: berikul1 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon I!
Register : 03-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :20 nee nn nnn no nnnnPenggugataiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugal ; MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai"TRGUG AT xmas eestste eennsceeioeneorinsncneneemrencennnimrsiPengadilan Agana Tersebul
Register : 21-10-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 156/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 18 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ODE SUHARDIN ALIAS OLAN ALIAS LA OLAN BIN LA ODE TEETE
29 — 9
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
LA ODE SUHARDIN ALIAS OLAN ALIAS LA OLAN BIN LA ODE TEETE
29 — 9
Muhiddin Aksa pada tanggal 5 Agustus 7075dengan hasil pemeriksaan: Terdapat luka robek pada dagu bagian kiri dengan ukuran 2 om x 0,3 cm x0,1 cm; Terdapat pambengkakan pada daqu bagian kiri dengan ukuran diameter 4cm,Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh karana benda tumpul:Sehingga akibat luka yang dialaminya tersebul mengakibatkan pekerjaan danaktifitas kagiatan sehanhani korban menjadi terhalang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasa!
tidak ada keraguan lagi mengenai orang yang didakwaHalaman 7 dan 70 Cutucae Momo 1S/Pid Boo SPN Rahdalam surat dakwaan adalah sama dengan orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam persidangan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhe:Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunaKan kekerasan terhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa frasa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama" mengandung maksud yaitu perbuatan kekerasan yang dilakukanterhadap orang atau barang tersebul
Laino yang benujung tindakanpemukulan terhadap korban La Ode Sensus, S.Sos bin La Ode Pogito selakuKepala Pasar Laino;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum yangterungkap ci persidangan di atas, Majelis Hakim berpendapat antara terdakwadan Baim terdapal kesamaan kehendak untuk melakukan kekerasan di mukaumum iernadap korban La Ode Sensus sebagai Kepala Pasar Laino dimanaterdakwa dan Baim samasama penjual ikan yang menolak kebijakan korbanyang menertibkan para pdagang ikan di pasar tersebul
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4130/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Advokat berkantor di JI.Kelud No. 1A Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 139/SK/DPCLP/VII/2014 tanggal 29 juli 2015, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak di ketahuikeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTE RGU GAT ennai eae ettPengadilan Agana Tersebul
Register : 01-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 452/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
cerai gugat antara :2222 22 one nnn n enn neeWINARSIH binti MIDI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Ngledok, RT. 001 RW. 007 DesaSepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar,AGUS PRIYANTO bin SAMINO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Nglobang, RT. 002RW. 012 Desa Koripan, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebul
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1128/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
., beralamat di Jalan Panglima HidayatullahNo.52 A Kelurahan Surodakan Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal 01Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebul)2
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 594/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
none nnn anne nn nne nn nnneSUMARYANTO bin SUKIMAN SURAHMAN , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Ternak Ayam), bertempat tinggal di DusunMulyorejo, RT. 004 RW. 006 Desa Dayu, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutYENI SETIYOWATI binti WAGINO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Grenjeng, RT. 002 RW. 002 DesaDayu, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebul
Register : 24-02-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 217/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Dusun Jugo, RT.02 RW. 01, Desa Jatirejo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 722222 n nnn nnn nn nnn nnn nc nn nnn c cnc nnnnnc encesSUPODO bin DARMO WIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Jugo, RT.02 RW. 01, Desa Jatirejo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ne nnn nnn cnn nnn cence nnn nnnnnnnPengadilan Agama tersebul
Register : 07-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1753/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
perkara permohonan ceraifalak, AMtariai= =n nnn nn an rn cr esPEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, , Sebagal PEMONGN j=2nenmnnn enemaLAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagaiTRTTIIOR OD j~ ~~ nnn nnn nnn nmr nnn nnnnmnnnmnmmnnn mamenmnnnmniennPengadilan Agama terSebUl
Register : 28-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 342/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaantani, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai :Penggugat; TERGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Wonogiri, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama. tersebul
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 649/Pid.B/2016/PN Llg Tanggal 28 Nopember 2016 — RANDIKA ALZATRIA SYAHPUTRA ALS DIKA BIN EDY ALHAKIMÃÂÃÂ
49 — 7
49 — 7
ataupenggelapan yang di lakukan nya tersebut adalah sdr RITA YULIANI BINT H.MSYAHRI yang masih bibik terdakwa sendii.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan 1(satu) unit sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa meminjam sepedamotor saksi koroan dengan maksud bermain kerumah teman lalu sepeda motorHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 649/Pid.B/2016/PN Llg.tersebut terdakwa jual ke daerah Rejang Lebong dengan sdr JON sebesar Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan uang tersebul
terdakwa menerangkan bahwa Korban penipuan dan ataupenggelapan yang di lakukan nya tersebut adalah sdr RITA YULIANI BINT H.MSYAHRI yang masih bibik terdakwa sendiri.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan 1(satu) unit sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa meminjam sepedamotor saksi koroan dengan maksud bermain kerumah teman lalu sepeda motortersebut terdakwa jual ke daerah Rejang Lebong dengan sdr JON sebesar Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan uang tersebul
terdakwa menerangkan bahwa Korban penipuan dan ataupenggelapan yang di lakukan nya tersebut adalah sdr RITA YULIANI BINT H.MSYAHRI yang masih bibik terdakwa sendiri.* Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan 1(satu) unit sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa meminjam sepedamotor saksi koroan dengan maksud bermain kerumah teman lalu sepeda motortersebut terdakwa jual ke daerah Rejang Lebong dengan sdr JON sebesar Rp.1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan uang tersebul
Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 112/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 1 Nopember 2011 —
20 — 11
20 — 11
sampai di kebun kelapa sawit milik Saksi SAMSULARIFIN bin SUBUR YASIN yang kemudian bertemu dengan Terndakwa ,saat itu juga Terdakwa mengatakan melihat buah sawit tergeletakkepada Terdokwa Il, isi mereka bersamasama meni ke lokasidimanabuah kelapa sawil itu tergeletak, yang kemudian oleh Terdakwa 2 (dua) tandan buah kelapa sawet tersebul masingmasing dimasukkan kedalam karung berwarna putih sebanyak 2 (dua) karung tanpa seizinpemilik kebun kelapa sawit Saksi SAMSUL ARIFIN bin SUBUR YASIN,lalu (salu
Kemampuan para Terdakwa untuk menjawabdengan jelas dan terang tersebul dibuktikan dengan kemampuan paraTerdakwa untuk mengingat kejadiankejadian yang telah terjadi di masalampau yang dialami oleh para Terdakwa:Menimbang. bahwa para Terdakwa saal melakukan perbuatan yangdiancam pidana tersebul dalam keadaan bebas maksudnya dapatmenentukan kehendaknya sendin tanpa adanya ancaman maupun paksaandari orang fam) os untuk melakukan perbuatan tersebul, dan para Terdakwadalam keadaan pikiran yang sehal dapat
Putus : 27-06-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pdt/2012/PT.Smg Tanggal 27 Juni 2012 — OEN, TARI IKA ROSITA melawan TONY, TENG
17 — 7
17 — 7
,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliDerkara INI ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nen enn nn nen nnnsTelah membaca berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara Tersebul 5
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 503/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bendo RT002 RWO01Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ")0nn anne nnne connecmelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaantukang bangunan,dahulu bertempat tinggal di Desa Bendo RT002RW001 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia (gaib), selanjutnya disebut sebagai"T CFQUQ Al" ; 229 22222 nn nnn enn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee nn n=Pengadilan Agama, terSebul
Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bendo KecamatanSluke Kabupaten Rembang Nomor 141/160/VI/2014 tanggal 25 Maret 2014yang telah dinasegelen dan dilegalisir, lalu ketua Majelis memberi tanda padaSural TerSebul AShGaNr GUKEL PidjaemneennnnennccennennnnnemmennnnnennnenmemmnennnneimennnnenBahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama :1.SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan kadus, bertempat tinggal
Register : 20-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-02-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1830/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak, altar alis2=s0nseseees nee eeesee rene seems ite nee einemPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Desa Bodag Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagal PEMONON j=== anaes eee eenLAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Panggul Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama terSebUl
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 36 tahun,agama Islam,pendidikanSLTP,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal = diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATTergugat,umur 44 tahun, agama Islam,pendidikanSLTP,pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggalKabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebul
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa puricak perselisihan dan pertengkaren Penggugat dengan Targugatteorjexetl pada bulan Juli tahun 2045, Penggugat sudah tidak tahan lag) hidupberama dengan Tergugat, oleh korenanya Penggugat pergimeninggaalkan Tergugat, pada alsmat aebagaimann tersebul distnsHol 2 dari 12 hal. Putusan Ne. O44/Pot.
berupa folokopi Kutipan Anta Miah Nomer 434a UG0ID tanggalamber 2072 yang dikeluarkan oleh Kegala Kantor Urusan Agamamtn = Tombishan Hulu, Kabiipaion Indregin Hille seleky Pegawalenchtat Nikah di kecarhatan tersebul, tukti dicnenksdence eaeh ieteinwodnlatGih Gai beater cee idan buktitertulis P" ini adalah merupakan bukti otentik (aah) tentang bukti adanyapermikahan seseorang, moka oleh kerenanya hanislah dinyataken tebubkdiantam Fanggugat dar Tergugal telah trike hubungan hukum berupaSrawinan yang
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 19 Desember 2016 — Siti Habibah Als Bibah Binti Puli
51 — 5
51 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 04Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017; Pengadilan Negen tersebul; ~=.2
Register : 27-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 166/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
di Dusun Plosorejo RT.001 RW. 003 Desa Plosorejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat ;2nnnnn nn nn omen nncnnnnnewana nn nanan nn nnn nnn nn nanan nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn MelawanSUTIKNO bin PURWOKO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempatkediaman di Dusun Plosorejo RT.004 RW. 004 Desa PlosorejoKecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal "TEPQUGAL jnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnmnnnnnnnnnnmnanannamPengadilan agania tersebul