Jailani Naibaho Als Kojel mencari tukang muat yaitusaksi Irwansyah Pohan Als Iwan, saksi Rahmat Sipahutar dan saksi DeriantoMunthe Als Anto, kKemudian membongkar pupuk dari mobil truck trontondengan bak berwana biru les tengah putih bertuliskan PJ pada kaca pintusebelah kiri dan kepala tronton warna coklat kedalam mobil truck coldieselwarna hitam milik saksi Sugiono Als No, dan dilakukan 3 (tiga) trip langsirandibawa kerumah ke rumah terdakwa II Aidil Fitri Siregar Alias Didil di Aek TapaBulu Telang

mengetahui pupukpupuk tersebut dari saksi NYERI SETIAWAN dansaksi NYERI SETIAWAN melihat mobil truck milik saksi korban dengan BK 9106LY yang dikemudikan SUDARSONO Alias TISON parkir di Jalinsum Pulo Rajadalam keadaan kosong mengarah ke Medan;Bahwa SUDARSONO Alias TISON bekerja dengan saksi korban sebagai supirdan MUHAMMAD HAMDAN Alias ADNAN sebagai kernek dan mendapat gaji /upah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), cara pembayarangaji/upah tersebut yaitu dalam hitungan per trip

membongkarpupuk, terdakwa JAILANINABAHO' Alias KOJEL jugadisuruh untuk mencari tukangmuat dan saksi DAVIDHENDRIANSYAH SITORUSmenyuruh saksi SUGIONO AliasNO pemilik mobil Cold Diesel BK8433 LY untuk memuat pupuktersebut, kemudian terdakwa JAILANI NAIBAHO Alias KOJELmencari tukang yaitu saksiIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,saksi RAHMAD SIPAHUTAR dansaksi DERIANTO MUNTHE AliasANTO, kemudian membongkarpupuk dari mobil Tronton ke dalammobil Truck Cold Diesel milik saksiSUGIONO Alias NO, dandilakukan 3 (tiga) trip

membongkarpupuk, terdakwa JAILANINABAHO Alias KOJEL jugadisuruh untuk mencari tukangmuat dan saksi DAVIDHENDRIANSYAH SITORUSmenyuruh saksi SUGIONO AliasNO pemilik mobil Cold Diesel BK8433 LY untuk memuat pupuktersebut, kemudian terdakwa JAILANI NAIBAHO Alias KOJELmencari tukang yaitu saksiIRWANSYAH POHAN Alias IWAN,saksi RAHMAD SIPAHUTAR dansaksi DERIANTO MUNTHE AliasANTO, kemudian membongkarpupuk dari mobil Tronton ke dalammobil Truck Cold Diesel milik saksiSUGIONO Alias NO, dandilakukan 3 (tiga) trip

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1990 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Poloh RT.03RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah TRIP

dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada 04 Mei 1990;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TRIP BIN MIJEN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/65/1988 tanggal 17Desember 1988);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan Trip

O1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jalan Pahlawan Trip RT.06RW. 01 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 19 tahunb. ANAK 2. umur 10 tahun;3.

Lolasi Mandiangin;Bahwa Saksi sendiri sebanyak 19 (sembilan belas) batang bibit sawitsedangkan Terdakwa sebanyak 55 (lima puluh lima) batang bibit sawit danSaksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang bibit sawit;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa baik Saksi maupun Saksi Samsul dan Terdakwa bekerja sebagai sopirdi PT.SSM, Saksi membawa mobil truck Canter HDL BH 8247 MV warnakuning;Bahwa Saksi dan Saksi Samsul masingmasing membawa bibit hanya satutrip, sedangkan Terdakwa dua trip

Samsul dan Saksi Agung untukmenurunkan bibit sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Saksi Samsul dan Saksi Agung bertemu denganPak De saat di warung tersebut kemudian meminta tolong kepada Pak Deuntuk membeli bibit tersebut, namun Pak De mau mengambil minimal 100(seratus) batang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN MbnBahwa ditrip pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit danhasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), pada trip

Pada trippertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh) batang bibit dan hasil menurunkanbibit sawit tersebut Terdakwa menerima Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),pada trip kedua Terdakwa menurunkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) batang danmenerima uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), sedangkan SaksiAgung sebanyak 19 (sembilan belas) batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (duapuluh) batang, masingmasing mendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),total uang seluruhnya Rp1.000.000,00 (satu

pertama Terdakwa menurunkan 20 (dua puluh)batang bibit dan hasil menurunkan bibit sawit tersebut Terdakwa menerimaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), pada trip kedua Terdakwa menurunkansebanyak 35 (tiga puluh lima) batang dan menerima uang sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi Agung sebanyak 19 (sembilan belas)batang dan Saksi Samsul sebanyak 20 (dua puluh) batang, masingmasingmendapat Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), total uang seluruhnyaRp1.000.000,00 (satu juta

telah diuraikandalam pertimbangan di atas, telah terbukti bahwa perbuatan Terdakwa dilakukanbersamasama dengan Saksi Samsul dan Saksi Agung dimana Terdakwamengajak Saksi Samsul dan Saksi Agung untuk menurunkan bibit sawit di rumahmakan di daerah Mandiangin dan Terdakwa akan bertanggung jawab kepadaperusahaan dengan alasan Terdakwa, Saksi Samsul dan Saksi Agung kehabisanbiaya makan dan berada di Desa tersebut selama 3 (tiga) hari, kemudian bibitsawit tersebut digadaikan kepada Pak De sehingga di trip

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);(2) Tidak termasuk dalam pengertian perjanjiansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah tiket,bill of lading, konosemen, dokumen pengangkutan diair, karcis atau bukti pembayaran Jasa Angkutanpenumpang Kapal;3.2.

perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak dlijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1(satu) trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluiHalaman 13 dari 30 halaman.

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip);Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keteranganHasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawaiperusahaan) yang dilakukan pada hari rabu tanggal27 April 2011 diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1

(satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diiljinkan untukHalaman 22 dari 30 halaman.

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan: Bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat hasilwawarcara tanggal 27 April 2011 yang ditandatanganisaudara Sadewo dengan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) berupa Hasil Wawancara yangberdasarkan wawancara dan Sample Manifest dan Portclearence yang menyatakan : "Pemohon hanya memuatbarang dari 1 (satu) pelanggan/pemakai saja dalam 1(satu) trip perjalanan.

Pioneer Atlanticdari tanggal 31 januari s/d 6 Pebruari 2013 yaitu : Pada tanggal 31 Januari 2013 sebanyak : 3 Trip. Pada tanggal 1 Pebruari 2013 sebanyak : 9 Trip. Pada tanggal 2 Pebruari 2013 sebanyak : 3 Trip. Pada tanggal 3 Pebruari 2013 sebanyak : 4 Trip. Pada tanggal 4 Pebruari 2013 sebanyak : 1 Trip. Pada tanggal 5 Pebruari 2013 sebanyak : Trip.

Naga Mas yaitu bagain SHIPING maupun Krani Gudang,hanya pada tanggal 3 Pebruari 2013 terdakwa JAMALUDIN ada melakukanpengakutan PKE sebanyak 4 Trip jam berapa saksi tidak tahu.Halaman 6 dari 18 Putusan NO.146/PID.B/2013/PN.DUMBahwa saksi JAMALUDIN tidak ada meminta ijin kepada saksi membawa mobilkeluar dari areal PT.Pelindo.3.

Jun Kopan mengantarkan pelet dari gudang milik korban kesawah laweh sebanyak 12 karung dengan menggunakan karungtersebut, dengan trip pertama membawa sebanyak 4 (empat)karung yang diletakan oleh terdakwa di jok belakang sebanyak3 (tiga) karung dan yang 1 (satu) karung lagi oleh terdakwadiletakan di batang sepeda motor bagian depan lalu diantar kekeramba sawah laweh, kemudian trip kedua terdakwa menjemputkembali dari gudang milik korban membawa 3 (tiga) karung yangdiletakan oleh terdakwa di jok belakang

lalu diantar kekeramba sawah laweh, selanjutnya trip ketiga, terdakwamenjemput 4 (empat) karung yang diletakan oleh terdakwa dijok belakang sebanyak 3 (tiga) karung dan yang 1 (satu)karung lagi oleh terdakwa diletakan di batang sepeda motorbagian depan lalu diantar ke keramba sawah laweh, danselanjutnya trip keempat terdakwa membawa sebanyak 2 (dua)karung pelet yang diletakan di jok belakang sepeda motor dansewaktu. diperjalanan terdakwa menurunkan sebanyak 1 (satu)karung pelet merk Comfit tersebut

WKS.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir truk logging pengangkut kayu milikCV.ATC.e Bahwa terdakwa sebagai sopir dapat meminta pengisian bahan bakar solar gunakeperluan truk pengangkut sebanyak kurang lebih 135 liter per trip , permintaansolar itu diajukan kepada pihak PT. WKS dengan cara menunjukkan voucher /kupon pengisian solar kepada petugas bahan bakar PT. WKS.Bahwa voucher bahan bakar tersebut kemudian akan ditagihkan pembayarannyaoleh PT. WKS kepada CV.

SAIPUL ,bahwa terdakwa selaku sopir logging nomor ATC 874 akan melakukan pengisianBBM sebanyak 2 (dua) kali dalam sehari, dimana hal tersebut tidak wajar karenadalam hari paling hanya mengisi kali sebanyak 135 liter sesuai jarak tempuh /trip normal truk logging.Bahwa karena ada kecurigaan tersebut kemudian saksi menghubungi petugas CV.ATC sdr.

ATC sejak tahun 2010, terdakwa diberi gaji / upaholeh CV.ATC antara Rp.900.000, s/d. 2.500.000, setiap bulan tergantungbanyaknya trip/ perjalanan mengangkut kayu.Bahwa terdakwa mengisi BBM truk logging dengan cara menggunakan voucher,banyaknya sesuai dengan permintaan yang tertulis didalam voucer.10Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 07.00 wib.,bertempat di stasiun BBM PT.WKS, di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan TebingTinggi, Kab.

ATC antara Rp.900.000, s/d. 2.500.000, setiap bulantergantung banyaknya trip / perjalanan mengangkut kayu.Bahwa benar , terdakwa mengisi BBM truk logging dengan cara menggunakanvoucher, banyaknya sesuai dengan permintaan yang tertulis didalam voucher.Bahwa benar, Bahwa voucher bahan bakar tersebut kemudian akan ditagihkanpembayarannya oleh PT. WKS kepada CV.

Rp. 2.500.000,setiap bulan tergantung banyaknya trip / perjalanan mengangkut kayu. Bahwa terdakwamengisi BBM truk logging dengan cara menggunakan voucher, banyaknya sesuai denganpermintaan yang tertulis didalam voucher. Bahwa voucher bahan bakar tersebut kemudianakan ditagihkan pembayarannya oleh PT. WKS kepada CV. ATC, dengan harga solar nonsubsidi sekitar Rp. 11.500, / liter.

Surya Riko Utama selaku sopir yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), dan mendapat uang jalan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per trip; Bahwa menurut keterangan saksi Toni mobil Dam Truck yang dikemudikanoleh Terdakwa terparkir di SPBU Bangsal Aceh dengan kondisi pelekbeserta ban serep dan ban belakang kanan sudah tidak ada; Bahwa atas laporan saksi Toni tersebut saksi langsung melakukanpengecekan ke SPBU Bangsal Aceh dan benar pelek beserta ban mobildan dongkrak

Toni langsung menuju SPBUBangsal Aceh dan saat tiba benar saksi melihat kondisi 1 ban bagiantengah kanan sudah tidak ada serta 1 ban bagian serap sudah tidak adabeserta dongkrak ukuran 30 Ton yang berada dalam kabin mobil sudahtidak ada juga;Benar sesuai dengan rekap gaji dan rekap trip langsiran Terdakwa tersebutsudah menguasai mobil Hino jenis tronton BM 8908 PU selama dua bulan;Benar yang dirugikan adalah PT.

Surya Riko Utama yaituratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, dan mendapatuang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa mobil Dam Truck yang Terdakwa bawa dengan rute perjalanannyaadalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit Ketang Lubuk GaungKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannya adalah tanahtimbun;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib di JalanCut Nyak Dien tepatnya di SPBU Kelurahan Lubuk gaung Kecamatan

Surya RikoUtama yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, danmendapat uang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa benar, mobil Dam Truck yang Terdakwa kemudikan tersebut denganrute perjalanannya adalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit KetangLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannyaadalah tanah timbun;Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib diJalan Cut Nyak Dien tepatnya di

Surya RikoUtama yaitu ratarata sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan, danmendapat uang jalan per Trip yaitu sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa benar, mobil Dam Truck yang Terdakwa kemudikan tersebut denganrute perjalanannya adalah dari KM 7 Bukit Timah Menuju ke Parit KetangLubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai dan muatannyaadalah tanah timbun; Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 19.00 Wib diJalan Cut Nyak Dien tepatnya di

dijalan Umum MedanBahorok Km.6364 Desa Pancur ldo Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa memulai perjalanan berangkat dari Terminal PinangBaris pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,selanjutnya setelah mendapat trip

Selanjutnyangetem (berhenti) selama + 15 menit dan kembali melajutkan perjalananmenuju arah Medan serta tiba di Terminal Pinang baris pukul 14.00 Wib.Selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, setelah melapor kepada mandor terdakwakemudian berangkat dan ngetem menunggu penumpang di Simp. Kamp.

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN STBkelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban SANDIPRATAMA GINTING luka berat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa memulai perjalanan berangkat dari Terminal PinangBaris pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 07.30 Wib,selanjutnya setelah mendapat trip

Selanjutnyangetem (berhenti) selama + 15 menit dan kembali melajutkan perjalan menujuarah Medan serta tiba di Terminal Pinang baris pukul 14.00 Wib.Selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, setelah melapor kepada mandor terdakwakemudian berangkat dan ngetem menunggu penumpang di Simp. Kamp.

BM 7367 DU mendapat trippertama memulai perjalanan berangkat dari terminal Pinang Baris menujuBukit Lawang dan setelah menempuh perjalanan sekitar 2,5 jam tiba diBukit Lawang sekitar pukul 10.00 Wib kemudian ngetem (berhenti) selama15 (lima belas) menit dan setelah itu kembali melanjutkan perjalananmenuju arah Medan dan tiba di terminal Pinang Baris sekira pukul 14.00Wib, selanjutnya langsung putar kepala kembali menuju arah Bukit Lawanguntuk perjalanan trip kedua, kemudian setelah melapor ke mandorterdakwa

Bank BJB atas nama SITI FATIMAH Nomor rekening 0027037771100;

Kartu Multi Trip Sony. Kartu nama Manna Law Firm. Kartu klinik Persada atas nama GABIEL. Kartu klinik Persana atas nama THAMRIN SAGALA.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SITI FATIMAH 1(satu) buah tas pinggang warna hitam merk Eiger. 1(Satu) buah topi warna merah bertuliskan RIPCURL.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama JAJAT SUDRAJATDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.5.

mengambil barang milik Saksi; Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (Satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

orang lain yaitu Saksi Fatimah; Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

orang lain yaitu Saksi Fatimah;Bahwa barangbarang Saksi yang diambil oleh terdakwa adalah tas kecilyang didalamnya berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motor, uang tunalsejumalh Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BCA, 1 (satu) buah kart ATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATMBank BJB, 1 (Satu) buah Kartu ATM CIMB NIAGA, 1 (satu) kartu BPJS, 1(satu) buah kartu NPWP, 1 (Satu) uah KTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare,1 (satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauh kartu multi trip

milik orang lain sudah memenuhi dalam unsur ini;Menimbang, bahwa barang berupa berupa tas kecil yang didalamnyaberisi 1 (Satu) buan STNK sepeda motor, uang tunai sejumalh Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) buah kartATM Bank Permata, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BJB, 1 (Satu) buah KartuATM CIMB NIAGA, 1 (Satu) kartu BPJS, 1 (Satu) buah kartu NPWP, 1 (satu) uahKTP, 1 (Satu) buah kartu healtycare, 1 (Satu) buah kartuu alfamart, 1(satu) bauhkartu multi trip

Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 27April 1967, PekerjaanWiraswasta, Agama : Kristen, WNI, beralamat di JalanPahlawan Trip C 18 D, RT/ RW 001/ 010, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang. Dalam hal intmemberikan kuasa kepada GUNADI HANDOKO,SH.,MM.

Pahlawan Trip C 18 D,RT.001/RW.010, Kel. Orooro Dowo, Kec. Klojen, Kota Malang. Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran Nomor : 3573LT120820200001, atas nama PIETER CANNYS ZULKIFLI. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis ZULKIFLI menjadiPIETER CANNYS ZULKIFLI. Bahwa antara ZULKIFLI menjadi PIETER CANNYS ZULKIFLIadalah orang yang sama yaitu Pemohon.

MAWARdari trip pertama sampai trip yang kelima adalah Speedboat tersebutberwarna abuabu, sementara speedboat lainnya berwarna biru donker.Speedboat tersebut tidak ada nama. Ratarata speedboat tersebutdiawaki sekitar 5 orang/speedboat. Diantara orangorang di speedboattersebut, yang Terdakwa kenal hanya Sdr. YASIR. Dari trip pertamasampai trip kelima speedboat tersebut datang dari arah Pulau Batam.Bahwa muatan KM.

MAWAR dari Singapura menujuHalaman 41 dari 83 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Tbkperairan Karang Galang, Indonesia adalah Saksi RIANTO JUWONO(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa gaji yang diterima Terdakwa sebesar 200 Dollar Singapore / trip saatmelakukan pengangkutan rokok.TERDAKWAII SAHRIN Bin JOHARBahwa Terdakwa II adalah ABK. KM.

Trip pertama sekitar tanggal 29 Juni 2018; Trip keduasekitar tanggal 13 Juli 2018; Trip ketiga sekitar tanggal 21 Juli 2018; Trip keempat sekitar sekitar tanggal 28 Juli 2018; Trip kelima sekitar tanggal 01 Agustus 2018 (sekarang).Halaman 44 dari 83 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN TbkBahwa dokumen yang berada diatas KM. MAWAR,, terdapat Shipping Orderyang menuliskan KM. MAWAR tujuan ke Thailand tapi tidak pernah keThailand.

Tulisan di Shipping Order hanya sebatas tulisan saja, nyatanya KM.MAWAR biasanya melakukan pembongkaran di sekitar perairan Pulau Nipahataupun perairan Karang Galang.Bahwa gaji/upah yang didapatkan dari kegiatan pengangkutan rokok selakuABK mendapatkan upah 150 Dollar Singapura atau sekitar . 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per trip. Gaji diberikan secara cash setelah tripselesai.

MAWAR.Pengangkutan rokok ini lakukan berturutturut setiap minggu, mulai dariminggu pertama bulan Juli hingga trip kelima pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019.Bahwa Terdakwa Ill tidak mengetahui dimana letak pastinya kegiatanpembongkaran dengan cara ship to ship tersebut dan tidak tahu muatantersebut akan dibawa kemana.Bahwa KM.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

mesin,mengecek minyak, oli dan kebugaran mesin KM.OEN IJOE 02;Bahwa selama saksi bekerja pada kapal KM.OEN IJOE selama + 3 (tiga)tahun sampai dengan terakhir diperiksa oleh Petugas Kepolisian PerairanDitpolair Polda Aceh pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul11.30 Wib di perairan Aceh Besar pada titik koordinat 5 38 973N9520756 E, saksi mendapatkan upah atau gaji dari hasilpenangkapan ikan adalah bervariatif, tergantung hasil tangkapan, dansaksi hanya ingat penghasilan pada 7 (tujuh) Trip

terakhir yang masing masing tripnya adalah sebanyak : Trip yang ke 1 (satu) saksimendapatkan upah sebesar Rp. 1.000,000 (satu juta rupiah), Trip yangke 2 (dua) saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.500,000 (limaratus ribu rupiah, Trip yang ke 3 (tiga) saksi mendapatkan upah atau gajisebesar Rp. 300,000 (tiga ratus ribu rupiah), Trip yang ke 4 (empat)saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 500,000 (Ima ratus riburupiah), Trip yang ke 5 (lima) saksi mendapatkan upah atau gaji sebesarRp.

250,000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah, Trip yang ke 6 (enam)saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 700,000 (tujuh ratus riburupiah), dan Trip yang ke 7 (tujuh) saksi belum mendapatkan upah ataugaji atas pekerjaan saksi, dikarenakan KM.ON IJO 02 sedang diperiksaoleh Ditpolair Polda Aceh;Bahwa adapun yang melakukan permeriksaan terhadap KM.OEN IJOE 02 pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 11.30 Wib diperairan Aceh Besar pada titik koordinat 5 38 973 N 95 20 756 Eoleh anggota

TAIB, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja pada kapal KM.OEN IJOE 02 sebagaiABK (anak buah kapal) di kapal KM.OEN IJOE 02 dengantugas dan tanggung jawab saya di KM.OEN IJOE 02 adalahmelaksanakan apa yang diperintahkan Nakhoda kepada saksi,maka itulah tugas dan tanggung jawab saksi dan saksi bekerjapada kapal KM.OEN IJOE 02 selama satu trip;e Bahwa yang menjadi Nahkoda KM.OEN IJOE 02 adalahterdakwa sedangkan yang menjadi KKM nya adalah saksi CutAli

KABAROE OEN IJOE dan KM.OEN IJOE 02;Bahwa saksi mengetahui bahwa KM.OEN IJOE 02 tidak dilengkapiSIUP (surat izin usaha perikanan) dan SIPI (surat izin penangkapan ikan)adalah ketika saksi melaporkan ke Pos Polair, Pos Kamla dan Syahbandarperikanan yaitu dari mulai tanggal 13 Januari 2106 ( untuk KM.OENIJOE 02) selama 5 (lima) Trip, dan trip terakhir lapor pada tanggal 28Maret 2016;Bahwa semenjak saksi menjadi pengurus terhadap KM.OEN IJOE 02saksi sudah pernah melaporkan kepada pemilik kapal yaitu

Rosny untuk mentransfer uang sebesar Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) ke Rekening Bank MandiriNomor 1720000502643 atas nama Novri Suhada Daulay;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapanpengiriman cangkang sawit kepada saksi sebanyak 6 (enam) trip yaitupada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017,tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017;Bahwa selanjutnya tidak ada kabar dari Terdakwa dan saksi merasacuriga, sehingga

Rosny untukmentransfer uang sebesar Rp. 105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) keRekening Bank Mandiri Nomor 1720000502643 atas nama Novri SuhadaDaulay;Bahwa benar pada tanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapanpengiriman cangkang sawit kepada saksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam)trip yaitu pada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni2017, tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017;Bahwa benar rekapan pengiriman cangkang sawit tersebut bukan

Rosny untuk mentransfer uang sebesar Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) ke Rekening Bank MandiriNomor 1720000502643 atas nama Novri Suhada Daulay dan padatanggal 6 Juni 2017, Terdakwa mengirimkan rekapan pengirimancangkang sawit kepada saksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam) trip yaitupada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017,tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017,yang mana rekapan pengiriman cangkang sawit tersebut bukan rekapandari

Pancasona dimanauntuk lebih meyakinkan saksi Angel Tjandra, pada tanggal 6 Juni 2017,Terdakwa mengirimkan rekapan pengiriman cangkang sawit kepadasaksi Angel Tjandra sebanyak 6 (enam) trip yaitu pada tanggal 02 Juni2017, tanggal 05 Juni 2017, tanggal O7Juni 2017, tanggal 09 Juni 2017,tanggal 15 Juni 2017, dan tanggal 17 Juni 2017 hal mana rekapanpengiriman cangkang sawit tersebut bukan rekapan dari PT.

PCR dankemudian mengirimkan rekapan pengiriman cangkang sawit sebanyak 6(enam) trip yaitu pada tanggal 02 Juni 2017, tanggal 05 Juni 2017,tanggal O7Juni 2017, tanggal 09 Juni 2017, tanggal 15 Juni 2017, dantanggal 17 Juni 2017 kepada saksi Angel Tjandra membuat saksi AngelTjandra yakin dan percara bahwa Terdakwa dapat membantu saksi AngelHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN DumTjandra dalam kaitan dengan kontrak pembelian cangkang sawit denganPT.

PIADIA dan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRAe Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan LENG KIAN membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

PIA DIAdan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRABahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan AUZAR membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 adalah Pak Haji yangtinggal di Titi Akar, Pulau Rupat yang saksi sewa darinya dengan harga RM 350 (tigaratus lima puluh ringgit) per trip sementara muatan KM. TANPA NAMA GT. 7 S. 20NO. 635 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik saksi sendiri dan kedua orangteman saksi yaitu Sdr. SYAHRIL dan Sdr. SAFRI yang merupakan masyarakat TelukLecah.

AUZAR disewaTerdakwa sebesar RM 200 (dua ratus ringgit) per trip sementara muatan KM. PIA DIAGT. 7 S. 21 NO. 2905 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik Terdakwa danbeberapa orang masyarakat Teluk Lecah yaitu Sdr. AMAT, Sdr. WAHAB, Sdr. NO,Sdr. MOS dan Sdr. TAPA, dan tidak ada satu pihak pun yang mengajaknya untukberlayar ke Malaysia dengan menggunakan KM.

dijatuhkan;

pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

lima juta rupiah), yang kedua saksi tidakingat bulannya akan tetapi pada tahun 2012 sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga bulannya tidak ingat namun masihdi tahun 2012 sebanyak 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenadikatakan oleh Terdakwa untuk bekerjasama dalam bidang bisnis kayudengan janji akan diberikan keuntungan;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)/trip

dimana dalam bulan ada 6 trip;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan darimodal yang saksi berikan tersebut dan uang yang saksi berikan jugatidak di kembalikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu uang apa yangdiberikan tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang saksi yang dibuat di depan kepala desa Terdakwa;2Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui kawan saksi yang

atas keterangan tersebut saksi tidak adadipaska atau diajari atau dibawah tekanan siapapun;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Terdakwa dengansaksi Lili Tuntita yaitu masalah peminjaman uang untuk usaha kayumeubel Terdakwa;Bahwa saksi pernah mengetahui saksi Lili Tuntita ada menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di caf wakOngah Aek Batu kepada Terdakwa dengan perjanjian Lili mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/trip

10/14/08 tanggal 31Oktober 2008 rencana bongkar nihil, rencana muat Pulp 600Adt dan rencana debarkasi (penurunan) penumpang: tidakada, rencana embarkasi (pemberangkatan) penumpang:tidak ada;Hasil wawancara bermaterai antara Amin Supriyadi(pemeriksa pajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan)yang dilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011diperoleh keterangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1 (satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip

perjalanan,Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukkan barang lain milik pinak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan;Halaman 14 dari 30 halaman.

Kapal dipergunakan hanya untuk mengangkutmuatan milik 1 (satu) pihak dan atau untukmengangkut orang, yang terikat perjanjiandengan Pengusaha Angkutan Laut, dalam satuperjalanan (trip).Bahwa pada saat pemeriksaan, diperoleh keterangan Hasilwawancara bermaterai antara Amin Supriyadi (pemeriksapajak) dengan Sadewo (pegawai perusahaan) yangdilakukan pada hari rabu tanggal 27 April 2011 diperolehketerangan sebagai berikut: Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat barang dari 1

(satu)pelanggan/pemakai jasa dalam 1(satu) trip perjalanan,Halaman 22 dari 30 halaman.

Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak pernah dan tidak diijinkan untukmemasukkan barang lain milik pihak lain dalam 1 (satu)trip perjalanan; Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluitelepon dan menggunakan berita acara dalam satuperjalanan;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mempermasalahkanstatus/kedudukan Sdr.