., CILkesemuanya beralamat di Kantor Advokat dan KonsultanHukum LEGAL TRUST pada JI. Pemuda Selatan 47 Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 040/LGL/D.Set/VI/2018, tanggal 07 Juni 2018, disebut sebagai Penggugat ;Lawan :1. Ny. PARTINI, yang beralamat di Karangnongko Rt.002, Rw.009, DesaKetandan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, disebut sebagai Tergugat ;2. Ny.

Nomor 2590 K/Pdt/2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti telah salah menerapkanhukum:Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Batam telah salah menerapkanhukum, karena menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard), yang didasarkan pada pertimbangan hukum bahwaPemohon Kasasi dengan PT Mas Capital Trust sedang bersengketa diLembaga Arbitrase International Chamber of Commerce (ICC) di Singapuramengenai shareholders agreement (perjanjian pemegang saham);Bahwa informasi

mengenai adanya persengketaan antara Pemohondengan PT Mas Capital Trust di ICC di Singapura tersebut didasarkanpada keterbukan informasi yang disampaikan oleh Sinopec KantonHolding Limited selaku pemegang saham pengendali dari Pemohon, yangdilihat dari sumber dan cara informasi tersebut diperoleh, hakim tidakdapat menjadikannya sebagai satusatunya dasar hukum dalammengambil putusan, karena secara substansial hakim wajibmemperhatikan dan menilai halhal terkait dengan keadaan nyata adanyakebutuhan

Dewan Komisaris,maka permohonan Pemohon beralasan secara hukum;Berdasarkan ketentuan tersebut, maka expressis verbis Pemohonselaku pemegang 95 % (sembilan puluh lima persen) saham dapatmengajukan permohonan penyelenggaran rapat umum pemegangsaham (RUPS) dan tidak diikutsertakannya PT Mas Capital Trust dalampermohonan tersebut tidak mengakibatkan pemeriksaan permohonanmenjadi kurang pihak, karena kepentingan utama permohononan izinpenyelenggaraan rapat umum pemegang saham (RUPS) adalah untukmengangkat

MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE Tbk. Diwakili Oleh : YUDI KOSASIH
Terbanding/Penggugat I : ARMAND MARADU SAMOSIR
Terbanding/Penggugat II : KUI KIONG,Toko Citra Niaga
Terbanding/Penggugat III : DETRIZON
Terbanding/Penggugat IV : HERLIANTO

Malacca Trust Wuwungan Insurance Tbk., bertempat tinggal diChase Plaza Lantai 8, JI.Jend.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon kehadapan yang terhormat Majelis Hakim Bandingpada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Pemeriksa Perkara a quo kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang adil berdasarkan hukum sebagaiberikut:Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding (PTMALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE Tbk) seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.804/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL tanggal 08 Mei 2018.Dan Dengan Mengadili Sendiri

Adapun Allen & Bryans (Pacific Trust) Consultants telahmemberikan jasa konsultan berupa financial advisory yang berhubungan dengan kegiatanusaha Pemohon Banding yaitu pembelian saham MMS; Menurut Majelis bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian dalam berkas banding diketahuisebagai berikut : 1.

Pajak Masukan Impor BKP tidak berwujud/ JKP dari Luar Daerah Pabean Rp.4.919.052,00bahwa menurut Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor :DIR/AN/VI/045/11 tanggal21 Juni 2011 Pajak Masukan sebesar Rp. 4.919.052,00 merupakan Pajak Masukan yang telahPemohon Banding bayarkan untuk mendukung kegiatan usaha Pemohon Banding adapunAllen & Bryans (Pacific Trust) Consultant telah memberikan jasa konsultan berupa financialadvisory yangberhubungan edengan kegiatan usaha Pemohon Banding yaitu pembelian sahamMMS

Setidaktidaknya Pengadilan menemukan tiga pilar dasarrumah tangga yang menjadi sumber disharmoni rumah tangga Pemohon danTermohon, yaitu faktor trust (kepercayaan atas komitmen kesetiaan suami danisteri), faktor kKemampuan seorang suami menjalankan kewajiban atautanggung jawabnya sebagai pengayom dan pembina bagi isteri, dan faktor etikamenghadapi masalah rumah tangga.Menimbang, bahwa lemahnya trust (kepercayaan) Termohon terhadapPemohon berefek pada seringnya Termohon curiga bahwa Pemohon telahmenjalin

hubungan asmara dengan perempuan lain sewaktu bekerja diGorontalo meskipun tidak terdapat fakta yang cukup untuk kecurigaan tersebut.Yang dengan sendirinya menghilangkan trust Pemohon atas komitmenkesetiaan Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sikap arif dan bijaksana dalam menghadapi masalahrumah tangga sangat prinsipil untuk dapat menjaga harmoni rumah tangga.Fakta bahwa Termohon sudah tidak suka kepada Pemohon, bahkan terakhirdengan mengusir Pemohon, menurut Pengadilan sudah tidak termasuk

Rekening 132-001036399-3 periode 01/05/2016 s/d 31/05/2016 untuk menerangkan data transaksi atau transfer SMS tanggal 30 Mei 2016 sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Rekening Koran J TRUST Bank An. ETTY SURYATI tanggal 30 Juni 2016 No.

tersabut kepada terdakwa Bambang dan selalu dijawab olehterdakwa bahwa saksi ETI belum membayar uang jasa pencucian tersebut,selanjutnya saksi SRI terus menagih dari bulan November sampai denganbulan Juni 2016 namun akhirnya saksi SRI mengetahui dari saksi DEDI bahwasaksi ETI sudah membayar uang jasa pencucian celana grey sebesarRp.9.063.000, (Sembilan juta enam puluh tiga ribu rupiah) kepada terdakwaBAMBANG dengan menggunakan/memakai Bilyet Giro sebanyak 3 (tiga)lembar Bonggol Bilyet Giro dari J TRUST

belum membayar uang jasa pencucian tersebut,Halaman 7 dari 24 halaman perkara pidana Nomor 864/Pid.B/2016/PN.BIb.selanjutnya saksi SRI terus menagih dari bulan November sampai denganbulan Juni 2016 namun akhirnya saksi SRI mengetahui dari saksi DEDI bahwasaksi ETI sudah membayar uang jasa pencucian celana grey sebesarRp.9.063.000, (Sembilan juta enam puluh tiga ribu rupiah) kepada terdakwaBAMBANG dengan menggunakan/memakai Bilyet Giro sebanyak 3 (tiga)lembar Bonggol Bilyet Giro dari J TRUST BANK

Rekening 1320010363993 periode01/05/2016 s/d 31/05/2016 untuk menerangkan data transaksiatau transfer SMS tanggal 30 Mei 2016 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar Rekening Koran J TRUST Bank An. ETTY SURYATItanggal 30 Juni 2016 No.

Rekening 1320010363993 periode 01/05/2016 s/d31/05/2016 untuk menerangkan data transaksi atau transfer SMS tanggal 30Mei 2016 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 (satu) lembar RekeningKoran J TRUST Bank An. ETTY SURYATI tanggal 30 Juni 2016 No.

Rekening 1320010363993 periode01/05/2016 s/d 31/05/2016 untuk menerangkan data transaksiatau transfer SMS tanggal 30 Mei 2016 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar Rekening Koran J TRUST Bank An. ETTYSURYATI tanggal 30 Juni 2016 No.

Bahwa karena tergugat tidak mengerti dan tidak pernah menghiraukan keadaanpenggugat selama ini dan antara penggugat sering bertengkar baik lahir dan batin ,hingga kini penggugat sudah tidak trust lagi membina rumah tangga dengan tergugat, lagipins antara penggugat selalu sering bertengkar atau cekcok.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian itu jelas penggugat tidak trust lagimembina rumah tangga dengan tergugat dan lebih baik antara penggugat dengan tergugatpisah raja menjalani rumah tangga sendirisendiri saja dari pads terjadi timbul fitnah danpenggugat sudah tidak sutra lagi sama tergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut tersebut di atas mohon dengan Kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidan memutuskan sebagai berikut1.

Trust Indonesia;5. Anastasia Sulistyawati;6. PT. Indocoal Invesment.

Trust Indonesia, beralamat di Kompleks Rukan PermataSenayan Blok B 20/21, JI. Tentara Pelajar, Kelurahan: Grogol Utara,Halaman dari 10 Putusan No. 06/PKPU/2015/PN.Niaga SbyKecamatan: Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutsebagai Termohon IV PKPU;5. Anastasia Sulistyawati, beralamat di Jl. Hayam Wuruk No. 155,Dusun Tanjung Bungkak Kaja, Kelurahan Sumerta Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Bali, Selanjutnya disebut sebagai Termohon VPKPU;6. PT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance dengan sahamkepesertaannya sebesar 15%.Bahwa sehubungan dengan konfirmasi tersebut, PT. Asuransi JasaTania Tok. Cabang Semarang pada tanggal 08 Desember 2015menerbitkan Polis No.: IP060115000866 dengan jangka waktupertanggungan 04 December 2015 s/d 04 December 2016 dengan carakoasuransi bersama dengan PT. Malacca Trust Wuwungan Insurancedengan saham kepesertaannya sebesar 15% dan saham kepesertaanPT.

Malacca Trust Wuwungan Insurance selaku comember dengan saham kepesertaannya sebesar 15%);d) Bahwa premi yang diterima Sdr. Deni Pahala Pardede tidaklahdisetorkan kepada Oscar & Partners (sebagai pihak yang ditagiholeh PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk.), sehingga ketika PT. AsuransiJasa Tania, Tok.

Malacca Trust Wuwungan Insurance(share 15%).Artinya, Penggugat (Tertanggung) melakukan perjanjian asuransi tidaksaja dengan PT. Asuransi Jasa Tania, Tbk tetapi juga dengan PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance. Sehingga sejatinya, pembatalanpolis (perjanjian pertanggungan) berlangsung antara Penggugatdengan TergugatIl bersama PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance.Bahwa dalam Gugatan perkara a quo, Penggugat tidak menarik PT.Malacca Trust Wuwungan Insurance sebagai pihak.

Malacca Trust Wuwungan Insurance selaku comemberdengan saham kepesertaan 15%.. Bahwa selain itu, Gugatan perkara a quo adalah Gugatan PerbuatanMelawan Hukum (sebagaimana Butir 16, 17, 18 Posita dan butir 2, 3,4 Petitum), akan tetapi Penggugat tidak menjelaskan dan tidakmenguraikan perbuatan melawan hukum apa? Dan menjadipertanyaan bagi Tergugat Il, apbakah membatalkan Polis merupakanPerbuatan Melawan Hukum? Apakah Penanggung' dapatmembatalkan Polis Tertanggung?

Malacca Trust WuwunganInsurance selaku comember dengan saham kepesertaan 15%.. Bahwa dapatnya diklarifikasikan oleh Tergugat Il tentang butir 9., butir 10.,dan butir 11. Gugatan Penggugat, bahwa Tergugat Il tidak pernahmenerima pemberitahuan apapun dari Tergugat maupun Tergugat IllHalaman 30 Putusan Nomor 423/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.bahwa telah terjadi kebakaran pada tanggal 12 Mei 2016 di lokasipertanggungan (UD.

J TRUST Bank
Terbanding/Tergugat II : J Trust Investments Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Kementerian Keuangan republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah IV
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Jakarta Pusat (BPN)
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Jakarta Timur (BPN)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Bekasi (BPN)

sejak tanggal perjanjian yaitu 20 Desember 2016 hinggasekarang, sebagaimana yang dimaksud pada angka 8 Posita Gugatanini yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalahsebesar Rp. 2.103.238.972,032 (Dua Miliar Seratus Tiga Juta Dua RatusTiga Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Dua Koma TigaPuluh Dua Rupiah;.3) Biaya operasional penagihan yang dikeluarkan Penggugatsebesar Rp. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada WalterSudirman;25, Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust

Menyatakan sah menurut hukum ganti kerugian atas biayabiaya yangtelah dikeluarkan Penggugat dalam mengurus perkara ini berupa biaya:1) Biaya operasional penagihan sebesar Rp. 70.000.000,00 (TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) kepada Walter Sudirman;2) Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust untukmenangani permasalahan ini sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN Btm.7.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas biayabiayayang telah dikeluarkan Penggugat dalam mengurus perkara ini berupabiaya:1) Biaya operasional penagihan sebesar Rp. 70.000.000,00 (LimaPuluh Lima Juta Rupiah) kepada Walter Sudirman;2) Uang sumbangan kepada LBH Gold Dragon Trust untukmenangani permasalahan ini sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh JutaRupiah);10.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat poin9, 10, 11 dan 18 karena melalui Kuasa Hukumnya Tergugat telah beberapakali mengundang Penggugat beserta Kuasa Hukumnya, baik itu EduardKamaleng, S.H. & Partners ataupun Gold Dragon Trust Lembaga BantuanHukum Advokat & Konsultan Hukum Andi Kusuma, S.H, M.Kn. & Partnersuntuk menyelesaikan masalah ini;11.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat poin11 karena dalam penandatanganan Surat Pernyataan tersebut dilakukandibawah

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMMAD RISYAD M, S.Sy.Advokat pada Law Office Trust, yang

Advokat pada Law Office Trust, yang beralamat di Kp.Rawa Pojok No. 500B RT 007 RW 006, Tanimulya, Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

Penggugat:
Lion Trust (Singapore) Limited
Tergugat:
Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Lima
Turut Tergugat:
1.Deutsche Bank AG, Cabang Jakarta
2.PT Bank Central Asia Tbk cq Kantor Cabang Bursa Efek Jakarta

KT 1853 ML;

KT 1853ML; 1 (satu) Rangkap Surat Keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE Nomor SMD/OPS015/Sket/XV/2018, tanggal 17 November 2018Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LUKMANUL HAKIM aliasLUKMAN bin H.

Pol KT 1853 ML dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCEdengan status masih sewa beli dan untuk pembayarannya dengan cara saksimengangsur per bulan kepada J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCEsebesar Rp3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa selalu lancar dalam melakukan pembayaran untuk sewamobil milik saksi tersebut, namun pada bulan Oktober 2018 terdakwa hanyamembayar sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan kataTerdakwa sisanya akan dibayar dikemudian hari;e Bahwa

KT 1853 ML;1 (satu) buah celana panjang warna biru merk GBL;1 (satu) buah baju abuabu merk HAMMER;1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk ADIDAS;1 (satu) buah jam tangan warna gold merk DIESEL;1 (satu) buah Topi warna abuabu merk NIKE;1 (satu) buah amplop kertas warna putin yang didalamnya berisi batu kerikilyang dibungkus dengan menggunakan plastik paper klip warna bening;1 (satu) Rangkap Surat Keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE Nomor SMD/OPS015/Sket/XI/2018, tanggal 17 November 2018

KT 1853 ML; 1 (satu) Rangkap SuratKeterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE Nomor SMD/OPS015/Sket/XI/2018, tanggal 17 November 2018; 1 (satu) buah jam tangan warnagold merk DIESEL; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk ALEXANDERCHRISTIE; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk GBL; 1 (satu) buah bajuabuabu merk HAMMER; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk ADIDAS; 1(satu) buah Topi warna abuabu merk NIKE; 1 (satu) buah amplop kertas warnaputin yang didalamnya berisi batu kerikil

KT 1853ML; 1 (satu) Rangkap Surat Keterangan dari J TRUST OLYMPINDO MULTIFINANCE Nomor SMD/OPS015/Sket/XV/2018, tanggal 17 November 2018 1 (satu) buah jam tangan warna gold merk DIESEL; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam merk ALEXANDER CHRISTIE; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk GBL; 1 (satu) buah baju abuabu merk HAMMER; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk ADIDAS;(satu)1 (satu) buah Topi warna abuabu merk NIKE; 1 (satu) buah amplop kertas warna putih yang didalamnya berisi batu

PT J TRUST BANK Tbk., g.g. PT BANK MUTIARA Tbk.,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 86,Lantai 33, 35, 36, Gedung Sahid Sudirman Center, JakartaPusat c.g. PT J TRUST BANK Tbk., g.qg.

., ParaAdvokat, pada Kantor Hukum GLOBAL TRUST (LawOffice), yang beralamat di JIn.

PN Bim antara para pihak :WENI NOVIA NASWIR,ABDUL DAIYAN,lahir Pekanbaru tanggal 28 Nopember 1993,umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat tempat tinggalPerumahan Hawaii Garden Blok Q RT 03 RW050 Kelurahan Belian Kecamatan BatamKota Kota Batam, dalam perkara inididampingi oleh Kuasanya EKO NURISMAN,SH, MH, YOHANES ~ ADI PUTRAMAHARDIKA, SH, MH dan MUHAMMADIMAM FAUZI, SH kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada FirmaHukum Universe Trust

Pepanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartasejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020 ;Terdakwa disidang didampingi oleh Penasehat Hukum MuhammadIrwan,SH dkk, para advoked pada kantor hukum Trust Law Office yangtergabung dalam Trust Consulting Group, beralamat di Menara Rajawali,Hal. 1 Put.No. 135/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Level 7 1 Jalan Dr.lde Anak Agung Gde Agung Lot.5.1, Kawasan MegaKuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret2020,

RE TRADE CAPITAL INDONESIA yaituproduk Trust akan rnendapatkan Yield (keuntungan) antara 3 % 4 % per bulan.Bahwa pada tanggal 29 Mei 2008 di kantor PT. Retrade Capital IndonesiaGedung Sampoerna Strategic Square, South B, 25th Floor JI. Jend. SudirmanKay. 4546 Jakarta 12930 saksi Ambo Dalle menyerahkan Cek tunai BankMandiri Nomor DX 342243 sebesar Rp.2.000.000.000.

(dua milyar rupiah)kepada Terdakwa I Zainal Muhnan sebagai modal untuk investasi, sebagaimanaTanda terima pembayaran tanggal 29 Mei 2008 ;Bahwa saksi jelaskan mengapa Cek tunai Nomor DX 342243 senilaiRp.2.000.000.000. milik saksi Ambo Dalle tersebut sabagai dana investasiproduk Trust pada PT. Re' Trade Capital Indonesia tersebut yang seharusnyadilakukan pencairan kepada Rekening PT. Re Trade Capital Indonesia yaitudikarenakan pada saat itu Rekening PT.

Ambo Dalle,MBA tersebut sebagai dana investasi untuk modal produk Capital Trust yangarlinva uang tersebut dikelola PT. Re Trade capital Indonesia dan pemilik danatersebut akan diberikan Fix In Come (keuntungan tetap) sebesar 34% setiapbulannya.Bahwa terhadap uang sebesar Rp.2.000.000.000. milik Ambo Dalle tersebutyang sebagai modal untuk Produk Capital Trust yang dikelola oleh PT.

RCItidak memiliki Product Capital Trust dan tidak pernah menjanjikan memberikankeuntungan tetap kepada nasabah, melainkan disesuaikan dengan fakta transaksitraiding yang tidak menentu, sedangkan dalam perjanjian Investasi yang disodorkanoleh Terdakwa 1. Zainal Muhnan bin Muhamadiah tersebut PT.RCI ditetapkanmemberikan keuntungan (Yield) sebesar 3% sampan .+ 40% setiap bulan ;Bahwa karena Terdakwa 1.

Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO

Mas Capital Trust, Perseroan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan diMenara BCA Lantai 50, JI. M.H Thamrin, No. 1,Jakarta.dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.KIKY SAEPUDIN, S.H., M.H., M.Kn, Jabatansebagai Deputi Legal Manager PT. Mas CapitalTrust dan 2. BIMO SATRIO HUTOMO Jabatansebagai Legal Manager PT. Mas Capital Trustyang beralamat di Menara BCA Lantai 50, JI.

MASCAPITAL TRUST sebagaimana tertuang dalam Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa No. 43 tanggal 19 Maret 2013,yang dibuat dihadapan Notaris Carolina Mulyati, SH, Notaris yangberkedudukan di Batam;3.

WEST POINT TERMINAL (PERSEROAN) merupakanperusahaan patungan (Joint Venture) antara perusahaan swasta lokal(PT MAS CAPITAL TRUST) dengan perusahan swasta Hongkong(SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED);Bahwa pemegang saham PT WEST POINT TERMINAL(PERSEROAN)adalah SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED dengan sahamsebesar 95% (sembilan puluh lima persen) dan PT MAS CAPITALTRUST dengan saham sebesar 5% (lima persen);Bahwa tujuan dan maksud PERSEROAN adalah untuk mengembangkan,membangun, memiliki, mengelola dan

Bahwabenar pemegang saham PT WEST POINT TERMINAL saat iniadalah SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED dan PT MASCAPITAL TRUST, sebagaimana tertuang dalam Akta Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No. 43 tanggal 19Maret 2013, dibuat di hadapan Carolina Mulyati, S.H., Notaris KotaBatam.3.

Bahwa benar PT MAS CAPITAL TRUST adalah pemegang 5% (limapersen) saham dan SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITEDsebagai pemegang 95% (sembilan puluh lima persen) saham PTWEST POINT TERMINAL.26. Bahwa benar tujuan Perseroan adalah mengembangkan, membangun,memiliki, mengelola serta mengoperasikan kompleks penyimpananminyak dan pencampuran minyak dengan kapasitas 2.600.000 m?