Ditemukan 389 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 579/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 2 September 2010 — SUGENG SUSIANTO Bin BRONTO
31 — 1
31 — 1
Kota Kediri ;e 2 (dua) lembar kuitansi pelunasan uang dari KSU Makmur Sejahtera Kota Kediri ;Menimbang, bahwa untuk dapat menghukum terdakwa sesuai dengan ketentuanpasal peraturanperundangan yang didakwakan kepada terdakwa tersebut, maka perludipertimbangkan apakah unsurunsur yang terdapat dalam pasal tersebut telah dipenuhioleh perbuatan terdakwa atau perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan dalamperaturan perundangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun dalamdakwaan tungggal
Register : 11-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Catur Tunggalselama kurang lebih 7 hari kKemudian pindah ke rumah kontrakan diJakarta selama kurang lebin O04 tahun kemudian pindah ke rumahPenggugat di Desa Catur Tungggal selama kurang lebih O1 tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 01tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Catur Tungalselama kurang lebih 11 tahun sampai dengan berpisah pada pada
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
69 — 34
a quo;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Hakim Tungggal
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 29
39 — 29
PA.TkI.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Hakim Tungggal
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 497/Pid.Sus/2014/ PN. Kag (PKDRT) Tanggal 4 Nopember 2014 — IRANSYAH BIN BURHAN
102 — 25
102 — 25
Bahwa benar barang bukti berupa 2 bilah pisau stanless dengan bercakdarah bergagang plastik warna pink dan satu dalam keadaan patah, 1helai baju atau kain bali dengan bercak darah, 2 buku nikah an.lransyahdan Eni Marlinton ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya denganHalaman 13 dari20 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2014/PNKag(PKDRT)14dakwaan tungggal
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
a quo;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Hakim Tungggal
Putus : 12-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 215/Pid.B/2013/PN.SKG Tanggal 12 Nopember 2013 — ESSANGE Als ALLE Bin MARUASE
109 — 11
109 — 11
sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan tertulis tetapit Terdakwa hanya mengajukan permohonan lisan agar mendapatkeringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagisedangkan penuntut umum terhadap permohonan Terdakwa tersebut menyatakan tetapdengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa/Penuntut umum dengan Dakwaan tungggal
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Putusan No.42/Pdt.G/2021/PA.SrogDemikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Tungggal pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1442 Hijriah oleh Kaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Akram, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan
Register : 04-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
a quo;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Hakim Tungggal
Register : 24-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BARRU Nomor 93/Pid.B/2016/PN Bar Tanggal 10 Januari 2017 — Penuntut Umum : SATRYAWATI, S.H.
Terdakwa :
1.AMIRULLAH BIN TALA.
2.RUSDI ALIAH BIN M. SADIQ.
3.HAMKA BIN MUH. ALI.
87 — 11
87 — 11
14 halaman Nomor 98/Pid.B/2016/PN.BarMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah ParaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinyaataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kemuka Persidangan dengan dakwaan tungggal
Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 14 Februari 2017 — Dwi Handika Bin Budi Sahyono
76 — 16
76 — 16
sawah yang mendengar teriakandari saksi Nurohmat Alawail, langsung mengejar dan menghadangTerdakwa, melihat dikejar dan dihadang oleh warga, lalu Terdakwa panikhingga terjebur di sawah, dan akhimya Terdakwa diamankan oleh warga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungggal
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 144/Pid.B/2019/PN Btl Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENI INDRI ASTUTI,SH
Terdakwa:
RELI WIRANATA Alias RELI Bin ABU MANSUR
44 — 0
HENI INDRI ASTUTI,SH
Terdakwa:
RELI WIRANATA Alias RELI Bin ABU MANSUR
44 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Reli Winata Alias Reli Bin Abu Mansur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tungggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 144/Pid.B/2019/PN Btl Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENI INDRI ASTUTI,SH
Terdakwa:
RELI WIRANATA Alias RELI Bin ABU MANSUR
40 — 0
HENI INDRI ASTUTI,SH
Terdakwa:
RELI WIRANATA Alias RELI Bin ABU MANSUR
40 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Reli Winata Alias Reli Bin Abu Mansur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tungggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Putus : 02-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 2 Oktober 2013 — ROSTINA USMAN ALIAS ROSTINA AGUS vs 1. ALAM SUSANTO dk
32 — 8
32 — 8
Mangun Jaya, Gang Tungggal I No.1889, RT. 28, RW. 02, Kelurahan 20 Ilir, Kecamatan ir Timur I,Kota Palmbang, yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanyabernama Susanto Widjaya, SH., Wilson A. Hukian, SH., danMaryani Marzuki, SH., masingmasing Advokat/Pengacaraberkantor diJl. Jend. Ayani No. 13 Ulu Lorong A.
Putus : 31-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Pga Tanggal 31 Maret 2017 — MUHAMAD IRFAN Bin PAISAL
57 — 10
57 — 10
B/2017/PN Pga.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Mengambil barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;9.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak pernah hadir di persidangan dan mediasi tidakdapat dilaksanakan, dengan demikian Hakim Tungggal
Register : 17-06-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 81/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 7 April 2016 — LUDIA PARIRAK(PENGGUGAT) VS ABIDIN HUTASOIT, AMOS MENDA, ELISABETH PAKABU DKK (TERGUGAT)
86 — 36
86 — 36
Bahwa anak dari Ne Bato Rante yang saksi tahu bernama Ludia Parirak(penggugat) sedangkan Abidin Hutasoit (tergugat ) adalah anak cucu dariNe Bato Raiite: jasceseeteneecereee eee eeeeeese eere Bahwa saat ini orang tua (mama kandung) Tergugat yang benama LudiaParirak masih hidup 5 202 nnonane none nenenee Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang saudaranya pak Abidin(TSP QUGAL ): j=nne nn nnn nnnnenn nn nnnnnennennennnnnsnnnsnanannnanennnnnnnse Bahwa sepengetahuan saksi LUDIA PARIRAK adalah anak tungggal
Register : 01-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 200/PID/2022/PT JMB Tanggal 3 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : NOFRY HARDI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : RIAN RINALDI ALIAS RIAN BIN ALM ISKANDAR MIRZA
117 — 34
Terbanding/Terdakwa : RIAN RINALDI ALIAS RIAN BIN ALM ISKANDAR MIRZA
117 — 34
banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 189/Pid.B/2022/PN Mrb tanggal 18 November 2022 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Rian Rinaldi Alias Rian Bin Alm Iskandar Mirza tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tungggal
Register : 08-07-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 25 Juni 2014 — SULTAN Alias SUL Bin TAMRIN
26 — 4
26 — 4
perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan dengan dakwaan tungggal
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1995/PID.B /2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 April 2013 — ANGELA STEFANNI EMMA ARMY
159 — 87
159 — 87
terdakwatibatiba menonjok hidung saksi dan saksi terhempas kebelakang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami memar dibelakang kepala danpangkal hidung dan nyeri dipangkal hidung, dan tidak dapat melakukanaktifitasnya beberapa hari;Menimbang, dari faktafakta hukum yang terbukti seperti diuraikan di atas,Majelis Hakim Akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa merupakan tindak pidana atau bukan;Menimbang, Penuntut Umum Dalam surat dakwaannya telah mengajukandakwaan tungggal