Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umam ulum utam ulan ukam ulamm ulama
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 474/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 20 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • Hal ini sejalan dengan mksudpasal 125 ayat (1) HIR. dan pendapat Ulam Figh dalamkitab Uunul Qur> an halaman = 405 yang ber bunyiSali nan Putusan Nomor : 474/Pdt.G 2009/PA.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FIRMAN YUSTIA JAELANI, FIKRI PRANATA YUSTIKA JAELANI, FIORENZA ELLENIA HILWA JAELANI, dan FAIZA CITRA CALISTA JAELANI, dan bilmana dalam suatu keadaan tertentu yang dibenarkan secara hukum Tergugat secara nyata tidak mampu memenuhinya, maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu untuk memenuhi biaya pendidikan keempat anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi utang-utang sebagai berikut :
    1. Sisa utang kepada Bank Ulam
      Sisa utang (5 bulan lagi) ke Bank Ulam (seluruhnya utuh bekaskeperluan Pemohon) sebesar Rp.6.500.000,perbulan.2. Pinjaman ke ADIRA (yang dipinjam oleh Pemohon sendiri) selama 2tahun/24 bulan, baru bayar 2x dan sisanya yang harus dilunasi 22xlagi, sebesar Rp.8.900.000, atau Rp.402.000,perbulan.3. Pinjaman ke MUSTIKA selama 15 bulan, baru bayar 2x dan sisapelunasan 13x lagi, dengan seluruh sisa yang harus dilunasi sebesarRp.2.600.000, atau Rp.250.000,perbulan.
      uang yangdikirim Pemohon kepada Termohon setiap bulan, yang saksi ketahuiadalah dalam sebulan biasanya Termohon menerima transferansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sudah terbiasaberhutang untuk memenuhi sebagian keperluan rumah tangganya,namun dengan kondisi sekarang Pemohon sudah melalikankewajibannya membayar hutang, diantaranya sisa hutang ke Bank Ulamsebanyak 5 atau 6 kali angsuran lagi sebesar sekitar 6 (enam) jutaan;Bahwa saksi mengetahui pinjaman ke Bank Ulam
      mengetahui secara pasti besaran kiriman uang yangdikirim Pemohon kepada Termohon setiap bulan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sudah terbiasaberhutang untuk memenuhi sebagian keperluan rumah tangganya,namun dengan kondisi sekarang Pemohon sudah melalikankewajibannya membayar hutang, diantaranya sisa hutang ke Bank Ulamsebanyak 5 atau 6 kali angsuran lagi @sebesar sekitar 6 (enam) jutaan;Halaman 21 dari 43 halaman, Putusan Nomor : 0394/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa saksi mengetahui pinjaman ke Bank Ulam
      saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sudah terbiasaberhutang untuk memenuhi sebagian keperluan rumah tangganya,namun dengan kondisi sekarang Pemohon sudah melalikankewajibannya membayar hutang, diantaranya sisa hutang ke bank BRIsejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), ke Bank Ulamsebanyak 5 atau 6 kali angsuran lagi @sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mnegetahui peruntukan pinjaman yang ke bank BRI;Bahwa saksi mengetahui pinjaman ke Bank Ulam
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Btk.
Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
38 — 6
  • Hukum Islam apabila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada bekas istrinya dan berdasarkan pasal 41huruf c Undangundang Nomor tahun 1974 secara ex officio Majelis Hakim mempunyaikewenangan untuk menentukan besarnya nafkah selama iddah dan mutah yang harusditanggung oleh suami sebagai akibat putusnya perkawinan sepanjang tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa Majeli Hakim perlu mengemukakan keterangan ulam
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.PSp
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
33 — 10
  • Ulam, tempattinggal Lingkungan IV, Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanRISKY MURLAN HARAHAP binti BAGINDA PARTAONAN HARAHAP,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal Huta Koje, Desa Parsalakan, KecamatanAngkola barat, Kabupaten Tapanuli Selatan selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
    Ulam dan berpenghasilan sebesar Rp. 1.624.500, /bulan dan dengan melihat adanya itikad baik Tergugat Rekonvensi yang sudahberusaha memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi walaupun jumlahnyaHal. 25 dari 32. Put. No. 155./Pat.G/2013./PA.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : HAJI BAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
32 — 17
  • DI DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa atas tanah sengketa yang dibeli oleh Penggugat melalui proses lelangtanggal 28 Maret 2016 namun Tergugat 1 tidak pernah menerimapemberitahuan dari Panitia Lelang kalau tanah sengketa yang diajadikanjaminan oleh orang lain (Abdul Majid) untuk meminjam uang disalah satu Bankdi Praya (Bank Ulam) pada tahun 2014 jangka waktu 2 tahun kemudian tanpasepengetahuan Tergugat 1 tanah sengketa telah dijual kepada Penggugat;Bahwa Tergugat 1 berpendapat bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Mrs
Tanggal 16 Januari 2014 — Terdakwa : Fitriani Zainuddin Amk binti Zainuddin JPU : RIKA ANDRIANI, SH
67 — 42
  • Nah Ulam Bahwa saksi adalah suami sah terdakwa. Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak pernah bercerai Bahwa dari perkawinan antara saksi dengan terdakwa dikaruniai dua orang anak. Bahwa saksi mengetahui terdakwa menikah lagi dengan Nur Rahmad Karno padahari minggu 16 Desember 2012 dari Meriam (istri sah Nur Rahmad Karno) Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan terdakwa kawin lagiMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar.2.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2009/PA.Cjr
Tanggal 24 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
  • Grpertengkaran berikut salah satu yangnme nj adi penyebabnya yakni masalahperseli ngkuhannya dengan perempuan lain, akan tetapiTergugat menyatakan keberatan untuk bercerai denganPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbanganpertimbangan tersebut mkagugatan Penggugat patut dinyatakan terbuktikebenarannya, hal ini sesuai dengan maksud pasal 174HIR. dan pendapat Ulam Figh dalam kitab AlBajuri Juz IIhalaman334 yang berbunyi> Oo + n= 2 o323 ~O ~ = *~30 3S15 4 Jjo 21 155 4 + 4.242042 91D 2 9694o155
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 309/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 19 Juni 2013 — FIRMAN RAJA GUKGUK;
24 — 11
  • (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah mangkuk, 1 (satu) lembar beberanwarna putih yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu)buah piring alas mata dadu, yang merupakan alatalatyang digunakan terdakwa untuk bermain judi;e Bahwa pada waktu kejadian terdakwa bersamasamarekan terdakwa Ulam, Morhan Sihotang dan NelsonSihotang yang merupakan pemodal untuk bermain judidan terdakwa sebagai Bandar yang mengguncang DaduKopiok;e Bahwa pada waktu itu) Morhan Sihotang yangmemberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pid/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — IRFAN SANGADJI alias DIFAL
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASDAR SOLEMAN alias AFDAL, dilakukan bersamaToyo, Ulam, Manaf dan Gadri;Bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa putusan tersebut adalah merupakan pembebasan yangtidak murni, karena Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmengajukan alasanalasan yang dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenaidimana letak sifat tidak murni dari putusan bebas tersebut dan hanyamengajukan alasan sematamata tentang penilaian hasil pembuktian yangsebenarnya bukan merupakan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 326/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 13
  • dengan Termohon telah pecah,dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah rusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, serta tidak lagi mencerminkan makna yang terkandung dalam firmanAllah SWT pada surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :pS: Ulam
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 43/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 19 September 2013 — - EMAN ADAM alias EMAN
65 — 17
  • waktu sedikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;perkara ini berupa 1 (satu)Menimbang bahwa mengenai barang bukti dalamdikembalikan kepadabuah Jaket berwarna abuabu yang terdapat bercak darah agarsaksi korban Yudin Tantu ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyata pada terdakwakan bersalah maka keharus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;kwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhiMenimbang, bahwa karena Terdantuk membayar biaya perkara ini yangpidana, maka kepadanya juga dibebankan Ulam
Pengadilan PA RENGAT
Register : 25-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Rgt.
Tanggal 1 Februari 2013 —
12 — 9
  • (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa anakPenggugat dan Tergugat berumur tahun, masih di bawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang ibu karena karena naluri anak yang berumur dibawah 12 tahun lebih dekat kepada ibunya sesuai dengan pasal 105 KompilasiHukum Islam dan diperkuat dengan pendapat ulam
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BLORA Nomor 45/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
ROBIAL KHAMDI Bin MURAWI
45 — 27

Dikembalikan kepada Kantor Koperasi Ulam Ds. Jagong Kec. Kunduran Kab. Blora melalui saksi Wiwit Yuliarta Bin Qusaini.

  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor (diduga palsu) dengan Nomor Polisi R 6786 ZR Noka MH1J811XLK350351 Nosin JM81E1352391 atas nama Priyanto alamat Sumilir Rt. 005 Rw. 002 Kel. Sumilir Kab. Purbalingga.

Dirampas untuk dimusnahkan.

4.

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Andi Abbas Massiwa) adalah sebagai berikut:
    • Pada Bank BPD sebesar Rp 233.331.701,- (dua ratus tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus satu rupiah);
    • Pada Bank BRI sebesar Rp 32.291.000,- (tiga puluh dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Pada Bank Mega sebesar Rp 112.978.016,- (seratus dua belas juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu enam belas rupiah);
    • Pada PNPM Ulam
      Hutang diluar bank yakni:1.10.PNM Ulam atas nama Pemohon sebesar Rp 90.661.000,(sembilan puluh juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pinjaman uang tunai ibu Fulana atas nama Pemohon sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Pinjaman uang tunai Fulan atas nama Pemohonsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Pinjaman uang tunai Fulana atas nama Termohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah);Pajak kendaraan tertunggak mobil CVR DD 410 QF perOktober2016 sebesar Rp 18.900.000, (delapan
      sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah PNS, namun gajinya sisa 200.000, (duaratus ribu rupiah perbulan);Bahwa Tergugat adalah fotografer dan punya studio;Bahwa penghasilan Tergugat antara Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap orderan dan biasa sampai 10 kali orderanperbulan;Bahwa usaha studio dana awalnya dari paman saksi dengan sistembagi hasil dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di bank BRI,bank Mega, bank Mandiri dan PNM Ulam
      No. 33/Pdt.G/2017/PA.Plp2.32.4202.62./2.82.92.102.112.122.13Pada Bank Mega sebesar Rp 112.978.016, (seratus dua belas jutasembilan ratus tujuh puluh delapan ribu enam belas rupiah);Pada PNPM Ulam sebesar Rp 90.661.000, (sembilan puluh jutaenam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pada Fulana sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Pada Fulan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Pada Fulana sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Pajak kendaraan tertungga mobil CVR DD 410 QF perOktober2016
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa Termohon menyatakan keberatan dalih Pemohon pada poin 4 b.Yang Pemohon katakan telah mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersama .Yangmana sebenarnya adalah Termohon menyuruh Pemohon pergi darirumah orang tua Termohon.Yang selama ini mereka ikut tinggal disana,dengan alasan bahwa Pemohon telah berulang kali mengucapkan KataCerai yang disadari oleh Pemohon karena Pemohon ingin menikah lagidan itu sudah sering Pemohon ucapkan dan lakukan .Degan meminta banyak pertimbangan dari Alim ulam serta
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 14/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 27 Januari 2009 — TORIYA Binti TIMAN Melawan AS'AD Bin H. MUNAWAR
29 — 8
  • Menimbang,bahwa runmph tangga seperti Penggugat dan Tergugat ti dak akanbisa mencapai srumh tangga yang sakinah (tenteram,mawaddah (saling mencintai) dan rahmh (sali ngnenyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AlQuran SuratArRum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nonor 1 tahun1974, maka nmenurut Majelis Hakim Pengadil an Agam Baweanrumah tangga seperti ini sebaiknya adalah tasrihbii hsan (cerai dengan baikbaik) Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadil anAgama Bawean sependapatdengan pendapat ulam
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane ollzr sn Y Ulam) ke zasll pln Ceol 13) ed) (colall . Cis 5!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat telah bermaterai cukupdan oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya oleh Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :ilNama SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiots ya1 (Ulam
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2008 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 137/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 23 Februari 2009 — SUFA'AH Binti SAM'EDI Melawan JAMSA Bin AHMAD
23 — 6
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPenerintah Nonor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompil asi Hukum Islamwoe eee eee eee eee Menimbang, bahwa Mijelis HakimPengadil an Agam Bawean sependapatdengan pendapat ulam dalam Kit ab Ghoyatul Mroom halaman 179yang menerangkansebagaiberi kut: )34 4H) 'g* ( ) 'g* 374o4 = 8940 I)Qo Lbgls 12 / Ole 4 5Arti nya : Apabila keti daksenangan ist eri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada ist eri ; Menimbang
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 27-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 61 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 11 Desember 2012 — Drs. TAJUDIN NUR, SH. Melawan : HARTANTO WIJAYA, dkk.
67 — 17
  • Pontianak, Majelis Hakim serta Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak, bahwa objek tanah sengketa yang diperiksa tersebut adalah tanahPenggugat/Pembanding sesuai surat gugatan Penggugat/Pembanding, sedangkantanah yang didalilkan oleh Tergugat letaknya tidak ditanah objek sengketa yangdiperiksa saat itu, tetapi terletak di Kelurahan Siantan Hilir, jembatan Sungai Putatyang letaknya jauh dari tempat yang diperiksa, yang mana surat keterangan tersebutditandatangani oleh Lurah Siantan Tengah RATA ULAM