Arifandi Dwi Irawan bin Kasri Syamsuddin) terhadap Penggugat (Umul Khasanah binti Badri).

PUTUSANNomor ***/Pdt.G/2016/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :RRRKEEEEEEREREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ************x*** KabupatenLombok Timur, Sebagal ***********##*%:melawanHRRREEREEERERERE UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

Selrayeles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :HREREREEREEEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ********%*%x** ~KabupatenLombok Timur, Sebagal ********##x**:melawanKERREEREEEEEEEER UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di **************%% Kabupaten

XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam, PekerjaanXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman xxxxxxXXxXxXxXxXxxxX Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal xxxxxxxXxXXxxx,Kabupaten Jeneponto

XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX tahun, agama Islam, tempatkediaman XxXxXxXXXXxXXxXxxx Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Jnp Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggalXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah xxxxxxxxxxxxx ayahkandung

PUTUSANNomor 516/Pdt.G/2016/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :RRRKEEEEEEREREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ************x*** KabupatenLombok Timur, Sebagal ***********##*%:melawanHRRREEREEERERERE UMUL 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

PUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:KREKKKERKEREEK UMUL 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jorong **hseHeKKK Nagar) setbbbebe,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi; melawanKRKKKEEKEEREEE

UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaantooneeoaeeooK tempat kediaman di ***#HeHKKH JorongKKAKKEKKEEEEEK = Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang

mengetahui dari pengaduan Pemohon kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsaksi tidak tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS /Guru, saksi tidak tahuberapa gaji Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang lain; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;2, RRRRKKEKKEEKEK UMUL

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon atas kemauannya sendiri bukan diusir; Bahwa Pemohon adalah PNS/Guru, tentang gaji Pemohon saksitidak tahu; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan lain dari hasil kebunsawit milik bersama Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak tahuberapa hasilnya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;KRKKKKERKEREEE UMUL

PUTUSANNomor 0158/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeKkeReRRE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************) KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanweKKkeReR RE UMUL 36 tahun, agama Islam

UMUL KHAIR (pr), umur 42 tahun, pekerjaan rumah tangga, suku sungai Napa;Keduanya suami isteri alamat Jorong Koto Gadis, Nagari LimoKaum, Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten Tanah Datar,Tergugat D2/sekarang Turut Terbanding D2;E. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, CQ Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Barat, Tergugat E/TurutTERBANDING E;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Zuraida) kepada Tergugat C.2 (Multi Kurniawan) sebagai anakkandung dari Anwar Ujang dan sebagai anak tiri dari Tergugat C.1, maka mohonhibah dimaksud dinyatakan tidak sah dan kedua sertifikat atas tanah perkaratersebut untuk dinyatakan batal, lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.Bahwa begitu pula terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari2005 seluas 416 M2 yakni tanah perkara yang terletak di bagian Tengah, jugatelah dijual oleh Tergugat A kepada para Tergugat D (CAN dan UMUL

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03832 seluas100 M2 dan begitu juga kepada para Tergugat D (CAN dan UMUL KHAIR)yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari 2005 seluas + 416M2, kemudian sertifikatsertifikat tersebut telah dibalik namakan oleh TergugatE keatas nama ANWAR UJANG, Tergugat C.1 dan para Tergugat D tanpa adapersetujuan dari para Penggugat adalah melanggar hakhak kaum paraPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum;8.

Nomor 24/PDT/2018/PT PDGmilik Nomor 03831 seluas 100 m2 dan sertifikat hak milik Nomor 03832,seluas 100 M2 dan begitu kepada para Tergugat D (CAN dan UMUL KHAIR)yakni sertifikat hak milik Nomor 2188, tanggal 25 Januari 2005, seluas 416M2, kemudian sertifikatsertifikat tersebut telah dibalik namakan olehTergugat E keatas nama ANWAR UJANG, Tergugat C.I dan Tergugat Dtanpa ada persetujuan dari para Penggugat adalah melanggar hak hak kaumpara Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum;8.

(ZURAIDA ), yakni sertifikat hak milik Nomor 03831 seluas 100 M2 dansertifikat hak milik Nomor 03832 seluas 100 M2 dan kepada para Tergugat D(CAN dan UMUL KHAIR) yakni sertifikat hak milik Nomor 2188, tanggal 25Januari 2005 seluas 416 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;9. Menyatakan hibah antara ANWAR UJANG, Tergugat C.Il dengan TergugatC.2 atas sebagian tanah perkara sertifikat hak milik Nomor 03832 seluas 100M2 tidak sah dan batal demi hukum ;10.

UMUL. sec. TN RELASTempat / Tgl. I oneSuku Bangsa......../.s00.0: vase ses MQM els cc cssces execsAlamat........ Pera rae pearereigtitriraetrteapeaneiae: ter eteseaee eee ate retedan tertangkap aah Pe Ser rE pr icen erences Setelah BAP cepat ini seeeal dibuat kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutanmenyatakan sefuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMUL bin AGIMAN) kepada Penggugat (FITRIATUL HASANAH binti SANUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samuri bin Wadjiran) terhadapPenggugat (Isti Umul Kairatun Nasikin binti Sabari)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdiono bin Wasiyun) kepada Penggugat (Umul Muslimah binti Sarjono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,-( tiga ratus delapan puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIS HERMAWAN Bin NGATEMAN SISWANTO) terhadap Penggugat (UMUL SUCIATI Binti ABDUL WAHAB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Supriyanto Bin Parmo) terhadap Penggugat (Umul Khoerot Binti Rojikin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIKA RISMANA BIN RASIDIN) terhadap Penggugat (UCUM SITI UMUL KULSUM BINTI DULMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Arochman Bin Tarpadi) terhadap Penggugat (Umul Mukaromah Binti Kholidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp669.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0398/Pdt.G/2016/PA TALU2a No sp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:weKKeR EEE UMUL 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan PNS,tempat kediaman di Koto Dalam, Jorong **********,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanweeKekeEEE UMUL 52 tahun, agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Gus Niantoro bin Susabar) terhadap Penggugat (Lia Umul Imamah binti Pamuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama NAFISA UMUL KHOIR Binti SAIFUL ISLAM, yang lahir pada tanggal 02 Juli 2007 (umur 12 tahun) yang berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:DL) eceeeeeeeeeeeees , UMUL oo... eee tahun;2) dasssseecceeeeeeees , UMUL oo... eee tahun;5.