Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8727
  • SAKSI I, tempat tanggal lahir Kandangan Lama, 11 Maret 1957, umur62 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT.
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat:
Zakiah Onu Binti Umar Onu
Tergugat:
Mulyadi Tampanatu Bin Abd Haris Tampanatu
3017
  • prilakuTergugat kepada saksi, lalu saksi mengadakan komfirmasi kepadaTergugat;Bahwa saksi ketahui Tergugat sering tempramen, tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan sering menghina Penggugat,dan sudah satu tahu pisah ranjang;wnn Bahwa saksi ketahui Tergugat pernah mengusir Penggugatsehingga sejak itu pisah kamar kost tanpa saling menjalankankewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa saksi telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;Nining Pai, tempat lahir Manado, tanggal 8 Agustus 1955 (umur62
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1690/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • , umur 52 ~~ tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dan Saksi II , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.
Register : 19-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1013
  • SALINANPENETAPANNomor 207/Pdt.P/2021/PA.Cbd= s ) ze 2 aey lath,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Damas Firdaus Bin Endik, tempat/tanggal lahir Sukabumi 14 Juli 1959 (umur62 tahun), agama Islam, pendidikan
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
183
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 20 Februari 1953, umur 66tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagaiPemohon I;Pemohon 2, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 25 September 1957, umur62
Register : 30-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 833/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • lahir Surakarta 29 November 1955, umur62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Tawangsari RT.01 RW.34 KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta dengan Nomor : 0883/Pdt.G
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1804/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Nama XXXX,umur62 tahun, agama Kristen, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahlbu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, atasnama anak bernama XXXX, umur 2 tahun meinggal dunia
Register : 19-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 21 September 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
151
  • Saksi Pemohon I, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 25 Mei 2016 — Pengugat dan Tergugat
80
  • dan Penggugatdinikah oleh Tergugat pada bulanHalaman 3 dari 11 halamanNopember 2011, namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumahorang tua Penggugatselama 1 tahun 7 bulan; Awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat hingga kini sudah selama 2 tahun 6 bulan, tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahuialamatnya;2.N bin K, umur62
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • PENETAPAN639/Pdt.P/2019/PA.MORTBne a) + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lamija Laode bin Laode Odembae, Tanggal Lahir 05 Desember 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau
Register : 01-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi , Kabupaten Karawang, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Kandung Pemohon oleh karenanya saksikenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 05 Nopember2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke Gempol lalu pindah lagi kerumahsaksi
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0612/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
407
  • Mudin) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Saheri bin Muksin, umur62 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Kalianyar, KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso dan Sukri bin Siman, umur 60 tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Karanganyar, KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 23tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 16 tahun;3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0038/Pdt.P/2016/MS.Idi
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Pemohon menuruthakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ditentukan Pasal285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanya berdasarkan kedua buktitersebut maka Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Tarmizi Bin Ibrahim, umur62
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • SAKSII, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,lbu kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggasudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran itu disebabkanTergugat tidak memberi nafkah belanja pada Penggugat,sementara penghasilannya dipegang sendiri, sehinggaPenggugat
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 943/Pdt.G/2017/PAMlg
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • Saksi:1.SAKSI PEMOHON , umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiTetangga Dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1995, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejakawal tahun 2016
Register : 01-07-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5921
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Juni 1963, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXX XXXXxX, pendidikan S1, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, PROVINSIGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 15 Mei 1958, umur62
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
213
  • ROESINJA, NIK : 3274012912530003, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Kapt.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3071/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Xxxx binti Xxxx, NIK. 3506015104730002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 11April 1973 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, NIK. tempat/tanggal lahir Tulungagung, 05 Juni 1957 (umur62 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat
Register : 05-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 083/Pdt.G/2016/PA.Smi2 syria Ay 4 2+ oN aaa * ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisteiah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonancerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SI, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPo Kabupaten Sukabumi, dalam hal initeiah memberikan kuasa khusus kepada Teddy Nurfai, umur62
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 747/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 13 April 2015 —
  • PENGGUGAT
  • TERGUGAT
    100
  • sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: X X X, umur62