Ditemukan 8040956 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 18 Oktober 2017 — - HASRINAL LUBIS ALIAS GONDRONG
26 — 6
26 — 6
Menyatakan Terdakwa HASRINAL LUBIS Alias GONDRONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
dapat diprosesHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN Tjbsesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidak memiliki ijinmelakukan permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.
Percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan
Dengan demikian unsur setiaporang telah teroenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaksendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
Terdapat empat orang atau setidaktidaknya dua orangdalam hal kaitannya untuk memperjualbelikan Narkotika jenis sabu, sedangkan untukitu.
Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku baik untuk dirinyasendiri maupun untuk kepentingan ilmu pengetahuan sehingga perbuatan menjualtersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatan tanpa hak atau melawan hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal ini telah terpenuhidan terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1)
Putus : 25-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Bdw Tanggal 25 Januari 2012 — SUDARSONO alias P. FAID
54 — 39
54 — 39
Menetapkan barang bukti berupa 56 ( lima puluh enam ) butir Ampicillin. 50 ( lima puluh ) butir Amoxicillin. 13 ( tiga belas ) butir Supertetra. 9 ( sembilan ) butir Neuralgin. 6 ( enam ) butir Antalgin. dan 3 ( tiga ) butir Skelan.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Golongan Obat Keras, yaitu) untuk memperoleh obat kerastersebut harus dengan resep dokter, dan sarana kesehatanyang berwenang untuk mengedarkan, dan pada kemasannyaterdapat logo lengkaran merah.4. Golongan Narkotikan, yaitu obat yang apabila dikomsumsioleh orang bisa mempengaruhi susunan syaraf pusat danbisa menimbulkan ketagihan, dan pada kemasannya terdapatloga Palang Merah Bahwa menurut saksi, terdakwa menjual obat keras tersebutbaru kurang lebih 2 ( dua ) Minggu.
Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian .
Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, ( Tiga ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bondowoso, pada hari : Rabu, tanggal25 Januari 2012, oleh Kami : BONAR HARIANJA, SH. MdH.
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 86/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 29 Maret 2017 — DJOKO WALUYO BIN MASADI
31 — 5
31 — 5
Menyatakan Terdakwa DJOKO WALUYO BIN MASADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kKesempatan kepada kahalayak umum untukbermain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu ,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi suatu cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.
Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara; $3 (tiga) lembar kertas catatan (rekapan nomer togel),dirampas untuk dimusnahkan;4.
bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara atauMenjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian, perouatantersebut dilakukan sebagaimana tersebut:Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara terdakwamenerima titipan tombokan dari para penombok selanjutnya terdakwa rekapke kertas dan kemudian nomor tombokan tersebut saya tombokkan ke
melakukan kejahatan danmasih memiliki nilai ekonomis sudah sepantasnya barang bukti tersebutdirampas untuk negara sedangkan 3 (tiga) lembar kertas catatan (rekapannomer togel), oleh karena barang bukti tersebut telah digunakan untukmelakukan kejahatan sudah sepantasnya dirampas untuk dimusnahkan;;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi hukuman makakepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B
Panitera Pengganti,Rumiyati, S.H .Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RiA DI SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Gpr.
Register : 11-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 98_PID_B_2014_PNBkt_Hukum_10122014_Judi Tanggal 10 Desember 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Anwar
82 — 7
82 — 7
NUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan Kesempatan untuk melakukan Permainan Judi Pada Khalayak Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekap / angka angka-angka togel.- 1 (satu) buah pena pilot warna hijau.- 1 (satu) lembar kertas rekap yang nomor togelnya sudah dicoret.Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu) rupiah;
Menyatakan terdakwa ANWAR PGL NUAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, Biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu. Sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat 1 ke2 e KUHP sebagaimana didalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR PGL NUAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);dirampas untuk negara;1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekap / angka angkaangka togel;1 (satu) buah pena pilot warna hijau;1 (satu) lembar kertas rekap yang nomor togelnya sudah dicoret;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna Hitam;dikemballikan kepada terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.
penjualan nomor togel tersebut, dan jika adanomor pasangan yang keluar maka pembeli menerima hadiah sesuaijumlah pasangannya, yang mana pasangan Rp.1000 untuk 2 angkahadiahnya RP.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan pasanganRp.1000 untuk 3 angka adalah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan pasangan Rp1.000, untuk 4 angka hadiahnyaRp.2.000.000 (dua juta rupiah);e Bahwa untuk menang dalam permainan togel, hanya bersifat untunguntungan, tidak harus dengan keahlian;e Bahwa permainan judi jenis
IN inilah terdakwa menerima komisi berupauang untuk penjualan nomor togel tersebut, dan jika ada nomorpasangan yang keluar maka pembeli menerima hadiah sesuai jumlahpasangannya;e Bahwa pasangan 2 angka Rp.1000 hadiahnya RP.60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan pasangan 3 angka untuk Rp.1000 adalahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan pasangan Rp1.000,untuk 4 angka hadiahnya Rp.2000.000 (dua juta rupiah) dan tidakada cara khusus untuk bisa menang dalam permainan togel, selainuntunguntungan
Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);e 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna Hitam.Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan rekap / angka angkaangkatogel.e 1 (satu) buah pena pilot warna hijau.e 1 (satu) lembar kertas rekap yang nomor togelnya sudah dicoret.Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Pemeriksaan di Persidangan Sifat persidangan untuk perkara KDRT yang mengandung muatan kekerasan seksual namun penuntut umum tidak mendakwakan delik kesopanan
Kata Kunci : sidang tertutup untuk umum, delik kesopanan, muatan kekerasan seksual
PIDANA/2/SEMA 05 2021 1802 — 0
- Terhadap tindak pidana KDRT sebagaimanadimaksud Pasal 46 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 yang mengandung muatankekerasan seksual dan Penuntut Umum tidak mendakwakan tentang delik kesopanan(Pasal 281 KUHP sampai dengan Pasal 297 KUHP), dengan ... [Selengkapnya]
Terhadap tindak pidana KDRT sebagaimanadimaksud Pasal 46 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 yang mengandung muatankekerasan seksual dan Penuntut Umum tidak mendakwakan tentang delik kesopanan(Pasal 281 KUHP sampai dengan Pasal 297 KUHP), dengan pertimbangan untukmemberikan perlindungan terhadap harkat dan martabat kemanusiaan dalam perkaraKDRT yang mengandung muatan kekerasan seksual, Majelis Hakim menyatakan sidangtertutup untuk
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 684/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 29 Desember 2016 — SUMAJI BIN SUROMEJO
87 — 10
87 — 10
itu ,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi suatu cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaan tunggal Kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAJI BIN SUROMEJOdengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani;Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) lembar kertas rekapan togel, 1(satu) buah Bolpoint merk Zendidirampas untuk dimusnahkan;e
Kediri atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdisebut permainan judi adalah tiap tiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung
DJAN yang mengambil rekapan di rumah terdakwa danbeberapa pengecer lainnya dimana untuk peran ini pada umumnyadisebut sebagai pengepul untuk diserahkan kepada bandarnya,selanjutnya angka yang keluar atau dinyatakan sebagaipemenangnya akan diumumkan melalui sarana pesan singkat padaHP masingmasing pengecer pada jam 13.00 wib.
;Bahwa benar untuk penombok dengan pilihan kombinasi angkanyakeiuar atau dinyatakan menang akan mendapatkan kelipatan darijumlah uang tombokan yang disesuaikan dengan iumlah kombinasiangkanva vaitu untuk kombinasi tebakan 2 (dua) angka mendapatkanuang kemenangan sebesar 60 (enampuluh) kali besaran uangtombokan, kombinasi tebakan 3 (tiga) angka mendapatkan 250(duaratus limapuluh) kali besaran uang tombokan dan untuk 4 (empat)angka mendapatkan 2000 (duaribu) kali besaran uang tombokankemudian untuk
negara sedangkan 2 (dua) lembar kertascatatan (rekapan nomer togel), 1 (Satu) buah bolpoint merk ZENDI warna birumuda oleh karena barang bukti tersebut telah digunakan untuk melakukankejahatan sudah sepantasnya dirampas untuk dimusnahkan;;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi hukuman makakepadanya haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan
Putus : 22-09-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486K/PIDSUS/2008 Tanggal 22 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BITUNG ; ABDUL RAHMAT POLA alias MAT ARAB
alias ICAD
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar upah Para Penggugatpada tanggal 12 sampai dengan 20 Oktober 2007 adalah bertentangandengan hukum;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah kepada masingmasing Para penggugat selama melaksanakan cuti bersama padaHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009tanggal 12 sampai dengan 20 Oktober 2007 sebesar Rp. 21.666,66 x 9hari = Rp. 194.999, 94;4.
Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi putusan inilebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah mengambil putusan, yaitu putusanNo. 105/G/2008/PHI.SMG. tanggal 2 Desember 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tidak membayar upah ParaPenggugat pada tanggal 12 s/d 20 Oktober 2007 adalah bertentangandengan hukum;3. Menghukum Tergugat untuk membayar upah kepada masingmasingPara Penggugat selama melaksanakan cuti bersama pada tanggal 12s/d 20 Oktober 2007 sebesar Rp. 21.666,66 x 9 hari = Rp. 194.999,94;4. Menghukum Tergugat untk melaksanakan isi putusan ini lebih dahulu,meskipun diajukan perlawanan atau kasasi;5.
Belgindo Raya yang tidak dapat ditinggalkan danPengadilan Hubungan Industrial Semarang tidak memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki surat kuasa yangdianggap kurang pasti/idak sah oleh Majelis Hakim PHI, denganmerubah/membetulkan surat kuasa tersebut memerlukan waktu, dengandemikian apa yang diminta/dikehendaki oleh Majelis belum dapatterlaksana, namun demikian bukan berarti Tergugat tidak melaksanakanperintah Majelis, akan tetapi mekanisme administrasi di PT.
Hoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehHal. 7 dari 8 hal. Put. No. 100 K/Pdt.Sus/2009SAMIR ERDY, SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/FAUZAN, SH.,MH. Ttd/H. IMAM SOEBECHI, SH.,MH.Ttd/BERNARD, SH.,MM.Panitera Pengganti :Ttd/SAMIR ERDY, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Register : 08-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 63_PID_B_2012_PNBT_Hukum_04072012_Narkotika Tanggal 4 Juli 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Bendri Doni
29 — 9
29 — 9
WIDTO DARMAN Pgl WID. e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal29 Pebruari 2012 sekira pukul 03.00 wib di GangCemara Kel.Aur Kuning Kota Bukittinggi karenapenyalahgunaan Narkotika.e Bahwa saksi sedang berada dirumah lalu dipanggil olehPolisi untuk menyaksikan penggeledahan atas diriterdakwa.e Bahwa saksi melihat Polisi menyuruh terdakwa untukmengambil sesuatu barang yang ada didepan pagarrumah dan setelah dibuka ternyata isinya sabuterbungkus plastik bening dalam kotak rokok Merk UMild.e
Menyatakan barang bukti berupa satu helai celana dikembalikan kepadaterdakwa serta satu bungkus kotak rokok yang berisi sabusabudirampas untuk dimusnahkan.4.
Menyatakan bahwa terdakwa BENDRI DONI Pgl DONI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Menetapkan barang bukti berupa :e = Satu helai celanaDinyatakan dikembalikan kepada terdakwa.e Satu bungkus kotak rokok yang berisi sabuDinyatakan dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000, ( seribu rupiah ).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBukittinggi pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2012 oleh kami PETRIYANTI,SHsebagai Hakim ketua, SUPARDI,SH.,MH dan CUT CARNELIA,SH.
,MM masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 4 JULI 2012 oleh Hakim Ketua/ tersebut...............tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantu ZUHELMI,SH selaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh AHMAD HARAHAP,SH sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi dan terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuadto dtoSUPARDLSH.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 50/PID.SUS/2016/PN MME Tanggal 30 Agustus 2016 — - GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG ALIAS RUDI
169 — 66
169 — 66
Menyatakan Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GABRIEL RUDY DWITRI NOVIANTA LAMENG alias RUDY tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN; 3.
Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit Handphone (HP) warna hitam merk ALCATEL ONETOUCH.Dikembalikan kepada Saksi Korban atas nama CHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZE.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);
membuktikan dalil dakwaannya tersebut, olehPenuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi untuk didengar dan memberikanketerangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Saksi KARINUS SARI GASENG, keterangan Saksi dibacakan PenuntutUmum di persidangan (sesuai Pasal 162 ayat (1) KUHP) memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Benar bahwa Saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;o Benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan No.: 50/Pid.B/2016/PN.Mmeo Benar saksi tidak mengetahui Handphone tersebut adalah hasil curian;o Benar Terdakwa menyuruh saksi untuk mengantarkan
Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam tindak pidana menunjukMaksud untuk dimiliki secara melawan hukum artinya adanya niat pelakuuntuk menguasai barang milik orang lain yang bertentangan dengankepatutan yang berlaku didalam kehidupan masyarakat;Menimbang, bahwa dalam unsur ini kata dengan maksud berfungsiganda yaitu disatu pihak menguatkan unsur sengaja pada delik ini dan di lainpihak ia berperan untuk menonjolkan peran sebagai tujuan dari si pelaku.Seseorang yang
bermaksud melakukan sesuatu, tidak ayal lagi bahwasesungguhnya mempunyai kehendak untuk melakukan sesuatu itu.Mempunyai kehendak berarti ada kesengajaan, Dengan maksud itu tidakberarti yang dimaksudkan itu harus sudah terwujud sepenuhnya (S.R.Sianturi SH, Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannya, halaman 591);Menimbang, bahwa unsur dengan maksud dimana maksud tersebutadalah untuk menguasai barang/obenda yang diambil untuk dirinya sendiri,sedangkan unsur melawan hukum harus ditafsirkan sebagai suatu
Handphone tersebutkerumah, sesampainya di rumah bermaksud untuk menggunakan Handphonetersebut akan tetapi pada saat Terdakwa mengaktifkan Handphone tersebutternyata baterai Handphone tersebut sudah habis sehingga Terdakwamenonaktifkan kembali Handphone tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menyuruh saksi KARINUSSARI GASENG untuk mengantar Handphone tersebut kepada pemiliknyayaitu saksi koroban CHRISTINA FATMAWATI HAMA LAZE pada hari Sabtutanggal 30 April 2016 sekitar pukul 15.00 wita, selanjutnya
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kng. Tanggal 16 Juni 2016 — MUHAMMAD NURUL HALIPIN bin MAHDUM
100 — 40
100 — 40
Menyatakan Anak MUHAMMAD NURUL HALIPIN bin MAHDUM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYAsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun,dan Pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Balai Rehabilitasi sosial Marsudi Putra di Cileungsi,Kabupaten Bogor;3.
Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar keinginan orang tua Anak yang menginginkan agar anak dijatuhi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap keinginan orang tua anak tersebut yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa MUHAMMAD NURUL HALIPIN Bin MAHDUM
Kng.Kebohongan, atau Membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan Perbuatan Cabul,Yang Melanggar ketentuan sebagaimana maksud dalam pasal 76E perbuatan tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di SaungDarma Loka Dusun Paleban Rt 09 Rw 02 Desa/Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan, terdakwamengajak saksi INES NURFADILAH Binti ERWIN ke saung dengan mengatakan Dede sini ikut kesaung sama aa nanti
Kng.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Anak menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Petugas BAPAS telah pula membacakan hasil penelitiannya yang padapokoknya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah kecuali Anak korban Ines Nurfadilah BintiErwin oleh karena belum berumur 15 tahun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Menyatakan Anak MUHAMMAD NURUL HALIPIN bin MAHDUM tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYAsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun,dan Pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Balai Rehabilitasi sosial Marsudi Putra di Cileungsi,Kabupaten Bogor;3.
Dan SIGIT SUSANTO, SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut., dibantu oleh RUSWAN, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kuningan, serta dihadiri oleh MULYANTO, SH., Penuntut Umum dan Anaktanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LIZA UTARI, SH., MH.
Putus : 06-12-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 261/Pid.B/2011/PN.Bdw Tanggal 6 Desember 2011 — Hj. SUSILASTINA
75 — 21
75 — 21
Ol, Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso, saksi bersama Briptu Rofikah Rony, SH.menanyakan apakah terdakwa ditoko ini menjual obat / pildaftar G ( obat keras ) yang kemudian di tunjukkanterdakwa ada menjual.Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa, apakah terdakwamemiliki izin untuk menjual / mengedarkannnya, dijawaboleh terdakwa tidak mempunyai izin.Bahwa kemudian saksi mengamankan obat berupa 140( seratus empat puluh ) butir Pil KB I Kombinasi laludibawa ke Polres Bondowoso untuk disita.Bahwa
Bahwa terdakwa tidak mempunyai' izin untuk ~ menjual /mengedarkannya. Bahwa Wilio agus Setiawan bersama saksi mengamankanobat / pil berupa 140 ( seratus empat puluh ) butir PilKB I Kombinasi yang pada kemasannya terdapat' lingkaranmerah, lalu dibawa ke Polres Bondowoso untuk disita. Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidangkefarmasian.
Menyatakan barang bukti berupa : 5 ( lima ) lembar atau140 ( seratus empat puluh ) butir pil KB I Kombinasidirampas untuk dimusnahkan.4.
O1, #$=jKecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso, saksi Wilio Agus Styawan dansaksi Rofikah Roni, SH. telah mengamankan dan menyita obatdaftar G( obat keras ) berupa 140 ( seratus empat puluh )butir Pil KB I Kominasi dimana Pil KB I Kombinasi tersebutdisimpan untuk dijual terdakwa di toko tersebut.Menimbang, bahwa untuk persyaratan obat itu, berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri,terdakwa tidak mempunyai izin dan keahlian dalam bidangkefarmasian dan kewenangan untuk melakukan
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000. ( tiga ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam =sfrapat permusyawaratan padahari Selasa, tanggal. 6 Desember 2011, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso H. PRIMFAHRUR ~~ RAZI, SH.
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 336/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 25 Juli 2016 — SUMARYO Bin JOYOKIJAN
41 — 7
41 — 7
main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , TerdakwaSUMARYO Bin JOYOKIJAN selaku pengecer judi togel menerima titipannomor tombokan judi togel dengan cara menerima nomor tombokan jud togeldari para penombok dengan menggunakan sarana HP Nokia type 2700 ,selanjutnya
judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, ;Bahwa perbuatan mana dilakukan dengan cara pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa SUMARYO BinJOYOKIJAN selaku pengecer judi togel menerima titipan nomortombokan judi togel dengan cara menerima nomor tombokan judtogel dari para penombok dengan menggunakan sarana HPNokia type 2700 , selanjutnya SMS nomor tomboka judi
Unsur dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Gpre Bahwa perbuatan mana dilakukan dengan cara pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa SUMARYO BinJOYOKIJAN
selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah HP merkNokia2700 classic warna yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan/merupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa dan uang taruhan sebesarRp. 214.000.000, (dua ratus empatbelas ribu rupiah) yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau
Putus : 12-01-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1578K/PID/2006 Tanggal 12 Januari 2007 — Umi Handayani Br. Siregar; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pengaraian
55 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Umi Handayani Br.Siregar pada hari Senin tanggal 18Juli 2005 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2005, bertempat di Sp.Desa Sei Kuti Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri pasir Pengaraian berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, sebagai orang yang dengan pemberian upah sengaja membujukAhmad, Rapi, Resum dan Boi (DPO) untuk
mengambil sesuatu termasukkepunyaan orang lain yaitu milik Koperasi Serba Usaha Sumber Rezeki,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 18 Juli 2005 sekira jam 13.00 wibTerdakwa menyuruh Ahmad, Ropi, Resum dan Boi (DPO) dengan imbalansejumlah untuk memanen buah kelapa sawit milik KSU Sumber Rezeki, yangmana Resum dan Boi (DPO) mendapat tugas mendodos
No. 1578 K/Pid/2006kelapa sawit tersebut selesai dimuat pada jam 14.00 wib sewaktu terdakwahendak membawa buah kelapa sawit tersebut ke Pabrik Kelapa sawit (PKS)tibatiba datang beberapa anggota KSU Sumber Rezeki menangkap Terdakwadan membawa Terdakwa bersama dengan barang bukti ke Polsek KuntoDarussalam untuk diproses lebih lanjut, sedangkan Ahmad , Ropi, Resum danBoi (DPO) berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KSU Sumber Rezeki mengalamikerugian senilai lebih kurang R.2.000.000
dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yangdiberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain daripada MahkamahAgung, Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasikepada Mahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas ;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan Peradilan Tertinggi yang mempunyai tugas untuk
HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariJumat 12 Januari 2007 oleh Ketua Majelis beserta Soedarno,SH. dan M.ImronAnwari,SH. SpN.MH. HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh AgusSuwargi,SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi :Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./Soedarno,SH. Ttd./Ttd./M.Imron Anwari,SH. SpN.MH. German Hoediarto,SH.Panitera Pengganti :Ttd.
Register : 20-12-2013 — Putus : 17-02-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 457/Pid.Sus/2013/ PN.Trk Tanggal 17 Februari 2013 — TERDAKWA
47 — 16
47 — 16
Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya ;-------------2.
Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)
ese eee ese cceeee eeeKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal + Kota Tarakan. j+2 220222 non nen ne nnn nn ncn cn ences 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum di atas, terdakwa dalampembelaan yang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa belum pernah dihukum, terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatan yang telah terdakwa lakukan, terdakwa bertanggung jawab untuk
mendukung keteranganyang akan terdakwa sampaikan dipersidangan, sehingga Majelis berpendapat adalahberalasan menurut hukum bagi Majelis untuk mengesampingkan halhal dari keberatan danketerangan terdakwa yang bertentangan dengan keterangan dari saksisaksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum dipersidangan, kecuali sekedar mengenai pengakuan tentang tanganterdakwa yang memegang kemaluan saksi AL, dan tentang terdakwa yang pernahmemegang pantat dari saksi RM, Sdri.
menyatakan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa sesuai dengan unsur dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannyaterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan telah dinyatakan terpenuhi, sehingga Majelis beralasanmenurut hukum untuk menyatakan dakwaan Penuntut Umum terbukti, dan terdakwa harusdipersalahkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa
anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang menjadi alasan untuk menghapuskan pidana baik alasan pemaaf ataupembenar dari diri terdakwa disamping itu selama proses pemeriksaan pada diri terdakwadapat menjawab pertanyaan dengan baik dan benar sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa dapat bertanggung jawab secara hukum dan mempertanggungjawabkanperbuatan
LIABin ROHIMANS YAH ;6 Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTarakan pada hari : Senin, tanggal 17 Februari 2014 oleh kami YOGI DULHADI, S.H.
Putus : 05-06-2008 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827K/PID/2007 Tanggal 5 Juni 2008 — SEMUEL WAILERUNY
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di PaluNo.13/PID/2009/PT.PALU, tanggal 12 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :a.1. Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;b. 2.
Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inidalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2009/PT.DGL, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Donggala yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 April 2009 Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palutersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 April 2009 dari PenasehatHukum
Apa maksudnya Majelis Hakimmembuat Penetapan untuk memanggil Saksi INTAN PURNAMASARI,namun pada akhirnya Keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI tersebutsama sekali tidak dipertimbangkan; Sehingga Pemohon Kasasi berpendapatBahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak lagi bertujuan untuk mencariKEBENARAN MATERIL (Kebenaran yang sebenarbenarnya) Tetapi MajelisHakim Judex Facti lebin condong pada bagaimana caranya AgarTerdakwa/Pemohon Kasasi dikenakan Hukuman, Judex Facti sudahtidak fair, tidak objektif dan tidak
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Untuk SallinanMahkamah Agung RIPanitera Pengganti : Atas Nama Paniterattd/ Panitera Muda Pidana KhususEndah Detty Pertiwi, SH., MH.S UHAD , SH., MH.Nip. 040 033 261
Register : 10-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66_PID_B_2012_PNBT_Hukum_09072012_Narkotika Tanggal 9 Juli 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Beni Arizona
30 — 3
30 — 3
Terdakwa memakaishabu shabu sekitar 1 (satu) tahun lamanya tetapi tidak rutin, maksudnya terdakwa memakaikalau JEL Pgl BOTAK (DPO) pulang dari Pekan Baru dan yang melatarbelakangi terdakwamemakai shabu shabu adalah pertama hanya coba coba, namun setelah itu terdakwa rasakanshabu shabu itu cocok untuk bekerja sedangkan efek samping yang terdakwa rasakan adalahbadan terasa segar, mata mengantuk serta semangat kerja tinggi dan terdakwa terakhir kalimemakai shabu shabu adalah pada hari Senin Tanggal
terdakwa serta menyuruhterdakwa untuk menunggu di Simpang Tiga Padang Gamuaksekira pukul 05.00 wib.Bahwa ketika bertemu langsung JEL Pg!
Setiap Penyalah Guna ; Menimbang, bahwa unsur setiap Penyalah Guna akan majelis terjemahkan dalam dua halyaitu secara subyek pelaku dan penyalah gunaan yang dilakukannya.12Menimbang, bahwa secara subyek pelaku disini adalah untuk mengetahui siapa atau siapasaja orangnya yang didakwa atau akan dipertanggungjawabkan karena perbuatannya yang telahdilakukan sebagaimana dirumuskan di dalam surat dakwaan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara di persidangan berlangsung ternyatatidak ada orang lain
penyalahgunaan yangdilakukannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud menyalah gunakan dalam unsur ini adalah adalahkebebasan untuk berbuat sesuatu tidak berdasarkan hukum atau tindakan yang bertentangandengan hukum dalam hal ini bertentangan dengan UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa telah terungkap fakta dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap padahari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 07.00 wib di belakang STM Negeri Jl.
Narkotika Golongan I ; Menimbang, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atausbukan tanaman baik sintetis maupun semi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan.13Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan silmu pengetahuan yang mendapatkan pengawasan ketat dariMenteri Kesehatan dan izin khusus dari Menteri Kesehatan bagi pabrik
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 294/Pid.Sus/2014/PN Smp. Tanggal 19 Januari 2015 — - MOH. SUPRATAMIN NURQUDSI Bin SUWARNO
69 — 10
69 — 10
SUPRATAMIN NURQUDZI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman untuk dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga ada sisa sabu-sabu,- 1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan warna putih,- 1 (satu) buah sedotan warna putih,- 2 (dua) buah kantong plastik kecil diduga ada sisa narkotika jenis sabu-sabu,- 1 (satu) buah kompor terbuat dari korek api gas,- 1 (satu) buah botol kecil warna hijau dan,- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam, semuanya dirampas untuk dimusnahkan,Dirampas untuk dimusnahkan;5.
ENI SRI RAHAYU, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DEKA RACHMAN, SH dan WIDODO HARIAWAN, SH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh MUSTOFI, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumenep, DODDY WITJAKSONO, SH, Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep serta Terdakwa tanpa hadirnya
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga adasisa sSabusabu,1 (satu) buah sendok terbuat dari sedotan warna putihdigunakan sebagai alat hisap, 1 (satu) buah sedotan warna putih, 2 (dua) buahkantong plastic kecil diduga ada sisa narkotika jenis sabusabu, 1 (satu) buahkompor terbuat dari korek api gas, 1 (Satu buah korek gas, 1 (Satu) buah botolplastik kecil warna hijau, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitamkombinasi silver dipergunakan untuk perkara atas nama FIRMAN
Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.
peralatan alathisap yang diambil dari dalam rumah Firman Suseno kemudian alat tersebutdirangkai oleh Firman Suseno dan satu buah kantong kecil berisi narkotika jenissabusabu dimasukan Ice dalam pipet kaca setelah slap dihisap yang mendapatgiliran pertama menghisap adalah Delian sebanyak 1(satu) kali giliran yangkedua menghisap Firman Suseno sebanyak satu kali hisapan dan setelah itugiliran terdakwa untuk menghisap sabusabu tersebu demikian seterusnya padasaat sekira pukul 23.30 Wib datang petugas
terdakwa sendiri yang dalam halini terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika tersebut untukdijual belikan dan/atau diedarkan untuk khalayak ramai dan terdakwa mendapatkeuntungan secara ekonomis dari hasil memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikabaik secara sendiri maupun terikat hubungan kerja dengan orang lain maupunjaringannya atau dengan kata lain terdapat fakta hukum bahwa terdakwa mempunyaimaksud dan tujuan memperdagangkan narkotika untuk khalayak ramai;Bahwa dalam perkara
SUPRATAMIN NURQUDZI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman untuk dirinyasendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
Register : 26-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 15Pid.SUS/2015/PN-Tjb Tanggal 6 April 2015 — Pidana
1. AGUS SALIM
45 — 20
45 — 20
Menyatakan terdakwa AGUS SALIM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju warna hitam;- Seutas tali nilon warna hijau;- 1 (satu) buah gulungan lakban warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) potong kayu berukuran 11x72 cm;- 1 (satu) helai handuk warna hijau.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kiki Haryanti (korban)6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
potongan lakbanwarna coklat yang akan di gunakan untuk menutup mulut korban yang diambil dari dapur rumah terdakwa dan lalu terdakwa mengambil tali yangtergantung didapur rumah terdakwa yang akan digunakan terdakwa untukmengikat kedua tangan korban.Setelah terdakwa mempersiapkan alatalat yang digunakan untuk masukke dalam rumah korban ,cara terdakwa menyetubuhi korban dan jugatelah menyusun rencana waktu yang tepat menyetubuhi korban, laluterdakwa langsung pergi ke samping rumah korban yang berada
sekira pukul03.00 wib wib terdakwa berpikir bahwa korban dan saksi KHOINATUNNISAK Alias NISA Alias Dedek sudah tidur,dan pada saat itu terdakwaberniat untuk masuk ke dalam rumah korban lewat fantilasi kamardengan merencanakan terlebih dahulu cara masuk ke rumah korbandengan membongkar fantilasi kKamar dengan menggunakan parangkemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau atau parang daridapur rumah terdakwa, mempersiapkan 1 (satu) buah potongan lakbanwarna coklat yang akan di gunakan untuk menutup
melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kayu berukuran11x72 cm, 1 (satu) helai handuk warna hijau yang telah disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada korban Kiki Haryanti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang
Menyatakan terdakwa AGUS SALIM tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan kekerasan, memaksa= anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.SUS/2015./PN Tjb.2.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju warna hitam;e Seutas tali nilon warna hijau;e 1 (satu) buah gulungan lakban warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) potong kayu berukuran 11x72 cm;e 1 (satu) helai handuk warna hijau.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kiki Haryanti (korban)6.
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 154 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 17 April 2012 — MUJIONO Bin PAIKAN
20 — 3
20 — 3
Mojokerto atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawetrkan atau memberikesernpatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesernpatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan dilakukan dengan cara:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,Petugas
Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin PAIKAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesernpatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengansengaja menawarkan atau memberi kesernpatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesernpatan adanya sesuatu' syarat ataudipenuhinya
Menyatakan supaya barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam riburupiah) dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Ballpoint merk standart warna hitam dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;4.
Unsur memberi kesempatan khalayak umum untuk bermainAd.1.
Memerintahkan barang bukti berupa 12e Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam riburupiah) dirampas untuk Negara;e 1 (satu) buah Ballpoint merk standart warna hitam dan 1(satu)buah HP merk Nokia warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 20_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_10042017_Narkotika Tanggal 10 April 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ARI PUTRA Pgl ARI Alias KALEK
24 — 6
24 — 6
Menyatakan Terdakwa ARI PUTRA Pgl ARI Alias KALEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan melakukan percobaan untuk menyerahkan Narkotikagolongan I dan menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiridalam dakwaan pertama Primair dan dakwaan kedua; 2.
Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna ungu; Uang sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
.= 1 (satu) buah dompet hitam; 1 (satu) helai celana jeans merek Levis Strauss warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna ungu; Uang sejumlah Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4. Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah ).
MKS Kota Bukittinggi;Bahwa saksi diminta oleh Polisi untuk menghubungi Alberto Pgl.
Aluntuk memesan shabu;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB saksi menghubungi AlbertoPgl Al (DPO) dan saksi memesan shabu sebanyak setengah jiseharga Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Alberto Pgl Al(DPO) meminta saksi untuk mengambil shabu tersebut dari adiknya(terdakwa) di rumah Alberto Pgl Al (DPO);Bahwa kemudian saksi bersama Polisi kerumah Alberto Pgl Al (DPO)dan ketika itu Terdakwa membukakan pintu untuk menyerahkanshabu dan saksi memberikan kode sama Terdakwa untuk melarikandiri
Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Menimbang bahwa hal tersebut telah cukup untuk menunjukkanadanya niat/ kehendak yang selanjutnya ditindak lanjuti dengan perbuatanpermulaan dari Terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaMuhammad Arlan Putra Pgl. Wan akan tetapi Terdakwa telah ditangkapterlebih dahulu sebelum menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutkepada Muhammad Arlan PgI.
Menyatakan Terdakwa ARI PUTRA Pgl ARI Alias KALEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan melakukan percobaan untuk menyerahkan Narkotikagolongan dan menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiridalam dakwaan pertama Primair dan dakwaan kedua;2.