Ditemukan 12635 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 13/Pid/Sus/2015/PN Njk
Tanggal 18 Februari 2015 — Nama lengkap : NANANG ABDUL ROKIM BIN AHMAD TAHURI; Tempat lahir : Nganjuk; Umur / tanggal lahir : 35 tahun/ 7 Juli 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn.Plosorejo Ds.Tanjungkalang Kec.Ngronggot Kab.Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (pedagang beras);
245
  • Penyidik sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 9 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;Penuntut Unum sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal Pebruari 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri Nganjuk sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 15April 2015;Terdakwa tidak didampingi okh Penasehat Hukum;Pengadilan
    Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Teah mendengar keterangan Sakstsaksi dan Terdakwa serta memperhatkan barang bukti yangdajukan dipersidangan;Menmmbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Unum tanggal 14 Januan 2015 No.Register Perkara: PDM06/Euh.2/01/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NANANG ABDUL ROKIM Bn AHMAD TAHURI pada hari Sabtu tanggal 8Nopember 2014 pukul 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam buln Nopember 2014
    Negronggot, Kab.Nganjuk dan setelh digeldah berhasil ditemukan ssa pil dobel L dirumahnya sebanyak 9004 (Sembilanrbu empat) butir;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tdak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Unum teh mengajukan bukti surat berupa:Berta Acara Pemeriksaan Laborators Knrminalstk Pushbfor Bareskrm POLRI Cabang Surabaya No.LAB.: 7356/NOF/2014 yang dibuat pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 dengan kesimpulan: bahwabarang bukti No. 9399/2014/NOF bemipa tablet
    apakah Terdakwa terbukti atau tdak melkukan perbuatan tersebut, dan apakah Terdakwadapat dinyatakan tebh mekkukan tindak pidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan oleh PennntutUnum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acara pidama bahwa untukmenyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, maka keseluruhan unsurunsur danpada pasal yangdidakwakan kepadanya harus terbukti dan terpenuhi seluruhnya;Menmmbang, bahwa Terdakwa teah didakwa okh Penuntut Unum
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt
Tanggal 18 Mei 2011 —
2412
  • (seribu capiah) sebanyak & idelapan) leonbar;(Dimanpe untuk Nepara)~ 2 (dua) pasang atau 4 (empat) ketal katte termi warra bina, Ay gelssginys Tagt den mohom keringinan hukums Jearena tnemniliki tanggunganMenimbang. bahww dts pe mobionun dari Terdakwa tersehut, Jakse PenuntutMenimbang. bahwar Terdakwa ign oleh) Penunrut Unum ke depanBidens Penpicdhlan Negen Sengen dengan duk win sthagal berikut ;RIMAIR Aah Lerdokwe SUPARDOT Bin SARMD AN bersamasima dengan WAEN(,IGATEMAN dan MANULANG (belum tenangkap
    sepa pemecnangnya, rete te thdale wd (jieya din pibek yang hereenangprtahs Serger pati bagalnata cara bermain judi rem) initeu Beran. adapun cat bermainnys karta dihagi ro danals feb daly kartueya atu peng febih kecil maka dinberdamrken seluruty keterangan sakai terschut distos,kt palais tichisk abe huebserratannsaiwu diperidangen Jokes Penni Unum nerigaptikanMe Majelis Hakim untuk membachhen beterangan wes MM, Satana EW Mulyedt Bin Ahmadi berdecarkan han) HAP di PenyodikPa telah dina) eecars pont
    melariken dir tersebut sifatnya untangfefichan nkan tctap) pertueiun yang dilakukan olch Terdakwa hanya bel Poem menikerali basil duel permainan jodiikon Permainan Judi Sebagei Maturena salah sui unsus dari dakwann primate: tidak(Hida terbukt secarn sah dais teyakinkandakowasen primaire Peniimtut Urrany;Sakwn tidak terbiikti rnelakilkar tindak pidunadink wincant tihiidairmelanpgar posal 103 Tix ayal (1)PV) ke) KUMP yang UnGUrEnsuntys adalah sehayalA Jalon Wires wt di Mekat Sulan TE tena di beepD Olek Unum
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.LH/2019/PT.PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRI;
35327
  • Menyatakan Terdakwa WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanpenambangan di dalam kavasan hutan tanpa izin Menten sesuai denganDakwaan penuntut unum melanggar Pasal 89 ayat (1) huruf a UU No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.
    tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim,Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPangkalan bun telah menjatuhnkan putusan nomor 337/Pid.B/LH/2018/PN.Pbutanggal 2 januari 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:4.Menyatakan Terdakwa WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanpenambangan di dalam kavasan hutan tanpa izin Menten sesuai denganDakwaan penuntut unum
    yang cukup kepada penuntut umum danterdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harikerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2 KUHAP, dimana SuratPemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa masing masing tanggal 14 Januari 2019 yang menerangkan bahwamereka dapat mempelajari berkas perkara selama 7 hari kerja setelah menerimapemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehjaksa penuntut unum
Putus : 09-11-2011 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pid/2011
Tanggal 9 Nopember 2011 — LULUK HIDAYAH Binti Almarhum MUSALI
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AG5848NP denganmembonceng 2 anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum DesaSambidomplang ada 2 anak sekolah naik sepeda pancal dan di depananak sekolah tersebut SRIKATIN(korban) naik sepeda pancal juga selanjutnya Terdakwa mendahului 2 anaksekolah tersebut dan juga akan mendahului SRIKATIN (korban) dan padasaat itu juga SRIKATIN langsung belok ke kanan sehingga Terdakwa tidakbisa menguasai kendaraannya dan menabrak SRIKATIN kemudianTerdakwa terlempar atau jatuh di jalan aspal sebelah Timur sedangkan.SRIKATIN
    ;Menimbang , bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kronologis terjadinya tabrakan, pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2009 sekitar pukul 15.00 Wib, saya berangkat dari rumah Desa Domasan,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung dengan tujuan ke rumah orangtuanya di Desa Bono, Kecamatan Boyolangu dengan mengendarai sepedamotor Honda Kharisma Nomor Polisi AG5848NP dengan membonceng 2 (dua)anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 108/Pid.B/2017/PN Pky
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANDI IRSANDI Alias IR Bin MANSYUR
5820
  • ANDI untukdibawah ke Kantor Polres Mamuju Utara beserta 4 ( empat ) unit akiyang saksi titipkan dirumah terdakwa karena ternyata terdakwamenjualnya kepada DARWIS;Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum merk KAYABA berwarna hitam yangdiperlihatkan dipersidangan dan benar aki tersebut yang saksi curi lalusaksi titip dirumah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;.
    bersama 1 (satu)orang temannya namun saksi tidak mengetahui siapa namanya;Bahwa saksi sempat bertanya perihal perolehan aki tersebut namunpada saat itu terdakwa menjawab bahwa aki tersebut diperoleh darikapal;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 5 (lima) lembar uangpecahan seratus ribu rupiah yang diperlihatkan dipersidangan dan benarbarang bukti tersebut hasil penjualan 2 (dua) unit aki terdakwa;Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum
    ANDI D dan RIFAIL lalu membawa mereka ke Kantor PolresMamuju Utara untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi DARWIS penjual dan pembeli barang bekas dan kebetulanbertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum merk KAYABA berwarna hitam yangdiperlihatkan dipersidangan dan benar aki tersebut yang terdakwa jualkepada saksi DARWIS;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;6.
    milik kakaknya ; Bahwa terdakwa sempat curiga kalau aki tersebut diperoleh ADRI darihasil kejahatan ; Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah ADRI hanya sekitar 200meter ;13 Bahwa terdakwa menjual aki tersebut karena membutuhkan uang untukacara perpisahan terdakwa yang hendak pergi bekerja di Pangkepnamun uang hasil penjualan aki tersebut belum sempat terdakwagunakan karena disita oleh petugas kepolisian; Bahwa terdakwa masih mengenal barang bukti berupa 4 (empat) unit akipada lampu penerang jalan unum
Upload : 04-08-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Prp
84
  • HASIBUAN, disumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum KM 227/228 Desa Suka Maju Kec. Tambusai Kab.
    No.117/Pid.SUS/2015/PN.PrpBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum KM 227/228 Desa Suka Maju Kec. Tambusai Kab.
    dibagian kepala sebelah kiridengan luas dua sentimeter kali satu koma lima senti meter;KESIMNPULAN ~~~ ~~~ nnn nnn nn rr enKeluar darah dari telinga sebelah kiri, terdapat luka lecet pada sikutangan sebelah kiri akibat kekerasan benda tupul disertai denganpenurunan kesadaran nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30 WIBdi jalan unum
Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 63/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 23 Februari 2011 —
382
  • sifainya hanya umluneuntungan karena perjudian yang terdakwa lakukantidak mempunyai ijin schingga terdakwa ditaogkap untuk menipertanggunyjawabkan perbuatannya,~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diuncamt pidana pasal 33 bis ayat (1)ke KUIIP jo pasal 55 ayat (1) ke) ROHP.Menimbang. balwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengeriidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, balwa oleh karena saksisaksi tidak hadir maka untukmembuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Unum
    Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dunbu rupiah).4Menimbang, bahwa utas tuntutan Jaksa Penuntut Unum tersebut tendakwa telahInengajukan pembelusn seeara lisan vaitu mehon keringanan hukuman, karenmerusa bersulah dan menyesal seria berjunji tidak akan menguilangi perbuatannya,Menimbany. babwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secura lisan menyatakan tetwp pads Tuntutannya danterdakwa dalam duplikaya menyatakun letap pada permobonannya
    OCTAVIANUS, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majclis, TITIK BUDIL W, SILMH., dan HARI WIDYA P, SH.MILMasingmasing sebagai Ilakim Anggota, puiusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk unum padi hari > Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakimtersebut dihantu ; Hd. SUWARTI, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriMojokerta dengan dibadiri TRI WIDODO, SH Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa,Hakin Anggota, Hakim Ketua Majelis,ypaaJACK J. OCTAVIANUS, SH, MH. Paniterd Pengganti, HJ. SUWARTI, SH.
Register : 30-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 158/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 20 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Suparno Bin Kromostiko.
8643
  • keterangan Sakai lerschut selanjuinya TerdakwaNCTE dengan menyatakan keterangan Saksi terschut benar : ( MBIRO bahwa saksi mermberikanKcicrhanygin di penvidik ci hawah RIM ph dan pada persidangan keterangan tersebut ibacakun schagai berikut +Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa den tidak menpunyai hubungan Keel ueargeanbaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa :Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasq tunggal OF Januar S014 sekitur jam L240)Wite bertempat di ats Jalan Unum
    WAL ULERAMDILA dari Rumah Sakit Unum Daerah Kabupaten Mune pada tinggn!
    := Bahwa benar ketika itu terdakwa Memhawa penurmpasig 7 (tujak) cranny : Balwa benar jerdakwa sempat melihat luka yang di alami oleh korban hahwa kerhunluka di hagion kening sebelah kiri din patah tulang dipaha sebelah kiri :~ Bobwa benor terdakwu tidak memberikan bantian pengobitan kepada korban :Menimbang, bahwa stlanjuinva Majelis Hakim akan memperlimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melukuken unsurunsur tindak pidannschagaimana Dukwaan Subsidaritas Jaksa Penuntut Unum
Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 22/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 2 Maret 2011 —
214
  • oleh Penasehat Hukum > . ePengadilan Negeri tersebut ; = Seiclah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; +wereenneee Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa . sertaiemperhatikan baring bukti yang diajukan dimuka persidangan j...woeeeeeeSetelah mendengar pembacaan tuntulan Hukum Requisitoir ) PenuntutUmum , ow Setclah mendenger pembelaan jerdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendin secara isan; Menimbang , bahwa terdskwa dihadapkan dipersidangan alas dakwaanPenuntut unum
Register : 11-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 78/PID.SUS/2015/PN Mpw
Tanggal 17 Juni 2015 — SULAIMAN Als OGEL Bin (Alm) YA'KUB
427
  • Seteh mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 3 Juni 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mengakul tehh membel, menyuruh mengangkut, memiliki kayu sebanyak 60 batangtanpa dokumen, bahwa terdakwa tidak tahu tentang cara kepemiikan kayu yang sah danberdokumen dan atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersakh dan mohon hukuman yangsernganringannya ;Setelh mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya sebagai tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa okh Penuntut Unum
    dinegkut, dikuasai atau dimiki okh Terdakwa SULAIMANAls OGEL Bin (Alm) YAKUB sebanyak 94 (Sembilan puluh empat) keping atau sekitar6.9184 tersebut tidak dilngkapi dengan Dokumen atau SuratSurat yang sah yaitu SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan.Menimbang, bahwa untuk membuktkan surat dakwaannya Penuntut Unum
    Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatanterdakwa teah memenuhi seluh unsuunsur dan dakwaan tunggal Penuntut Unum, sehinggaMajels berkesimpuln bahwa terdakwa tebh terbukti secara sah dan meyakinkan mebkukantndak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12huruf e UURI No. 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang
    ,MHselaku Hakim Ketua Majels., RAHADIAN NUR, SH., MH dan ALFIAN WAHYU PRATAMA,SH, putusan mana dicapkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 dalam sidang yang terbukauntuk umum okh Hakim Ketua Majels dengan didampngi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu okh SYAMSUDDI, Pantera Pengganti pada Pengadin Negeri Mempawah sertadihadin okh ANTONIUS, SH Penuntut Unum pada Kejaksaan Negeri Ngabang serta dihadapanterdakwatersebut;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,RAHADIAN NUR, SH., MH ARLANDI TRIYOGO
Register : 28-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pidana-Terdakwa.
6521
  • Saksi korban Saksi Bahwa saksi telah menjadi korban persetubuhan oleh terdakwa danSAKSI V pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibdidalam toilet unum masjid Banjarnegara; Bahwa saksi disetubuhi oleh SAKSI V dan terdakwa masingmasingsebanyak 1 (satu) kali; Bahwa SAKSI V dan terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara yaitupada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib saksimendapat sms dari SAKSI V dengan berkata Saksi KO CEPETANMENG MESJID SIKI kemudian saksi menjawab
    Saksi Saksi V Bahwa saksi sudah kenal SAKSI1 sejak tahun 2014; Bahwa selain saksi yang menyetubuhi SAKSI , Terdakwa jugamenyetubuhi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 14.00Wib didalam Toilet unum Masjid Banjarnegara Bahwa saksi menyetubuhi SAKSI sebanyak 1 (satu) kali sedangkanTERDAKWA saksi tidak tahu; Bahwa saksi menyetubuhi SAKSI dengan cara awalnya pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi mengajakTERDAKWA pergi ke komplek Masjid dengan berjalan kaki; Bahwa
    keterangan saksi sebagaimana tersebutdiatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan terdakwa, sehingga pemeriksaan dilanjutkan padaketerangan terdakwa:Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamtoilet unum
    = untuk menyetubuhi SAKSI dengan berkata TerdakwaMENGKO KIMPRUNGI SAKSI GANTIAN YA, terdakwa menjawab IYAMENGKO NEK SAKSI1 GELEM;Bahwa terdakwa melihat SAKSI V SMS SAKSI untuk datang ke Masjidnamun terdakwa tidak mengetahui apa isi sms tersebut;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib SAKSI datang ke Masjid ;Bahwa setibanya di Masjid, SAKSI V dan terdakwa menghampiri danSAKSI V langsung mengajak SAKSI ke belakang Masjid dengan caraSAKSI V menarik tangan kanan SAKSI menggunakan tangan kiri menujuke Toilet unum
    79/Pid Sus/2016/PN Bnrtermuat didalam putusan ini adalah menjadi satu kesatuan yang turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamtoilet unum
Register : 09-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 88/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 26 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
Agung Prasetya Jati, SH
Terdakwa:
La Ode Kariolo Bin La Ode Sanisi
3619
  • Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya
    LA ODE BAYNUDDIN selaku dokter pada RSUD Kab,Muna ;Perbustan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(3) UU No 22 tahun 2009 ;Menimbang, bohwa ates Dakwuan Joke Penuniut Unum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberutanckeepai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Unum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing Lalu memberikun ketermngan yang pada pokoknya schagai berikut
    kecelakaan tersebut meninggal dunin sesudahdibawa ke Rumah Sakit ;= Bahwa keluarga terdokwao berkunjung ke Rumah korban nanti sctelah 40 fempet puluh)hart setefah kejadian bara keluarga terdakwa mengunjungi keluarga korban denganmoanbenkan wing bela sungkowa scbesar Rp 5.000/00), (lima juta rupiah) :Mecnimbang, bahwa selanjutnya Majelia Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melokukan unsurunsur tindsk pidanaschogaimana Dakwaan Subsidaritas Jaksa Penumtut Unum
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
346
  • Salwe pundil paiihan da panbbagkanan Pemohon dan Termob utusanpercraan terse lam dftar unum yng ocak Wt Ws dan ike pare sida nga. akan. at Temchen tidak baie dar tid cae at Termohon tidak impiti dichen . umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di asian Barby er. a RW. 08, Deas jai Pemohon dan Termohon karena sebagai Paman saris yang taeda oi PT: 03 Can Roland Paya arstion rahe pinahe mals em ping Maca a in Tals Penjene: Bertie ernie Barwa roma tang Pemohon dengan
Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sgi
Tanggal 25 Mei 2016 — T. M. ANDIKA PUTRA BIN T. MERSAL IMAM
226
  • Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekirapukul 15.30 Wib di jalan unum Banda AcehMedan tepatnya di Gampong Simpang BeutongKecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand VitaraBL 123 AC yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Vario BL3562 PAP yang dikendarai oleh MUHAMMAD RAFI; Bahwa awalnya saksi tidak melihat bagaimana terjadinya kecelakaan lalu lintas
    tersebutterjadi, namun saksi ke TKP setelah saksi mendapatkan laporan bahwa telah terjadikecelakaan lalu lintas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi IKBAR PRATAMA selakuanggota polisi lantas Polres Pidie langsung menuju ke tempat terjadinya kecelakaan laluHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Sgi.lintas tersebut di jalan unum Banda AcehMedan tepatnya di Gampong Simpang BeutongKecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian, saksi melihat
    Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekirapukul 15.30 Wib di jalan unum Banda AcehMedan tepatnya di Gampong Simpang BeutongKecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Sgi.
    VitaraBL 123 AC yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Vario BL3562 PAP yang dikendarai oleh MUHAMMAD RAFI; Bahwa awalnya saksi tidak melihat bagaimana terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi, namun saksi ke TKP setelah saksi mendapatkan laporan bahwa telah terjadikecelakaan lalu lintas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi JUANDA Bin RIDWANselaku anggota polisi lantas Polres Pidie langsung menuju ke tempat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut di jalan unum
Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 96/Pid/2014/PTTJK
Tanggal 30 September 2014 — IPUNG ARYANSYAH Bin MAT RENY
5611
  • Rosari Endang SiadariNIP.198007012009022004 selaku dr unum RSUD DEMANG SEPULAURAYA tanggal 11 Oktober 2013 dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien HENDRA umur 20tahun alamat Dsn. Srikaton Kampung Terbanggi Agung Kec. GunungSugih Kab.
    Rosari Endang SiadariNIP.198007012009022004 selaku dr unum RSUD DEMANG SEPULAURAYA tanggal 11 Oktober 2013 dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien JONI umur 19 tahunalamat Dsn. Srikaton Kampung Terbanggi Agung Kec.
Register : 03-02-2004 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 22/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 3 Maret 2004 — - RIDUAN ALIAS IWAN BIN LEKOK
7030
  • berupa : 4 (satu) buah Accu merek Yuasa 42 Volt, 1 (satu) buah les Jendela , ~3 (tiga) buah kaset, 1 (satu) buah mesin jam beker dikembalikm ada saksi korbm ;tapkan supaya tetap perada dalam tahanal 5apke supaya terdakwa dibebali biaya perkara masingemasing sebeSar pe 500, ( lima ratus rupiah jaxueer.LZ Telah mendeigar pembelam terdakwa yalg disampaiken secara lism adi Psida@iga yalg pada pokoknya terdakwa memoha. keringa@ial hukumdi 3Eee,Be== liehimbaig, batwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum
    cara terdakwa melakukeal pencuria) tersebut yaitu dengm pintu jendela pondok dengm paksa, setelah terbuka para k kedalam paidok dai membuka lemari dai mengambil barmg ut dai membawdiya pergi .2, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaan (363 ayat (1) kede,5e KUHPbaba pasal 363 ayat (1) ke4e,5e KUEP mengandung1 sesuatu barmg ;Bieptersebut adalah sebagia. ata: seluruhnya miliki ormg lain.uken oleh dia oraig atau lebih ;dengan jalai membongkar atau merusak ,bang, bahia dari kelerangan
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 465/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN
224
  • Bhayangkara 25 Kota Mojokerto,menerangkan bahwa pada hari Rabu, 2 Oktober 2019 sckiraJam 02.30 WIB telah mengamankan tersanyka yang telahkedapatan secara nyata melakukan tindak pidana Mabitk ditempat umum danatau menkonsumst minuman beralkohol difempat unum atau fasilitas umum, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 492 ayat (1) KUHP dan/atau Pasal 29 ayat (4)Perda Kabupaten Mojokerto No. 3 tahun 2016,Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkanketerangan
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1/Pid.C/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBARJO
Terdakwa:
DADAN
235
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino warna hijau Nomor polisi B9889TEH atasnama ARDIANSYAH; 1 (satu) lembar SIM B II unum An. DADAN nomor SIM : 9505 1321 0264;Dikembalikan kepada Terdakwa DADAN; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Suzuki Splas warna merah metalik nomor polisi A1764DAatas nama Yarnie Indriyani, SE; 1(satu) lembar SIM A atas nama TB OFAN ISHANA nomor SIM 750913200753;Dikembalikan kepada saksi TB OFAN ISHANA;4.
Register : 16-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 3 Mei 2016 —
164
  • Bahwa terdakwa berjualan obat jenis Carnophen tersebut kurang lebihselama 1 (Satu) bulan dan obat jenis Carnophen tersebut terdakwa beli padahari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 08.00 wita kepada KUNCIR(DPO) di pinggir jalan unum Desa Bukat yang mana pada saat itu terdakwamembeli obat jenis Carnophen sebanyak 2 (dua) box yang tiap boxnya berisi10 (sepuluh) keping / 100 (seratus) butir dengan jumlah pembelian sebanyak200 (dua ratus) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribuHalaman3
    (DPO) di pinggir jalan unum Desa Bukat yang mana pada saat itu terdakwamembeli obat jenis Carnophen sebanyak 2 (dua) box yang tiap boxnya berisi10 (sepuluh) keping / 100 (seratus) butir dengan jumlah pembelian sebanyak200 (dua ratus) butir dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perboxnya sehingga total pembelian obat jenis Carnophen sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).
    Hasan Baseri Rt.003/001 tepatnya dipinggir jalan unum Desa Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah saksi bersama anggota polisi lainnya yaitu saksi ISMETNURI Bin JUMANSYAH melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan keterlibatan terdakwa terkait obat jenis carnophen;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa berjualan obat Carnophen yang telah dicabut izin edarnya,berdasarkan informasi tersebut saksi menuju lokasi penangkapan danmelakukan penangkapan
    Hasan Baseri Rt.003/001 tepatnya di pinggirjalan unum Desa Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahterdakwa ditangkap oleh anggota Res Narkoba Polres HST sehubunganketerlibatan terdakwa terkait obat jenis carnophen; Bahwa benar awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan obat Carnophen yangHalamanI13 dari26Halaman Putusan No.44/Pid.Sus/2016/PN.Brb.telah dicabut izin edarnya, setelah mendapatkan informasi tersebut, beberapaanggota
    Hasan Baseri Rt.003/001 tepatnya dipinggir jalan unum Desa Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah terdakwa ditangkap oleh anggota Res Narkoba Polres HSTsehubungan keterlibatan terdakwa terkait obat jenis carnophen;Bahwa benar awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa berjualan obat Carnophen yangtelah dicabut izin edarnya, setelah mendapatkan informasi tersebut, beberapaanggota Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah diantaranya saksi
Register : 20-03-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 76/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 1 September 2014 — Hi. RUSDI SYUKUR, SH.MH
79235
  • Penahanan oleh : 22n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nen nce nen nen nen cence nenae Penyidik : sejak tgl. 14 November 2013 s/d tgl. 3 Desember 2013 ; e Ditangguhkan : pada tgl. 29 November 20183 ; * Penuntut Unum : Tidak ditahian 5 =