OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 1544 K/PID.SUS/2017Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan;e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui benda tumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaan tegang;e Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25 April 2008 telah lahir KORBAN sehingga usia anak korban saatkejadian ini adalah

OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATI;pemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui bendatumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaantegang;Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25

MA LA U, SH Ketua engadilan egeri antauprapat yang bertindak sebagai ilakim Tuiggal dalam perkara permohonan=ini ,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk unum oleh Hakim tersebut dengan dihantu oleh28egeri tantauprapat dan deMe. SARA GI, Ysnitera peugadilan PSRINCIAN BIAYA:Bet Fak savecwnnan Ros 2,000, MOGGKS1 weescvssvcacess Rp, 1.000,Biaya panggilan ...... Rp. 12,000,BRYA AOR vey cewssaces Rp, 30.000, Jumlah ..

Saksi korban Saksi Bahwa saksi telah menjadi korban persetubuhan oleh terdakwa danSAKSI V pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wibdidalam toilet unum masjid Banjarnegara; Bahwa saksi disetubuhi oleh SAKSI V dan terdakwa masingmasingsebanyak 1 (satu) kali; Bahwa SAKSI V dan terdakwa menyetubuhi saksi dengan cara yaitupada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib saksimendapat sms dari SAKSI V dengan berkata Saksi KO CEPETANMENG MESJID SIKI kemudian saksi menjawab

Saksi Saksi V Bahwa saksi sudah kenal SAKSI1 sejak tahun 2014; Bahwa selain saksi yang menyetubuhi SAKSI , Terdakwa jugamenyetubuhi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 14.00Wib didalam Toilet unum Masjid Banjarnegara Bahwa saksi menyetubuhi SAKSI sebanyak 1 (satu) kali sedangkanTERDAKWA saksi tidak tahu; Bahwa saksi menyetubuhi SAKSI dengan cara awalnya pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib saksi mengajakTERDAKWA pergi ke komplek Masjid dengan berjalan kaki; Bahwa

keterangan saksi sebagaimana tersebutdiatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan terdakwa, sehingga pemeriksaan dilanjutkan padaketerangan terdakwa:Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamtoilet unum

= untuk menyetubuhi SAKSI dengan berkata TerdakwaMENGKO KIMPRUNGI SAKSI GANTIAN YA, terdakwa menjawab IYAMENGKO NEK SAKSI1 GELEM;Bahwa terdakwa melihat SAKSI V SMS SAKSI untuk datang ke Masjidnamun terdakwa tidak mengetahui apa isi sms tersebut;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib SAKSI datang ke Masjid ;Bahwa setibanya di Masjid, SAKSI V dan terdakwa menghampiri danSAKSI V langsung mengajak SAKSI ke belakang Masjid dengan caraSAKSI V menarik tangan kanan SAKSI menggunakan tangan kiri menujuke Toilet unum

79/Pid Sus/2016/PN Bnrtermuat didalam putusan ini adalah menjadi satu kesatuan yang turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak di bawahumur pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalamtoilet unum

tanggal 10 september 2015 sekira pukul 08.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015 bertempat di Desa LuksaguKecamatan Tinangkung Utara Kab.Banggai Kepulauan, atau setidakidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu FadliaSidadong dan Irvansya alias lvan dengan menuduhkan telah mencuri sebuah cincinmilik anak Terdakwa, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui unum

Menvatakan Terdakwa Nurhayati alias Mama Ocin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama balk seseorang dengan menuduhkan sesuatuhal, yang rnaksudnya supaya hal itu diketahui unum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nurhayati alias Mama Ocindengan ptdana penjara selama 2 (dua) Bulandengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.

Ali/Asmat,tempat tanggal lahir Jember, 01071973 sedangkan nama Pemohon II yangbenar adalah Jamilah binti Sapik (alm), tempat tanggal lahir, Jember 17061975; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Syamsul Muarif bin Sahuri, umur 49

Salinan Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum Para Pemohon; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus administrasi umum Para Pemohon tersebut,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan dantidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang

datang dan mengantar saksi korban ke rumah sakitkarena saksi korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN : Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit unum

;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum atasnama saksi korban M B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017tanggal 11 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.MelfritsR.Siwabessy, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Soludengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

masuk rumah dan mengunci rumah saksi MB danmenelphone anak saksi M B bernama RIKSON dan setelah Terdakwamendengar saksiM B menelphone tersebut, Terdakwa langsung perdi ;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama saksi korbanM B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekirapukul 15.30 Wib di jalan unum Banda AcehMedan tepatnya di Gampong Simpang BeutongKecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand VitaraBL 123 AC yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Vario BL3562 PAP yang dikendarai oleh MUHAMMAD RAFI; Bahwa awalnya saksi tidak melihat bagaimana terjadinya kecelakaan lalu lintas

tersebutterjadi, namun saksi ke TKP setelah saksi mendapatkan laporan bahwa telah terjadikecelakaan lalu lintas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi IKBAR PRATAMA selakuanggota polisi lantas Polres Pidie langsung menuju ke tempat terjadinya kecelakaan laluHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Sgi.lintas tersebut di jalan unum Banda AcehMedan tepatnya di Gampong Simpang BeutongKecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie; Bahwa setelah saksi sampai ditempat kejadian, saksi melihat

Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekirapukul 15.30 Wib di jalan unum Banda AcehMedan tepatnya di Gampong Simpang BeutongKecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN Sgi.

VitaraBL 123 AC yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor Vario BL3562 PAP yang dikendarai oleh MUHAMMAD RAFI; Bahwa awalnya saksi tidak melihat bagaimana terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi, namun saksi ke TKP setelah saksi mendapatkan laporan bahwa telah terjadikecelakaan lalu lintas, selanjutnya saksi bersama dengan saksi JUANDA Bin RIDWANselaku anggota polisi lantas Polres Pidie langsung menuju ke tempat terjadinya kecelakaanlalu lintas tersebut di jalan unum

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya.

Eny Purwati dokter unum IGD pada RSUD Demang Sepulau Raya Lampung Tengah dengan hasil pemeriksaan sbb : Pasien mengaku dibacok tetangganya. Pada pemeriksaan fisik : Keadaan umum : baik tekanan darah 130/80 ml air raksa, dengan frekuensinadi 81 kali/Menit.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan Merek SEAGATECl + LOGO sg Seagate Racister Nomor IDM000082762 untuk seluruhjenis barang pada kelas 9 atas nama Tergugat semula Tergugat II danmencoretnya dari daftar unum merek serta mengumumkannya dalamberita resmi merek dengan segala akibat hukumnya;7. Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat dan Tergugat untukmembayar ongkos/biaya yang timbul dalam perkara ini;8.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan Merek SEAGATE+ LOGO sg Seagate Register Nomor IDM000082762 untuk seluruhjenis barang pada kelas 9 atas nama Tergugat semula Tergugat II danmencoretnya dari daftar unum merek serta mengumumkannya dalamberita resmi merek dengan segala akibat hukumnya;7.

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Anak dan Cucu dari TEOLIMBOWONDRURU Alias SAHONONAHONO Almarhum yang memiliki sebidang tanah,tanah yang terletak dan dikenal unum di Desa Somambawa'Kec. Somambawa.(dahulu Kec. Lahusa) Kab. Nias Selatan, dengan Luas + 6000 M2 (enam ribu)Meter POlSOGI: ~

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) , Menimbang , bahwa otas Tuntutan Penuntut Unum tersebut Terdakwa telahmengajukun Pembcluan secara lisan yang pada pokoknya mohon kennganan hukuman danmenyerbkan sepenulinya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang , buhwa atas Pembelsan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menvatakon tetap pada Tuntutannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum

yang diperoleh dari keterangan saksisaksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimano satu dengan lainnyo saling berhubungun , selanjuinya Majelis akanmemperimbangkan Dakwaan Penuntut Unum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ~ Menimbang , buhwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas , yaitu Primair melanygar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke KUHP danSubsidair melanggar ketentuan

mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 November 2016 saksi Said binSumarna mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan trucktor Head Nomor PolisiB 9116 ZK datang dari arah Jakarta menuju Cirebon dengan membawamuatan 100 (seratus) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan tujuanbongkar di PT MPM Malang, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi Saidbin Sumarna tiba di jalan unum

Zaenal Abidin bin Jaenudin dan selanjutnya saksi Said bin Sumarnapulang menuju Desa Drunten Kulon, Blok Tegal Palem, KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit trucktor headNomor Polisi E 9484 AB ditemani saksi Wiwin Condro Winarno bin Sujimandatang dari arah Jakarta yang membawa muatan besi cor seberat 60 (enampuluh) ton dengan tujuan bongkar di Grand Mall Solo, Kemudian sekira pukul06.00 WIB kendaraan yang dikemudikan Terdakwa tiba di jalan unum

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil bus hino warna putih DA 7045 CC; 1 (satu) lembar sim BIl unum an BAHRANI;Dikembalikan kepada terdakwa BAHRANI Bin AINI. B 1(Satu) unit sepeda motor honda megapro warna merah DA 2256KB; 1 (satu) lembar stnk sepeda motor honda megapro warna merahDA 2256 KB; 1/(satu) lembar sim c an KARYADI:;Dikembalikan kepada saksi KARYADI;4.

korban;Bahwa selain santunan untuk keluarga korban, Terdakwa melaluikeluarga Terdakwa juga selalu datang untuk acara korban dirumahnyaHalaman 9 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2019/PN Rtadan selalu membantu apapun yang diperlukan oleh keluarga korbanuntuk kelancaraan acara yang diadakan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang buktiberupa : 1( satu ) unit mobil bus hino warna putih DA 7045 CC; 1 (satu) lembar sim BIl unum

menjadi pembelajaran bagi terdakwa untuk bersikaplebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa lamanya pidana ( straafmacht ) yang akan dijatuhkanterhadap terdakwa sebagaimana yang dimuat dalam amar putusan dibawah ini,menurut pertimbangan Majelis Hakim cukup memadai dan adil serta manusiawisesuai dengan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti : 1( satu ) unit mobil bus hino warna putih DA 7045 CC; 1 (satu) lembar sim BIl unum

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit mobil bus hino warna putih DA 7045 CC;1 ( satu ) lembar sim BII unum an BAHRANI;Dikembalikan kepada terdakwa BAHRANI Bin AINI. B 1( satu ) unit sepeda motor honda megapro warna merah DA2256 KB; 1( satu ) lembar stnk sepeda motor honda megapro warna merahDA 2256 KB; 1(satu ) lembar sim c an KARYADI;Halaman 16 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2019/PN RtaDikembalikan kepada saksi KARYADI;6.

Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir selatan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Painan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Korban JAFRIANDI PglANDI atau barang, perbuatan dan keadaanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Saat korban JAFRIANDI Pgl ANDI dengan memakai sepeda motornyabersama saksi Ramadoni Maas Pgl Doni dengan memakai sepeda motor yanglain melintas di jalan unum

Kampung Koto Berapak ke Kampung Gunung Cerekpada Hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 19.30 WIB, korban di ikuti 4(empat) orang lakilaki dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda Motor dariarah belakang dan berusaha mengejar korban, sampai di jalan unum kampunggunung cerek Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan BayangKabupaten Pesisir selatan yang sering di lalui oleh masyarakat, sepeda motoryang korban kendarai berhasil diserempet oleh Wewen yang memboncengNofrizal Pgl.

diancam pidana menurutpasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa RANDI PUTRA Pgl RANDI Bin JAMUDAR, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu diatas,melakukan penganiayaan (sengaja merasakan tidak enak (penderitcon), rasasakit (pijn) atau luka), perbuatan dan keadaan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Ketika korban JAFRIANDI Pgl AND dengan memakai sepeda motornyabersama saksi Ramadoni Maas Pgl Doni dengan memakai sepeda motor yanglain melintas di jalan unum

Kampung Koto Berapak ke Kampung Gunung Cerekpada Hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 19.30 WIB, korban diikuti 4(empat) orang lakilaki dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dariarah belakang dan berusaha mengejar korban, sampai di jalan unum KampungGunung Cerek Kenagarian Gurun Panjang Selatan Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan yang sering dilalui masyarakat, sepeda motor yangkorban kendarai berhasil diserempet oleh Wewen yang membonceng NofrizalPgl.

AG5848NP denganmembonceng 2 anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum DesaSambidomplang ada 2 anak sekolah naik sepeda pancal dan di depananak sekolah tersebut SRIKATIN(korban) naik sepeda pancal juga selanjutnya Terdakwa mendahului 2 anaksekolah tersebut dan juga akan mendahului SRIKATIN (korban) dan padasaat itu juga SRIKATIN langsung belok ke kanan sehingga Terdakwa tidakbisa menguasai kendaraannya dan menabrak SRIKATIN kemudianTerdakwa terlempar atau jatuh di jalan aspal sebelah Timur sedangkan.SRIKATIN

;Menimbang , bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kronologis terjadinya tabrakan, pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2009 sekitar pukul 15.00 Wib, saya berangkat dari rumah Desa Domasan,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung dengan tujuan ke rumah orangtuanya di Desa Bono, Kecamatan Boyolangu dengan mengendarai sepedamotor Honda Kharisma Nomor Polisi AG5848NP dengan membonceng 2 (dua)anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum

Penahanan oleh : 22n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nen nce nen nen nen cence nenae Penyidik : sejak tgl. 14 November 2013 s/d tgl. 3 Desember 2013 ; e Ditangguhkan : pada tgl. 29 November 20183 ; * Penuntut Unum : Tidak ditahian 5 =

MH Hakim Tinggi Pengedilan TinggiAgue Fladung vang dimusjok offh Kem Pengediien lingg) AgereFlasdung sehagat Kens Mayol, dengan dvadin obeb ies KS ANTMdon Dr 11 OMAN SUOIERMAN, SLM. cemingmessing schegee Hokentrteks annuk unum dengan ditertu oleh WAHIN HILMISH, cotvagaiPantera Poaggaat. taape diteadin oleh piash Ponibardeg dan erhmding i i Ni ie a aA ESA

Gorpada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi jalan unum Dsn. Kemirahan, Ds. Damarwulan, Kec. Kepung, Kab.

Saksi Adi Siswanto :Bahwa saksi periksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengankecelakaan yang menyebabkan orang lain meninggal dunia, yang terjadipada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi jalan unum Dsn. Kemirahan, Ds. Damarwulan, Kec. Kepung, Kab.

Gor Bahwa Tedakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib,bertempat di jalan unum Dsn. Kemirahan, Ds. Damarwulan, Kec. Kepung,Kab.

Saksi MISDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena perkara anak saksi yangdipukul oleh para terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul17.30 WIB, bertempat di pinggir jalan unum Desa Rowotamiu, dekat DamRowotamtu Sungai Bedadung, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; Bahwa saksi tidak tahu pasati

terdakwa tersebut saksi korban mengakibatkansaksi mengalami luka memar pada wajah dan kepala; Bahwa saksi sempat di Visum di Puskesmas Rambipuji, akan tetapi saat inisaksi sudah bisa beraktifitas Kembali seperti biasa;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa juga telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.30 WI,bertempat di pinggir jalan unum

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alatalat bukti yang diajukanke persidangan yang berupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan barang bukti, maka diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di pinggir jalan unum

melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFrans Beldo bin Rusman yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut> Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sedang duduk di warungtuak tibatiba terdakwa di keroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga Desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak terima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku sesampainyan di di jalan unum

telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanFrans Beldo bin Rusman yang mengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut> Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sedang duduk di warungtuak tibatiba terdakwa di keroyok oleh sekelompok orang yang terdakwa tidakkenal yang mana sekelompok orang tersebut warga Desa Tugu Harumsehingga terdakwa tidak terima dan langsung pulang kerumah dan mengambilsebilah parang dan mencari para pelaku sesampainyan di di jalan unum

Unsur telah melakukan penganiayaan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar dalam perkara ini terdakwa nemolak untuk didampingiPenasehat Hukume Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Frans Beldo Bin Rusmane Bahwa benar terjadinya pada hari Sabtu, 29 April 217 sekira pukul 23.00Wib bertempat dijalan unum Desa Tugu Harum dekat SD Negeri