ZAKIRUDDIN sebagai Ketua KOPERASI SAWITAN SURYA beralamat di Jalan Sepat RT. 04 Desa Wanasari Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, sebagai TERGUGAT / PEMBANDING. I. ;2. PT. DHARMA AGROTAMA NUSANTARA (PT.

SWAKARSA SINAR SENTOSA / DSN GROUP) ; beralamat di Dusun Jabdan Desa Wahau Kecamatan Muara Wahau, sebagai TURUT TERGUGAT / PEMBANDING.II. ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa hukumnya EFENDI MANGUNSONG, SH.M.Hum, PASARMA SIAHAAN, SH dan WENDHY STEVAN MARPAUNG, SH. Para Advokat yang beralamat kantor di Jalan Untung Suropati Komp.

RAMLIANSYAH DAN JUNUDI ; sebagai representasi dari Kelompok Tani Kutai Mandiri, beralamat di Jembatan II Jalan Poros Sangatta - Wahau Rt. 03 Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARSANTY HANDAYANI, SH. dan SRI WINARTI, SH.

SWAKARSA SINARSENTOSA / DSN GROUP) ; beralamat di Dusun Jabdan DesaWahau Kecamatan Muara Wahau, sebagai TURUT TERGUGAT /PEMBANDINGLIL. ;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh Kuasa hukumnyaEFENDI MANGUNSONG, SH.M.Hum, PASARMA SIAHAAN, SH danWENDHY STEVAN MARPAUNG, SH. Para Advokat yang beralamat kantor diJalan Untung Suropati Komp.

RAMLIANSYAH DAN JUNUDI ; sebagai representasi dari Kelompok TaniKutai Mandiri, beralamat di Jembatan Il Jalan Poros Sangatta Wahau Rt. 03 Desa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARSANTYHal.1 dari 29 Hal.Pts.95/PDT/2016/PT.SMR.HANDAYANI, SH. dan SRI WINARTI, SH.

Tepian Nadenganterbitlan surat perintah tugas dari Camat Muara Wahau NomorHal.3 dari 29 Hal.Pts.95/PDT/2016/PT.SMR.090/198/Pem/VIl /2010 pada tanggal 07 Juli 2010 untuk menurunkan timindentifikasi lahan/tanam tumbuh pada lokasi HGU PT.Tepian Nadengan yangtumpang tindih dengan Kelompok Tani Kutai Mandiri;9. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2010 TIM lIdentifikasi Lahan/Tanam Tumbuh telahselesai melaksanakan cek lapangan yang melibatkan anggota Kelompok TaniKutai Mandiri, Pihak Perusahaan PT.

Menghentikan sementara segala kegiatan usaha perkebunan yang dilakukanoleh TERGUGAT dilahan obyek sengketa yaitu lahan milik Kelompok TaniKutai Mandiri seluas 450 ha sejak tahun 2010 sampai saat ini yang terletakDesa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur walaupunadanya perlawanan, Banding maupun Kasasi hingga terdapat Putusan yangkracht van gewijs;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan untuk seluruhnya.2.

Abdul Rahman Nomor:525/364/PMD /VIIV2012 tanggal 29 Agustus 2012.Rekomendasi Camat Muara Wahau Bp. Yuriansyah T Nomor525/300/PMD/VII /2013 tanggal 9 Juli 2013.Peta Pengajuan Izin Lokasi, ditandatangani Camat Muara Wahau.Surat Koperasi No.021/KSUSS/JL/IX/2013 perihal: Permohonanpenetapan lokasi/ruang kebun kemitraan kepada Bupati Kutai Timur.Surat Camat Muara Wahau yang ditujukan kepada Bupati KutimNo:520/315/ PMD/VIV/2012 tanggal 10 Juli 2012.. Surat Rekomendasi Kepala Dinas Perkebunan Kab.

auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Keslien bin Tepquen Daq, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan PorosSimpang PDC RT. 09 Desa Nehes Liah Beng, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 1;Silvia Citra binti Usman, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PorosSimpang PDC RT. 09 Desa Nehes Liah Beng, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohontertanggal 19 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan

Wardhana Putra Lienra bin Keslien, lahir Muara Wahau pada tanggal18 April 2010.. Bahwa, selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan demi memperoleh KutipanAkta Nikah untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon IIdan kepentingan hukum lainnya.

Pol KT1835CR yangdikemudian oleh terdakwa dari arah Simpang 3 PDC menuju kearah DesaNehas Liah Bing dengan menggunakan gigi porsneling 3 (tiga) dan kecepatansekitar 30 40 km/jam sesampainya Jalan Beton KM.02, Desa Nehas Liah BingKec.Muara Wahau Kab.

Muara Wahau Kab.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur;Bahwa kondisi korban setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutmengalami luka pada bagian kepala dan meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa keadaan cuaca cerah sore hari dan situasi jalan ditempat kejadianlebarnya sedang, cor, datar lurus serta arus lalu lintasnya sepi;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut terjadi terdakwa saat itu sedangngobrol dengan Sdr.

Muara Wahau Kab. Kutai Timur; dimanasebelum kejadian kecelakaan tersebut terjadi terdakwa saat itu sedang ngobroldengan Sdr.

Penyidik Polsek Muara Wahau tanggal 20 Maret 2013, Nomor : SP.Han /04/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan 8 April 2013:2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sangatta, tanggal 26 Maret2013 Nomor B508/Q.4.20/Epp.1/03/2013 sejak tanggal 9 April 2013 sampai dengan18 Mei 2013;3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sangatta tanggal 17 Mei 2013 Nomor :PRINT.560/Q.4.20/Euh.3/05/2013 sejak tanggal 17 Mei 2013 sampai dengan 5 Juni 2013;4.

Muara Wahau, Kab.

/P dt.G/2020/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6474034605740003, nomor telepon. 085282082413, tempattanggal lahir J ombang, 06 Mei 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Poros, SP 2, RT.016, Desa Wahau

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Maret 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0026/06AII/2019, tanggal 19 Maret 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah janda danduda.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakandi SP 2 sampai sekarang..

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi I: Sentot Sujarwo bin Mat Sareh, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di J alan RajawaliRT. 5 Desa Wahau Baru Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimur, Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Hal.4 dari 12 Nomor :72/P dt.G/2020

Penggugat akhirnyadiminta ikut menaggung hutang tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 10(sepuluh) bulan yang lalu hingga sekarang;Bahwa Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;II: Siti Nuriyah binti Sunadi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJ alan MerpatiRT. 5 Desa Wahau

Baru Kecamatan Muara Wahau Kabupaten KutaiTimurBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa WanasariWahau dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan tidak menghiraukan P enggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Muniarti binti Karsudi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Fahid Hasyim bin Mrwoto, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Afdeling 8 Jabdan 2 DesaMuara Wahau, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan

Tapian Nadengga, RT. 03, Desa Jak Luay,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang,17 Juli 1983, 3373040707830001, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui, dahulubertempat tinggal di Jalan Perumahan Karyawan PT.Tapian Nadengga, RT. 03, Desa Jak Luay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya

Surat keterangan penduduk nomor 146/PEM/II/2019, dikeluarkanoleh Kepala Desa Jak Luay, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur tertanggal 18 Pebruari 2019, bermeterai sertabernazegelen, selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jak Luay, No. 7, Desa Jak Luay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi

di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 11 Juni 2019 dengan register perkara Nomor273/Pdt.G/2019/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Hal. 1 dari 12 halamanuoBahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kabupaten Kutai Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 58/58/I/2014, tanggal 13 Januari 2014 setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di mess PT.Swakarsa Sinar Sentosa Muara Wahau hingga awal tahun 2015 penggugatpindah kerumah orang tua penggugat sampai dengan sekarang.Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Daffa Arkan

Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti tertulisBukti P.1Bukti P.2Bukti P.3 :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor : 6408025909960002 tanggal 31 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/I/2014, tanggal 13Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau

sebelum memeriksa pokok perkara mengenaialasan perceraian yang diajukan Penggugat, Hakim terlebin dahulumempertimbangkan apakah para pihak in casu Penggugat dan Tergugat terikatdalam suatu perkawinan yang sah, sebab sesuai dengan adagium hukumperkawinan tiada suatu perceraian tanpa adanya suatu perkawinan:Menimbang, bahwa asli bukti P.2 yang diajukan oleh Penggugatmerupakan Kutipan Akta Nikah Nomor 58/58/I/2014 tertanggal 13 Januari 2014dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Wahau, Kabupaten Kutai, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/TV/92 tanggal 13 April 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempat tinggal di diCamp tempat kerja tergugat di Ma. Wahau selama 10 tahun, kemudian pindah keKota Samarinda dan bertempat kediaman diruamah sewaan di jalan M. Said GangIRT.II No. 64 Kelurahan Lok Bahu selama 9 tahun;1Putusan Nomor : 1182/Pdt.G/2012/PA.Smd.3.

Wahau, Kabupaten Kutai, tanggal 13 April 1992(bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan orang saksi, masingmasing bernama :1. Saksi I, umur 34 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal baik penggugat dan tergugat, karena saksi adalahadik ipar penggugat;b.

Wahau, serta telah hidup rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak. Namun sejak bulan Junitahun 2005 antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, yaitu tergugat bermalasmalasan sedang penggugatyang mencari nafkah untuk keluarga, bahkan tergugat sering bertindak kasar terhadappenggugat.

PUTUSANNomor 0423/P dt.G/2018/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :penggugat, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Tundi 24 J uni 1983), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang warung makan,tempat tinggal dijalan Poros Wahau, Gang Kudung, RT.05,Desa J uk Ayag, Kecamatan Telen, Kabupaten

Kutai Timur,selanjutnya disebut P eng gug at.Melawantergugat, umur 38 tahun (tempat / tanggal lahir, Tundi 20 April 1982), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldijalan Poros Wahau, Gang Kudung, RT.05, Desa J uk Ayaq,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut T erg ugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah sendiri diKecamatan Muara Wahau, kemudian sejak tanggal 16 Oktober 2017tergugat dipenjara selama 7 bulan, sementara penggugat tinggal di messperusahaan sampai Sekarang. 2272222 2n nen nen nnn nnn. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : anak 1..

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanP ENE SUP At; no nnn nnn nnn nnn nn nn ene enn nn nn een en nena nace nen en ne nn nn nananBahwa saksi juga kenal Tergugat bernama terg ugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temani aa a a aBahwa Saksi juga kenal Tergugat bernama tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan J uni 2014 tidak rukun

Saksi 1, umur 46 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan P etani,tempat tinggal di jalan Purwokerto, Rt. 12, Desa Karya Bhakti, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gtaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wakatobi Kabupaten ButonSulawesi Tengah, kemudian pindah ke rumah bersama di JalanPurwokerto, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis meski belum dikaruniai anak.

Saksi 2, umur 45 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSawit, tempat tinggal di J alan Poros Wahau, J embatan II, Desa J akuluai,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gta Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wakatobi Kabupaten ButonSulawesi Tengah, kemudian pindah ke rumah bersama di JalanPurwokerto, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis meski belum dikaruniai anak.

No 0384/P dt.G/2018/PA.S gtaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di JalanPurwokerto, RT. 12, RW. 03, Desa Karya Bakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, maka Pengadilan Agama Sangatta yang wilayahhukumnya mencakup daerah tersebut memiliki Kewenangan untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

Pranoto selama seminggu, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di Muara Wahau selama 2 bulan,kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal terpisah, Pemohontinggal dirumah saudaranya di Yos Sudarso sementara Termohontinggal dirumah orang tuanya di Gang. Seroni;3. Bahwa, selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

ZACGARS4NI saksi Be saksi mengenal Pemohon, karena pemohon anak si, dan kenal juga dengan termohon bernama Indah;imun belum dikaruniai anak;ee Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohonbertempat tinggal di Wahau, selama 20 hari namun termohonin pemohon dengan termohon adalah suami isteri,marah marah ingin pulang ke rumah orangtua termohon diSangatta; Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan termohon,termohon tidak pernah tidur satu kamar, termohon selalu tidurdiluar kamar, termohon tidak

mau bersuamikan pemohon; Bahwa pemohon dan termohon menikah di jodohkanorangtua; Bahwa pemohon pernah memaksa termohon untuk hubungansuami isteri namun termohon menolak dan berteriak teriak; Bahwa termohon berteriak teriak ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta, karena selalu mintan pulang danpemohon mengantar termohon pulang ke rumah orangtuanyadan pemohon kembali ke Wahau, dan sampai sekarangpemohon pun tidak pernah menjemput;2.

Rahayu binti Sassan, umur 32 tahun, agama Islam, dibawahsupahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena bertetanggadengan pemohon, dan kenal juga dengan termohon bernamaIndah; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri,namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohonbertempat tinggal di Wahau, sekitar selama 1 (satu) bulannamun termohon marah marah ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta; hal.

dan 12 halaman aM Us yo bersuamikan pemohon, pemohon dan termohon menikahSe adi jodohkan orangtua; Bahwa pemohon pernah memaksa termohon untuk hubungansuami isteri namun termohon menolak dan berteriak teriak; Bahwa termohon berteriak teriak ingin pulang ke rumahorangtuanya di Sangatta, karena selalu mintan pulang dan$ pemohon mengantar termohon pulang ke rumah orangtuanyadan pemohon kembali ke Wahau, dan sampai sekarangpemohon pun tidak pernah menjemput;Bahwa atas bukti (P) dan keterangandua orang

Bahwa calon suaminya telah bekerja sebagai karyawan diperusahaan sawit di7. wahau Tanjung Selor dengan penghasilan Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah)Halaman 3 dari 24 penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PA. Tar8. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

diterima oleh pihak perempuan sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);> Bahwa pernikahan tidak dapat ditunda karena telahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan dan telah tersebarberitanya ke masyarakat kampung bahkan undangan pernikahantelah dicetak dan telah diumumkan kepada masyarakatsetempat;> Bahwa XXXXXX(calon suami) telah berumur 23 (duapuluh tiga) tahun 11 (Sebelas) bulan telah siap lahir batin untukmenjadi kepala keluarga dan telah bekerja sebagai Karyawan diperusahaan sawit di Wahau

Tar> Bahwa saya/XXXXXX(calon suami) telah berumur 23 (duapuluh tiga)tahun 11 (Sebelas) bulan telah siap lahir batin untukmenikah;> Bahwa sudah siap menjadi kepala keluarga dan tugastugasnya serta membimbing istri dan anakanak kelak jikadikaruniai anak;> Bahwa saya/calon mempelai pria telah bekerja sebagaikaryawan di perusahaan sawit di Wahau Tanjung Selor sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya;> Bahwa calon mempelai pria dengan XXXXXxX(calon isteri)tidak ada hubungan nasab, semenda

yang diberikan oleh pihak lakilaki ke pihak perempuan sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);> Bahwa salon mempelai perempuan telah tamat SD yangkesehariannya telah hidup mandiri bahkan membantu keperluankeluarga;> Bahwa antara XXXXXX dan XXXXXxX tidak adalarangan/halangan hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik dari segi agama, nasab, sesusuan, dan semenda;> Bahwa calon mempelai perempuan hanya dilamar olehXXXXXX saja;> Bahwa XXXXXX telah bekerja sebagai karyawan diperusahaan sawit di Wahau

Salinan PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan :Pemohon, umur 62 tahun, (tempat / tanggal lahir, Penoon, 9 Mei 1957), NIK.64080905570001, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Poros Muara Wahau, KM. 106,RT.10, RW. 01, Kelurahan Tepian Indah,

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanpemohon dengan Masnah (alm.mah) binti Awang Basri yang beridentitas :Nama : anak PemohonTanggal Lahir : 15 Agustus 2001 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : supirTempat kediaman di : Jalan Poros Muara Wahau, KM. 106, RT.10, RW.01Bengalon, Kabupaten Kutai TimurKelurahan Tepian Indah, Kecamatandengan calon isterinya :Nama : calon isteri anak PemohonUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan

Poros Muara Wahau, KM. 106, RT.10, RW.01, Kelurahan Tepian Indah, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;.

mengajukan permohonan dispensasi kawindan menunda rencana pernikahan anaknya sampai berusia 19 tahun, tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara dimulai denganpembacaan permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari keduacalon mempelai sebagai berikut:1. anak Pemohon, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan suprr,tempat kediaman Jalan Poros Muara Wahau

Ramli dan diterimalamaran tersebut: Bahwa anak Pemohon siap menjalankan ajaran Islam, berstatus perjakaserta telah siap menjadi kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaisupir dengan penghasilan setiap bulan Rp. 4.000.000;2. calon isteri anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Jalan Poros Muara Wahau, KM 106 RT 10, RW. 01Desa Tepian Indah , Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX,, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon dan Rias Pengantin, tempat tinggal diJalanxxxxxxXxxxxx,, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX,, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxx,,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2018telah mengajukan

Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahsewaan di Jalan Raya, RT. 17, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.. Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Indra Argi bin Rusdi, umur 13 tahun..

Saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama xxxxxxxxxxx,sebagai suami dari Penggugat;Bawha Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat Jalan Raya, RT. 17,Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal 5 dari 15 Put.

No 0048/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat berdomisili di Jalan Raya,RT. 17, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timursebagaimana identitas Penggugat yang termuat dalam surat gugatanPenggugat, maka Pengadilan Agama Sangatta yang wilayah hukumnyamencakup daerah tersebut memiliki Kewenangan untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

Muara Wahau, tanggal 22 Juni 2021;

Muara Wahau, tanggal 05 Januari 2021 (Legalisir);

Muara Wahau, tanggal 05 Januari 2021 (Legalisir);

Muara Wahau, tanggal 05 Januari 2021 (Legalisir);

Muara Wahau, tanggal 05 Januari 2021 (Legalisir);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munir bin Sudding) dengan Pemohon II (Johorah binti Painga) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2012 di Wahau Kutai Timur Kalimantan Timur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikhan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksaperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan, sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2012 di Wahau

Tse.Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2012 di Wahau kutai Timur, Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II, bernama Iwan Maulana;Bahwa saksi mendengar ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dnPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orangsaksi lakilaki muslim yang balihg dan berakal sehat;Bahwa yang menjadi saksi adalah jumadi/saksi dan ibrahim;Bahwa maharnya

>Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 30 Desember 2012 di Wahau kutai Timur, Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon II adalah adik kandung Pemohon II, bernama Iwan Maulana;Bahwa saksi mendengar ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dnPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 (dua) orangsaksi lakilaki muslim yang balihg dan berakal sehat;Bahwa yang menjadi saksi adalah jumadi dan ibrahim;Bahwa maharnya berupa

Tse.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telahdidapati faktafakta sebagai berikut:>Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 30 Desember 2012 di Wahau, Kutai Timur, Kalimantan Timurdengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yang bernama IwanMaulana;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Jumadi dan Ibrahim;Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember2012 di Wahau Kutai Timur Kalimantan Timur;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 0073/Pat.P/2016/PA. Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Kamis tanggal 15Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 H olehkami Drs.

Kutai Indah RT.007 No. 137 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 2/7 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Muara Wahau, RT.10, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayanh Republik Indonesia (Gaib),sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar

Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan AktaHalaman. 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : 259/40/VIII/2015, tanggal 26 Agustus 2015 dan karena BukuKutipan Akta Nikah di bawa pergi oleh Termohon, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no P.30/Kua.16.08.16/Pw., tertanggal 01/02/2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan

Muara Wahau:;Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di MuaraWahau yang merupakan Rumah kontrakan sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Andra Hanan Adyatama bin Muhammad Ardan Ramadan;Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak Awal Maret 2016 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering

Yahya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMuara Wahau; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan

diketahui alamat tinggalnya; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar bersabar danmenunggu Termohon tetapi tidak berhasil;Nur Asma binti Tamrin Husaini, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Halaman. 4 dari 10 halaman.Putusan Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Sgta Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diMuara Wahau

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar diHal. 1 dari 11 hal Put.No.789/Pdt.G/2015/PA.SkgKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register perkara Nomor 789/Pdt.G/2015/PA.Skg tanggal 7 Oktober 2015 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada hariJumat tanggal 24 November 2006 Masehi, bertepatan tanggal 3 Dzulqadah1427 Hijriah di Muara Wahau

, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor136/12/X1/2006, tanggal 24 November 2006;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah di Muara Wahau selama 3(tiga) bulan kembali ke Tokampu, Jalan Sungai Kalola, Kelurahan Siengkangdi rumah orang tua Tergugat membina rumah tangga;. Bahwa usia Perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga Penggugatmengajukan Gugatan CeraiGugat pada bulan Oktober 2015, yang melaluikuasanya telah mencapai 8 (delapan) tahun 10 (sepuluh) bulan lamanyatanpa melahirkan anak/Keturunan;.

;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 November 2006 di Kecamatan Muara Wahau

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau ,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

menyerahkan narkotika golongan Idilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , Terdakwa WAHYUDImenyerahkan sabusabu sebanyak 9 paket kepada saksi ARBAIN Als.OTOH(dalamperkara terpisah) tanpa seijin dari pihak berwenang dengan tujuan untuk menjualsetelah memperoleh keuntungan memberikan kepada saksi ARBAIN sebesarRp.20.000, per paket sabu, selanjutnya saksi membawanya kerumahnya, karena saksimerasa bersalah lalu mendatangi Kantor Polsek Muara Wahau

untuk menyerahkan 9paket sabu dan memberitahukan terdakwa telah memberinya sabu untuk diserahkanpada pembeli, selanjutnya Anggota Polisi polsek wahau melakukan pemeriksaandisekitar rumah terdakwa ditemukan timbangan, beserta 18 poket sabusabu yangdikemas dalam pelastik kecil warna bening tersimpan didalam Bong yang terbuat darkaca yang terletak di pot bunga dudepan teras rumah terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti sabusabu serta hasilpemeriksaan lap.forinsik cab.

menyerahkan narkotikagolongan I dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari dan tanggal yang sama seperti tersebut diatas , Terdakwa WAHYUDImenyerahkan sabusabu sebanyak 9 paket kepada saksi ARBAIN Als.OTOH(dalamperkara terpisah) tanpa seijin dari pihak berwenang dengan tujuan untuk menjualsetelah memperoleh keuntungan memberikan kepada saksi ARBAIN sebesarRp.20.000, per paket sabu, selanjutnya saksi membawanya kerumahnya, karena saksimerasa bersalah lalu mendatangi Kantor Polsek Muara Wahau