Ditemukan 4149 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K /Pid/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — DJAJANG SUPRIYATNA bin WAHDANIAT
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Radio Swara Mahkota Polareksa kepada Pimpinan VolareHolding Company atau Pimpinan Volare Group atau Pimpinan VolareNet Work (Amiruddin Manaf) yang ditolak Terdakwa atas dasar tidakmemenuhi kapasitas sebab Terdakwa hanya tunduk kepada KomisarisPT.
    Radio Swara Mahkota Polareksa samasakali tidak pernah dirapatkan dalam RUPS (semua Anggata Pesero)akan tetapi diputuskan sendiri dengan atas nama Pimpinan VolareGroup atau Pimpinan Volare Holding Company atau Pimpinan VolareNer Work.
    Penyebab kerugiantarsebut karena sistem yang diberlakukan oleh Volare Group atau VolareHolding Company atau Volare Net Work adalah bertentangan denganUndangUndang Perseroan Terbatas. Oleh karena itu sistem yangdiberlakukan terhadap PT. Radio Swara Mahkota Polareksa SintangHal. 21 dari34 hal. Put.
    No. 701 K /Pid/2012atau Volare Net Work tidak ada dasar hukumnya. Oleh karena itu patutkiranya bahwa apa yang disebutsebut sebagai Volare Group atauVolare Holding Company atau Volare Net Work hanyalah merupakanPaguyuban yang terdiri hanya berdasarkan musyawarah / kesepakatanUntuk KumpulKumpul, sedangkan PT.
    JudexFacti (Pengadilan Tinggi) apabila menguatkan kedudukan Volare Groupatau Volare Holding Company atau Volare Net Work atau menguatkanputusan Judex Facti (Peradilan Negeri) seharusnya juga menilaikesaksian tentang penerapan sistem penggajian Karyawan PT.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/PID.B/2011/PN.Tsm
Tanggal 18 Juli 2011 — MUBIN SUHENDAR bin DARYO
284211
  • .-1 (satu) pucuk senjata replica airsoft gun jenis FN KJ-work Sigsauer P-226 warna hitam no. seri U 001096, 7 (tujuh) butir peluru gotri yang terbuat dari fiber, 1(satu) buah Kartu identitas Anggota Warmasindo a/n. BUDI , dan 1 (satu) buah kartu kepemilikan Replika airsoft gun Lodaya Sakti Shooting Club a/n.
    .-1 (satu) pucuk senjata replica Airsoft Gun jenis FN KJ-WORK SIGSAUER P-229 warna hitam seri AM18701, 4 (empat ) peluru gotri, 1 (satu) buah kartu kepemilikan Replika airsoft gun Lodaya Sakti Shooting Club a/n. MUBIN SUHENDAR, dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar: Rp.1.000,- ( seribu rupiah).
    BUDI, 1 (satu) pucuk = senjatareplica Airsoft Gun jenis FN KJ WORK SIGSAUER P229 warna hitamseri AMI8701, 4 (empat ) peluru gotri, 1 (satu) buah kartukepemilikan Replika airsoft gun Lodaya Sakti Shooting Club a/n.MUBIN SUHENDAR, baik para saksi maupun terdakwa menyatakanmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi' seluruh unsur dari DakwaanJaksa / Penuntut Umum, yang disusun secara TUNGGAL, yaitu pasal 378KUHP jo. pasal 56 ke1 KUHP ,
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIO TINTO INDONESIA;
5027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Contract of Work between The Government of TheRepublic of Indonesia and PT. Freeport Indonesia Companyyang disepakati di Jakarta pada tanggal 30 Desember 1991 antaralain diatur :a.
    Freeport Indonesia Company yaitu Undang UndangNomor 7 Tahun 1983;Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 33A ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 dan Pasal 13 Contractof Work between The Government of The Republic ofIndonesia and PT Freeport Indonesia Company tanggal 30Desember 1991, maka UndangUndang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PT.
    Freeport Indonesia yang mengelola 40% dari AreaKontrak (Contract of Work between The Government of TheRepublic of Indonesia and PT. Freeport Indonesia Company)yang wajib mengikuti seluruh ketentuan kontrak karyatermasuk di dalamnya ketentuan tentang perpajakan sehinggaUndang Undang yang diterapbkan kepada PT.
    Denganperkataan lain, UndangUndang perpajakan berlaku secara umumkecuali diatur secara khusus dalam kontrak karya yang telahdisetujui pemerintah tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan yang mengatur mengenai objekpajak serta berdasarkan Pasal 13 Contract of Work between TheGovernment of The Republic of Indonesia and PT.
    Dengan kata lain, UndangUndang perpajakan berlaku secara umum kecuali diatur secarakhusus dalam kontrak karya yang telah disetujui pemerintahtersebut;Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 33A ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 36 Tahun 2008 dan Pasal 13 Contractof Work between The Government of The Republic ofIndonesia and PT.
Register : 04-05-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 40/Pid.B/2016/PN AGM
Tanggal 4 Mei 2016 — Nama : HENDRO WIDIYO PRAYITNO Als. HENDRO Bin AGUNG; Tempat lahir : Lubuk Mumpo; Umur/tgl lahir : 21 tahun / 13 Agustus 1994; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Pasar Lais Kec. Lais Kab. Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (Tamat);
3911
  • secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,Perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam13.18 Wib saat terdakwa hendak menuju ke arga makmurmelewati jalan raya work
    shop dan kemudian saat dijalan jeleksebelum jembatan simpang tiga work shop terdakwa melihatsaksi korban Deta Handayani Binti Pandi yang sedangmenggunakan sepeda motor mio soul warna hijau.e Bahwa yang rencanya saksi korban Deta Handayani Binti Pandiakan pergi ke Universitas Ratu Samban yang kemudian diikutioleh terdakwa dari belakang dan saat di jembatan dekatsimpang tiga workshop terdakwa melihat saksi korban DetaHandayani Binti Pandi sedang menyandang tas warna pink atauwarna merah.e Bahwa sesampainya
    Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriArga Makmur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum Perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam13.18 Wib saat terdakwa hendak menuju ke arga makmurmelewati jalan raya work shop dan kemudian saat dijalan jeleksebelum jembatan simpang
    tiga work shop terdakwa melihatsaksi korban Deta Handayani Binti Pandi yang sedangmenggunakan sepeda motor mio soul warna hijau.Bahwa yang rencanya saksi korban Deta Handayani Binti Pandiakan pergi ke Universitas Ratu Samban yang kemudianterdakwa ikuti dari belakang dan saat di jembatan deket dekatsimpang tiga workshop terdakwa melihat saksi korban DetaHandayani Binti Pandi sedang menyandang tas warna pink atauwarna merah.Bahwa sesampainya terdakwa disimpang tiga workshop dekatPT.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki seacara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertujuanuntuk menjadikan sesuatu sebagai kepunyaannya secara tidak sah ataubertentangan/ tidak sesuai dengan UndangUndang atau peraturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan pada hari kamis tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 13.18Wib saat terdakwa hendak menuju ke jalan simpang tiga work
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 12 Mei 2015 — MOHAMMAD NURKASAN, S.Sos, Msi. KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
4716
  • shoppendalaman tugas pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Pasuruandengan materi Optimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun 2013 ;b Pihak pertama berkewajiban memberikan dana kepada pihak kedua sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) guna membayar kegiatan tersebutdiatas dan dananya dibebankan kepada APBD Tahun 2013 ;1 Pihak kedua meliputi :a Menyusun dan menyiapkan Narasumber sebanyak 5 orang materipelaksanaan tanggal 17 s/d 19 Mei 2013 pada kegiatan work shoppendalaman tugas pimpinan dan anggota
    DPRD Kabupaten Pasuruandengan materi Optimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun 2013 ;b Masing masing narasumber menyajikan materi dan pendampingan sesuaidengan jadwal sebagaimana daftar narasumber yang tersebut diatas kepadaPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan ;c Pihak kedua berhak menerima dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atas pelaksanaan kegiatan work shop pendalaman tugaspimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materiOptimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun
    Drs SURATMAN, MSi selaku penyedia Narasumber merangkapselaku narasumber ;4 AGUS YULIANTO,SH,MH dari UNBRAW Malang tidak pernahdimintai menjadi narasumber di Hotel Savana Malang pada tanggal17 s/d 19 Mei 2013 dalam kegiatan work shop pendalaman tugaspimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materiOptimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun 2013 dan juga tidakpernah terima honorarium (tidak membenarkan SPJ senilaiRp.9.500.000) ;5 SETIO WIDAGDO,SH,MH dari Fak.
    Hukum UNIBRAW Malangtidak pernah dimintai menjadi narasumber di Hotel Savana Malangpada tanggal 17 s/d 19 Mei 2013 dalam kegiatan work shoppendalaman tugas pimpinan dan anggota DPRD KabupatenPasuruan dengan materi Optimalisasi Fungsi Legislasi DPRD Tahun2013 dan juga tidak pernah terima honorarium (tidak membenarkanSPJ senilai Rp.9.500.000) ;9Bahwa Untuk kegiatan narasumber di Hotel Savana Malang dari nilai uang yang telah10dicairkan sebesar Rp.50.000.000, yang penggunaanya dapatdipertanggungjawabkan
    dan Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materiPemahaman Permendagri Nomor 27 Tentang Pedoman Penyusunan APBDTahun 2014 yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus s/d 1 September2013 ;b Pihak kedua berhak menerima dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) atas pelaksanaan kegiatan Work Shop Pendalaman TugasPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materiPemahaman Permendagri Nomor 27 Tentang Pedoman Penyusunan APBDTahun 2014 ;11 Bahwa menindaklanjuti dari perjanjian terkait
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 265 / Pid. B / 2015 / PN Bln.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AGUS PRIYANTO Als. AGUS Bin (Alm.) RUSTAM SUHADI
4717
  • Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT. BOS ;Bahwa saksi menerangkan, saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr.AGUS, sdr. BOIRIN, sdr. YONO, dan sdr. RAHMAD ;Bahwa saksi menerangkan, barang yang saksi curi pada saat itu adalah 1 (satu) buahTransmisi mobil tonton dan transmisi tersebut adalah milik bos sdr. RAHMAD yaitu PT.Putra Krisdian Bersaudara (PT.
    Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT. BOS ;Bahwa saksi menerangkan, saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr.AGUS, sdr. BOIRIN, sdr. SUGI, dan sdr. RAHMAD ;Bahwa saksi menerangkan, barang yang saksi curi pada saat itu adalah 1 (satu) buahTransmisi mobil tronton dan transmisi tersebut adalah milik bos sdr. RAHMAD yaitu PT.Putra Krisdian Bersaudara (PT.
    PKB); Bahwa saksi menerangkan, maksud dan tujuan saksi untuk mengambil barang tersebutadalah bahwa barang tersebut akan kami jual kembali dan hasil penjualannya akandibagi bersama; Bahwa saksi menerangkan, peran saya adalah berjagajaga dan mengawasi situasi diluar work shop PT BOS.
    Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT.
    Tanah Bumbu Kalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT BOS ;Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa bersama yang lainnya tidak menggunakan alatkarena Transmisi tersebut telah diletakkan di bawah di dalam work shop tersebut yangposisi tansmisi tersebut tepatnya di tanah di bawah mesin mobil karena mobil trontontersebut dalam keadaan rusak dan sedang diperbaik ;Hal. : 11 dari 22.
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 71/Pid.B/2019/PN Sdw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SLAMET SUPARMAN Als GONDRONG Bin SANIMAN Alm
4910
  • Trans Jaya Sumatra yang bertugas sebagaipengangkut buah sawit perusahaan.Bahwa posisi 1 (Satu) buah Ban beserta Velg sebelum diambil Terdakwaberada di unit truck menempel sedangkan 2 (dua) pasang has Roda itusebelumnya berada dalam serombong unit truck yang diambil itu yangterparkir disamping work shop namun masih berada dalam pagar workshop PT.
    Trans Jaya Sumatra.Bahwa situasi pada saat Terdakwa melakukan pencurian dalam keadaansepi dan gelap karena tidak ada penerangan lampu di area work shoptersebut dan juga keadaanya sepi,dan hujan gerimis namun masih didalamkawasan kontrol petugas wakar yang berjaga.Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah ban serta velgnya sudah di pindahkanTerdakwa ke unit yang dikemudikannya sedangkan sap / has roda mobilbelum sempat dipindahkan namun posisi baut atau mornya telah dilepasTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari
    Senin tanggal 1 April 2019 sekira pukul 06.00Wita, saksi menerima telephone dari pihak mekanik Sdr, JOHAM AliasAKIONG bahwa di work shop PT.
    Trans Jaya Sumatra yang bertugas sebagai pengangkutbuah sawit perusahaan.Bahwa posisi 1 (Satu) buah Ban beserta Velg sebelum dicuri Terdakwaberada di unit truck menempel sedangkan 2 (dua) pasang has Roda itusebelumnya berada dalam serombong unit truck yang dicuri itu yangterparkir disamping work shop namun masih berada dalam pagar workshop PT.
    KutaBarat.Bahwa barang barang yang terdakwa ambil itu berada di area work shopatau lingkungan yang berpagar serta dijaga wakar / penjaga malam pihakperusahaan yang bernama Sdr, POLIANTO.Bahwa cara terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) ban dan Velg Roda serta 2Pcs Sap / Has Roda, adalah pada hari senin tanggal 01 April 2019 sekirajam 01.00 wita, terdakwa masuk kedalam areal workshop dan pihak wakar /penjaga workshop tidak merasa curiga karena terdakwa adalah karyawanPT.
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 695/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
RIZKI ARINI NOVITA PUTRI Binti ACHYARUDIN
7128
  • sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:
    • Invoice Work
      Menyatakan barang bukti berupa:Invoice Work Shop ( WSIV) : WSIV/N/01/16/00057, dstInvoice sparepart : SPIV /D/02/16/00015 dstInvoice dan kuitansi permohonann unit car SAVI/N/01/16/00035, dstLaporan Audit Investigasi No. 11/AlAUP /TS/IV/2018> Dikembalikan kepada PT. Wahana Persada Jakarta4.
      WAHANAPERSADA JAKARTA berdasarkan akte notaries No. 63 tanggal 29 Maret 2005adalah Showroom kendaraan bermotor bermerk Nissan dan Datsun yangmenangani Penjualan Unit (Car Sales), Service ( Work Shop) dan Perbaikanbadan kendaraan (Body Repair). Bahwa cara terdakwa menggelapkan uangmilik perusahaan adalah dengan cara sebagai berikut :a.
      WAHANAPERSADA JAKARTA berdasarkan akte notaries No. 63 tanggal 29 Maret 2005adalah Showroom kendaraan bermotor bermerk Nissan dan Datsun yangmenangani Penjualan Unit (Car Sales), Service ( Work Shop) dan Perbaikanbadan kendaraan (Body Repair). Bahwa cara terdakwa menggelapkan uangmilik perusahaan adalah dengan cara sebagai berikut :d.
      Wahana Persada Jakarta adalahShowroom kendaraan bermotor bermerk Nissan dan Datsun yangmenangani Penjualan Unit (Car Sales), Service (Work Shop) danPerbaikan badan kendaraan (Body Repair) yang artinya ada 3 sumberpendapatan yaitu dari Penjualan( Car Sales), dari Service (Work Shop),Penjualan suku cadang (Sparepart) ;Bahwa dari Perbaikan badan kendaraan (Body Repair), Terdakwamengambil sebagian uang pembayaran dari customer Service (workshop) Penjualan unit (Car Sales) dan Penjualan Suku cadang (Sparepart
      Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: Invoice Work Shop ( WSIV) : WSIV/N/01/16/00057, dst; Invoice sparepart : SPIV /D/02/16/00015 dst; Invoice dan kuitansi permohonann unit car SAVI/N/01/16/00035, dst; Laporan Audit Investigasi No. 11/AlAUP/TS/IV/2018;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 695/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018Dikembalikan kepada PT. Wahana Persada Jakarta;6.
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 31 / Pid.Sus./ 2017/ PN. Tnr.
Tanggal 18 April 2017 —
8950
  • barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Kaos warna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskan BALI pada bagian depan dan belakang;- 1 (satu) buah rok sekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA;- 2 (dua) buah celana dalam warna putih motif bulat-bulat warna hitam,kuning,ungu dan biru;- 1 (satu) buah BH warna hitam;- 1 (satu) buah jacket motif garis-garis warna hitam, biru dan puith merk THE TRUE WORK
    Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Kaos warna biru bergambar pemandangan balidan bertuliskan BALI pada bagian depan dan belakang.1 (satuk) buah rok sekolah panjang warna putih bermerk ANIPURNAMA.2 (dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam,kuning,ungu dan biru.1 (Satu) buah BH warna hitam.1 (satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK OF ART IS BUTA SHADOW OF THEDIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depan bertuliskan NO FACE
    Hakim menunjukkan Barang Bukti kepadaPara Saksi dan Terdakwa dan membenarkan atas barang buktitersebut dan mengenalinya yang berupa : 1 (satu) Buah Kaoswarna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskanBALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satuk) buah rosekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam,kuning,ungu dan biru, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK
    menunjukkan Barang Bukti kepadaPara Saksi dan Terdakwa dan membenarkan atas barang buktitersebut dan mengenalinya yang berupa : 1 (satu) Buah Kaoswarna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskanBALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satu) buah roksekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam, kuning, ungu dan biru, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK
    Tnr.BALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satu) buah roksekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam, kuning, ungu dan biru, 1 (Satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK OF ART IS BUTA SHADOW OF THEDIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depan bertuliskan NO FACE 373 KEEP IT ROCK !
    (satu) buah BH warna hitam; 1 (satu) buah jacket motif garisgaris warnahitam, biru dan puith merk THE TRUE WORK OF ART IS BUTASHADOW OF THE DIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depanbertuliskan NO FACE 373 KEEP IT ROCK !
Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 123/PID.B/2014/PN.TGT
Tanggal 20 Mei 2014 — -ZAENAL APIDIN Bin NAPIN SUMARJO
5215
  • UnitedTractor menerima pesanan transaksi jasa service dari customer selanjutnya denganmenggunakan aplikasi SAP (System Aplication Of Service Product) terdakwamembuat administrasi berupa dokumen WO (Work Order), kemudian WO tersebuttanpa ditandatangani atau diketahui oleh bagian Departemen Head, terdakwamenambahkan pesanan barang berupa (satu) buah Fuel Pump Injection yang seolaholah dipesan oleh customer, untuk mengelabui bagian Departemen Head terdakwalangsung memasukan WO tersebut ke bagian COP
    dipandangsebagai perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Pertama , berawal pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 dengan waktu yang sudah tidakdiingat lagi terdakwa menerima pesanan transaksi jasa service dari customer selanjutnyadengan menggunakan aplikasi SAP (System Aplication Of Service Product) terdakwamembuat administrasi berupa dokumen WO (Work
    UT adalah tanggung jawabkaryawan yaitu PDC (Departement Part) dan apabila ada salah satu karyawanmemerlukan spare part pertama harus melakukan pemesanan barang kepada COP(Customer Ordering Processor) kemudian diproses pemesanannya dan apabila ada WO(Work Order) dari Departemen Service yang dibuat oleh terdakwa selaku AdministrasiService yang sudah ditandatangani oleh Supervisor atau Departemen Head kemudianWO tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada COP kemudian WO dan RPL tersebutoleh CPO diasukan
    United Tractor menerima pesanan transaksi jasa service dari customer selanjutnyadengan menggunakan aplikasi SAP (System Aplication Of Service Product) terdakwamembuat administrasi berupa dokumen WO (Work Order), kemudian WO tersebuttanpa ditandatangani atau diketahui oleh bagian Departemen Head, terdakwamenambahkan pesanan barang berupa (satu) buah Fuel Pump Injection yang seolah17olah dipesan oleh customer, untuk mengelabui bagian Departemen Head terdakwalangsung memasukan WO tersebut ke bagian
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 297/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR
2.MUHAMMAD SAIFUL ILMI als IMI KATI bin HANI BADRUN
3119
  • Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN Bin.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa terhadap dakwaantersebutmenyatakan mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi TAMAWI Bin MASRUF (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada permasalahankehilangan sparepat di work
    shop milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui ada kehilangan sparepat di work shop CV AdiWira Karya (AWK) di Jalan Propinsi Km. 175 Desa Satui Barat Kec.
    Kalimantan Selatan setelah menyuruh sdr.Baihaqi untuk mengambil garden depan tronton ke work shop padatanggal 7 Agustus 2018, selanjutnya tidak lama kemudian Saksi mendapatlaporan dari sdr. Baihagi bahwa sparepat yang Saksi suruh ambil sudahtidak ada dilokasi, kKemudian Saksi perintahkan sdr. Romi untuk kelokasimenemui sdr. Baihaqi;Bahwa menurut keterangan sdr. Baihagi bahwa barangbarang yanghilang adalah Tronton 01 : 1. Tranmisi, 2. Gardan Tengah, 3. Nokan AS, 4.Tangki, 5.Join, 6.
    Romi sempat menelpon Saksi karena Terdakwa Zainal Arifinmengaku keponakan Saksi, Saksi pun sempat berbicara denganTerdakwa Zainal Arifin namun Saksi tidak mengenalnya;Bahwa 7 (tujuh) unit Tronton tersebut sudah lama tidak beroperasi karenaada permasalahan hukum;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa areal work shop memiiki pagar disekelilingnya, dan ada pagarportal namun tidak ada yang menjaganya;Bahwa Para pelaku tertangkap 2 (dua) hari kemudian setelah sayamelaporkannya ke
    Kalimantan Selatan tepatnya di work shop CV.Adi Wira Karya (AWk);Bahwa kronologi kejadiannya pada saat itu Saksi mau memancing ikankemudian Saksi lewat di workshop dan melihat Terdakwa Zainal Arifin,sedang membongkar atau melepas mesin / engine dari tronton denganmenggunakan kuncikunci seorang diri;Bahwa sempat bertanya kepada Terdakwa Zainal Arifin, siapa yangmenyuruh melepas dan dijawab pak haji Awi, lalu saya bertanya lagi,kamu siapa dan dijawab keponakan pak haji Awi, lalu saya bertanya lagi,
Register : 04-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ANDI HARDIYANTO bin SUDARTO
6312
  • Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) keping VCD rekaman CCTV;

    Tetap terlampir dalam berkas;

    • 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merah dan putih yang bertuliskan nike;
    • 1 (satu) buah topi yang bertuliskan PLAY HARD WORK
      Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) keping VCD rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam merah dan putin yangbertuliskan nike; 1 (Satu) buah topi yang bertuliskan PLAY HARD WORK HARD; 1(satu) buah celana pendek warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      perbuatan Terdakwa teman saksi mengalami sakit perihpada bagian pelifis mata sebelah kanannya; Bahwa keadaan ditempat kejadian tersebut dalam keadaan ramai dankondisi masih dalam keadaan terang; Bahwa antara Terdakwa dengah saksi korban sudah ada perdamaian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan, yaitu berupa: 1 (satu) keping VCD rekaman CCTV; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam merah dan putin yangbertuliskan nike; 1 (Satu) buah topi yang bertuliskan PLAY HARD WORK
      perobuatan Terdakwatersebut aktivitas saksi dalam melaksanakan tugas penglihatan saksi menjadikurang jelas; Bahwa keadaan ditempat kejadian tersebut dalam keadaan ramai dankondisi masih dalam keadaan terang; Bahwa antara Terdakwa dengah saksi korban sudah ada perdamaian; Bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan,yaitu berupa: 1 (satu) keping VCD rekaman CCTV, 1 (satu) buah baju kaoswarna hitam merah dan putih yang bertuliskan nike, 1 (Satu) buah topi yangbertuliskan PLAY HARD WORK
      Terdakwa berada dalam tahanan danpenahanan terhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditentukan status penahanan terhadap Terdakwa setelah putusan ini diucapkan,maka kiranya cukup adil Majelis Hakim menentukan status penahananTerdakwa seperti yang termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) keping VCD rekaman CCTV; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam merahdan putih yang bertuliskan nike; 1 (satu) buah topi yang bertuliskan PLAYHARD WORK
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) keping VCD rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas; 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam merah dan putin yangbertuliskan nike; 1 (Satu) buah topi yang bertuliskan PLAY HARD WORK HARD; 1(satu) buah celana pendek warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 17-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 453/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — NY. RENY TRISNAWATY JONG VS PT. PANTAI PERUPUK INDAH
15592
  • ABS RayaRubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenaldengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992, yangsebagian tanahnya adalah merupakan milik Pelawanselaku pihak ketiga,yang merupakan harta bersama Pelawan dengan suami Pelawan TuanHamonangan Lautan (i.c.
    ABS RAYARUBBER WORK di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik Terlawan V,dikenal dengan sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1 tanggal 21051992;Tanah seluas + 1 Ha yang terletak di Jalan Pattimura No. 131/415Medan, Kelurahan Medan Darat Kecamatan Medan Baru milikTerlawanV, dikenal dengan HGB Nomor : 330 seluas + 6630 m?
    ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal21051992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan PabrikPT. ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/KP1, tanggal21051992.5.
Register : 21-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49761/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12435
  • (Life Sciences & Allied Applications / Animals) an adult castrated male of anydomesticated species of cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat.2.
    be trained, or may not be strong and mature enough for hard work.
    In the UnitedStates a steer is not considered an ox until it is four years old, by which time it is consideredlarge enough and mature enough for any work required of it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock."
    Only two species in the genus Bos used for work are called"oxen"Bos indicus (Zebutype cattle with humps) and Bos taurus, the European breeds (nohumps). Other species in the genus Bos, such as yaks, may be worked, but are not called"oxen."To define the word "ox" as encompassing all animals in the bovine family would include a lotof species that are not even domesticated. And it would include both males and females.
    An ox is a steer overthe age of four that has been trained to work. A younger ox is called a working steer. A steerof any breed can become an ox.Nearly all beef bovine become steers. Very few die of natural causes. They are usuallyslaughtered before they are 16 months old. Most dairy cattle are females.
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49759/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12332
  • (Life Sciences & Allied Applications / Animals) an adult castrated male of anydomesticated species of cattle, esp Bos taurus, used for draught work and meat.2.
    Such females, if they've never calved beyondtwo years of age may also be called heiferettes.Bred Heifer: a female bovine that is pregnant with her first calf.Firstcalf Heifer or Firstcalver: a female bovine that has given birth to her firstcalf, and is often around 24 to 36 months of age, depending on the breed and whenshe was first bred.Ox (plural: Oxen): a bovine that is trained for draft work (pulling carts, wagons,plows, etc.)
    In the United States a steer is not considered an ox until it is four years old, bywhich time it is considered large enough and mature enough for any work requiredof it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock." Same beast, but a differentculture.
    Only two species in the genus Bosused for work are called "oxen"Bos indicus (Zebutype cattle with humps) and Bostaurus, the European breeds (no humps). Other species in the genus Bos, such asyaks, may be worked, but are not called "oxen."To define the word "ox" as encompassing all animals in the bovine family wouldinclude a lot of species that are not even domesticated. And it would include bothmales and females.
    An ox is asteer over the age of four that has been trained to work. A younger ox is called aworking steer. A steer of any breed can become an ox.Nearly all beef bovine become steers. Very few die of natural causes. They areusually slaughtered before they are 16 months old.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/ Pid. B/ 2015/ PN. Sda
Tanggal 25 Juni 2015 — DEDY YOSEP
186154
  • Kayu Adi Jaya Makmur melalui email mail.kayuadijm@ gmail.com, dengan rincian email sebagaiberikut : " nono.dewanto@ptssi.com, Jam 08.36 Wib, dear pak Daniel dan pak Dedy, harap didatangkan 2 Unit Tronton pada hari selasa 22 Oktober 2013 ke Work Shop Pt.
    Supra Surya Indonesiadari Work Shop PT. Supra Surya Indonesia (Jalan Raya Lingkar Timur Km. 1Ds. Banjarsari Kec. Buduran Kab. Sidoarjo) menuju PT. Dwinad NusaSejahtera Desa Sukamanang Kecamatan Karang Jaya Kabupaten MusiRawas;Bahwa sesuai dengan perjanjian pengangkutan barang antara PT KayuadiJaya Makmur dengan Pihak dari PT.
    Kayuadi Jaya Makmur, yaitu pada tanggal 24 Oktober 2013 dan 25Oktober 2013 , dari Work Shop PT. Supra Surya Indonesia (Jalan RayaLingkar Timur Km. 1 Ds. Banjarsari Kec. Buduran Kab.
    Trigita Logistic Sub Cont PT.BSU Trans;Bahwa pada saat itu menurut keterangan dari saksi Zaenal Arif bahwapengiriman tersebut terjadi permasalahan dan batal;.Bahwa selanjutnya sekira jam 12.30 Wib saksi sampai di Work Shop PT.
    SSI dan pergikeluar area Work Shop PT. SSI, karena saat itu saksi sudah meninggalkanarea Work Shop;=" Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaaan barangbarang milik PT.Supra Surya Indonesia dan dimana keberadaan sopir pengangkut barangtersebut;" Bahwa saksi tidak mendapatkan imbalan apapun, dan saksi hanyamendapat uang transportasi dari PT.
Register : 11-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN.Trg
Tanggal 3 September 2019 — Ichal als Daeng bin Amirudin
428
  • BULUH PERINDUdengan maksud dan tujuan diambil untuk dijual dan menghasilkanuang.Bahwa Saksi AGUS PRAMONO Alias VIMEN mengambil 1 (satu) UnitLayar Monitor 1 (satu) Unit Kontoler 1 (satu) Unit ECM dan 1 (satu) unitMotor Swing Excavator merk Kobelco di Work Shop PT ARKA di DesaKerta Bhuana Kec. Tenggarong Seberang kab.
    Kukar Jumat tanggal27 Desember 2018.Bahwa Saksi AGUS Alias VIMEN mengambil 1 (satu) Unit LayarMonitor 1 (satu) Unit Kontoler 1 (satu) Unit ECM dan 1 (satu) unit MotorSwing Excavator merk Kobelco di Work Shop PT ARKA di Desa KertaBhuana Kec. Tenggarong Seberang kab. Kukar Jumat tanggal 27Desember 2018 Bersama Sdr ARI SISWANTO , Sdr SONA RANTAUPAN.Saksi AGUS Alias VIMEN Mengambil 1 (satu) unit MotorSwing Excavator merk Komatsu PC 200 di Desa Bangun Rejo Rt 16Kec. Tenggarong Seberang Kab.
    ARKANANTA sejak tahun2012 hingga sekarang dan Saksi menjabat sebagai Supertendent Plan.Bahwa Peristiwa pencurian tersebut diketahui pada hari Rabu tanggal30 Januari 2019 Sekira pukul 17.00 wita di Lokasi Work Shop PT.ARKANANTA tepatnya PIT MKT dan PIT Stop di Kerta Bhuana Kec.Tenggarong Seberang Kab.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 616_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 13 Desember 2012 — 1. UCU SAYID HAMZAH Bin A. BADRUDIN, 2. JANATA Bin MARYANI, 3. MUHIDIN AGUS FIRMANSYAH Bin SOHARI 4. DEDI CANDRA Bin KALINTIN (Alm)
5714
  • Masih hari Jumat tanggal 13 Juli 2012Terdakwa Il, III dan IV pulang ke Kantor Work Shop, lalu sekira jam22.30 Wib. Terdakwa berangkat ke Kantor Work Shop untukPutusan No. 616/Pid.B/2012/PN.Srg.Halaman 5 dari 22 halamanmelaksanakan pencurian tiang reklame.
    Sesampainya Terdakwa diKantor Work Shop ternyata sudah ada Terdakwa Il, III, IV, HILMAN,DIAN, DIRMAN lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV DEDgimana sudah siap Terdakwa IV menjawab Beres bos tinggalberangkat lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV kuncimobil mana dijawab oleh Terdakwa IV ada boOS . Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci mobil laludihidupkan, dan yang lain telah bersiap untuk berangkat.
    Masih hari Jumat tanggal 13 Juli 2012Terdakwa Il, III dan IV pulang ke Kantor Work Shop, lalu sekira jam22.30 Wib. Terdakwa berangkat ke Kantor Work Shop untukmelaksanakan pencurian tiang reklame.
    Sesampainya Terdakwa diKantor Work Shop ternyata sudah ada Terdakwa Il, III, IV, HILMAN,DIAN, DIRMAN lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV DEDgimana sudah siap Terdakwa IV menjawab Beres bos tinggalberangkat lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV kuncimobil mana dijawab oleh Terdakwa IV ada bOS . Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci mobil laludihidupkan, dan yang lain telah bersiap untuk berangkat.
    Mereka pergi ke Work Shop, untuk melakaukanpencurian tersbeut dengan membawa mobil truk No. Pol. B9374VFmilik perusahaan dimana Para Terdakwa bekerja ; 4. Bahwa sesampainya di KM. 71 Tol Merak Jakarta, kemudian Sdr.HILMAN turun teatnya dibawah jembatan untuk melaksanakantugas mengawasi patrol jalan raya, dan di KM. 68A arah JakartaMerak turun Terdakwa III. Muhidin Agus Firmansyah dan setelahSampai di KM. 68 mobil berhenti, dan lalu mereka Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa IV dan Sdr.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 197/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
1.Yohanis Wafom Alias Anis
2.Irwan Kapita Alias Irwan
3.Ricky Sanjaya Langoday Alias Ricky
259
  • Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal Pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 23.30 WitTerdakwa (YOHANIS WAFOM Alias ANIS) menemui RUDOLF LAURENSAlias RUDI (DPO) menyampaikan dan mengajak RUDOLF LAURENS AliasRUDI (DPO) untuk melakukan pencurian di Mess Work Shoop Aimas,Kemudian RUDI (DPO) mengatur tempat untuk bertemu yaitu di pangkalanojek Malanu Kota Sorong, selanjutnya Terdakwa YOHANIS WAFOM AliasANIS menemui Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dan Terdakwa
    Aimas tepatnya Mess Work Shoopmengunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Terdakwa RUDI (DPO)membonceng Terdakwa IRWAN KAPITA Alias IRWAN dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Street warna hitam dan RUDOLFLAURENS Alias RUDI (DPO) membonceng Terdakwa YOHANIS WAFOMAlias ANIS dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha vixionwarna gold, sesampainya di Mess Work Shoop Terdakwa Yohanis Wafomdan Terdakwa Irwan Turun dari Motor untuk melakukan pencurian, namunTerdakwa Ricky Sanjaya
    dilantai Selanjutnya TerdakwaYohanis Wafom dan terdakwa Irwan Kapita Masuk kedalam Mess dengancara Terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS mengambil 1 (satu) buahobeng plat dengan gagang warna putih kombinasi hijau dari pinggangyang telah dibawa terdakwa YOHANIS WAFOM Alias ANIS bersama 1(satu) buah pisau dapur dengan gagang warna hitam dan 1 (satu) buah pahatdengan gagang warna biru, kemudian Terdakwa Yohanis Wafom berusahadengan paksa membuka pintu dengan menggesek Paku yang menempelpada Pintu Mess Work
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
THEO FERNANDO SEPTIAN LEPA Anak dari YULIANUS A.K LEPA
13038
  • Selanjutnya Terdakwa meninggalkanSaksi FARID PAKAYA Bin PAKAYA untuk mencari pengawas Work Shopyang dimaksud namun tidak sampai ketemu dengan pengawas Work Shoptersebut Terdakwa langsung berbalik arah menuju tempat potongan besidan mengambil 1 (Satu) potong besi Hanger Vessel yang kemudian dibawake tempat sdr. EDI alias BANCET (DPO) dan sdr. HABIBI alias LOMBOK(DPO) yang sedang menunggu Terdakwa di luar area PT. MPE Site PTTCM KM 3+500. Lalu terdakwa mengajak sdr. EDI alias BANCET (DPO)dan sdr.
    Ketika itu Saksi sendirian di depan mess sedang duduk danmain HP kemudian Saksi didatangi seorang lakilaki yang Saksi tidakkenal meminta potongan besi tua bekas vesel kepada Saksi, namunSaksi menjawab Saksi tidak berani memberikan karena itu bukanwewenang Saksi dan bukan milik Saksi, lalu Saksi beritahu kepada diakalau mau minta coba temui pengawas Work Shop yang memakai helmputin, kemudian seorang lakilaki tersebut berjalan menuju work shopnamun tidak sampai ke work shop lakilaki tersebut balik
    MPE.dan di interogasi oleh security danpengawas Work shop kemudan lakilaki tersebut mengaku bernamaTHEO, kemudian sdra THEO dibawa ke Kantor Polsek Melak untuk diproses sesuai hukum yang berlakuHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Sdw Bahwa area PT.MPE merupakan area tertutup untuk umum danorang yang dapat memasuki area PT.MPE hanya karyawan PT.MPEdan tamu yang di undang yang punya kepentingan terhadap PT.
    MPE.dan di interogasi olehsecurity dan pengawas Work shop kemudian lakilaki tersebut mengakubernama THEO, kemudian sdra THEO dibawa ke Kantor Polsek Melakuntuk di proses sesuai hukum yang berlaku. Bahwa area PT.MPE merupakan area tertutup untuk umum danorang yang dapat memasuki area PT.MPE hanya karyawan PT.MPEdan tamu yang di undang yang punya kepentingan terhadap PT.
    MPEpada hari jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar jam 13.10 wita sebanyak 2(dua) potong Plat namun Terdakwa meminta ijin kepada kepala Work Shopnya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil besi tua untukTerdakwa jual kembali kepada pembeli keliling besi tua dengan harga perkilonya Rp 3.000 (tiga ribu rupiah) dan hasil penjual tersebut Terdakwagunakan untuk kebetuhan hidup seharihari.