Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 04-04-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
1.SIAH SUSANTO
2.SIAH SUTJIPTO
3.ELISA SIAH
Tergugat:
Almarhum SIAH SOFIAN, yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya DEWI SARASWATI
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL c.q. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
2.ANDY CHIA SIAH
280 — 164
  • 47/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-07-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat:
Tn. JACOBUS BUSONO
Tergugat:
KASIM TARIGAN
125 — 83
  • 68/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
GINDO HALIM
Tergugat:
CANDRA
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq Direktorat Merek dan Geografis
679 — 325
  • 2 KAMBING atas nama Tergugat dengan Indonesia Daftar Merek (IDM) Nomor: IDM000485747 di Kelas Barang/Jasa: 1 dengan tanggal pendaftaran 27 Juli 2015 telah didaftarkan oleh Tergugat atas dasar itikad tidak baik dan atau bertentangan dengan peraturan perundang-undangan, dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI
    2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Mdn
    Menyatakan pendaftaran merek 2 KAMBING atas nama Tergugatdengan Indonesia Daftar Merek (IDM) Nomor: IDM000485747 di KelasBarang/Jasa: 1 dengan tanggal pendaftaran 27 Juli 2015 telahdidaftarkan oleh Tergugat atas dasar itikad tidak baik dan ataubertentangan dengan peraturan perundangundangan, dinyatakan bataldengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
1.DESIDERIA UTOMO
2.DIPA AGUNG UTOMO
Tergugat:
PT. SASA INTI
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
35 — 0
  • 13/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-01-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat:
CV EGO SUN STAR SUKSES MANDIRI
Tergugat:
1.POWER ROOT MANUFACTURING SDN BHD
2.POWER ROOT MARKETING SDN BHD
81 — 24
  • 18/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 134/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Nasir Als Mamad Bin MAJENU
2.Apriadi Bin Mat Den
3.Robet Samoaga Bin Supendri
27 — 7
  • HKI melalui saksi Nazar Habibudin Bin Sungkono

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 23-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus.Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2016 — HTC CORPORATION >< SETYABUDI PRATADJAJA
207 — 77
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap Kuasanya Marodin Sijabat, SH,Advokatadvokat dan Konsultan Hukum (HKI), dari Affa Intellectual PropertyRights berkantor di Fraha Pratama Building 15 Floor, Jalan M.T.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 205/Pdt.G/2023/PN Lbp
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 0
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : IMELDA CHRISTINA BR SIMBOLON dengan Tergugat : DUTTIN MARUDUT SIHOMBING, yang di langsungkan dihadapan Orang Tua, Tokoh Agama, Tokoh Masyarakat, Serta Tokoh Adat, telah melangsungkan pernikahan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Kejahatan Hak Cipta
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana ABDUL AJIS
295 — 180
  • Cipta Suara Sempurna dengan logo Dasa Studio;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Menimbang bahwa diajukan pula ahili yang pada pokoknyamenerangkan:1.WAHYU JATI PRAMANTO, SH.MH ; Bahwa benar saksi bekerja pada Ditjen HKI sejak tahun 2008 sampaisekarang ini sebagai staf seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi DirektoratHak Cipta, Desain Industri, DTLST dan rahasia Dagang Ditjen KekayaanIntelektual Kementrian Hukum dan HAM RI ; Bahwa benar pencatatan ciptaan dan produk hak terkait bukan merupakansyarat
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 106/Pid.B/2019/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
EDMIRAL
219 — 76
  • Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Bkt.sebagaimana yang di atur di dalam ketentuan Pasal 783 PeraturanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No 29 tahun 2015 tentangOrganisasi dan Tata Kerja Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI;Bahwa Ahli memberikan keterangan pada saat ini selaku abhiberdasarkan sesuai dengan Surat Kapolres Bukittinggi NomorB/749/IV/2018 tanggal 24 April 2018 perihal permintaan keterangan ahlimerek dan berdasarkan Surat Tugas nomor HKI.4.HI.06.06.06201/2018tanggal 2 Mei 2018.Bahwa
    tersebut bahwasertifikat tersebut sama dengan diterbitkan oleh Direktorat Merek danIndikasi Geografis mendapat perlindungan hukum selama 10(sepuluh) tahun, terhitung sejak tanggal 11 Mei 2011 sampai dengantanggal 11 Mei 2021;Bahwa yang diperlihatkan penyidik kepada Ahli berupa Photo CopySertfikat merek Nomor IDM 000458880, tanggal 8 November 2012berlaku selama 10 (Sepuluh) tahun, terhitung sejak tanggal penerimaanyang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia(Republik Indonesia Dirjen HKI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/HKI.MEREK /2014/PN.Niaga Sby
Tanggal 28 April 2015 — PT. SANTOS JAYA ABADI lawan 1. SOEDOMO MERGONOTO 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT MEREK
600 — 718
  • TURUT TERGUGAT;Pengadilan Niaga tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan ahi dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Nopember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 19 Nopember 2014 dibawah register Nomor : 08/ HKI. Merek/2014/ PN.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Trijaya Segaran Makmur
Tergugat:
PT. USDA SEROJA JAYA
Turut Tergugat:
1.PT. WILMAR CHEMICAL INDONESIA
2.PT HUTAMA REZEKI ALURINDO
153 — 49
  • Termasuk dalam hal ini hakhak absolut seperti hakkebendaan, HKI dan sebagainya.2) Bertentangan dengan kewayjiban hukum pelaku; yakni hanyakewayiban yang dirumuskan dalam aturan undang undang.3) Bertentangan dengan kesusilaan; artinya perbuatan yangdilakukan oleh seseorang itu bertentangan dengan sopan santun yangtidak tertulis yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat.4) Bertentangan dengan kecermatan yang harus diindahkandalam masyarakat;.Hakhak absolut seperti hak kebendaan sebagaimana tersebutdiatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 16-02-2007 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/N/HAKI/2005
Tanggal 16 Februari 2007 — Precision Tooling S.p.A.; Andreas STIHL AG & Co. KG.
270 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu. putusan Mahkamah Agung RI No. 025K/N/HakI/2004 tanggal 24 Februari 2005 diberitahukan kepada TermohonKasasi/Penggugat pada tanggal 14 Maret 2005 kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi/Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 April 2005 diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 14 Juli 2005 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali No. 08/PK/HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-02-2010 — Upload : 13-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90PK/PID/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — H. PROF. DR. SANTOSO HAMIJOYO, M.Sc.Ph.D. bin ABDUL MOETALIB HAMIJOYO ;
1512 — 1647 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada YPCU versiEddy Yunus ;Bahwa dalam putusannya Pengadilan TUN, baik di tingkatpertama, banding maupun kasasi, menolak gugatan YPCU versiEddy Yunus, sebaliknya secara tegas menetapkan bahwa YPCUdi bawah kepemimpinan Wahyudi Noor Saleh sebagaimanatercantum dalam Akta No. 01 adalah satusatunya Yayasan yangmemiliki badan hukum ;Perkara Perdata Khusus (terkait dengan penggunaan merk)Putusan Kasasi Perkara Perdata Khusus No. 735 K/Pdt.Sus/2008jo. putusan Pengadilan Negeri/Niaga & HAM Surabaya No.04/HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 P/HUM/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — YAYASAN KARYA CIPTA INDONESIA (YKCI) yang diwakili oleh ORATMANGUN DHARMA VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
252 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Surat Nomor HKI.2.HI.02.0663, tanggal 25 Juli 2018 perihalPermohonan Peninjauan Kembali Permen Nomor 29/2014 tentang TataCara Permohonan dan Penerbitan ljin Opersional dan EvaluasiLembaga Manajemen Kolektif yang ditandatangani oleh Direktur HakCipta dan Desain Industri; (bukti P27)28.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/HKI.MEREK/2013/PN.Niaga Sby
Tanggal 27 Juni 2013 — HONDA GIKEN KOGYO KABUSHIKI KAISHA (Honda Motor Co., Ltd.) vs 1.PT. ANTAR NUSAMAKMUR PERKASA 2..CUCU CUNIATI
282 — 106
  • Dalampermasalahan ini kami hanya sebatas memberikan keterangan kepada persidangan sesuai dengankapasitas klien kami sebagai Komisaris PT Antar Nusa Makmur Perkasa dan sebatas yangkami ketahui ;12Atas dasar halhal tersebut diatas kami mohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo.02/HKI MEREK/2013/PN.Niaga Sby. Yang Terhormat berkenan memeriksa perkara inidengan seksama, kemudian mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhhnya ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 03-04-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1397 / PID.B / 2012 / PN.Jkt.Ut.
Tanggal 3 April 2013 — DWI OKTORIN
66 — 51
  • yangdiperdagangkan oleh seseorang atau beberapa orang secara bersamasama atau badan hukumuntuk membedakan barang atau jasa sejenis lainnya ; Bahwa tindak pidana di bidang merek adalah : Adanya penggunaan merek secaratanpa hak, tanpa seijin pemilik terdaftar yang mempunyai persamaan pada pokoknya ataukeseluruhannya untuk barang / jasa sejenis yang dipergunakan dalam kegiatan produksi danperdagangan ; Bahwa benar merek Bonia untuk jenis barang berupa kaca mata telah terdaftar padaDirektorat Merek dan Ditjen HKI
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Smp.
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 20
  • Putusan No.55/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.Jkt.Pst.CHEONG kepada Direktorat Jenderal HKI dibawah Agenda Nomor :D002013037814, pada tanggal 02 Agustus 2013, untuk melindungi jenisbarangbarang : Kopi (minuman/coffee), Teh (minuman/tea), dan MinumanCoklat (chocolate drink), yang termasuk dalam kelas 30; 6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
ALIM MANIK
188 — 60
  • pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan atas dakwaan melakukankekerasan seksual terhadap Saksi Korban;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kejadian kekerasan seksual terhadapSaksi Korban karena saat itu Terdakwa sedang memotong babi, selanjutnyapergi ke pesta di Parbangsian dan pulang pukul 15.00 WIB;Bahwa posisi rumah Terdakwa berada tepat dibelakang Gereja HKI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 202/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : FELICIA TIRTAPUTRA
Terbanding/Penggugat : ERWIN SETIANDI
172 — 80
  • ,para Advokat dan Konsultan Hukum, Mediator danKonsultan HKI dari Law Office Sitorus &Associates, beralamat di Ruko CBD Bidex Blok HNo. 15 Jl.