DEMOKRAT Yang bersangkutan mengambil uang 50.000.000SIAGIAN tersebut langsung dari saya di kantorDPRD Sumut.6 ENDA MORA LUBIS, P. DEMOKRAT Uang untuk yang bersangkutan 50.000.000SH seingat saya saya serahkan kepadaRAHMIANA, karena saya lihatmereka dekat.7 Drs. H. HASBULLAH P. DEMOKRAT Uang untuk yang bersangkutan 50.000.000HADI, SH.Sp.N seingat saya, saya serahkan kepadaRAHMIANA DELIMA PULUNGANkarena waktu itu seingat saya yangbersangkutan sedang umroh/ haji.8 H. MARAHALIM P.

Selang 5 menit pemberian suami MEGA selanjutnyasaksi memberikan kepada ENDA MORA dari Demokrat dilapangan Gaperta sebesar Rp 25.000.000,.Inisiatif pemberian ini adalah atas inisiatif saksi sendiri dansetelah memberikan uang ini saksi mendapat teguran dari Sdr.ZUL JENGGOT karena memberikan tanpa berkordinasi denganyobs. Pengeluaran ini saksi catat pada nomor 10 halaman 3buku catatan saksi .Kepada Sdr. BUSTAMI dan Sdr. AFAN masingmasing sebesarRp. 50.000.000. pada saat itu siang hari, Sdr.

Rekening : 037801000168306, Nama : KPK, Penyetor :ENDA MORA LUBIS, Ket: U.

TITIPAN DARI ENDA MORA LUBIS.1 (satu) lembar tindisan Aplikasi setoran/Transfer/Kliring/Inkaso BankMandiri Syariah tanggal O9 Mei 2018, Nama PenerimaREKKPKPERKARA DPRD SUMUT , Nomor Rekening : 888 1201 807511 004 , Nama Pengirim : ENDA MORA LUBIS, Berita untuk penerima :PEMBAYARAN CICILAN PENGEMBALIAN UANG NEGARA.1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank BNItanggal 30/04/18, Pengirim Nama : ELEZARO DUHA, Rekening :0502715974, Penerima Nama : KPK Perkara DPRD Sumut, NomorRekening

ENDA MORA LUBIS, ditanda tangani oleh HARYAZHAR ANANDA588.

HM, Amir Hamzah Sihombing, SH,Andi Mora, SH. Advokat / Pengacara pada Kantor Lembaga BantuanHal. 1 dari 39 Hal. Putusan Nomor : 355 / Pid. Sus / 2021 / PN. Jmb.Hukum Jambi yang beralamat di Jalan Prabu Siliwangi Nomor : 11RT.23 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Jambi Timur Kota Jambioleh Majelis Hakim dapat dipercaya serta mampu dan cakap untukmenjadi Penasihat Hukum bagi Terdakwa Defri Yantama bin. AhmadJais berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor : 355 / Pen. Pid. Sus/2021/PN.

Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntut.Dasar timbulnya hak menuntut ganti rugi dalam wanprestasi ialan Pasal1243 KUH Perdata, pada prinsipnya diperlukan proses ingebrekkestellingatau pernyataan lalai atau in mora Stelling (interpellation).Lain halnya dengan PMH tidak diperlukan somasi. Kapan terjadi PMH,pihak yang dirugikan langsung mendapat hak untuk menuntut ganti rugi.3. Ditinjau dari segi tuntutan ganti rugi (Compensation, indemnification).Hal. 12Put.

Yahya Harahap, S.H. dalam Buku Hukum AcaraPerdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2016, cetakan kelimabelas dalam halaman 454 dasar timbulnya hak menuntut ganti rugidalam wanprestasi adalah Pasal 1243 KUHPerdata yang mana padaprinsipnya diperlukan proses ingebrekestelling atau pernyataan lalaiatau in mora stelling (interpellate).

., ME NIP, 198211172010011019 Sclaku Penyidik PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu telah melakukan pemeriksaan techadap : TEMPAT KELADLAN SAKHTERSANGKA SAKSI SAKSI IIee TH MORA ALAR RAP CL AU UME DAWG ) (PETUGAS) (PETUGAS); rit. Rye .ay r a, ry re PR tees8. Tempatftgl tahir t : smusmots toi, ) PAIR Fr Gelerbieedawin; =f acter ene: te:D.Agama : AAS si iL Ay? AF. Pekerjaan ce ere ee a AnerF. Alanat . Wits inAgpa Py vie COR MCOs ss.

., Amir Hamzah Sihombing, S.H, Andi Mora, S.H., masingmasingadalah Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Lembaga BantuanHukum Jambi berkantor di Jalan Prabu Siliwangi No. 11 Rt. 23 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 109/SKKPID.SUS/LBHJMB/X.2020 tanggalOktober 2020, dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi di bawah Register Nomor : 510/SK/Pid/2020/PN.Jmb tanggal 5Oktober 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

GANTI KERUGIAN DAN BUNGA BANK TIDAK BERDASARKAN HUKUMBahwa, dikarenakan dalil TERGUGAT telah menjelaskan dan membantahjumlahjumlah yang disampaikan oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT jugatelah menyampaikan adanya kelebihan bayar terhadap PENGGUGAT , makaganti kerugian yang demikian tidak berdasarkan hukum; Bahwa, dari segi Dasar Hukum (Rechtelijke Grond), maka tuntutan gantikerugian berdasarkan Pasal 1243 KUPerdata timbul dengan sebuah prosesingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling

Btl> Ditinjau dari segi timbulnya hak menuntutDasar timbulnya hak menuntut dalam wanprestasi pada prinsipnyadiperlukan ingebrekkestelling atau pernyataan lalai atau in mora stelling(interpellatio) kecuali jika dalam perjanjian telah mencantumkanmengenai hal tersebut.

No Uraian Penggunaan Jumlah Ket(Rp)Prof DR HM IMRONIABDULLAH, M.AgTransfer ke Bpbk MORA SAKTI1 HUT ASUHUT via BNI Jkt No 30.000.000 5/9/0801539106172 Akomodasi menghadiri Promosi 10.000.000 18/9/08Menag RISub Jumlah d) 40.000.000Jumlah a) d) 272.886.664 yang memadai.Bukti pengeluaran berupa kwitansi yangditandatangani oleh pihakinternal STAIN tanpa didukung dengan buktipenerima uang dari finak1111 tidak ada buktibukti pendukung sesuaidengan yangdipersyaratkan.34a.

(Rp)TI H.SY AFRUDIN:1 Akomodasi tamu dari Irjen Depag. 27.000.00019/1/2009 25.000.00024/1/2009 2.000.0002 Bukti pengeluaran tanggal 23.886.66422/6/2009 menutup setoran ke KasNegara atas nama CV Wijaya Putradan Karya Mandiri.IV NASIKIN:1 Biaya entertain tamu dari Jakarta 13.000.000Jumlah Sub c) 158.886.664Sumber dana IKOMA 2008.No Uraian Penggunaan Jumlah(Rp)Prof DR HM IMRON ABDULLAH, IM.AgTransfer ke Bpbk MORA SAKTI1 HUT ASUHUT via BNI Jkt No 30.000.000 = 5/9/0801539106172 Akomodasi menghadiri Promosi

Jumlah JL Ket 9a mu =56 Uraian Penggunaan (Rp) I Prof DR HM IMRON ABDULLAH,M.AgTransfer ke Bpbk MORA SAKTI1 HUT ASUHUT via BNI Jkt No 30.000.00001539106172 Akomodasi menghadiri Promosi 10.000.000Menag RISub Jumlah d) 40.000.000 Jumlah a) d) 272.886.66 Bukt yang mem yang tidak didukung denganukti pengeluaran berupa kwitansi yangditandatangani oleh pihakinternal STAIN tanpa didukung dengan buktipenerima uang dari fihak1111 tidak ada buktibukti pendukung sesuaidengan yangdipersyaratkan.a. 5umber dana

ProtDRHMIMRON ABDULLAH, M.Ag:No U raian Penggunaan Jumlah Ket Dana BOP /Praktikum1 (23/7/2007 Mhssmt VII 65.100.006( 43:txRp.150.000) ~sIl =RIFKI MUSLIM:(Rp) Transfer via BankProf DR HM IMRON ABDULLAH, 1 27/7/2007 Mandiri Rek. 10.000.000 1470004831523M.Ag Ill NWRF AT AH KAMAL:Transfer ke Bok MORA SAKTI 1. = (81/7/2007 Honor dan Insentif 18.803.80(1 HUT ASUHUT via BNI Jkt No 30.000.000 /5/9/0801539106172 Akomodasi menghadiri Promosi 10.000.000 18/9/08Bulan AgustusIV IDRS.MaCH.

Bahwa Invoice Nomor 201805748 Tanggal 20 Februari 2018 dengan nilai transaksiRp189.466.129,00 yang saksi ditandatangani selaku Finance Manager PT Mora TelematikaHalaman 127 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.MdnIndonesia (PT Moratelindo) dengan uraian: No Description Activation Date Qty UoM Usage Period Amount1 (Super Net) 19734 20.01.2018 170 MBS 47.161.2902 (Super Net) 17827 01.12.2017 290 MBS 122.580.6453 Activation Fee 1 2.500.000Sub Total 172.241.935VAT 10% 17.224.194Total Amount 189.466.129

tersebut adalah teambilling di kantor Pusat yang ditandatangani oleh ibu Evita selaku FinancePT.Moratel.Bahwa Sesuai Invoice tersebut nama layanan Supernet 290 MBS, sedangdi berita acara serah terima nomor :17827 tertulis Supernet 290 : Super IIx90, saksi jelaskan bahwa permasalahan invoice pembayaran tertera hanya290MBS hal tersebut seharusnya dilampirkan di invoice super IIX sebanyak90 Mbps.Bahwa kronologis sampai dengan adanya transaksi pembelian Super Netantara PT.Sinar Kreasindo dengan PT Mora

dimana harga tersebut hanya open port (buka Terminal)dari Kantor Moratelindo di Medan, tidak termasuk jaringan penghubungkarena saat itu saksi belum tahu internet akan gunakan kemana atau untukapa.Bahwa pada bulan oktober saksi tidak ada menanyakan akan kemanakebutuhan internet sebanyak 380 Mbps yang dibeli PT.Sinar Kreasindo tapisaat itu Ramli menyatakan sebagai Subnet atau reseller sehingga harganyadi bawah harga umum.Bahwa Invoice tertanggal 20 Februari 2018 tersebut merupakan penagihandari PT Mora

Sinar Kreasindo selaku pembelibandwith.Bahwa menurut Finance Manager, PT.Moratelindo menerima pembayarantransfer pada tanggal 19 Maret 2018 ke No.rek.Bank Mandiri123000048 76373.Bahwa terhadap invoice sudah dilakukan pembayaran seluruhnya oleh PTHalaman 129 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn 25.Sinar Kreasindo dan bukti sudah menyerahkan dokumen bukti tanda terimauang (Transaction Inquiry) ke rekening mandiri nomor 1230004876373 milikPT Mora Telematika Indonesia senilai Rp189.466.129

Mora TelematikaIndonesia berdasarkan Invoice No. 201805748 Tanggal 20Feb2018 senilaiRp. 86.350.000 untuk periode bulan Desember 2017 serta 1 (Satu) lembarBerita Acara Serah Terima Nomor: 17827/MTI/BA/SINARKRE/XII/2017 tanggal01 Desember 2017; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Salim Harahap selaku KepalaDinas Perijinan Terpadu Satu Pintu (PTSP) Kota Pematangsiantar pada bulanHalaman 184 dari 232 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2020/PN.MdnDesember tahun 2017 jaringan baru terpasang namun belum dapatdigunakan

ENDA MORA LUBIS,SH. DEMOKRATUang untuk yang bersangkutanseingat saya saya serahkan kepadaRAHMIANA,mereka dekat.karena saya lihat50.000.000 Drs. H. HASBULLAHHADI, SH.Sp.N. DEMOKRATUang untuk yang bersangkutanseingat saya, saya serahkan kepadaRAHMIANA DELIMA PULUNGANkarena waktu itu seingat saya yangbersangkutan sedang umroh/ haji.50.000.000 H. MARAHALIMHARAHAP, S.Ag,M.Hum.

ZUL JENGGOT karena memberikan tanpaberkordinasi dengan ybs.Kepada ENDA MORA dari Demokrat, sebesar Rp25.000.000..Pemberian ini langsung saksi berikan kepada Sdr. ENDA MORAyaitu pada tanggal 20 Desember 2014 di Lapangan Bola di Jl.Gaperta;Kepada BUSTAMI dari P3, sebesar Rp.50.000.000, Uang inisaksi serahkan langsung kepada Sdr. BUSTAMI di kantor saksi;Kepada AFFAN dari PDIP, sebesar Rp50.000.000, Uang inisaksi serahkan langsung kepada Sdr. AFFAN di kantor saksi .

Selang 5 menit pemberian suami MEGA selanjutnyasaksi memberikan kepada ENDA MORA dari Demokrat dilapangan Gaperta sebesar Rp 25.000.000,.Inisiatif pemberian ini adalah atas inisiatif saksi sendiri dansetelah memberikan uang ini saksi mendapat teguran dari Sdr.ZUL JENGGOT karena memberikan tanpa berkordinasi denganybs. Pengeluaran ini saksi catat pada nomor 10 halaman 3buku catatan saksi .Kepada Sdr. BUSTAMI dan Sdr. AFAN masingmasing sebesarRp. 50.000.000. pada saat itu siang hari, Sdr.

TITIPAN DARI ENDA MORA LUBIS.1 (satu) lembar tindisan Aplikasi setoran/Transfer/Kliring/Inkaso BankMandiri Syariah tanggal O9 Mei 2018, Nama PenerimaREKKPKPERKARA DPRD SUMUT , Nomor Rekening : 888 1201 807511 004 , Nama Pengirim : ENDA MORA LUBIS, Berita untuk penerima :PEMBAYARAN CICILAN PENGEMBALIAN UANG NEGARA.1 (Satu) lembar aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank BNI tanggal30/04/18, Pengirim Nama : ELEZARO DUHA, Rekening : 0502715974,Penerima Nama : KPK Perkara DPRD Sumut, Nomor Rekening

Sriwijaya 16/28 Medan1 (satu) lembar tindasan aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso BankMandiri tanggal 25 Oktober 2018, Sejumlah Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah), Penerima KPK Perkara DPRD Sumut, No.Rekening 8881 20180751 1004 Pengirim HARY AZHAR ANANDA (PH ENDA MORA LUBIS)a.n.

Yapen Waropen) Rp. 32.200.000, ;24 APOLOS MORA (Dewan Adat Papua Kab. Yapen Waropen) Rp. 6.400.000, ;25 WILEM BONAY Rp. 1.400.000, ;26 Tim Pemekaran Irian Jaya Tengah (sebanyak 25 orang) Rp. 52.000.000. ;27 FRENGKY BISAI Rp. 500.000. ;28 HERMANUS WOIRIRI Rp. 400.000, ;29 BERDNARD LESTUN Rp. 5.500.000. ;30 GUSTAF A. WAMEA Rp. 2.100.000. ;31 3 orang Tim Forum Peduli Pembangunan Kab. Yapen Waropen Rp. 6.300.000. ;32 RONAL BONAY (Mahasiswa USTJ) Rp. 2.000.000. ;33 Drs.

Yapen Waropen) Rp. 32.200.000, ;APOLOS MORA (Dewan Adat Papua Kab. Yapen Waropen) Rp. 6.400.000, ;WILEM BONAY Rp. 1.400.000, ;Tim Pemekaran Irian Jaya Tengah (sebanyak 25 orang) Rp. 52.000.000, ;FRENGKY BISAI Rp. 500.000. ;Hal. 23 dari 86 hal. Put. No. 2256 K/PID.SUS/201028 HERMANUS WOIRIRI Rp. 400.000, ;29 BERDNARD LESTUN Rp. 5.500.000. ;30 GUSTAF A. WAMEA Rp. 2.100.000. ;31 3 orang Tim Forum Peduli Pembangunan Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejaktanggal 16 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14 April 2021 di RutanJambi;Dalam perkara ini terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sdr.1.RITAANGGARAINI,SH,MH,2.AMIR HAMZAH SIHOMBING,SH,3.ANDI MORA,SHAdvokat/penasihat Hukum di kantor Lembaga Bantuan Hukum Beralamat diJI.Prabu Siliwangi No.11 Rt.23 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Jambi TimurKota Jambi sesual dengan Surat Kuasa KhususNo.136/SKK.Pid.Sus/LBH.JMB/XII/2020 tertanggal

., dan Andi Mora.

., dan Andi Mora,S.H., masing masing adalah Advokat pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Jambi yangberalamat di Jalan Prabu Siliwangi Nomor 11 RT 23 kelurahan Tanjung Sarikecamatan Jambi Timur Kota Jambi, tanggal 20 Mei 2021, dan telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi nomor 354/SK/Pid/2021/PN.Jmbtanggal 24 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN.JmbSetelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 386/Pid.Sus/2021/PN.Jmbtanggal

Sumber dana IKOMA 2008.No Uraian Penggunaan Jumlah(Rp) KetI Prof DRHM IMRON ABDULLAH, M.AgTransferke Bpbk MORA SAKTIHUT ASUHUT viaBNI1 30.000.000 5/9/08Jkt No 01539106172 Akomodasi menghadiriPromosi Menag RI 10.000.000 18/9/08Sub umlah d) 40.000.0003.3 Pengeluaranayang tidak didukung dengan bukti yang anernadai.

tiga) kali sebagaimana Surat Peringatan I, SuratPeringatan II dan terakhir Surat Peringatan III namun terhadapnya tidak pernahdiberikan tanggapan atau itikad baik dari Turut Tergugat untuk diselesaikan ;Bahwa senyatanya karena Turut Tergugat telah melanggar Pasal 6 tentangPeristiwa Kelalaian sebagaimana dalam Perjanjian Kredit yang telahditandatangani Para Pihak maupun Pasal 1238 KUHPerdata maka Turut Tergugatsecara hukum dan dengan sendirinya recht van wege telah berada dalam keadaanoelalai in mora

yang diberikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 50 ayat 3 huruf apoint ketiga Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanandisebutkan bahwa yang dimaksud dengan Menduduki Kawasan Hutan adalahmenguasai kawasan hutan tanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang,antara lain untuk membangun tempat pemukiman, gedung dan bangunanlainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudin Pulai,Masparizad, Sudiono bin Cokro Sudono, Suparikno als Supri G bin Giut,Baharudin bin Mora

Terdakwa harus dilepas dari segala tuntutanhukum (onslaag van alle Rechtvervolging), dan hakhak Terdakwa haruslahdipulinkan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan bukti seorang saksi dan suratyang diberi tanda T1 sampai dengan T38 ;Menimbang, bahwa bukti surat T1 s/d T30 sama dengan bukti surat yangterlampir didalam berkas perkara, bukti surat tersebut oleh para saksiMasparizad, Sudiono bin Cokro Sudono, Suparikno als Supri G bin Giut, Baharudinbin Mora

Adapun kalaulah benar quadnon terdapat kerugian materiil yang demikian pada Penggugat maka kerugian yangdemikian merupakan kerugian mora kreditoris dalam arti kerugian yang diciptakanatau karena kesalahan Penggugat sendiri bukan disebabkan oleh kesalahan pihak lainincasu Tergugat.8.

hanya membayar pokok hutang saja tanpa dikenakanbunga dan atau denda disertai dengan perpanjangan waktu untuk dapatmenjual aset milik Penggugat dan bukan permohonan perpanjangan ataurestrukturisasi kredit ;Bahwa senyatanya karena Penggugat telah melanggar ketentuan Pasal12 Perjanjian Kredit mengenai Peristiwa Kelalaian yang telah ditandatanganinya serta mendasarkan pula pada Pasal 1238 KUHPerdata, makaPenggugat secara hukum dan dengan sendirinya recht van wege telahberada dalam keadaan lalai in mora