Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.SUNGG Tanggal 11 Desember 2014 —
70 — 13
70 — 13
Bahwa saat ini saksi melihat di atas tanah tersebut telah ada bangunannamun saksi tidak mengetahui akan dibangun apa.e Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Tjalle.e Bahwa jarak rumah saksi dari obyek sengketa sekitar 500 m (lima ratusmeter) dan tiggal di situ sejak lahir.e Bahwa Penggugat bersaudara 6 (enam) orang dan meninggal (satu) orang.Yakni 1. Husain Dg. Bella, 2. Djali Dg. Naja 3. Marawang Dg. Paneng 4.Marwiah 5. Hafid (sudah meninggal) 6.
Register : 25-02-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 21
108 — 21
Tiggal didaerah tertentu, bahwa hingga saat ini Penggugat tinggal dijalan Listrik Nomor 70 Desa Hagu Teungoh kecamatan banda sakti kotalhokseumawe.g.
Register : 29-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
seailadilnya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengajukaneksepsi bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon bukan dilaksanakan diwilayah KUA akan tetapi di Kantor Urusan Agama Kecamatan dan tidakbenar pula setelah menikah membina rumah tangga di , dan Termohon sendiritidak mengetahui dimana Pemohon sekarang bertempat tiggal
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgr Tanggal 25 Maret 2021 — Terdakwa
227 — 24
227 — 24
biasanya Anak selalu ada dirumah; Bahwa orang tua anak menerangkan, jika Anak tidak pernah melawanorang tuanya, rajin sholat dan pinter mengaji, dan saat ini akibat kondisicovid19 anak dirumahkan atau belajar dirumah dan orang tua anak kurangmemeprhatikan dimana anak berada karena saat ini anak tinggal denganbapaknya, karena menurut ibu ana, bapak anak selalu mengawasi Anakselalu berada rumah; Bahwa atas kejadian ini, ibu dan bapak anak telah berbicara, dimanasetelah anak selesai proses hukumnya akan tiggal
Register : 15-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 32/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 10 Agustus 2016 — - MAHMUD PUNNA bin PUNNA
- LAUPE bin MARJANG
- DALLE bin MARJANG
- MAYYANG bin MADE
70 — 65
70 — 65
memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : JAMAL MISDARBahwa saksi diajukan ke depan persidangan sehubungan dengan saksimengetahui saat dilakukan eksekusi atas tanah atau lahan yang dikuasai olehMAHMUD pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui eksekusi tersebut oleh karena saksi juga punyalahan diatas tanah yang dieksekusi yakni seluas 1 hektar;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemohon eksekusi dan saat dilakukan eksekusitidak ada pengukuran lokasi serta tidak ada orang yang tiggal
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bon Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.RESTU RAMADHAN Bin Alm HERMAN
2.DIKI WAHYUDI Bin Alm SUGANA
163 — 42
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.RESTU RAMADHAN Bin Alm HERMAN
2.DIKI WAHYUDI Bin Alm SUGANA
163 — 42
menyebrang ke sisi seberang dengan berjalan di atap kanopikemudian turun ke bawah, setelah turun ke bawah lalu mereka mengangkatpagar yang ada di sisi seberang tersebut untuk masuk ke dalam bengkelyang memang pada saat itu pagar dalam keadaan rusak, dan setalh didalam bengkel mereka mengambil barangbarang tersebut lalu kemduianmereka keluar kembali dari dalam bengkel dengan cara yang sama dengansaat masuk ke dalam bengkel sambil membawa barangbarang tersebut;Bahwa bengkel tersebut juga merupakan tempat tiggal
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
14 — 3
Agustus 2014 , rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTermohon Konvensi cemburun tanpa alasan yang jelas dan Termohon Konvensisering keluar rumah tanpa pamit Pemohon Konvensi , apabila diingatkan justrumarahmarah dan puncak perselsihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNoember 2014 sehingga Pemohon Konvensi pergi meninggalkan rumah bersamasehingga berakibat antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tiggal
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
Sudah barang tentukedua anak tersebut harus tiggal bersama pembatu atau oranglain.
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Tbk Tanggal 5 Agustus 2015 — AFRIZAL Als. UNYIL BIN SARIMAN
76 — 33
76 — 33
pink, uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) 2(dua) buah ikat rambut, 1 (satu) buah korek api warna pink, 1 (satu) buahlipstik warna biru, 1 (satu) buah kotak kosmetik warna biru merk Inez, 1(satu) buah minyak angin merk fresh care, 1 (Satu) buah jepit kuku, 1 (satu)buah jepit jenggot dan 1 (satu) buah sisir rambut warna pink milik saksikorban CATI ROHAETI Als ETI Binti UKAY ini karena takut diteriakkanmalimh oleh saksi INDARTIK Als ANI Binti SUPRAPTO dan Terdakwa larikeluar ruko tempat tiggal
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bsk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
1.IRWAN NOFRIZAL Pgl IWAN Bin ASMAR Alm.
2.SHERFAN FAQIH, SE Pgl DERI Bin NIZARCAN
90 — 5
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
1.IRWAN NOFRIZAL Pgl IWAN Bin ASMAR Alm.
2.SHERFAN FAQIH, SE Pgl DERI Bin NIZARCAN
90 — 5
SINAGA, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga sedarah maupun perkawinan serta tidak memiliki ikatanpekerjaan dengan Para Terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan penyidik yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Irwan Nofrizal panggilan Iwan yang bertempat tiggal diKota Padang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 12
73 — 12
berupaya merukunkan Termohon danPemohon; Bahwa, anak yang ada dengan Termohon 1 (satu) orang yaitu anak bungsu,sedangkan anakanak yang lain ada dengan Pemohon; Bahwa, kondisi anak dengan Termohon dalam keadaan baikbaik dan sehat; Bahwa, sepengetahuan saksi selama Termohon dan Pemohon pisah tempattinggal ( sejak Juli 2020 ), Pemohon tidak ada memberi uang sebagai nafkahuntuk Termohon; Bahwa, Pemohon bekekerja sebagai Direktur pada perusahaan perkebunan; Bahwa, sewaktu Termohon dan Pemohon masih tiggal
rekonvensi masih memberikan nafkah kepada Penggugat rekonvensiselama berpisah;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah Madiyah dari PenggugatRekonvensi sebesar Rp110.482.000.( seratus sepuluh juta empat ratus delapan puluhdua ribu ), Majelis Hakim menilai tidaklah beralasan karena Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvesi berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2020 maka MajelisHakim sepakat untuk menetapkan nafkah madiyah sejak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi pisah tempat tiggal
Register : 13-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 26
23 — 26
Setelah cucu berumur 2 minggu saya mendapat berita dari kakak sayakalau eva mengatakan bahwa dia, adikadik dan bapaknya sudah sepakatuntuk menjual rumah mereka yang di SMK dan si eva beserta anak dansuaminya mau tiggal bersama kami dengan alasan MAU NUNGGUIBAPAK;Mendengar berita tersebut malamnya saya Tanya suami saya, benerkalau eva mau tinggal disini... ?
Register : 09-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 150/PID.B/2015/PN.WTP Tanggal 10 September 2015 — Nurhidayat Alias Haya Bin Dahlan
134 — 20
134 — 20
saksi;Bahwa setahu saksi, antara korban dan terdakwa tidak pernah adamasalah;Bahwa saat saksi tiba di rumah sakit, yang ada di rumah sakit adalah istriRamlan Tanjeng bin Tanjeng yang sedang menangis;Bahwa di rumah sakit, saksi juga melihat adik Ramlan Tanjeng binTanjeng yang bernama Rendi, yang juga ditikam oleh terdakwabersamaan dengan kejadian penikaman Ramlan Tanjeng bin Tanjeng;Bahwa saat itu adik Ramlan Tanjeng bin Tanjeng mengalami luka dikakinya;Bahwa adik Ramlan Tanjeng bin Tanjeng tidak tiggal
Register : 08-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 84/PDT/2021/PT JMB Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : H SUKARMAN Diwakili Oleh : H SUKARMAN
Terbanding/Tergugat I : JAILANI
Terbanding/Tergugat II : ARNI YANTI
90 — 59
Terbanding/Tergugat I : JAILANI
Terbanding/Tergugat II : ARNI YANTI
90 — 59
Bahwa oleh karena saat ini, Sertifikat hak Milik yang dimaksudkanPenggugat sebagai jaminan dalam surat Perjanjian, tertanggal 28Agustus 2018 ada pada dan penguasaan Penggugat sangatlah tidakmemungkinkanTergugat dan II melakukan tindakan hukum atastanah dan rumah yang saat ini menjadi tempat tiggal satusatunyaTergugat I, Il dan orangtuaTergugat II ;c.
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN
189 — 88
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN
189 — 88
tinggal di Balele sejak tahun 1978 sejak saya menikah; Bahwa saksi tidak ikut disawah, saksi mengetahui karena saya diberitahuoleh bapak saya; Bahwa saksi tidak lihat Pong Maramba; Bahwa saksi masih melihat neneknya Netty Tandirerung bernama IndoBanne di Tokaluku; Bahwa anaknya Pong Maramba adalah suaminya Indo Banneyang bernama Sampe Manda; Bahwa neneknya Netty yang menyuruh Orang menggarap sawah objeksengKeta dulu bernama Ne Banne, saksi dengar dari cerita bapak saya; Bahwa Somba Tandirerung tiggal
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 77
132 — 77
Di kompleks Masjid Raya Parepare;Saksi Il: Basri Made bin La Made, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pensiunan STM Kosgoro Parepare, tempat tiggal diJalan Jenderal Sudirman, RT.003, RW.003, Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawahSsumpahnya selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri karena bertetangga;Halaman 17 dari 41 Hal.
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3368/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SAKSI 3 TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupatren Malang, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibuTermohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon memiliki 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan termohon tiggal bersamaSaksi;Bahwa setelah Pemohon pulang dari Jakarta untuk
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Arm Tanggal 18 Juni 2020 — Pidana
- Terdakwa: Yulius Lengkong
-JPU: Natalia Katimpali, SH
193 — 110
193 — 110
Anice Tatipang yang adalah istri dariTerdakwa ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa meninggalkan istri dan anakanaknya sejak bulan Januari 2019 ;Bahwa Menurut cerita istri terdakwa kepada saksi bahwa ia dananakanak sudah tidak diberi nafkah oleh terdakwa sejak bulanJanuari 2019, dan dikeluarkan dari rumah yang mereka tinggalibersama;Bahwa pada bulan April sampai dengan Juni saksi Anice Tatipangdan anakanaknya tinggal di rumah saksi ;Bahwa sebelum saksi Anice dan anakanaknya tinggal di rumahsaksi, mereka tiggal
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
26 — 6
26 — 6
Anak Il , perempuan, umur 20tahun, dan kedua anak tersebut tiggal bersama Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, dimana Termohon sering membantah dan melawan apabiladinasehati oleh Pemohon, selain itu Termohon juga sering mengumbarumbarkejelekan
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_Pdt_G_2017_PNBkt_NO_21082017_PMH Tanggal 21 Agustus 2017 — HAJI ABDUL MULUK YUSUF Dkk (P) >< PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT di Padang Cq. WALIKOTA BUKITTINGGI di Bukittinggi Cq. KEPALA DINAS PERINDAGKOP KOTA BUKITTINGGI Dkk (T)
93 — 11
93 — 11
Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN BktYani sebagai Komisaris IKABE Bukittinggi, hal ini tidak berdasar samasekali.Bahwa penggugat menyatakan Amirson, Asril Manza dan Zahari StPamuncak telah meninggal dunia, yang tiggal adalah penggugat, hal initermasuk gugatan yang tidak jelas, kabur dan tidak tahu arahnya, sehinggatergugat tidak mengetahui apa yang digugatkan oleh penggugat.Bahwa penggugat menyatakan tergugat sebagai Pengurus KoperasiIKABE, mempunyai AD/ART tersendiri, tidak ada hubungan denganAD/ART