Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2017/PTUN-SRG Tanggal 27 Februari 2018 — JANET PATUWO
MELAWAN :
1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG
2. URSULA BUDIAYU
134 — 1096
134 — 1096
.,....Selanjutnya dalam penjelasan pasal tersebut, pada pokoknya menyatakan,...anya orang atau badan hukum perdata yang kepentingannya terkena olehakibat hukum Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan dan karenanyayang bersangkutan merasa dirugikan dibolenkan menggugat Keputusan TataUsaha Negara. ...
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Rgt Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
HUSNI VALGI alias AGIK Bin HUSIN
44 — 12
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
HUSNI VALGI alias AGIK Bin HUSIN
44 — 12
Husin tinggal dirumahTerdakwa,ianya mengetahui kalau Terdakwa ada menjual shabu dan SaksiLatifah alias Jupe binti Husin mengetahui kalau Terdakwa ada mengambilshabu sama sdr Teguh; Bahwa Saksi Latifah alias Jupe binti Husin adalah istri siri sdr Teguhsewaktu Terdakwa minta shabu sama sdr Teguh Saksi Latifah alias Jupebinti Husin karena saat minta shabu sama sdr Teguh Saksi Latifah aliasJupe binti Husin ada bersama sdr Teguh; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Eka Ria Wati alias Eka bintiSuyatno , anya
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Pbg Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.Subardi, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
WISMO UTOMO Alias TOMO
249 — 209
1.MEYER VOLMAR S., S.H., M.H.
2.Subardi, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
WISMO UTOMO Alias TOMO
249 — 209
sejak kapan operasionalnya saksi tidak mengetahui;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa kronologis pengambilan barang, bahwa pada tanggal12 Nopember 2018 sekira pukul 13.00 WIB saksi disuruh oleh bos saksiJAYA SILEN untuk mengambil barang sprei merek BONITA sebanyak 100pcs ke Toko Mas Sprei Markas Sprei Jogya yang beralamat di JI.Kebonagung (Barat SPBU Cebongan/Selatan Lapas) Mlati Sleman,sampai di toko tersebut saksi bertemu dengan seorang perempuan yangsaksi tidak ketahui anya
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5832/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2012/PN-SGI Tanggal 22 Mei 2013 — HALIMAH BINTI UMAR, DKK. LAWAN MARYAM, DKK.
139 — 31
139 — 31
Hasan, Tgk, Hasan menjawab didepansaksisaksi meminta waktu 7 hari, maka pak Geuchik menanyakan kepadaBapak Samsuddin Yusuf serta para keluarganya yang hadir pada sidang tersebut, anya menjawab memberi limit/ waktu kepada Tgk. Hasan 1(satu) bulan. Dalamlimit satu bulan Tgk. Hasan hilang jejak sampai 8 (delapan) bulan, dalam 8 bulantersebut meningallah Bapak Samsuddin Yusuf. Selang waktu dibawalah suratpengakuan yang bertanggal 3 juli 1973 oleh kakak Tgk. Hasan (Hj.
Register : 21-06-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 61/Pdt.G/2017/PN.DPK Tanggal 5 April 2018 — AHMAD SUHADA vs. NINIEK MURTININGSIH
207 — 154
207 — 154
Kemudian Tergugat guna mengantisipasi kerugian atasperbuatan Penggugat lalu dibuatlah Akta tanggal 2 September 2016 No. 1 yangdibuat oleh/dihadapan Teddy Yunadi, SH, Notaris di Jakarta dengan maksud dantujuan memberi kesempatan bagi Penggugat guna melaksanakan kewajibannyasecara bertahap dan Penggugat kembali menyerahkan sejumlah cek Bank BTNSyariah yang ternyata setelah Tergugat cairkan tidak ada dan anya juga;Menimbang, bahwa atas perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat tersebut diatas
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2017 Tanggal 7 September 2017 — YAMES MOGIE VS LEXI J.W. PEPAH, DKK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO., II. PT. BANK SULUT;
109 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANYA BUJUNG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaanPensiunan;100. Drs. RONALD KOLIBU, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, KelurahanTitiwungen Selatan, Kecamatan Sario, Kota Manado,pekerjaan Swasta;101. D. HUSEIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaan Swasta;102. Jd.
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 af1lafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.LW Tanggal 1 April 2014 — ANDIKA KUMBARA Bin KHOIRON dan AHMAD PUTRA PRATAMA Bin TAKDIR
71 — 24
71 — 24
fraktur pada pasien inidisebabkan oleh benturan/pukulan/hantaman bendaHal. 41 dari 56 Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pada ny a faassen rr ciate cetera eee inti Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanK@ Paid anya
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
langOlangfe1033langnpOinsrsid8520190 hichaf0dbchafOlochf0 tab rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8520190 Bahwa rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24insrsid8520190 srtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid 15474595elama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kijang, kemudian pindah ke rumah konrakan dan terakhir Penggugat pindah kerumah orang tu rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe 1033langnpOinsrsid8520190 anya
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
ADI PURNOMO, DKK
Tergugat:
PT. SADIKUN NIAGAMAS RAYA
76 — 17
ADI PURNOMO, DKK
Tergugat:
PT. SADIKUN NIAGAMAS RAYA
76 — 17
PSTBahwa ini menunjukan antara posita dan petitum tidak sinkronisasiatau. bertolak belakang atau tidak saling berhubungan dansebagaimana di atur dalam syarat gugatan bahwa harus anya salingsingkronisasi dan tidak boleh saling bertentangan antara petitum danpositaBahwa karena posita dan petitum saling bertentangan makamengakibatkan Gugatan Para Penggugat menjadi kabur, sehubungandengan itu halhal yang dapat di tuntut dalam petitum, harus mengenaipermasalahan sengketa yang di dalilkan, mesti terbina
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochf1 anya
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 60/Pid.B/2014/PN Liw Tanggal 14 Mei 2014 — Haryadi Bin Khotman DKK
70 — 17
70 — 17
perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Nomor: 60/Pid.B/2014/PN.LW.32 Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pada ny a faassen rr ciate cetera eee inti Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanK@ Paid anya
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 62/G/2020/PTUN.Smg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
394 — 319
394 — 319
KEPENTINGANBahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa oleh Tergugatkepentingan Penggugat merasa dirugikan yaitu Penggugat kehilanganpekerjaannya sebagai perangkat desa dan sekaligus kehilangan haknyayaitu berupa penghasilan dan tunjangan berupa tanah bengkok yangselama ini melekat pada jabatan Penggugat sebagai Kaur Umum danPerencanaa Desa Balekambang Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo dan kewajibannya sebagai Kepala Rumah tangga untukmenafkahikelU@rQ anya) 22222 o nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 182/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
CV. BUSIMOR ENGINEERING
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan UKPBJ Kabupaten Labuhan Batu Selatan
145 — 111
CV. BUSIMOR ENGINEERING
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan UKPBJ Kabupaten Labuhan Batu Selatan
145 — 111
DIAN WIRA PUTRA) sesuaiPasal 83 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 yang telah direvisi olehUndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 51 Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara telah di panggil ke Pengadilan untukdiminta keterangannya namun pihak ketiga tidak mempergunakan haknyawalaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secara patutKE PAC ANYA jn on nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn enn nn nen ne nen ne nnn nn ene n en neennneeMenimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya
Putus : 01-05-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 35/Pid.B/2014/PN.MSH Tanggal 1 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
ROBERT O.DAMANIK, SH.
Terdakwa:
HAMDANI ROLOBESSY ALIAS DENOX ALIAS DANI
21 — 11
21 — 11
Majelishakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secarabersamasama dengan pemberatan; Menimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2011/PTUN.MTR Tanggal 1 Nopember 2011 — HJ. NANIK SUDARWANI dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT;
82 — 24
82 — 24
(III/b) ; Jabatan : Staf SubSeksi Sengketa,KonflikPerkara Pertanahan ;Ketig anya beralamat di KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat diJalan Soekarno Hatta, Giri Menang,11Gerung, Lombok Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 691/SK52.01/VI11/2011 tanggal4 Agustus 2011 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;HAJI SUBAGIOSUBAGIOALIASKewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Raya Sandubaya No.61 Bertais Kabupaten Lombok Barat,pekerjaan Purnawirawan Polri ;Dalam hal ini diwakili oleh
Putus : 07-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 14/PDT.Bth/2020/PN Pya Tanggal 7 Januari 2021 — Perdata
- Balok, DKK
- Mar'i Talib, DKK
121 — 112
121 — 112
Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1991 K/PDT/2012 tanggal 28 Februari 2013 , oleh karen anya patutuntuk dinyatakan Para Pembantah tidak berwenang untuk membantah danPara Pembantah bukan Para Pembantah yang baik ;.
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019 Tanggal 27 Nopember 2019 —
369 — 213
369 — 213
Oleh karena itu sebelumMajelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalamperkara ini perlu terlebih dahulu memperhatikan halhal yangmeringankan dan memberatkan pidan anya yaitu:Halhal yang meringankan:1. Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Halhal yang yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI AD di matamasyarakat.2.