Ditemukan 3222 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 131/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah 4 (empat) hari sejak pesta perkawinan dilangsungkan,tepatnya pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017, Penggugat barumendapat kabar bahwa Tergugat sedang bersembunyi dari Penggugatdirumah saudaranya di Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;8.
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 460/Pid.B/2012.PN/PDG Tanggal 10 Oktober 2012 — DARMAYANTI Pgl YANTI
22 — 1
22 — 1
akantetapi saksi korban melapor kepada saksi akan melaporkan kejadian ke polisi , dan saat itusaksi melarang saksi korban melaporkan ke polisi ;KETERANGAN TERDAKWA I: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 wib diKantor UPT Dinas Pendidikan Kec, Pauh Kota Padang , saksi Nurben mengatakan tedakwatelah melakukan penghinaan terhadap dirinya dengan cara berkata " WOI KANCIANG ANGANJIANG, WAANG LAH MEMBUEK ANAK GAMPANG LAH AMPEK
Register : 17-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2001, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX, tertanggal 01 November 2011, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa Ampek Balai,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, dengan statusperkawinan antara janda anak satu dan jejaka;Hal. 1 dari 11 Hal.
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 13 Februari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 7
20 — 7
pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2018 yangdisebabkan karena ketika itu Pemohon lagi bersama anak Pemohon denganmantan isteri Pemohon berada di rumah orang tua Pemohon, namuntibatiba Termohon datang dan langsung marahmarah tanpa sebab dan alasanyang jelas, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 bulanlamanya;Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Simpang Ampek
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Bkt Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Riki bin Wirdam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Sungai Rotan, Nagari Batu Taba,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, hubungan Saudarasepupu Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Bkt Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BNI Cabang Bukittinggi
Tergugat:
BUDI HERMAWAN
97 — 18
PT. BNI Cabang Bukittinggi
Tergugat:
BUDI HERMAWAN
97 — 18
Ampek Angkek Kab.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 283/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebutbisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datangkerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan PemohonII tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon I dan PemohonII sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Fira Zulfiantika binti Syofyan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan Yamah, bertempat tinggal di Jorong KotoMarapak, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, saksi adalah teman Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ferry Yamahendra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 06 Januari 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanKamang Magek;Hal 5 dari 11 hal.Pts
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
tanggal 23 Mei 2019, yang disebabkan karenaPenggugat sedang dalam keadaan sakit karena Penggugat baru sajamelahirkan anak, akan tetapi Tergugat malah bersikap cuek dan tidakmau tahu dengan keadaan Penggugat, karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugatpun mengusirTergugat dari rumah kediaman bersama, semenjak itu komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lancar, sekarangTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Panca,Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek
Register : 08-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 80/Pid.B/2018/PN Bkt Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
ZUL BIMA KSATRIA Pgl. BIMA
121 — 22
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
ZUL BIMA KSATRIA Pgl. BIMA
121 — 22
PUTUSANNomor 80/Pid.B/2018/PN BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Zul Bima Ksatria Pg Bima;Tempat Lahir : Sawahlunto;Tgl Lahir/Umur : 27 Maret 1996 / 22 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Balai Banyak Jorong Balai Gurah Kelurahan Balai GurahKecamatan Ampek Angkek
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 32
137 — 32
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Masjid HidayahPadang Tinggi, Koto Nan Ampek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, tanggal 12 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan 22Rabiul akhir 1436 Hijriah, yang dapat dibuktikan dengan kutipan AktaNikah No xxxxxxxxxx. Dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Xxxxxxxxxxx dengan mahar seperangkat alat sholat.2.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 134/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
PENETAPANNOMOR 0134/Pdt.P/2014/PA.LBaxel) Cea tl alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor WaliNagari Ampek Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muliadi bin Rusma, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah P3NTRdi Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam pada tanggal 29 Maret 2002,Hal 1 dari 14 hal, putusan Nomor 0388/Padt.G/2018/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, tanggal 01 April2002 ;4.
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.LB Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Narul bin Suwin) denganPemohon II (Mardiati binti Tamam) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 2002 di Batu Rubiyah, Jorong Padang Tongga, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung Ampek, Kabupaten Agam;3.
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Pdg. Tanggal 4 Februari 2014 —
21 — 6
21 — 6
Berhubungpemohon bekerja di Badan Lingkungan Hidup Kebersihan dan PertamananKabupaten Pasaman Barat dan Termohon enggan diajak tinggal bersama diPasaman Barat, maka Pemohon menyewa rumah sendiri tanpa didampingitermohon di Jorong Katimaha, Simpang Ampek Kabupaten Pasaman Baratdan pemohon pulang ke tempat kediaman bersama satu kali seminggu;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namum belumdikaruniai anak;4.Bahwa
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 302/PDT.P/2014/PA.PN Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
dan Pemohon IIsudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Illmendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 21 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon Il merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan pengesahannikah dari
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 November 2012 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, pada tanggal 30 Juli2019;2.
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
Bandid)Jorong Cibuak Ameh, Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 17 Maret 2016, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah satu tempat tinggal lagi yang sampaisekarang lebih kurang sudah 1 tahun 11 bulan ;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargaPenggugat, sudah pernah melakukan usaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;8.
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 604/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 12 Agustus 2014 —
9 — 1
9 — 1
Selama 2 (dua) bulan di JakartaTergugat kembali kerumah orang tuanya di Panji Tanggah Koto,Ampang Gadang, Ampek Angkek, Agam, sampai sekarang. Dan selamapergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir;. Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah banyakmasalah, Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham danbertengkar yang disebabkan:. Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak peduli terhadapkeluarga;. Tergugat melarang Penggugat menjalin silahturahmi dengankeluarga Penggugat;.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat:
FILTARI DESKOVA binti DARMONO
Tergugat:
M. AMANDA bin H. RAHMAT SALEH
14 — 5
FILTARI DESKOVA binti DARMONO
Tergugat:
M. AMANDA bin H. RAHMAT SALEH
14 — 5
dibawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him 5 dari 12 him Putusan No. 0511/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Koto Baru, kemudian pindahke Koto Nan Ampek