Ditemukan 2800 data
YUNIAR MEGALIA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SYAFIK bin MOHAMMAD YASIN
75 — 7
HAIDAR ALI FUAD. Bahwa saksi mengetahui di Desa Ranggeh, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan ada program prona daricerita orang tua saksi;Halaman 12 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 138/Pid.B/2018/PN.
Haidar Ali Fuad, Abd.Halaman 31 dari 41 Putusan Perkara Pidana Nomor 138/Pid.B/2018/PN. BilGhufron, Imron Rusadi, Fauza, Drs. Muhammad Taufiq Hidayat, MH., Moch.Hasari, Akhmad Toha, Muhammad Kusen, Sumarto, dan saksi EdySuwignyo, serta keterangan ahli Dr. Bambang Suheryadi, SH.
69 — 47
HAIDAR ZHWAN EL FAHMI, lakilaki, lahir 18 April 2006, umur13 tahun;4. Bahwa benar Pemohon hendak menikah lagi dengan seorangperempuan dengan identitas sebagai berikut : Nama : Calon Isteri ke 2 ; Umur : 36 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta Alamat : Bumirejo Rt.04/Rw.07, Kel. Bumirejo, Kee.Karangawen, Kab. Demak.5.
42 — 43
Boyolali;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:
2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
2.2. Nafkah iddah selama masa iddah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Menetapkan hak asuh untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Haidar
11 — 1
berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Acok PurwantoBin Mannya Saleh) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Nanda Yuanita Damayanti Binti Totok Widiyanto) Nafkah untuk kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nathan Bakhtiar Arsya Ilyasa Bin Acok Purwanto usia 6 tahun dan Abrizam Haidar
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 661PK/Pdt/2010Januari 1985 yang dibuat dan ditandatangani olehdan antara HAIDAR selaku Penjual dan KUSAI BAHARselaku Pembeli dihadapan Camat Cukuh Balak selakuPPAT (bukti P1) ;2. Fotocopy sesuai asli surat keterangan pemilikantanah oleh KUSAI BAHAR atas' tanah pertanianberupa kebun kelapa seluas + 5 Ha tertanggal 21Desember 1989 (bukti P2) ;3.
20 — 3
Sammy Ahmad Haidar bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
5. Muhammad Arkan Aly bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
6. Naufal Abdul Malik bin Nurhendra Setya Atmaja (anak kandung laki-laki Pewaris);
7.
77 — 14
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Agus Wahyono bin Samino Wiryo Harjono) terhadap Penggugat (Femmy Angraini binti Yusrizal Muchtar);
- Menetapkan 4 (empat) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ahmad Haidar bin Agus Wahyono
47 — 16
3.000.000 (tiga juta rupiah);
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa mutah sejumlah Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah)
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah dua anak bernama AZZAM FATHIN ADLIANSYAH, laki-laki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 24 September 2010 dan ZAKY HAIDAR
64 — 21
Ali Masykuri Haidar,SH Panitera Pengganti,ttdH.Junaidi, SH.Perincian Biaya:a. Proses Rp 139.000,00b. Redaksi Rp 5.000,00c. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 Hal. 28 dari 27 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2018/PTA.Ptk Dssiein oy Wien WT PIA Periticincus
38 — 21
Rahmat Klantan Sakti mengalamikerugian sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Herferin Haidar Bin Hakim Wisley, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang Saksi ketahui tentang pengancaman, pada hari Minggu tanggal 17Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Rumah Makan Wak Gaul DesaMacang Sakti Kec.
12 — 9
Memberi ijin kepada Pemohon (Haidar Rochman bin Abdul Madjid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Fitdria Anggara binti Singgih Widjaja) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
Rina Arbiah
52 — 9
Muhammad Haidar Ali lahir di Surakarta pada tanggal 06 Juni 2006, 2. Muhammad Zainal Hakim lahir di Surakarta pada tanggal 29 Januari 2009, 3. Zulfa Nur Malihah lahir di Surakarta pada tanggal 08 November 2010, untuk menjual 4 (empat) bidang tanah, yaitu : 1. Sertifikat Hak Milik No.2479 yang terletak di Desa Sambung Macan Kecamatan Sambung Macan Kabupaten Sragen seluas 3.525 m2 tercatat atas nama WIJANARKO 26/02/1972 2.
25 — 25
- Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak-anak Penggugat dengan Tergugat bernama Haikal Khoirul Umam, laki-laki, Karawang, 07 Februari 2017, umur 7 tahun dan Haidar Aldan Setya Budi, laki-laki, Karawang, 31 Agustus 2021, umur 2 tahun, untuk masa yang akan datang minimal sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (10) sepuluh persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan
DJUWARSO, SE DIREKTUR UTAMA PT SEKAR WIJAYA
Tergugat:
1.SIGIT HARJOJUDANTO
2.HARYO PUTRA NUGROHO
3.RETNOSARI WIDOWATI HARJOJUDANTO
204 — 96
Sekar Wijayayang berkedudukan di Gedung Multivision Tower Lt.9, Jalan KuninganMulia Lot 9B, Setiabudi, Kuningan, Jakarta Selatan ; Bahwa saksi hadir bersama bapak Haidar selaku direktur PT.
Hatra TriRana Jaya dan kapasitas saksi dan bapak Haidar mewakili Tergugat II(Haryo Putra Nugroho) karena Tergugat II berhalangan hadir ; Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi hanya menyampaikan pesandari Tergugat Il untuk menampung apa yang dibicarakan dalam pertemuantersebut ; Bahwa yang menjadi pokok bahasan dalam pertemuan tersebutadalah mengenai cicilan pembayaran pembelian tanah yang dilakukanantara Penggugat dengan para Tergugat dan dalam pertemuan tersebutPenggugat (PT.
tersebut,Penggugat sudah tahu mengenai cagar budaya tersebut ; Bahwa pembayaran dilakukan dengan memakai Giro yang sudah adatanggalnya, sehingga pas jatuh tempo tinggal mencairkan saja ; Bahwa setahu saksi, Giro tersebut tidak dicairkan karena adapembatalan; Bahwa proyek kerja sama tersebut sudah tidak berjalan karenamasalah pembayaran dan adanya pembatalan perjanjian secara sepihakoleh Penggugat ; Bahwa yang melakukan transaksi jual beli, adalah pihak perorangan ; Bahwa kapasitas saksi dan pak Haidar
58 — 0
- Menetapkan Penggugat (Deni Septyaningsih binti Misradi) sebagai pemegang hak asuh tiga orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Amira Ghalda Mufida umur 10 tahun 4 bulan, Ahmad Fadhil Al Ghazali umur 5 tahun 8 bulan, Abhinaya Haidar Al Ghazali umur 2 tahun 4 bulan, dengan tetap memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak tersebut dalam dictum 3 sejumlah Rp3.000.000,00
5 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Agum Adji Mukti bin Suman) terhadap Penggugat (Indy Laili Mufidah binti Misdi);
- Menetapkan anak bernama Ahmad Rafa Haidar bin Muhammad Agum Adji Mukti, lahir di Surabaya pada 22 Juli 2022 dan Muhammad Rhaka Alfarizqi bin Muhammad Agum Adji Mukti, lahir di Surabaya pada 28 Nopember 2023, berada
10 — 1
Agama Serang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menetapkan kewajiban Tergugat terhadap Penggugat sebagai akibat talak, sebagai berikut:
- Memberikan Mutah berupa emas (logam Mulia) seberat 25 (dua puluh lima) gram;
- Memberikan Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan nafkah anak (Muhammad Haidar
Dalam Rekonvensi
5 — 5
memberikan nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menahan Akta Cerai milik Tergugat hingga Tergugat membayar sejumlah uang sebagai kewajiban Tergugat tersebut pada diktum nomor 4, 5, dan 6 kepada Penggugat;
- Menetapkan anak yang bernama Nevan Haidar
32 — 8
terhadap ke 2 (dua) anak tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui Penggugat (SUSILOWATI Binti SUNGADA) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluh prosen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama HAIDAR
DALAM REKONVENSI:
12 — 1
li>
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Uang untuk mengganti mas kawin sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah madliyah terhutang sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah satu orang anak yang bernama Muhammad Haidar
dibayar sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi;