Ditemukan 2568 data
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
181 — 69
Rokhman (PD BBD Tulungagung) 1032016Pribadi(Pengobatan)(Dari 25.000.000,)4.640.615,4BrankasDikembalikanlsebesarI20.359.385). 15032016Peminjamanluang kas150.000.000,IDA785904Cek No 23032016Peminjamanluang kas200.000.000,IDA327969Cek No B1032016Peminjamanluang50.000.000,IDA785907Cek No B7062016Pribadi30.000.000,Brankas 19072016Peminjamanluang150.000.000,+CekINo.DA983607.1230.000.000I80.000.0001Suroso Imam Das(PT Bank JaiPasuruan)Faisal (PT BzJatim SurabsCapemSoetomo)Kustini (PT BJatim Pasuruan)Eko
54 — 13
Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membuat berita acara serahterima, saksi hanya tandatangan saja didalam berita acara serah terimahasil pekerjaan konsultan perencana (CV Cipta Suramadu Konsultant)dalam pekerjaan rehabilitasi waduk tanjungan Desa Tanjungan kec.Kemlagi Kab Mojokerto TA 2011.Bahwa saksi pernah menerima dokumen hasil pekerjaan konsultan perencana, namun tidak pernah melakukan pemeriksaan / pengujianHal 73 Putusan Nomor : 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.Saksi DIAN SUGENG ROKHMAN H.
68 — 11
Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) adalah kewenangan UM (Unit Manager);Bahwa saksi menerangkan untuk DP (dana pinjaman) diatasRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) ratarata 2 (dua) sampai3 (tiga) hari bisa dicairkan ;Bahwa saksi tidak melakukan verifikasi untuk debitur bermasalah;Bahwa keputusan kredit tersebut berdasarkan rekomendasi;Bahwa saksi mengatakan keputusan kredit tersebut bisa disetujui danjuga bisa ditolak;Bahwa berdasarkan sampling yang ada mulai dari nama Nanang,Rokhman
69 — 24
terdakwa dan ada hubungan pekerjaannamun saksi tidak ada menerima gaji dari terdakwa dan sebaliknyaterdakwa tidak ada menggaji terdakwa disamping itu antara saksi denganterdakwa tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluarga karenaperkawinan;Bahwa saksi sebagai PNS pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSeruyan dengan jabatan bagian keuangan dan sekarang bagianperencanaan sekaligus selaku Ketua P2HP dalam pelaksanaan paketpekerjaan pembangunan jalan ini;Bahwa susunan P2HP adalah Ketua adalah Andri Rokhman
58 — 19
denganterdak ada hubungan pekerjaan namun saksi tidak ada menerima gaji dariterdakwa dan sebaliknya terdakwa tidak ada menggaji terdakwa disampingitu antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan darah maupunhubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi sebagai PNS pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSeruyan dengan jabatan bagian keuangan dan sekarang bagianperencanaan sekaligus selaku Ketua P2HP dalam pelaksanaan paketpekerjaan pembangunan jalan ini;Bahwa susunan P2HP adalah Ketua adalah Andri Rokhman
60 — 16
,MM Bin H.HADRIALI FADLI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi, kenal saja dengan terdakwa dan saksi dengan terdakwatidak ada hubungan darah maupun hubungan keluarga karenaperkawinan;Bahwa saksi sebagai PNS pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSeruyan dengan jabatan bagian keuangan dan sekarang bagianperencanaan sekaligus selaku Ketua P2HP dalam pelaksanaan paketpekerjaan pembangunan jalan ini;Bahwa susunan P2HP adalah Ketua adalah Andri Rokhman Nor,SE.
76 — 35
,MM Bin H.HADRIALI FADLI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi, tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa saksi sebagai PNS pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSeruyan dengan jabatan bagian keuangan dan sekarang bagianperencanaan sekaligus selaku Ketua P2HP dalam pelaksanaan paketpekerjaan pembangunan jalan ini; Bahwa susunan P2HP adalah Ketua adalah Andri Rokhman Nor,SE.
59 — 20
itu hanyamelakukan investigasi terhadap jaminan usaha ;Bahwa hasil dari investigasi yang saksi temukan terhadap diri terdakwayaitu dari keterangan terdakwa yang disampaikan kepada saksi dan dantim dan ada 40 (empat puluh) debitur yang merasa menandatangani dantidak direkomendasi bisa cair namun kenyataannya bisa cair danterdakwa memberikan penjelasan kepada saksi, pernah dipaksa olehArfan untuk menandatangani proposal sebanyak 23 (dua puluh tiga)debitur ;Bahwa ada sampling mulai dari nama Nanang, Rokhman
ANDI HAMZAH K, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN Bin DARMAJI Alm
139 — 16
- 1 (satu) bundel asli Laporan Pertanggungjawaban Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa Kegiatan Pengadaan tambahan peralatan kesehatan emergency Poskesdes tahun anggaran 2016 dengan jumlah total Rp.190.050.000,- yang ditandatangani oleh Pelaksana Kegiatan ROKHMAN, Bendahara ENDANG MARIATI dan disetujui oleh Kepala Desa BAHRUDDIN.
ANDI HAMZAH K, SH
Terdakwa:
ENDANG MARYATI Binti SUKARMAN
129 — 15
- 1 (satu) bundel asli Laporan Pertanggungjawaban Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa Kegiatan Pengadaan tambahan peralatan kesehatan emergency Poskesdes tahun anggaran 2016 dengan jumlah total Rp.190.050.000,- yang ditandatangani oleh Pelaksana Kegiatan ROKHMAN, Bendahara ENDANG MARIATI dan disetujui oleh Kepala Desa BAHRUDDIN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
174 — 61
FATKHUR ROKHMAN;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
212 — 66
Saksi AGUS ROKHMAN ROZAQ, ST, MT ;Bahwa tentang paraf tanggal 9 juni 2010 sedangkan Bupati tanda tangan tanggal25 Mei 2010 saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengetahui tentang proses penerbitan AMDAL Penambangan pasirbesi oleh PT. IMMS di kab.
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin SANROPINGI
100 — 37
(lima juta seratus delapan puluhribu rupiah) bertanda tangan Pelaksana Kegiatan FATUR ROKHMAN;1 (satu) lembar Daftar Harga Satuan Pekerjaan Pembangunan Saluran IrigasiJariman Desa Krajan Kec. Pekuncen Kab. Banyumas sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) Bertanda tangan dan berstempel Kepala Desa krajan;1 (satu) lembar lembar Daftar Perubahan Rencana Anggaran BiayaPembangunan Saluran Irigasi Jariman Desa Krajan Kec.
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
M. SYAIFUL ARIFIN Alias SAIFUL ARIFIN
154 — 46
FATKHUR ROKHMAN;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FATKHUR ROHMAN;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-
(Lima ribu rupiah).
Terbanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
222 — 50
FATKHUR ROKHMAN;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FATKHUR ROHMAN;
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
416 — 274
No. 40/Pdt.G/2014/PN.BB tanggal 26 Juni 2014 yang dibuat dandisampaikan oleh Rokhman Sukarno, SH selaku Jurusita padaPengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandung. Maka Sita MaritalNo. 181/Pdt.Del/2014/PN.Bdg Jo. No. 40/Pdt.G/2014/PN.BBtanggal 29 April 2014 yang dikenakan atas tanah SHM No.733/Kelurahan Pasir Impun bersamasama dengan SHM No.732/Kelurahan Pasir Impun, SHM No. 736/Kelurahan Pasir Impun,SHM No. 735/Kelurahan Pasir Impun serta SHM No. 396/KelurahanKarang Pamulang DICABUT/DIANGAKAT.p.
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
619 — 399
No. 40/Pdt.G/2014/PN.BB tanggal 26 Juni 2014 yang dibuat dandisampaikan oleh Rokhman Sukarno, SH selaku Jurusita padaPengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandung. Maka Sita MaritalNo. 181/Pdt.Del/2014/PN.Bdg Jo. No. 40/Pdt.G/2014/PN.BBtanggal 29 April 2014 yang dikenakan atas tanah SHM No.733/Kelurahan Pasir Impun bersamasama dengan SHM No.732/Kelurahan Pasir Impun, SHM No. 736/Kelurahan Pasir Impun,SHM No. 735/Kelurahan Pasir Impun serta SHM No. 396/KelurahanKarang Pamulang DICABUT/DIANGAKAT.p.
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
SUKASNO Bin TO'AT
279 — 6
ROKHMAN dan Sdr.MOH ARIFUDIN (Pihak Ke 1), Sdr. MASMURTOYO dan Sdri. SAODAH (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- .1 (Satu) bendel akta Pembagian hak bersama yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1666/2018 yang ditanda tangani Sdr. HJ MASROPAH (Pihak Ke 1), Sdr. SAPII (Pihak Ke2) , Sdr. UNTUNG SANUSI (Pihak Ke 3), Sdr. SAUDI SHOFI (Pihak Ke 4), Sdr. AEFUDIN (Pihak Ke 5), Sdr.
ROKHMAN dan Sdr.MOH ARIFUDIN (Pihak Ke 1), Sdr. MASMURTOYO dan Sdri. SAODAH (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta jual beli yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 0467/2018 yang ditanda tangani Sdr. MUHLISIN (Pihak Ke 1), Sdri. MASITOH (Pihak Ke2) , Sdr. UNTUNG SANUSI (Pihak Ke 3), Sdr. SAUDI SHOFI (Pihak Ke 4), Sdr. AEFUDIN (Pihak Ke 5), Sdr.
MUIS ARI GUNTORO, SH
Terdakwa:
FATHUL ULUM bin FATCHURI
352 — 49
ROKHMAN dan Sdr.MOH ARIFUDIN (Pihak Ke 1), Sdr. MASMURTOYO dan Sdri. SAODAH (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta Pembagian hak bersama yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 1666/2018 yang ditanda tangani Sdr. HJ MASROPAH (Pihak Ke 1), Sdr. SAPII (Pihak Ke2) , Sdr. UNTUNG SANUSI (Pihak Ke 3), Sdr. SAUDI SHOFI (Pihak Ke 4), Sdr. AEFUDIN (Pihak Ke 5), Sdr.
ROKHMAN dan Sdr.MOH ARIFUDIN (Pihak Ke 1), Sdr. MASMURTOYO dan Sdri. SAODAH (Pihak Ke2) , Sdr. SUKASNO dan FATKHUL ULUM (Saksi-saksi) dan Sdr. TRI GUNTORO, SH, MM (PPAT).
- 1 (Satu) bendel akta jual beli yang dikeluarkan oleh PPATS Camat Kec.Suradadi Kab.Tegal Nomor : 0467/2018 yang ditanda tangani Sdr. MUHLISIN (Pihak Ke 1), Sdri. MASITOH (Pihak Ke2) , Sdr. UNTUNG SANUSI (Pihak Ke 3), Sdr. SAUDI SHOFI (Pihak Ke 4), Sdr. AEFUDIN (Pihak Ke 5), Sdr.
255 — 70
. : 75/Pid.SusTPK/2016/PN.Man.investigatif olen BPK RI Nomor : 34/LHP/XVIII/06 tanggal 29 Juni 2016ditemukan kerugian negara sebesar Rp.2.889.153.289 ( Dua milyardelapan ratus delapan puluh sembilan juta seratus lima puluh tiga ribudua ratus delapan puluh sembilan Rupiah) yang merupakanpenjumlahan dari pengeluaran negara yang tidak seharusnyadikeluarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarkanketerangan Ahli Ade Charge FATKHUR ROKHMAN, SE.,MM.,Ak.