Ditemukan 3221 data
36 — 11
Pono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek,
dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar, KabupatenAgam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
20 — 8
memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT ASLI, iaadalah suami Penggugat yang menikah tahun 2006 di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Batam, setelah itu pindah ke Cilacap, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pulang ke kampung kerumah orang tua Pengguga,membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Jorong Cubadak Air KotoHilalang, Kenagarian Lambah, Kecamatan Ampek
14 — 4
menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syafei bin Saolan Saidi Mudo) terhadap Penggugat (Yenni Fitria binti Asril) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
37 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MasjidJamik Batu Taba, Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, pada tanggal 6 Februari 1976, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, pada tanggal 24 Oktober 2011;. 1 dari 13 Hal. Putusan No.559/Padt.G/2020/PA.Bkt2.
20 — 7
Susi Sarianis binti Syarifuddin, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jorong AiaTabik, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, hubungan teman Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama HengkyFirnando; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin,Kota Bukittinggi pada tahun 2015,
38 — 8
RayaBukittinggiPayakumbuh, Kecamatan Ampek Angek,Kabupaten Agam., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor567/Pdt.G/2020/PA.Bkt, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari
1012 — 1057 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut hukum adat Minangkabau yang disebut dengan hak milik adalahbarangbarang yang diperdapat dengan salah satu dari Nan Ampek yaitu:e Sebab dek hibah;e Sebab dek Cancang Latiah;e Sebab dek tabuih/bali;e Sebab dek mamak (pusaka tinggi);Dengan demikian dalam perkara ini hak milik didapatkan salah satunya dengan jalanpemberian dari seseorang (hibah);Bahwa hibah menurut hukum adat Minangkabau ada 3 (tiga) macam yaitu;1 Hibah Laleh;2 Hibah Bakeh;3 Hibah Pampeh;Sedangkan yang dimaksud dengan Hibah
86 — 21
menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa sejaka akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai buktiotentik berupa Kutipan Akta Nikah karena tidak Tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon memerlukan bukti pernikahan Pemohon denganTermohon untuk mengurus Perceraian;Bahwa setehah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Ampek
bawah tangan;Bahwa setahu saksi status Pemohon Duda dengan isterisebelumnya yang bernama ISTRI SEBELUMNYA, dan saksi tidakmengetahui dari pernikahan tercatat atau tidak, dan bercerai tercatatatau tidak dengan wanita tersebut sedangkan status Termohon tidaksaksi ketahul;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ada atau tidaknya BukuKutipan Akta Nikah pemohon dengan Termohon, yang saksi ketahuipernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKecamatan Ampek
27 — 9
Zein) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi Kabupaten Agam
dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar
128 — 26
dapatmenolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang telah dimuat dalam Eksepsi dianggap telah diulangidan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan didalamPokok Perkara dibawah ini.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang diakui secarahukum dan tegas kebenarannya menurut Tergugat ;Bahwa benar Tergugat memiliki tanah yang terletak di Bancah KariangJorong Ampek
Burahimmasih hidup tidak pernah sekalipun mengarap tanah Tergugat yangPutusan No.Reg. 07/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.berada di Bancah Kariang Jorong Ampek Koto Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat tersebut ;9.
22 — 7
XKXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan usaha bengkel, bertempat tinggal di jorong Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi iparPemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalHalaman 5 dari 13 halaman Putusan nomro 597/Padt.G
NORMANSYAH
48 — 3
PENETAPANNomor 20/PDT.P/2019/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :NORMANSYAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang, pada tanggal 24 Agustus1950, pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,status perkawinan Kawin, pendidikan terakhir SLTA/Sederajat, beralamatdi Kandang Ampek Desa Guguk 2
20 — 4
AMP, Jorong Anak Aia Kasing,Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam;Bahwa Penggugat deBahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1994 diKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun
23 — 9
Saksi:1.Leli binti Fakhruddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMKK, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong parit Putus,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan pada tahun 1999;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina
11 — 2
perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berumur19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis berumur 16 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kandang Ampek
60 — 2
kirakira 10 (Sepuluh) Km. dari tempat acaraOrgen Tunggal itu;e Bahwa Terdakwa datang bersama teman Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti serta visum et repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Tapan No.21/VER/XII/HCTPN/2011 tertanggal 20Desember 2011, maka Majelis hakim telah memperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Oktober 2011, sekitar pukul 01.30 WIB diPasar Malintang Kecamatan Basa Ampek
14 — 2
Duyun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Ramantika binti Syaiful) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten
21 — 7
Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O1 Agustus 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Bkt, tanggal 01Agustus 2011 mengajukan hal hal sebagai berikut:1.
27 — 12
Ill, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jorong Bonjo Alam, KenagarianAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam.
19 — 12
Syafrion bin Salawi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanjualan mobil, tempat tinggal di Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam (paman Penggugat) di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zepriwarman sejakkeduanya menikah tahun 2011 yang lalu dan dari pernikahan tersebut belumdikarunial anak Sampai Ssekarang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama seringberpindahpindah