Ditemukan 2603 data
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
502 — 429
MAMIK KRUSTININGSIH,Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara beralamat kantor di Jalan Dian Istana ParkAvenue C4 No. 8 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Desember 2018 ;Selanjutnya disebut sebagal..................... PENGGUGAT ;Melawan:WALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman Surya Nomor 1SUIAD AYA; 222 nnn nn nnn nnn nn en nn nn nena nn ene ne nen ne nnn en ene n neeDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.
60 — 64
Transmigrasi: Pak Mamik, Sekdes: Rismadi,Sekdes Sukatani : Sugimin, Kades Sukatani: Hadir(Zainal).
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
547 — 1244
, toilet umum, pos ronda, rumah Bu Supro,rumah Pak Budi, rumah Pak Teng, rumah Pak Didi, rumah PakSarindi, dan di saat yang sama sekitar pada pukul 08.30 WIB,datang Ekskavator yang lain ke tanah Kentingan Baru lewat pintumasuk yang memiliki gapura dan seketika langsung memulaipengrusakan bangunan di belakang Masjid AlFurgon, kemudianberlanjut ke rumah ibu Samilah, Bangunan utara Masjid AlFurgqon dan Gapura pintu masuk, pos ronda, rumah pak Ismail,rumah ibu Munawaroh, rumah pak Yuwono, rumah ibu Mamik
1.SRI MULATSIH binti Sastro Surakmo
2.ANGGITHA SULISTYANINGRUM binti Joko Suharso Alm
3.ANGGIGO CAHYO RAHARJO bin Joko Suharso
42 — 8
Dengan batas batas : Utara : Saluran, Selatan : Jalan, Barat : 33, Timur : 30
Kesemuanya tersebut diatas diberikan kepada Saudara dan Saudari kandung (alm ) JOKO SUHARSO yaitu Sri Rahayu Rohmani, Wiwik Handayani, Mamik Sulistyowati, Nanik Suharni, Hanang Sutrisno, SSP
6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalil pertimbangan hukum yang tertuang pada halaman 59alinea kedua yang menyebutkan: Menimbang, bahwa dari surat buktiT13 berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian antara Mamik sebagaiPihak Pertama dan Eddy Suyoto sebagai Pihak Kedua tanggal 07November 1999, ternyata surat bukti ini hanya berupa fotocopy darifotocopy yang tidak dapat dicocokkan/diperlihatkan aslinya dan jugatidak ada hubungan dengan perkara ini sehingga harusdikesampingkan; Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Banding jugamempertimbangkan
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
324 — 169
sepengetahuan saksi sebagaitamu P.T WBI ;Bahwa saksi masuk ke P.T WBI tanggal 25 Maret 2019 ;Bahwa pada bulan Maret sampai dengan Mei 2019 yang dilakukanoleh Geof dan Kather keliling, makan direstoran, membuka lap topdan tidak ada rpat yang dilakukan oleh mereka ;Bahwa prosedural setiap tamu yang cek in harus menyerahkan IDdan passport dan hal itu dilakukanm oleh Geoff dan Kather ;Bahwa saksi tidak tahu jalur non hukum yang akan dilakukan olehkedua WNA tersebut ;Bahwa benar saksi Liliana pernah kerumah Mamik
Dar ;Bahwa saksi tidak bisa menyimpulkan apakah pertemuan saksiLiliana mamik Dar ada hubungannnya dengan perkara ini tetapiyang saksi dengar pertemuan tersebut ada kaitannya ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau saksi Liliana disarankan untukbertemu dengan Mamik Dar ;Bahwa kesimpulan pertemuan tanggal 4 Mei 2019 di Hotel Sheratonadalah langkahlangkah Lawyer ;Bahwa keterangan saksi saat ini pada pokokinya sama denganketerangan saksi ketika diperiksa sebagai saksi dalam perkaraterdakwa Liliana Hidayat
98 — 35
Thoriq untuk mengembalikan 20sertifikat yang telah saksi jual, namun saksi hanya bersediamengembalikan 5 sertifikat, karena hanya 5 sertifikat yang masih ditangansaksi, sedangkan yang lainnya sudah berubah Hak Milik kepada orang lainyaitu Denny Nurkertamanda, Mamik Harmiyati, Dwi Kusnendar Kurniyatun,69Yulianti, Lie Indra Gunawan, Ismanto, Asadah, Sulastri, Karyono, AndreanWahono, Sugiyanto, Akhmad Kholid, Agung Susilo, Suradi, Al HudaRiansyah, Surawi, Kunzaeri, Abdul Malik, SE, Purwadi dan Drs BisriMusthofa
MAMIK HARMIYATI2. SHM no: 999. DENNY NURKERTAMANDA, ST,MT.35 SHM no 1006 SULASTRI,Am.Keb4. SHM no 1027 ANDREAN WAHONO5. SHM no 1004 ISMANTO6. SHM no 1035 ABDUL MALIK7. SHM no 1033 SURAWI8. SHM no 1034 KUNZEIRI9. SHM no 1028 SUGIYANTO10. SHM no 1031 SURADI11. SHM no 1036 PURWADI12. SHM no 1037 BISRI MUSTOFA13. SHM no 1003 LIE INDRA GUNAWAN14. SHM no 1005 ASADAH15. SHM no 1011 KARYONO16. SHM no 1030 AGUS SUSILO17.
967 — 50
MAMIK ; MUHAMMAD HASAN selaku ahli waris dari Almarhnum JALIMAN;BOINAH selaku ahli waris dari Almarhum SUROHNGADI ; ELISAH selaku ahli waris dari TUPON ; LAHMUDDIN selaku ahli waris dari H.M. HASAN dan Hu.MAMIK; ABRUR selaku ahli waris dari H. AMINUDDIN ; Menimbang, bahwa terlepas pada penilaian kebenaran faktatentang hak dan kewajiban hukum antara pihakpihak tersebut di atasdengan Sdr.
16.Rokan
17.Roji
18.Bu Fatimah
19.Hari
20.Srikah
21.Heru
22.Sur als Mbah Sur
23.Paeran
24.Heri
25.Basuki
26.Hadi
27.Pendik
28.Ana
29.Bambang (Guru)
30.Matjadi
31.Wardoyo
32.Muhtar
33.Muh Jayadi
34.Alfis
35.Siswanto
36.Pak Ji
37.HADI
39.Kusnan
40.Yanto
41.Atim
42.Wawan
43.Sudar
44.Dakir
45.Pitu
46.Bu Lin
47.Dodik
48.Sunar
49.Bu Mamik
207 — 156
Pak To
16.Rokan
17.Roji
18.Bu Fatimah
19.Hari
20.Srikah
21.Heru
22.Sur als Mbah Sur
23.Paeran
24.Heri
25.Basuki
26.Hadi
27.Pendik
28.Ana
29.Bambang (Guru)
30.Matjadi
31.Wardoyo
32.Muhtar
33.Muh Jayadi
34.Alfis
35.Siswanto
36.Pak Ji
37.HADI
39.Kusnan
40.Yanto
41.Atim
42.Wawan
43.Sudar
44.Dakir
45.Pitu
46.Bu Lin
47.Dodik
48.Sunar
49.Bu Mamik
1.Arif Fahrudin
2.Wiranto
3.Mataji
4.Ghozali
5.Pendik Santoso. Dkk
Tergugat:
PT. CAHAYA INDO PERSADA
65 — 24
Mamik Setyo Wati
(Penggugat 51)
Rp.50.405.748,00
52.
Register : 17-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
1.Arif Fahrudin
2.Wiranto
3.Mataji
4.Ghozali
5.Pendik Santoso. Dkk
Tergugat:
PT. CAHAYA INDO PERSADA
111 — 59Mamik Setyo Wati
(Penggugat 51)
Rp.50.405.748,00
52.
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-03-2019Putusan PN JOMBANG Nomor 707/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
H. ACHMAD HADI bin MINHAB alm
75 — 14SAKSI MAMIK WINIASTUTI, S.P.benar;Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua;Bahwa saksi bekerja di CV Sumber Lancar yang bergerak di bidangperdagangan, transportasi dan pertanian;Bahwa setahu saksi CV Sumber Lancar pernah membeli tetes dari PGJombang Baru melalui APTR Fajar Abadi pada tahun 2015 sebanyak 9periode dengan total 576.870 kuantum dengan jumlah uang Rp.749.931.000,00 (tujuh ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratustiga puluh
Register : 14-01-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 72Mamik Nurmas alias Lalu Mustagim yang mana tanah sawah tersebutdibeli ketika Pewaris beristri dengan istri ke 5 (Asih alias Asih aliasInaq Isah).7.2. Lalu. Wirantanus, yang mana tanah sawah tersebut dibeli ketikaPewaris beristri dengan istri ke 5 (Asih alias Asih alias Inaq Isah).Bahwa Tanah Obyek sengketa 4.4.
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
328 — 2859 — Berkekuatan Hukum TetapMAMIK SLAMET B, 869. HADI SUPRIATNA M, 870. NOVYYANTO KURNIAWAN, 871. ACHMAD SANUSI, 872. RONNY YAHYA, 873. FEBRIYAN PERMANA, 874. DENI WASKITO AJI, 875. SAIFUL KHOIR, 876. SAHIRIN, 877. WASNO, 878. AGUS SUSILO.P, 879. LUKMANUL HAKIM, 880. HERI SUTOPO, 881. YULIANTO, 882. RAHADIAN NUGROHO, 883. YOHAN TRI NUGROHO, 884. MARJUKI, 885. RONI, 886. MARUDI, 887. IMAN HIMAWAN, 888. TRI DADI, 889. SRI MEILANI, 890. AGUS SUTISNA, 891. RAHMADDY SUTOPO, 892. AHMAD ANSARI, 893. ARIF FAUZI, 894.
MAMIK SLAMET B, bertempat tinggal di Bekasi Timurregenci D5/10, RT.004/RW.014, Kelurahan Cimuning,Kecamatan Mustika Jaya;869. HADI SUPRIATNA M, bertempat tinggal di Jalan RorotanIX Nomor 28, RT.008/RW.007, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing;870. NOVYYANTO KURNIAWAN, bertempat tinggal di JalanSwadaya Nomor 16, RT.002/RW.020, KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara;871.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-05-2019Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Purnomo bin Sajuta) terhadap Penggugat (Mamik
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 02-11-2018Putusan PN TENGGARONG Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 18 Januari 2017 — K. CHANDRA SEKARAN K.V NAIRâÂÂ, jabatan Presiden Direktur PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI, bekedudukan hukum di Gedung Graha Aktiva Suite 1001, Jl. H.R Rasuna Said Blok X-1 Kav. 03, Jakarta 12950; Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................... PENGGUGAT; Pihak Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yakni: 1. ERIKH SUANGI, SH 2. SASTIONO KESEK, SH.,LL.M 3. OSDE SIMBOLON, S.H., M.Hum. 4. EZWAR NUGRAHA,SH. Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Legal Consultant yang berkantor di Jl. MT. Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/31/HK.02.1/II/2016 tanggal 23 Februari 2016; Melawan : 1. MUHIBIN ALI, S,Pd.I, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. AP. Mangkunegara, RT.01 Desa Teluk Dalam Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ........................................................................ TERGUGAT I; 2. LALU WIR YAJAKSA, pekerjaan Swasta/Petani, bertempat tinggal di RT.17, Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT II; 3. HANAFI .................................../ 3. AHMAD HANAPI, pekerjaan Kepala Dusun Sumber Agung, bertempat tinggal di RT.17 Dusun Sumber Agung, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT III; Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini telah menunjuk dan memilih domisili Kuasanya yakni : 1. MUHAMMAD RIZAL RAMBE, SH. MH; 2. IKHSAN NUR FAJRI, SH; Kesemuanya adalah Advocad yang pada kantor Lembaga Bantuan Hukum Pijar Nusantara (LBH-PINUS) yang beralamat di Jl. Ahmad Muksin, No. 24, Kel. Timbau, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/101/HK.02.1/V/2016, tanggal 24 Mei 2016; 4. âÂÂKEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASIâÂÂ, Jalan A.P Pranoto, No. 85, Kelurahan Sukarame, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartenagara ; selanjutnya disebut ...................................................................... TERGUGAT IV; Tergugat IV dalam hal ini diwakili oleh :Drs. H. Edy Maulana, NIP. 19621125 199403 1 007, jabatan Kepala Bidang Ketransmigrasian pada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SPT/094/64/1.7.1/03/2016 tanggal 17 Maret 2016;
192 — 23Bahwa Saksi tidak kenal dengan yang namanya ASMARA dan RUSDIANSYAH; Bahwa saksi ada ikut dalam pemortalan yang dilakukan diatas lahan usaha Il; Bahwa yang ikut melakukan pemortalan seingat saksi yakni ASWAN, MAMIK, ALI,DARMAWAN, AKUAN, WILDAR, AJMAR, GANI, NASIR, HARDI, SAHAR, RAMLI,Pts. No. 06/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 81 dari 124 HalamanKIFLI, WAN, AGUS, MUHAJAR, MUHIBIN, HANAFI, dan LALU WIR JAKSA. Bahwa bentuk Pemortalan yaitu ditutup pakai kayu dan bamboo dikasih tongkat danplang.
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ARIF BILLAH, SH Diwakili Oleh : TIRMIDZI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIO VERNIKA PUTRA, SH
167 — 169Pembayaran kedua sebesar Rp1.500.000,00 Juga di bulan April 2020Saat bertemu lapak Ibu mamik salah satu pedagang di Pasar Kronong.3. Pembayaran ketiga sebesar Rp2.000.000,00 juga di bulan april 2020 saatbertemu Di kantor UPT. Pasar Kota Probolinggo.4.
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4664/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30tanah Irianto Arifin;;
- Timur, berbatas dengan tanah Rudi Hartono;
- Sebidang tanah yang tercantum dalam Buku Induk Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur, SPPT PBB-P2 Nomor 35.10.050.007.011.0421.0 dengan luas tanah kurang lebih 105 m2 atas nama dengan batas tanah sebagai berikut :
- Utara, berbatas dengan Jalana;
- Selatan, berbatas dengan tanah Djuliawati;
- Barat, berbatas dengan tanah Mamik
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-10-2017Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 7 Agustus 2017 — HJ. SITI FATIMAH L A W A N 1. HIDAYAWATI, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,
171 — 32Melfi Karya Mandiri dan saksi jugatidak ada menuntut apapun dari Penggugat;Saksi MAMIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi membenarkan ada menjual tanah kepada Penggugat dan tanahTanah tersebut terletak di Dusun Sidomulyo dengan luas tanah tersebut 8.842m2;Bahwa setahu saksi harga jual tanah tersebut sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan sudah lunas dibayar;Halaman 98 dari 127 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN MpwBahwa yang membeli tanah tersebut dan yang melunasi
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 13-09-2021Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAINUM
2.MUSTIRAH
3.MASIH
4.MINTAH RIADI
5.H. MAHLUMI AKBAR
6.AMAQ HIRNAWATI
7.MAHRIP
8.SAHDAN
9.JUMENENG
10.H. MUH HUSNI AKBAR
11.MAHRIP
12.SAHRUN
13.HAJI ZAENAL ARIFIN
14.KENAN
15.KERIM ALIAS AMAQ MAI
16.KANSE
17.KILAH
18.SERAP
19.KICAM
20.JAMAN
21.KACIH ALIAS AMAQ RINAM
22.AMAQ MASTURIADI
23.AMAQ SURI
24.JUMINAH
25.BOHRI
26.KADRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah.
Intervensi:
SETIADI
353 — 279Domisili Elektronik (Email) novieafifmaulidin@yahoo,com;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH,yang berkedudukan di Jalan Mamik ocet Talit, Leneng Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi Nusa Tenggara Barat;Dengan ini memberikan Kuasa kepada:1. M. SHALEH BASYARAH, S.H. M.H;2.