Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 90/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Kasim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ibrahim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Hakim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jamli Adot bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat V : Mochtar bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurdin bin Sunti Kutoi alias Kutui Adut
86 — 59
  • peninggalan sebagaimana posita 4 (empat) di atas secarakekeluargaan kepada Tergugat, namun selalu ditolak oleh Tergugat danselalu tidak membuah hasil apabila terjadi kKesepakatan.Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Sgr.
Tanggal 8 Juni 2017 — - Jaksa penuntut Umum : Putu Ambara, SH - Terdakwa : Nyoman Merta Alias Kisid
25 — 23
  • tebaktebakan saja.Bahwa cara permainannya apabila ada pemasang yang memasang 2 angkasebesar Rp.1000 maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah), apabila 3 angka memasang sebesar Rp.1000, maka akanmendapat ukupan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila 4 angka memasang sebesar Rp.1000, maka akan mendapat ukupansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jika pemasangangka pasangannya tidak sesuai dengan nomor yang keluar maka semua uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K / Pid.Sus / 2009
Tanggal 12 April 2011 — SUNYOTO Als. NYOTO Bin SUPAR, DK
165 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta di persidangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karanghanya membuktikan unsur : "menggunakan atau memanfaatkan korban tindakpidana perdagangan orang" tetapi tidak membuktikan unsur pasal lainnya, dan didalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur "menggunakanatau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang" tidak terbuktimelainkan adanya fakta yang terungkap di persidangan yang tidakdipertimbangkan Majelis Hakim, yakni : bahwa para Terdakwa ada menerima uangdari
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Bahwa, Tergugat membantah dalil nomor 4 huruf b dalil gugatanPenggugat bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab secaraekonomi kepada Penggugat dan selalu mengandalkan Penggugat untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, menurut Tergugat yang sebenarnyaadalah bahwa hal tersebut tidak benar, Tergugat selalu memakai uangdari penghasilan Tergugat sendiri, pada tahun 2015 Tergugatmengirimkan uang gaji hasil kerja Tergugat kepada Penggugat, danPutusan 1014/Pdt.G/PA.Sub, halaman 4 dari 15 halamansetelah pulang
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 99/Pid.B/2013/PN.MBO
Tanggal 10 September 2013 — RANDA SAPUTRA ALS. FAISAL BIN ISKANDAR
35 — 4
  • terdakwa selesai makan siangterdakwa timbul niat akan membawa lari motor saksi korbantersebut dan kemudian sepeda motor tersebut dijual ole terdakwapada orang lain pada tanggal 21 Mei 2013 di Gampong AlurGedang, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah kepada orangyang bernama SUID dengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa membawa larisepeda motor dan kemudian menjualnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban RISAN dan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang ; RANDY YONATHAN ZACARIAS alias ADI;
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar pemain tersebutsesuai dengan besarnya uang taruhan pemain yang menang dan dapatsaksi jelaskan bahwa jika pemain memasang uang taruhan Rp5.000,00 (limaribu rupiah) hanya pada satu angka dalam satu kali putaran bola maka jikaangkanya kena atau bola berhenti diangkanya pemain maka bandar akanmembayar uang kepada pemain sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan jika pemain menaruh uang taruhan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)untuk dua angka atau palang angka maka pemain akan mendapatkan uangdari
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 456/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 15 September 2016 — Mulyadi Bin Alm. Dullah
31 — 15
  • jika cocok 4 (empat) angka akan mendapatkeuntungan sebanyak 2.500 kali atau sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), tetapi jika angka para penombok tidak ada yang cocok ataukalah maka uang menjadi milik bandar.Bahwa petugas Kepolisan yang menerima informasi dari masyarakatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, dan padasaat dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unittelepon selullar (hp) merk Nokia yang berisi nomor tombokan dan jumlah uangdari
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0142/Pdt.G/2014/PA.Crp
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 12
  • , akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengan dali gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban sebagaiberikut:Bahw terhadap posita angka 1 sampai dengan 4 adalah benar; Bahwa terhadap posita point 5 benar sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur masalah keuangan, tapi setiap dapat uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/PDT/2009
Desak Rai Dalem, Dkk.; Kepala Kantor Pertanahan Kab. Gianyar, Dkk.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada waktu itu,karena tidak diberitahu oleh IDA BAGUS PUTU AGUNG(almarhum) dan Tergugat I, tentunya pihak para Penggugattidak mengetahui apa benar IDA BAGUS PUTU AGUNG (almarhum)hadir pada saat itu) di hadapan PPAT (Camat Tampak Siring)dan apa benar ia telah membubuhkan tandatangan dan/atau capjempol dalam akta jual belitersebut (Akta Jual Beli Nomor 23/Tampak Siring1999/tanggal 22 Februari 1998) dan sekaligus menerima uangdari Tergugat sebagai pembayaran harga tanah sengketa ;Bahwa perbuatan Tergugat
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 4 Mei 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat lebih mengutamakan uangnya untuk orangtua Tergugatdibandingkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa harus mengandalkan uangdari Penggugat;b. Tergugat lebin menurut terhadap orangtua Tergugat dibandingkanPenggugat sedangkan orangtua Tergugat juga selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c. Tergugat egois atau mau menang sendiri;.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • Ifansyah S.Pd. bin Imberan dan mengetahui secara pastitentang kematian almarhum Nor Ifansyah S.Pd. bin Imberan bukan disebabkanatas penganiayaan Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin, karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasahidupAlmarhumah Umi Salmah memiliki dua rekening tabungan pada Bank BPDKalsel Cabang Pelaihari dan satu tabungan di Bank BRI Unit Gagas Pelaihari,dan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk dapat mencairkan uangdari
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 13-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 101/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 7 September 2016 — 1. ZUVERI Bin ZULKIFLI 2. SAED Bin SAED UMAR
41 — 4
  • dalam klinik karenakorban sedang menyapu dan mengepel lantai dan hari itu ada acara grandopening klinik tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sesuai Visum Et Repertum Nomor:072/RSBM/VV2016 tanggal 25 April 2016 korban mengalami bengkak pada12kepala belakang, bibir bawah bagian dalam mengalami robek panjang + 0,5 c,dan memar pada telapak tangan kiri; Bahwa benar Terdakwa Il juga telah meminta sejumlah uang kepada korbansebagai ganti rugi atas sandalnya yang putus sehingga ia mendapatkan uangdari
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Rh
Tanggal 11 Juni 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 13
  • Pada bula desember 2012 penggugattibatiba menelpon tergugat mengatakan tidak mau lagi menerimakiriman uangdari tergugat tapi tergugat tetap mengirim uang .
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0349/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon Vs Termohon
24 — 22
  • mengizinkanPemohon berkunjung ke rumah keluarga Pemohon, tapi yang Termohonmarah bila Pemohon pulang dari kantor sampai larut malam dan tidakmemberi tahu kemana perginya;Bahwa juga tidak benar penyebab perselisihan karena Termohon keras kepaladan tidak mau diberi nasehat, tapi justeru Pemohon tidak setuju diberinasehat oleh orang tua Termohon, juga tidak benar Termohon tidak maupisah dengan orang tua Termohon tapi justeru kami sudah tiga kali pindahrumah dan sudah membeli rumah di Lubuk Linggau dengan meminjam uangdari
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 1 Nopember 2017 — - NURHIKMAH SOGA alias DEWI
68 — 14
  • INDACO WARNA DUNIA dimana terdakwa menerima uangdari semua sales yang bekerja di perusahaan PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1410/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Gede Setiadi Putra
67 — 34
  • Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipbkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.
    Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.
    (tiga juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Pada tanggal 15 Januari 2015 sesuai dengan INVOICEnomer PJ15010124 dan Surat Jalan nomer SJ15010124,telah dititipkan dan diterima sejumlah barang berupa 60(enam puluh) batang kawat 7,8 MM X 12 R dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.178.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — MUHARMAN, S.H.vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjanjikan kepada Dendi Dores untuk dapat membantu meringankanputusan Hakim menjadi 7 tahun penjara dengan meminta imbalansebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) namun ternyatadiputus 15 Tahun oleh Hakim yang menyidangkan;Dalam perkara ini Penggugat ingin menjelaskan kepada Majelis Hakimyang Mulia bahwa Demi Allah Penggugat tidak pernah menerima uangdari sdr Dendi Dores ataupun orang lain yang berhubungan denganperkara Dendi Dores dan masalah pengaduan ini pada waktu ituPenggugat sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — RIFIANE MARGARETHA PALENEWEN
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOMPOTAN tidak pernah diterima Terdakwa.Majelis hakim sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi HEMSYTENDEAN yang menerangkan di depan persidangan di bawah sumpah bahwa uangyang diserahkan oleh KAMARUDIN IYAI untuk pembayaran uang muka 2 (dua) unitmobil Avanza telah diterima oleh lainnya diatas yang menerangkan bahwa Terdakwayang melakukan penggelapan uang muka pembayaran 2 (dua) unit mobil Avanza yangdibayarkan oleh konsumen KAMARUDIN KIYAI sebesar Rp90.000.000,00 bukan uangdari konsumen
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Tergugat sejak menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan hanya dapat kiriman uangdari orangtuanya, yang uangnya pun hanya habis untuk dirinya sendiri,sehingga untuk membayar rumah dan kebutuhan lainnya dari uangPenggugat;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain chatingdan jalan dengan wanita tersebut, sedangkan Penggugat tidak dihiraukanpadahal Penggugat sedang hamil;C.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
Chiau Miau Phin Alias Amat Anak Chia Nyun Ku Alm
93 — 25
  • berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa menjualkupon nomor togel secara diamdiam dengan cara menawarkan kupon nomortogel tersebut kepada khalayak umum dan juga melayani pemesanan melaluipesan singkat di handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui kupon nomor togel ini sifatnyaadalah untunguntungan yang artinya apabila kupon nomor togel yang dipesanoleh pemesan tepat, maka pemesan akan memperoleh keuntungan sejumlahuang, tetapi apabila kupon nomor togel yang dipesan tidak tepat, maka uangdari