517/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanGugatannya tertanggal 21 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dengan Nomor Register:517/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 22102020, melalui Gugatannya secaratertulis, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.no Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki hubungan kedekatan dengan perempuanlain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Prob.

517/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Tuppu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 September2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad a= Y adits eh he ala Crdinad alsa Oa asta ol) es OaHal. 8 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4.5. RedaksiMateraiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SehatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.550.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.641.000,(enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. Prg

517/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor Perkara : 517/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :DARMAJI, Lahir di Banyuwangi, 06 Mei 1971 (umur 48 tahun), Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta alamat JI.

Yuliana Andrea Wardhani, lahir di Ponorogo, 07 Agustus 2014,sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3502LT051120140107 dan Kartu Keluarga No. 3502041405010441(fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Png3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantiannama kedua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.Pngdan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanPenggantian;4.

Mochammad Cahya Maulana;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PN.PngMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, apakahdapat dikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1. dihubungkan denganketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Ponorogo yang bertempat tinggal di JI.

517/Pdt.P/2019/PN.Png

517/PID.SUS/2020/PT PBR

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengantanggal 18 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16 September2020;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru terhitung sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan 8 Oktober 2020;9.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 517/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 7 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Penggganti yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut;2.

Menyatakan terdakwa BENNY bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanSebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Ketiga.Halaman 7 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2020/PT PBR2.

Menyatakan Terdakwa Benny terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, MenerimaNarkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;Halaman 8 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2020/PT PBR2.

,M.H.Panitera PenggantiTeti Anggraini, S.HHalaman 13 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2020/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADra. RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 14 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 15 Putusan Nomor 517/PID.SUS/2020/PT PBR

No. 517/Pdt.G/2019/PA.TDNJalan Blok Lor, Rt. 005, Rw. 002, Desa Rancasari, Kecamatan bangodua,Kabupaten Indramayu, sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.TDNmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.TDNdan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.TDNNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.TDNHalaman. 12 dari 11. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.TDN

517/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Syahroni Alias Roni Bin Zahir.. Tempat lahir : Pematang Duku.. Umur/Tanggal lahir : 25/25 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1.

Namun padasaatitusaudara SYAMSUL BAHRI langsungmeminta handphone saksi danberusaha merampas 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y55 warna goldHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIsdengan IMEI1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 yangsedang berada di kantong celana saksi.

Selanjutnya sekirapukul 20.00 WIB saudari DEWI berjanji akan mengantar 1 (Satu) unithandphone Android merk Vivo Y55 warna gold dengan nomor IMEIHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs1:863915035244198 dan IMEI2: 863915035244180 tersebut kerumahterdakwa.

Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,RINI RIAWATI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN BIs

517/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 517/Pdt.G/2018/PA.Skhear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 05 Oktober 1979, Umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dieedalam hal ini memberikan kuasa kepada Siti Kasiyati, S.Ag

Sukoharjo Nomor:517/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)Hal 2 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Skhorang anak lakilaki bernama iS ta hirpada tanggal : 16 Februari 2012;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasPenggugat sangat menderita lahir, batin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, rumah tangga yang benar telah pecah danPenggugat tidak ridlo atas perlakuan Tergugat tersebut dan penggugatHal 3 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Skhbersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat jatuhnya talak satu khull Tergugat kepada Penggugat;10.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHHal 14 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 15 dari 15 Putusan No.517/Pdt.G/2018/PA.Skh

517/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Medan, 10 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiPemohon,melawanXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Sawit Hulu, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:517/Pdt.G/2021/PA.Stb, O02 Maret 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatus janda;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di alamat Pemohon tersebut di atas;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. Darwin, S.H.,M.Sysebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Drs. H.

Zuairiah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menyatakan perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2015/PA Bikead oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakili olehBakri, S.H., pekerjaan pengacara/advokad, berkedudukan diJalan Sam Ratulangi No.7, Desa Polewali

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 1996, di Desa Mallekana, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 60/18/V1/1996, tanggal 03 Juni 1996, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak.1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 517/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 28 Januari2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1437 H. oleh, AndiMaryam Bakri, S.Ag., M.Ag sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIkHakimhakim anggota, Ketua majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. Rahim.Panitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian Biaya Perkarasles Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 517/Pdt.G/2015/PA.BIk

517/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Mei 1994 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala ProvinsihSulawesi Tengah;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!2.

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

Bahwaberdasarkan hal tersebut para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCq majelis Hakim Menetapkan Sah permikahan Pemohon Dengan pemohonHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

Panggilan Rp 175.000,004 PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dgl5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dgl

517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 22 Nopember 2010pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 517/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal06 Desember 2010 dan Nomor yang sama tanggal 03 Januari2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil2 (dua) kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanhalangan yang sah ;Menimbang

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH. HAKIM ANGGOTAKETUA,ttdttdDra. ISTIANI FARDA Dra. Hj.MUNADHIROH, SH., MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . 2 Biaya Proses Rp 250.000 Biaya . 73.

No.517/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Bahwa alm. orang tua Para Pelawan tidak pernah menjual kepada TerlawanIl atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1505, luas 517 (limaratus tujuh belas) meter persegi, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 atas nama Imam Haryono milik ParaPelawan;.

Bahwa Terlawan tidak mempunyai hak untuk menguasai Sertifikat Hak MilikNomor 1505, luas 517 (lima ratus tujuh belas) meter persegi, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 atas nama ImamHaryono;.

Bahwa terbukti sampai saat ini yang menguasai objek Sertifikat Hak MilikNomor 1505, luas 517 (lima ratus tujuh belas) meter persegi, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 atas nama ImamHaryono adalah Para Pelawan;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah nyata eksekusi tersebut tidakdapat dijalankan karena:6.Bahwa eksekusi tidak dapat dijalankan (non executable) karena SertifikatHak Milik Nomor 1505, luas 517 (lima ratus tujuh belas) meter persegi,diuraikan dalam

Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1505, luas 517 (lima ratus tujuh belas) meter persegi, diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 atas namaImam Haryono kepada Para Pelawan;5.

Suharto dengan ibuSaliyah dan Para Pelawan menyatakan pula sebagai pemilik dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1505, seluas 517 (lima ratus tujuh belas) meterpersegi (objek sengketa), akan tetapi dalam posita gugatan tertera denganjelas dan diakui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1505, seluas 517 (limaratus tujuh belas) meter persegi, atas nama Imam Haryono, sehingga apayang menjadi dasar Para Pelawan mengakui sebagai pemiliknya karenafakta, jelas dan terang dalam Sertifikat (akta autentik) tidak

517/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Lili.* Bahwa maskawin pada perikahan tersebut berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rahim Dg. Patadan Muh. Rifai Dg. Siala.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2019/PA Sgm.

517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gurun Tuo, 03 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX., Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang malangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Agustus 2003 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.JmbKecamatan Kota Baru, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 01 September2003 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Sejak saat itulah antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 517/Pat.G/2019/PA.Jmb7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Helmi,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. Agusti dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Jmb

517/Pdt.G/2011/PA.Smrd

P U T US ANNomor : 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.el gessll all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT Xxxxx, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan Xxx Kota Samarinda , selanjutnya disebutpenggugat;MelawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan,pendidikan

SLTA, bertempat tinggal di Jalan xxx KotaSamarinda, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyabertanggal 18 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Smd.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 1989, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomorxxx tanggal 30 Oktober 1989) ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 1.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan xxxrumah kediaman bersama dikurang lebih 20. tahun.

Bahwa selama ini penggugatdan berkali kali membertergugat agar tidak lagipenggugatsuatu) acara pernikahannmengakui bahwa ~~ wanitasudah berusahaikanberhubungantersebut, akan tetapi tergugathubungan asmara dengan wanitadinasehati tergugat malahmengucapkan kata kata yang kasar kepada penggugatseperti lonte dan lain lain ;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggalnse nomi 2.10 Meisaattersebut.dari Sulawesi,lain adalah tetanggatergugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 10 Mei 20117... ect ce eececee cece eeeeeneeeeeesoueoremieni 12

517 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 517/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT MARUBENI INDONESIA, beralamat di Sinar Mas Land Plaza(d/n Plaza BIl) Menara 2, Lt. 11, Jalan MH.

Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017 Pemungut (a.4. Penyerahan yang PPN nya tidak di pungut 12.834.520.115) 12.834.520.115) 12.834.520.115 12.834.520.115) la.5.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding sangatkeberatan terhadap pertimbanganpertimbangan hukum dan kesimpulankesimpulan Majelis Pengadilan Pajak tersebut di atas;Halaman 26 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/201711.

Pasal 2 TAP MPR menetapkan sebagaiberikut:Halaman 33 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017Tata Urutan peraturan perundangundangan merupakan pedoman dalampembuatan aturan hukum dibawahnya.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNo. 517 K/Pid.Sus/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ALIMUDIN MANIK ;: Sigalinging Dairi ;: 49 Tahun/tahun 1957 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

No. 517 K/Pid.Sus/20072. Kapur ; 5x15cmx 2 meter sebanyak 41 batang 5x15cmx 2,5 meter sebanyak 54 batangdirampas untuk Negara; 1 (satu) unit mobil L800 warna coklat tembakau dengan No.Pol. BK9547 ML dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu pemiliknya yaituZulkarnaen Iskandar Siregar;6.

No. 517 K/Pid.Sus/2007Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Dalam cara mengadili tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya.

No. 517 K/Pid.Sus/2007Tembakau dengan Nomor Polisi : BK.9547.ML, dikembalikan kepada yangpaling berhak yaitu pemiliknya yaitu Zulkarnain Iskandar Siregar.

No. 517 K/Pid.Sus/2007Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 517 K/Pid.Sus/2007

517 K/PID/2015

No. 517 K/PID/2015Bahwa pada tahun 1961, paman saksi yang bernama Syamsudin Glr. RajoBatuah (Alm) menggadaikan sawah tersebut kepada Bustami Glr. Malintang(Alm) selaku paman dari Terdakwa KASNIMAR panggilan KAS senilai 65(enam puluh lima) emas berdasarkan surat pagang gadai tertanggal 19September 1961 di mana dalam surat pagang gadai tersebut tercantum warisdari Syamsudin Glr.

No. 517 K/PID/2015Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKoto tanggal 02 Juli 2014 sebagai berikut :1.

No. 517 K/PID/20151.

No. 517 K/PID/2015tercapai mufakat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 182 Ayat (6) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Juncto Pasal 30 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

No. 517 K/PID/2015

517/Pdt.G/2019/PA.Wno

yangpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 29102012, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelas Hakimnomor 517/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 30 April 2019 untuk memeriksa,mengadili, dan memutuskan, serta ,menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Yogyakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut :Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 10 dari 11Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosari pada hari Senin tanggal 265 Agustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 25 Zul Hijjan 1440 H., yang terdiri dari Drs.H. Bahran,MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Barwanto, SH., MH serta Drs H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 11 dari 11Putusan nomor 517/Pdt.G/2019/ PA. Wno hal 12 dari 11

517/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 517/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PT. JAKARTA MEGAH PERKASA (dahulu bernama PT.

KebonKacang Raya No.18 27 Waduk Melati Tanah Abang Jakarta Pusat.dengan batas batas sebelah : Timur : Kios Lt. 2 Blok F.50 05 ( TokoRidho Colektion ), Barat : Kios Lt. 2 Blok F.57 05 ( Toko Emili's BoutigueHalaman 8 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKI).

Bahwa hargajual unit kios tersebut adalah Rp. 180.000.000.00, ( seratus delapan puluhHalaman 13 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKIjuta rupiah ). ( 4 ). Bahwa Tergugat HI berjanji akan mengurus persoalanlegalitas perlalihan hak kepada pihak ketiga. ( 5 ).

Membebankan biaya perkara seluruhnya kepada PenggugatATAU :Halaman 23 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKIJika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, menyidangkan perkara iniberpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadil adilnya ( exaeguo et bono ).

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 28 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKI