697/Pdt.G/2020/PA.Mks

berjkut.No. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0370/79/V/2016 Tanggal 16 Mei 2016.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila per@adiGH hb AAtuRKAS lakNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mkssatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0370/79/V/2016, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kanor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, tertanggal 16 Mei 2016;Hal. 3 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;Hal. 10 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

,M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Hal. 11 dari 11 hal., PutusanPanggilan Rp400.000, No. 697/Pdt.G/2020/PA.MksRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 697/Pdt.G/2020/PA.Mks

697/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.697/Pat.G/2020/PA.Mprtuanya sehingga sekarang telah berjalan kurang lebih 4 tahun 5 bulan dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;7. Bahwa, persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.697/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 RBg jo.

Putusan No.697/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Putusan No.697/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan No.697/Pat.G/2020/PA.MprPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahSari Mayadinanty, S.H.I.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.697/Pat.G/2020/PA.Mpr

697/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.

697/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 30 April 1993 (Umur 26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Nopember 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 854/78/X1/2013 Tertanggal 125 Nopember 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Xxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamantidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

USMAN ALI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehWAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanDrs. H. MUSTOFA KAMIL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 0946.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Saksi HERMAN PUTUT WIBOWO, . dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 14 dari 50 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

kalau sudah siap kamu cariHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh Petugas BNN padaHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa benar Terdakwa di amankan/ditangkap oleh Petugas BNN,Halaman 46 dari 50 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa mengaku salsh dan menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah dihukumHalaman 48 dari 50 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

697/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.697/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.697/Padt.P/2019/PA. Tgrs

697/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman

No.697/Pat.G/2019/PA.Ptk. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di Kota Pontianak;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak p dan t lahir di Kubu Raya tanggal16 Agustus 2016;.

No.697/Pat.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu ba'in hughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.697/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahmengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena sering tidakpulang ke rumah;4.

No.697/Pat.G/2019/PA.Ptk

697/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.SmdSable SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasir, 08 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKota Samarinda, yang dalam hal ini menguaskan dan memilihtempat kediaman hukum (domicilie) di

/Pdt.G/2021/PA.Smd 1Pengadilan Agama, dengan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 12 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mendengar nasehat Penggugat danselalu meninggalkan rumah dengan wanita lain.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 27.

/Pdt.G/2021/PA.Smd 3Bahwa, oleh karena usaha perdamaian yang dilakukan Majelis Hakim dalampersidangan tidak berhasil dan oleh mediator berhasil sebagian dengankesepakatan, maka dalam keadaan persidangan tertutup untuk umum,pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan penggugat Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

H.Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd 16Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Smd17

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

697/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 30 Juli 1983, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan

Aston, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 697

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6register Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 604/104/V/2006 tanggal 29 Mei 2006;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di

dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuanlain hal ini Penggugat ketahui dari media sosial milik teman Tergugatdan Tergugat terangterangan menelepon selingkuhan Tergugatdidepan Penggugat dan keluarga Penggugat dan dari hal tersebutantara Tergugat dengan Penggugat sering cekcok, Tergugat jarangperhatian terhadap Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 697

Rifal, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

697 K/Pdt/2014

Nomor 697 K/Pdt/201410.11.12.Bahwa agar dapat menjamin seluruh tuntutan Penggugat tersebut, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Martapura Cq.

Nomor 697 K/Pdt/20144.

Nomor 697 K/Pdt/20145.6.7.perkara a quo.

Nomor 697 K/Pdt/2014surat yang diajukan oleh Pemohon Kasasi.

Nomor 697 K/Pdt/2014

697/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Badg.a siHis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK. xXxxxXxXXxXXxXXxXxXxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 16Februari 1980 (usia 38 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiPenggugat

KotaBandung; Namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 24 Juni 2019Nomor 697/Pdt.G.2019.PA.Badg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILIHal. 1 dari

Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Merintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahsuplitoir (pelengkap);2.

Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2019/PA.Badg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.719.000, (tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Haeruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Endang Tamami, M.H. dan Dra. Hj. Sadiati, S.H.

Putusan Nomor: 697/P dt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1.a FP hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. N. Juriah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 603.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 719.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor: 697/P dt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bkls.ear sll yoo sl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;Hal.2 dari 10 hal.Put.No.697/Pdt.G/2015/PA.Bkls8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1.

tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha damai dengan jalan mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasilPenggugat menyatakan tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum,isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat untuk bercerai tersebut ;Hal.3 dari 10 hal.Put.No.697

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.8 dari 10 hal.Put.No.697/Pdt.G/2015/PA.Bkls3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTualang, Kabupaten Siak, untuk pencatatan ;5.

Ag.M.SIPanitera Pengganti,Hal.9 dari 10 hal.Put.No.697/Pdt.G/2015/PA.BklsZamzam Lubis, SHPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya Pemanggilan : Rp820.000,004.Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp911.000,00(sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal.10 dari 10 hal.Put.No.697/Pdt.G/2015/PA.Bkls

dengan SertifikatHak Milik Nomor 697 yang terletak di Jalan Samudera No. 45, Desa HaguSelatan, Kecamatan Banda Sakti, Pemerintah Kota Lhoseumawe, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Barat dengan tanah milik Nuraini;e Sebelah Timur dengan Jalan Samudera;e Sebelah Utara dengan tanah milik Suhaimi;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Rosnaini;2 Bahwa tanah Hak Milik Penggugat tersebut di atas oleh Tergugat I dan TergugatII dijadikan sebagai agunan untuk memperoleh fasilitas kredit pada

Tergugat IIIpada tanggal 9 Maret 2006 dimana Penggugat memberi kuasa kepada Tergugat Iatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 697 untuk dijadikan sebagai agunan atasPengikatan Kredit tersebut;3 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menjadikan tanah hak milik Penggugatsebagai agunan kredit pada Tergugat II itu segera akan menyerahkan kembalisertifikat tersebut kepada Penggugat setelah selesai pelunasan pembayaran kreditpada Tergugat II.

Tergugat IIpada bulan November 2008 telah menyetorkan yang sejumlah Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) kepada Tergugat I;6 Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2009 Penggugat menerima suratdari Tergugat V dan Tergugat VI tentang Pemberitahuan Lelang dan kemudianTergugat IV pada tanggal 30 November 2009 membuat Pengumuman LelangEksekusi Hak Tanggungan pada Harian Serambi Indonesia;7 Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidakmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 697

Samudera;Sebelah Utara dengan tanah milik Suhaimi;Sebelah Selatan dengan tanah milik Rosnaini;Menyatakan lelang tanggal 29 Desember 2009 yang dilakukan olehTergugat HI, 1V, V dan Tergugat VI adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalahperbuatan wanprestasi;Menyatakan fasilitas kredit dari Tergugat III adalah tanggung jawabTergugat I dan Tergugat IT;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 697

No. 697)dibatalkan oleh Tergugat III dan IV, oleh karena itu, seharusnya Tergugat Vdibebaskan dari para pihak dalam perkara a quo;Dalam Eksepsi Tergugat VI:1 Bahwa Tergugat VI menolak seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatannya,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenaran oleh Penggugat;2 Bahwa jaminan hutang yang dilelang adalah Sertifikat Hak Milik No. 698/ DesaHagu Selatan, sementara objek perkara yang dipermasalahkan Penggugat Sertifikat HakMilik No. 697, sehingga ada perbedaan

697/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yang terjadipada tahun 2001 di Gampong Kuala Manyeu Kecamatan Panton ReuPenetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 697/Pdt.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Aceh Barat, yang menikahkan pemohon dengan Pemohon IIadalah Tgk.

Mawardi selaku qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi walinikah adalah Abu Bakar paman kandung Pemohon II denganPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 697/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 2 dari 9 halamanA. BuktiSurat.2. disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk. Ramlidan Tgk. Puteh dengan mahar berupa Emas sebesar 12 Mayam dibayartunai:;3.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 697/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 3 dari 9 halamand.

Mengabulkan permohonan Pemohonl dan Pemohon II;Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 697/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 12 dari 9 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Rusli bin M. Dahlan (Pemohon 1)dengan Mutia binti M. Amin (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 2001 di Gampong Kuala Manye Kecamatan Panton ReuKabupaten Aceh Barat;3.

M.HI.Perincian Biaya Perkara : ~ Pengganti, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 697/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 14 dari 9 halaman

697/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor : 697/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Cemara GangSaudara Kelurahan Padang MatinggiKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon selama lebih kurang sepuluh bulan, setelah itu pindahkerumah milik sendiri selama lebih kurang empat tahun dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan sampai dengan berpisah ;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai empat orang anakbernama :3.1. ANAK, perempuan, umur 12 tahun ;3.2. ANAK, lakilaki, umur 8 tahun ;3.3.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.R.Bg jo.

No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.KETUA MAJELIS,TtdERWIN EFENDI, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHI.,MH.PANITERA PENGGANTI, TtdALI IMRON, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp.280.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Hal 9 dari 9 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2013/PA.Rap.

697/Pdt.G/2017/PA.Crp

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan PEMOHON Idengan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubunganperkawinan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara PEMOHON IdenganSUAMI PEMOHON tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam;5.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.b. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I(PEMOHON 1)dengan (SUAMI PEMOHON 1) yang dilaksanakan pada pada hariJumat tanggal 2 Januari 1987 di Desa Suka Rami, KecamatanBermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong;c.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok bukti (P.2);3.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.

No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.Perincian Biaya:1.ao fF YNHakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi, S.Ag.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 12 hal.Put. No 697/Pdt.G/2017/PA Crp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.P/2019/PA.Nph

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Nph telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.697/Pdt.P/2019/PA.Nph. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Fatonah bintiUmsar telah di karuniai 3 orang anak yang bernama:a. Rukiyat, berumur 39 tahun;b. Santi, berumur 24 tahun;c. Sinta Prida Rahmayanti, tanggal lahir 26 Februari 2002;.

No.697/Pdt.P/2019/PA.Nphuntuk menjadi suami dan/atau kepala keluarga serta saat ini sudahmemiliki pekerjaan.7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;8.

No.697/Pdt.P/2019/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor697/Pdt.P/2019/PA.Nph dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.697/Pdt.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp 170.000,004. PNBP Biaya Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.697/Pdt.P/2019/PA.Nph

697/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 697/Pdt.G/2019/PA. Seldan Catatan Sipil.Kabupaten Lombok Timur, tanggal 04 Pebruari 2011.,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 697/Pdt.G/2019/PA.

No. 697/Pdt.G/2019/PA. SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

697/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Saliong Bin Dg Tasa, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

Barawaja Rt. 002 Rw. 008,Kelurahan Pampang , Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 25 Maret 2005 di Kelurahan Pampang , KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama AbdSalam S.Ag dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Dg.Makka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asdi dan RizalSalinan Penetapan Nomor 697/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 9 Hal2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 697/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 9 Hal4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Salinan Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 9 HalCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Saliong Bin Dg Tasa) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

697/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjrtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;B. Saksi :1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lamanya;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA. Bjr