pada bagian kandungan segera saksi melakukan USG dankemudian melakukan tindakan kuretasi.

hendak buang air besar dan kemudian bayi yang ada dalam kandungan saksikeluar,Bahwa saksi tidak mempunyai tujuan untuk menggugurkan kandungan karenasebelumnya saksi tidak mengetahui kalau setelan minum jus nenas muda tersebutakan mengalami keguguran;Bahwa terdakwa yang menyuruh saksi untuk meminum obat dan nenas mudatersebut;Bahwa pada saat bayi keluar sudah dalam keadaan meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kelamin bayi yang keluar dari alat kelaminnyakarena saat itu saksi tidak sempat

memberikan pelayanan kepadaIbu hamil dan segala hal yang berkaitan dengan penyakit kandungan;Bahwa tugas ahli sehubungan dengan jabatan dokter spesialis kandungan adalahKeahlian kandungan dan reproduksi;Bahwa ahli memiliki Sertifikat Kompetensi dari POGI yang dapat menjamin bahwa ahlimemiliki kKeahlian di bidang kandungan dan reproduksi;Bahwa ahli pernah dimintai keterangannya sebagai ahli di dalam persidangan sekitartahun 2019 dengan kasus serupa yaitu aborsi;Bahwa menurut ahli Aborsi adalah adalah

Tindakan yang dilakukan dokter ahli kandungan tersebut sudah tepatkarena didapati masih ada sisa kehamilan di dalam kandungan saksi Masnaeni Nur ImanFartian sehingga harus dilakukan kuretasi;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN BauBahwa ahli pernah dengar berita atau informasi terkait kasus saat ini di luar persidanganyakni melalui media sosial;Bahwa tujuan dilakukan kuretasi terhadap saksi Masnaeni Nur Iman Fartian untukmenghindari infeksi Kandungan pasca melahirkan;Menimbang, bahwa

Fartian binti Muh Syafar Muhidubertujuan menggugurkan kandungan saksi Masnaeni Nur Iman Fartian binti Muh SyafarMuhidu bukan karena ada kondisi kedaduratan medis yang dideteksi sejak usia din!

Ahmadi Suku dengan tujuan agar kandungan (janin)dalam perut terdakwa jatuh, akan tetapi obat racikan yang dibuat Irwandi BinAlm. Ahmadi Suku tersebut tidak berhasil menggugurkan kandungan / janinterdakwa; Bahwa dikarenakan obat racikan yang dibuat Irwandi Bin Alm. AhmadiSuku yang terobuat dari campuran Ragi, Buah Nenas dan minuman Spritetidak berhasil menggugurkan kandungan / janin terdakwa, kemudian IrwandiBin Alm.

) dengan membawa 2 (dua) butirobat pil penggugur kandungan; Bahwa setelah mengantarkan Sabilah (DPO) untuk membawakan obatpenggugur kandungan kepada Terdakwa Saksi langsung pulang ke BenerMeriah; Bahwa kemudian pada hari Rabu, 27 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB Saksiada dihubungi oleh Terdakwa dan memberitahu bahwa janin dalamkandungannya telah jatun atau gugur dan sekira pukul 15.00 WIB kemudianTerdakwa pergi ke Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten AcehTengah untuk menyerahkan janin tersebut

Ahmadi Sukulah yang lebih dahulu menghubungi Sabilanh (DPO) untukmemberikan obat penggugur kandungan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Dr.

Ahmadi Sukudan membawa 2 (dua) butir obat pil penggugur kandungan kemudian Terdakwamenyimpan obat pil penggugur kandungan tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui cara penggunaannya kemudian pada hariSelasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa ada menghubungikembali Sabilah (DPO) untuk datang ke kos dan setelah Sabilah (DPO) datangSabilah (DPO) ada menyuruh Terdakwa untuk menaruh obat tersebut di bawahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Tknlidah dan menghisaphisap

Namun orang tua saksi dan orang tua terdakwa sudah mengetahuijika mereka berpacaran ;Bahwa sebelumnya kandungan saksi baikbaik saja.

setelah mendapat telepon terdakwa mengatakan kepada saksiFransiska ya sudah biarkan saja aku bertanggung jawab ;Bahwa kondisi janin dalam kandungan saksi Fransiska pada awalnya baikbaik saja.

MASRUCHIN RUBAI, SH, MS, tindakan aborsiada dua yaituAborsi spontan atau alami yang artinya keguguran kandungan yang terjadidengan sendirinya atau terjadi secara alami ; Aborsi Provocatus adalah kesengajaan pengguguran kandungan dan adadua macam jenis Aborsi Provocatus yaitua Abortus Provocatus Medikalis yang artinya suatu kesengajaanpengguguran kandungan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7526ayat 2 yang berbunyi indikasi kedaruratan medis yang di deteksisejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam

Kemudian terdakwa berniatmengeluarkan janin dalam kandungan saksi Fransiska agar nyawa saksi Fransiska selamat ;Menimbang, bahwa obat Cytotek tidak dijual bebas dan untuk membelinyaharus dengan resep dokter, dan terdakwa mengetahui kalau orang yang bisa memastikanbahwa janin dalam kandungan seseorang dikatakan meninggal adalah dokter atau ahli.Menimbang, bahwa menurut ahli Dr.

MASRUCHIN RUBAI, SH, MS,tindakan aborsi ada dua yaitu : 1 Aborsi spontan atau alami yang artinya keguguran kandungan yangterjadi dengan sendirinya atau terjadi secara alami ;2

Gueness, yang terterapada label botol, kandungan alkohol 4,9%, termasuk klasifikasi Golongan A;Bagaimana Terdakwa menjual minuman beralkohol tersebut?

alkohol 19,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, AnggurMerah, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 %termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada labelbotol, kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, BirPutin Merk Angker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol4,69 % termasuk klasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yangtertera pada label botol, kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasiGolongan A;Bahwa Terdakwa dalam penjualan

alkohol 19,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, AnggurMerah, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 %termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada labelbotol, kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, BirPutin Merk Angker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol4,69 % termasuk klasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yangtertera pada label botol, kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasiGolongan A;Bahwa Terdakwa menjual minuman

alkohol 19,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Merah,yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 % termasukklasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada label botol,kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, Bir Putin MerkAngker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 4,69 %termasuk klasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yang terterapada label botol, kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasi GolonganA; Bahwa Terdakwa menjual minuman

alkohol 19,7 % termasuk klasifikasi Golongan B,Anggur Merah, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 14,7 %termasuk klasifikasi Golongan B, Anggur Putih, yang tertera pada label botol,kandungan alkohol 14,7 % termasuk klasifikasi Golongan B, Bir Putih MerkAngker Bir, yang tertera pada label botol, kandungan alkohol 4,69 % termasukklasifikasi Golongan A, Bir Hitam Merk Gueness, yang tertera pada label botol,kandungan alkohol 4,9 %, termasuk klasifikasi Golongan A;Menimbang, bahwa Terdakwa

Kemudian saksi Wayan Alit Kariasa menyampaikankeinginannya untuk menggugurkan kandungan saksi Ni Kadek Dwigitaridan terdakwa menyarankan untuk menikah tetapi saran terdakwa ditolakoleh saksi Ni Kadek Dwigitari dengan alasan masih sekolah dan malupada orang tua.

Ahlidr.lda Bagus Made Sukadana, SPOG Bahwa kualifikasi bidang keahlian yang saksi miliki adalah Spesialiskebidanan dan penyakit kandungan dimana untuk kebidanan untukkehamilan dan melahirkan sedangkan penyakit kandungan untukkelaian dalam kandungan; Bahwa Kepolisian Sektor Banjarangkan sedang menangani perkarapenemuan bayi / orok,sesuai dengan Surat Permintaan Visum EtHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN SrpRepertum dari Kapolsek Banjarangkan NomorR/02/IX/2018/Sek.Banjarangkan telah

ini, mengakibatkan orok tersebut tidak mampu hidup diluarkandungan tanpa peralatan khusus,yang kemudian saksi tuangkandalam VISUM ET REPERTUM Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/450/2018tertanggal 29 Agustus 2018; Bahwa berdasarkan teori bayi dengan umur kurang lebih lima bulandalam kandungan tidak mungkin dapat hidup di luar kandungan bilatidak mendapatkan peralatan dan pengangan khusus.

KUNTHI YULIANTI,Sp KF diterangkan yaitu: Kesimpulan : Padajenazah orok perempuan ini, umur kurang lebih lima bulan dalamkandungan, tidak ada tandatanda perawatan, tidak ditemukan tandatandakekerasan Lukaluka yang ditemukan, dari gambaran dan pola lukanyaterjadi setelah kematian Keadaan orok dengan umur kehamilan kurang lebihlima bulan dalam kandungan ini, mengakibatkan orok tersebut tidak mampuhidup diluar kandungan tanpa peralatan khusus;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukanbarang

KUNTHI YULIANTI,Sp KFdiketahul bahwa jenazah orok perempuan ini, umur kurang lebih lima bulandalam kandungan, tidak ada tandatanda perawatan, tidak ditemukan tandatanda kekerasan Lukaluka yang ditemukan, dari gambaran dan pola lukanyaterjadi setelah kematian Keadaan orok dengan umur kehamilan kurang lebihlima bulan dalam kandungan ini, mengakibatkan orok tersebut tidak mampuhidup diluar kandungan tanpa peralatan khusus;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengurut perut saksi NiKadek Dwigitari

Bahwa terdakwa di dalam mengkonsumsi obat penggugur kandungan(gastrul) tersebut tidak menggunakan resep dokter.

Setelah itu saksi Bram menghubungi saksi Desi padaawal Januari tahun 2021 untuk memesan obat penggugur kandungan, lalusaksi Desi menghubungi saksi Wika Suwarsih Alias Wika (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bekerja sebagai seorangperawat untuk memesan obat penggugur kandungan tersebut.

Bahwa Saksi Desi telah membantu) saksi BRAM untukmencarikan obat untuk menggugurkan kandungan pada sekitar awalbulan Januari 2021. Bahwa Saksi Desi tidak memiliki hubungan apaapa dan barukenal dengan saksi BRAM pada saat saksi BRAM memesan/memintamencarikan obat untuk menggugurkan kandungan. Bahwa Saksi Desi dan saksi BRAM berkenalan melaluiperantara saksi WER.

hal tersebutlah kemudian Saksi Desi memesan obatpenggugur kandungan kepada saksi WIKA.

KUNE Alias TEDA untuk pembiayaan menggugurkankandungan korban, pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2016 terdakwamenghubungi korban dan memberitahu bahwa terdakwa telah mendapatOrang untuk menggugurkan kandungan korban, terdakwa mengatakanbahwa hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 pagi barulah korban danMARTEDA KUNE pergi untuk menggugurkan kandungan korban tersebut,kemudian pada saat itu korban memberitahu kepada YUPITER KONAY(ayah kandung korban) dan ROSALINA TAFUI (ibu kandung korban) bahwapada

(dua juta rupiah);Bahwa sepakat untuk aborsi kandungan Oryati Konay dirumah Saksi,Terdakwa yang datang kerumah Saksi satu kali tapi kapan Saksi sudahlupa;Bahwa saat itu Terdakwa bilang ada kasih hamil Oryati Konay lalu tanyaapakah ada orang yang bisa gugurkan kandungan nanti Terdakwatanggung jawab untuk kasih uang;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi ;Hal 25 dari 54 hal. Putusan No: 26/ Pid.Sus / 2017 / PN.SOE.6.

Putusan No: 26/ Pid.Sus / 2017 /PN.SOE.Bahwa Saksi mau gugurkan kandungan anak kecil karena sudah datangminta tolong karena anak masih mau sekolah;Bahwa Saksi gugurkan kandungan tidak ada ijin dari pemerintah;Bahwa yang saksi lakukan tidak sesuai dengan prosedur kesehatankarena Saksi tahu sendiri cara tersebut dari leluhur Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak tahu keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

(empat jutatiga ratus ribu rupiah) dan berikan; Bahwa Terdakwa tidak tahu Oryati Konay dengan Marteda Kune pergi keKefamenanu ketempat Alfonsius Taena untuk gugurkan kandungan, yangTerdakwa pergi ke Puskesmas; Bahwa keterangan Marteda Kune yang mengatakan Terdakwa yang suruhMarteda Kune dan Oryati Konay pergi ke Kefamenanu ketempat AlfonsiusTaena untuk gugurkan kandungan Oryati Konay tidak benar; Bahwa pertama kali bersetubuh saja Terdakwa tangkap Oryati Konay lalubanting ke tanah dan paksa untuk

namunterdakwa harus menyiapkan uang, mendengar itu terdakwa memberikan uangsejumlah sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah), kepadaMarteda Kune untuk biaya menggugurkan kandungan korban ;Hal 40 dari 54 hal.

Menyatakan Terdakwa GASPAR NENO TEME alias GASPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menggugurkan kandungan dengan ijin perempuan itu menyebabkan kematiannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

korban dengan mengatakan, Bapak, kalau kamu tahu obatuntuk menggugurkan kandungan, tolong kasih untuk mengugurkan kandungan,namun terdakwa mengatakan, Tidak tahu obat untuk mengugurkan kandungan, danbeberapa lama kemudian saksi Yosep Salu pulang kerumah saksi Pius Batat Teme di Benus,Desa Benus, Kecamatan Naibenu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;e Bahwa terdakwa tahu korban meninggal dunia di rumah saksi Pius Batat Teme;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui penyebab korban meninggal dunia ;Bahwa sebelumnya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang siapa; 772222 22 nnn anon nn nnn2 Dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kandungan seorang wanita denganpersetujuannya; 3 Yang menyebabkan matinya wanita tersebut; Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Menggugurkan Atau Mematikan Kandungan Seorang WanitaDengan PersetujuannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalah bahwa pelaku perbuatanterlebih dahulu telah tahu kalau apa yang akan dilakukannya merupakan sesuatu yang terlarangbaginya, namun hal itu diabaikan oleh si pelaku; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggugurkan kandungan adalah sengajamembuat gugur atau mengeluarkan janin yang belum dewasa, sedangkan mematikankandungan berarti sengaja mematikan janin

korban Fridolina Banusu namunsaksi Pius Batat Teme alias Pius sebelumnya enggan memberitahukan orang yang dapatmenggugurkan janin dalam kandungan korban Fridolina Banusu alias Ido.

, kalau kamu mau kasih gugur ini anak nanti saya kasihkamu obat namun dengan perjanjian saksi Yosep Salu membayar obat dan jasa terdakwasekitar Rp. 500.000, (liam ratus ribu rupiah) setelah janin dalam kandungan korban gugurdan setelah itu terdakwa Gaspar Neno Teme dan saksi Yosep Salu alias Yos berangkat kerumahterdakwa Gasper Neno Teme untuk mengambil obat/ramuan yang telah dijanjikan sebelumnyauntuk menggugurkan janin dalam kandungan korban, dan saat itu terdakwa Gaspar Neno Temealias memberikan

Menetapkan barang bukti berupa : - Pupuk sebanyak 111 (seratus sebelas) sak yang masing-masing terdiri dari pupuk bertuliskan PHOSKA sebanyak 74 (tujuh puluh empat) sak dan pupuk bertuliskan PHOSNKA sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) sak yang mana pada seluruh pupuk tersebut diatas tertera pada kemasan kandungan nitrogen 1,5% dan kalium 1,5% berat 50 kg yang diproduksi oleh CV. BUMI AGRO FEERTILIZER Gresik Indonesia dan Nomor Deptan 01012011014;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nitrogen 1,5 %, phospat1,5 %, dan kalium 1,5 %, selanjutnya 1 (satu) sak pupuk bertuliskan phoskadan phonska dijadikan sample untuk diperiksa uji laboratorium dengan hasilpengujian laboratorium yaitu kandungan Nitrogen 2,51 % phospat 0,83 %,dan kalium 0,57 % sehingga pupuk tersebut tidak sesuai dengan standarmutu, selanjutnya petugas kepolisian mengamankan dan membawa pupuktersebut dan terdakwa ke Kantor Polda Sultra guna pengusutan lebih lanjut.

Nitrogen 1,5 %, phospat 1,5 %, dan kalium 1,5%, selanjutnya 1 (satu) sak pupuk bertuliskan phoska dan phosnka dijadikansample untuk diperiksa uji laboratorium dengan hasil pengujian laboratoriumyaitu Kandungan Nitrogen 2,51 % phospat 0,83 %, dan kalium 0,57 %sehingga pupuk tersebut tidak sesuai dengan standar mutu, selanjutnyapetugas kepolisian mengamankan dan membawa pupuk tersebut danterdakwa ke Kantor Polda Sultra guna pengusutan lebih lanjut.

Nitrogen2,51%, kandungan Phospat 0,83% dan kandungan Kalium 0,57% sehinggatidak sesuai dengan label berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 8Tahun 2001 tentang Pupuk Budidaya Tanaman;Keterangan Ahli Sitti Salma, ST., M.Si;Bahwa ahli sejak tahun 2006 sebagai PNS pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Prov.

Nitrogen 2,51%, Posphat 0,83% dan Kalium 0,57%;Menimbang, bahwa sebagaimana lampiran VIl Permentan Nomor43/permentan/SR.140/8/2011, mensyaratkan pupuk padat anorganik dapatberedar dengan jumlah kandungan pupuk hara makro majemuk padat minimal30 % dengan masingmasing kandungan unsur Nitrogen, Phospat dan Kaliumminimal 6 %, dan sesuai dengan SNI, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Ketut Reda, S.P, bahwa pupuk yang dapat beredar yaitu pupuk subsidipemerintah yang dikemas dalam karung sak bertuliskan

kandungan bahanaktifnya sebanyak 15%, dan diperkuat dengan keterangan para ahli yangmenyatakan pupuk NPK yang dapat beredar di wilayah Negara RepublikIndonesia harus sesuai dengan Permentan Nomor43/Permentar/SR.140/8/2011, serta harus sesuai dengan standarisasi nasional(SNI) yang kadar kandungan Nitrogen (N)nya harus 8%, Posphat (P) 8% danKalium (K) 8%, disamping itu juga terdaftar di Kementerian Pertanian Rl,sehingga pupuk Phoska dan Phosnka yang dijual terdakwa tersebut denganHal. 15 dari 19 hal

200 mcg dengan merk Chromalux jikadigunakan berlebihnan akan menggugurkan kandungan;Bahwa Obat Misoprosto!

aborsi /menggugurkan kandungan adalah Saksi MUHAMMAD SYAIFUL ARIF;Bahwa secara langsung Saksi MUHAMMAD SYAIFUL ARIF tidakmengetahui proses pengguguran kandungan yang Saksi lakukanterhadap Terdakwa tetapi Saksi terus memberitahukan kondisi Terdakwamulai dari proses awal sampai dengan akhir penggunaan obatMisoprosto!

200 mcg dengan merk Chromalux hingga kandungan/janinyang keluar dari kandungan Terdakwa TRI SURYANTI melalui pesanwhatsapp (WA);Bahwa yang menyarankan proses aborsi / menggugurkan kandunganTerdakwa di kost Saksi di JI. Karah No. 168 Kel. Karah Kec. JambanganKota Surabaya adalah Saksi MUHAMMAD SYAIFUL ARIF;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

akan tetapi Saksi tidak tahu dimanatempatnya ;Bahwa yang mencarikan tempat untuk menggugurkan kandungan adalahSaksi M.

Syaiful Arif;Bahwa Saksi Laksmita Wahyuning Putri sepengetahuan Terdakwa tidakmemliki Kompetensi dan keahlian untuk menggugurkan kandungan ;Bahwa selama proses menggugurkan kandungan (aborsi) Terdakwa dirumah kost Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRI yang beralamat di Jl.Karah No. 168 Kel. Karah Kec.

4 (empat) butir pil cytotec dengan cara bertahap setiapsatu jam sebanyak 1 (Satu) butir pil cytotec, kemudian pada sekitar Pukul17.15 WIB Saksi Restya Wheni mengalami pendarahan hebat dikarenakanmeminum pil cytotec dan janin / kandungan saksi Restya Wheni gugur,guguran janin Saksi Restya Wheni kemudian disimpan dalam pembalutlaurier, Saksi Restya Wheni kemudian membungkus pembalut laurier yangterdapat guguran janin Saksi Restya Wheni dengan sebuah sarung motifkotak dan sebuah plastik putih; Bahwa

cytotec adalah obat keras yang apabila dikonsumsi akanmenimbulkan kontraksi otot rahim dan menyebabkan janin keluar darikandungn; Bahwa cara mengugurkan kandungan yang dilakukan Saksi RestyaWheni bersamsama dengan Terdakwa dengan meminum cytotec adalahsalah dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan karenapelaksanaan penguguran kandungan hanya dapat dilakukan karena alasanmedis dan dilaksanakan di rumah sakit yang memiliki fasilitas yang memadaidan dilakukan petugas kesehatan yang kompeten

saksi Restya Wheni gugur,guguran janin Saksi Restya Wheni kemudian disimpan dalam pembalutlaurier, Saksi Restya Wheni kKemudian membungkus pembalut laurier yangterdapat guguran janin Saksi Restya Wheni dengan sebuah sarung motifkotak dan sebuah plastik putih; Bahwa cytotec adalah obat keras yang apabila dikonsumsi akanmenimbulkan kontraksi otot rahim dan menyebabkan janin keluar darikandungn; Bahwa cara mengugurkan kandungan yang dilakukan Saksi RestyaWheni bersamsama dengan Terdakwa dengan meminum

cytotec adalahsalah dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan karenapelaksanaan penguguran kandungan hanya dapat dilakukan karena alasanmedis dan dilaksanakan di rumah sakit yang memiliki fasilitas yang memadaidan dilakukan petugas kesehata yang kompeten; Bahwa kemudian Saksi Restya Wheni menghubungi terdakwamenyampaikan sudah meminum obat cytotec dan janin dalam kandunganSaksi Restya Wheni sudah gugur; Bahwa terdakwa pada hari minggu 14 April 2019 Terdakwa kemudianmendatangi Saksi Restya

saksi RestyaWheni keluar selanjutnya Terdakwa bersama saksi Ervan menguburkanjanin tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa antara Terdakwa dan saksiRestya Wheni telah sepakat, bersamasama menggugurkan kandungan yangada dalam kandungan saksi Restya When ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 104/PID.SUS/2019/PT YYK.Menimbang, bahwa dengan demikian sudah tepat dan benar MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama memutuskan

Seri : 356/0.1/Sert/I/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk NPK Mitra 161616 : Nitrogen (%): 4,41 %, P205 Larut dalam asam mineral Trace, K20 : Trace, dengan metodeuji SNI 02.2803.2000, dimana seharusnya kandungan Unsur haranya adalah N :16 %. P2O5 : 16 % dan K20 : 16%. Sertifikat Analisis No.

Seri : 360/0.1/Sert/II/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk TSP 46 Mitra : P205 Larut dalamasam mineral : 281 % , dengan metode uji SNI 02.0086.2005, dimanaseharusnya kandungan Unsur hara yang dimiliki atas P2O5 : 36%. Sertifikat Analisis No. Seri : 359/0.1/Sert/IH/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk SP 36 Mitra P205 Larut dalamasam mineral 2,75 % , dimana seharusnya kandungan Unsur hara yang dimilikiatas P205 : 36 %.

Seri : 360/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk TSP 46 Mitra : P205 Larut dalamasam mineral : 281 % , dengan metode uji SNI 02.0086.2005, dimanaseharusnya kandungan Unsur hara yang dimiliki atas P2O5 : 36%.Sertifikat Analisis No.

Seri : 359/0.1/Sert/III/2009 tanggal 30 Maret 2009,dengan hasil : kandungan Unsur hara pupuk SP 36 Mitra P205 Larut dalamasam mineral 2,75 % , dimana seharusnya kandungan Unsur hara yang dimilikiatas P205 : 36 %.Sertifikat Analisis No.

Seri : 360/0.1/Sert/III/2009tanggal30 Maret 2009, dengan hasil: kandungan Unsurhara pupuk TSP 46 Mitra : P205 Larut dalam asammineral: 2,81 %, dengan metode uji SNI 02.0086.2005,dimana seharusnya kandungan Unsur hara yang dimilikiatas P205: 36 %.3. Sertifikat Analisis No. Seri : 359/0.1/Sert/I0/2009 tanggal30 Maret 2009, dengan hasil: kandungan Unsur harapupuk SP 36 Mitra P205 Larut dalam asam mineral 2,75%, dimana seharusnya kandungan Unsur hara yangdimiliki atas P205: 36%.4.

Terdakwa karenaTerdakwa dan saksi Triwanto alias Tito belum siap memiliki anak;Bahwa kemudian Terdakwa mencari informasi cara menggugurkan danmendapatkan informasi ada orang yang menjual obat untuk mengugurkanyaitu cytotec seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), saksiTriwanto alias Tito kemudian setuju untuk mengugurkan kandungan Terdakwadengan membeli obat cytotec tersebut, saksi Triwanto alias Tito kemudianmemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)untuk

membayar pembelian obat mengugurkan kandungan merk cytotectersebut, Terdakwa kemudian mentransfer uang kepada penjual obat cytotec,pada 11 April 2019 Terdakwa menerima obat cytotec yang dibeli sehargaRp.750.000, (tujuh ratu lima puluhribu rupiah) yang terdiri dari 4(empat) butirpil cytotec dan 2(dua) butir pil antibiotic; Bahwa pada hari Sabtu 13 April 2019 Terdakwa mengkonsumsi 4(empat) butirpil cytotec dengan cara bertahap setiap satu jam sebanyak 1(satu) butir pilcytotec, kemudian pada sekitar

Pukul 17.15 WIB Terdakwa mengalamipendarahan secara hebat dikarenakan mengkonsumsi obat cytotec danjanin/kandungan terdakwa gugur, guguran janin Terdakwa kemudian disimpandalam pembalut laurier, Terdakwa kemudian membungkus pembalut laurieryang terdapat guguran janin Terdakwa dengan sebuah sarung motif kotak dansebuah plastik putih; Bahwa cytotec adalah obat keras yang apabila dikonsumsi akan menimbulkankontraksi otot rahim dan menyebabkan janin keluar dari kandungan; Bahwa cara mengugurkan kandungan

Pukul 17.15 WIB Terdakwa mengalamipendarahan secara hebat dikarenakan mengkonsumsi obat cytotec danjanin/kandungan terdakwa gugur, guguran janin Terdakwa kemudian disimpandalam pembalut laurier, Terdakwa kemudian membungkus pembalut laurieryang terdapat guguran janin Terdakwa dengan sebuah sarung motif kotak dansebuah plastik putih;Bahwa cytotec adalah obat keras yang apabila dikonsumsi akan menimbulkankontraksi otot rahim dan menyebabkan janin keluar dari kandungan;Bahwa cara mengugurkan kandungan

janin keluar dari kandungan;Bahwa cara mengugurkan kandungan yang dilakukan Terdakwa denganmeminum cytotec adalah salah dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan karena pelaksanaan penguguran kandungan hanyadapat dilakukan karena alasan medis dan dilaksanakan di rumah sakit yangmemiliki fasilitas yang memadai dan dilakukan oleh petugas kesehatan yangkompeten;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saksi Triwanto alias Titomenyampaikan sudah meminum obat cytotec dan janin dalam kandunganTerdakwa

Imam GozaliMahasiswa Universitas Wearnes Malang, terdakwa yang merasa takut kalau kehamilandiluar nikah tersebut akan diketahui oleh orang tuanya berusaha mencari tahu caraHalaman 3 dari 25 Putusan No. 141/Pid.Sus/2015/PN Trkmenggugurkan kandungan melalui website online sampai akhirnya ia menemukanwebsite yang menawarkan jasa untuk menggugurkan kandungan selanjutnya terdakwamengirim sms ke nomor hand phone yang tertera di website tersebut, menanyakan caramenggugurkan kandungan, terdakwa mendapat

informasi kalau website tersebutmenjual pil/ obat yang dapat digunakan untuk menggugurkan kandungan dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah mendapatkan nomor rekening Bank BRI darinomor hand phone yang tertera di website tersebut, pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015 terdakwa mentransfer/ mengirimkan uang muka (DP) untuk pembelian pil/obatuntuk menggugurkan kandungan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)melalui ATM BRI Dinoyo Malang kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Juli

Imam GozaliMahasiswa Universitas Wearnes Malang, terdakwa yang merasa takut kalau kehamilandiluar nikah tersebut akan diketahui oleh orang tuanya berusaha mencari tahu caramenggugurkan kandungan melalui website online sampai akhirnya ia menemukanwebsite yang menawarkan jasa untuk menggugurkan kandungan selanjutnya terdakwamengirim sms ke nomor hand phone yang tertera di website tersebut, menanyakan caramenggugurkan kandungan, terdakwa mendapat informasi kalau website tersebutmenjual pil/ obat yang

dapat digunakan untuk menggugurkan kandungan dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah mendapatkan nomor rekening Bank BRI darinomor hand phone yang tertera di website tersebut, pada hari Jumat tanggal 03 Juli2015 terdakwa mentransfer/ mengirimkan uang muka (DP) untuk pembelian pil/obatuntuk menggugurkan kandungan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)melalui ATM BRI Dinoyo Malang kemudian pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015,terdakwa menerima kiriman berupa paketan obat/ pil

terdakwa ;Bahwa Imam Gozali menyuruh terdakwa untuk minum sprite namun setelahterdakwa meminum 3 (tiga) botol sprite kandungan terdakwa baikbaik saja dantidak keguguran ;Bahwa terdakwa menjadi kalut, takut dan malu kalau kehamilannya diketahuioleh orang tuanya serta orang lain maka terdakwa mencari informasi melaluiinternet cara untuk menggugurkan kandungan dan menemukan website yangmenawarkan dapat membantu menggugurkan kandungan ;Bahwa kemudian terdakwa menghubungi no hp yang didapat dari website

Barang bukti dengan No.2282/2006/KNF, berupa kain basah kotakkotakwarna coklat dan putin adalah benar didapatkan kandungan Psikotropikadengan bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina), terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 11 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997, tentang Psikotropika ;Barang bukti dengan No. 2283/2006/KNF, berupa kain pel warna biruadalah benar didapatkan kandungan Psikotropika dengan bahan aktifHal. 3 dari 59 hal.

Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997, tentangPsikotropika ;Barang bukti No. 2469/2006/KNF, berupa serbuk warna coklat yangdiambil dari mesin blender adalah benar didapatkan kandungan denganbahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 11 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1997, tentang Psikotropika ;Barang bukti No. 2475/2006/KNF, berupa ember plastik warna hitamdalam keadaan pecah adalah benar didapatkan kandungan denganbahan aktif

No. 39 PK/Pid.Sus/2011 (Satu) nomor urut 11 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1997, tentang Psikotropika ;Barang bukti No. 2481/2006/KNF, berupa kertas saring adalah benardidapatkan kandungan dengan bahan~ aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 11 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1997, tentang Psikotropika ;Barang bukti No. 2482/2006/KNF, berupa tutup dandang dan dandangbesar adalah benar didapatkan kandungan

Indonesia Nomor 5Tahun 1997, tentang Psikotropika ;Barang bukti No. 2486/2006/KNF, berupa tanah dari saluran pembuanganadalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut11 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika ;Barang bukti No.2487/2006/KNF, berupa potongan ayakan kotak terbuatdari kayu adalah benar didapatkan kandungan dengan bahan aktif MDMA(3,4Metilendioksimetamfetamina

didapatkan kandungan dengan bahan aktif MDMA(3,4Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan (satu)Hal. 11 dari 59 hal.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwameminta Saksi untuk mengantarnya ke tukang piljitadalah untuk menggugurkan kandungan Saksi Robiyanti.9.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta tolongkepada Saksi untuk memijit yang bertujuan untukmenggugurkan kandungan Saksi1 namun Saksi dimintaoleh Saksi2 untuk mengontrol kandungan Saksi1.4. Bahwa Saksi menerima imbalan dari Terdakwanamun Saksi lupa lagi nilai uangnya karena sudah lama.5.

Bahwa ketika di tukang pijit, Terdakwa hanyamenanyakan kondisi kandungan Saksi1 kemudianditanya oleh tukang pijit "sudah berapa bulan dan Saksi1 menjawab *kandungannya sudah berjalan tiga bulanlalu tukang pijit mengatakan biasa kandungan tiga bulanitu terasa mules.11. Bahwa Terdakwa dapat menunjukan namanamasaksi pada saat Saksi1 jatuh terpeleset sehinggamengalami keguguran kandungannya yaitu Saksi7 yangmenolong dan membawa Saksi1 ke bidan.12.

nyawa ibu, tetapi saya disuruh bapa (Terdakwa)untuk menggugurkan kandungan ibu, lalu Saksi1 keluarkamar dan marah kepada Terdakwa selanjutnyameninggalkan rumah Saksi3.5.

nyawa ibu, tetapi saya disuruh bapa (Terdakwa)untuk menggugurkan kandungan ibu, lalu Saksi1 keluarkamar dan marah kepada Terdakwa selanjutnyameninggalkan rumah Saksi3.2.

1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUBROTO telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja menyuruh melakukan aborsi terhadap anak dalam kandungan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

OJIK pernahmenggugurkan kandungan dibantu oleh sdr. IFTAKHUL JANAH ALS EVA; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi sdr. IFTAKHUL JANAH ALSEVA untuk menanyakan obat yang digunakan menggugurkan kandungandan sdr.

pacarnyayaitu anak YULIATI dalam keadaan hamil dan pada saat itu terdakwa menjadibingung antara mau menikah atau menggugurkan kandungan.

Bahwa, kemudian terdakwa mau membantu saksi NANANGSUBROTO mengguguran kandungan saksi dimana pada saat ituterdakwa mengatakan kalau obet untuk menggugurkan kandungansaksi mahal harganya sekitar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratusribu rupiah), Bahwa, kemudian saksi NANANG SUBROTO mentransfer uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,000 (satu juta rupiah) sebagiaDP nya, Bahwa, beberapa hari kemudian saksi NANANG SUBROTOmenghubungi terdakwa untuk memastikan kapan bisa bertemu danmenggugurkan kandungan

, Bahwa, pada saat saksi di periksa oleh dokter saksi melihat adabercakbercak darah yang keluar dari vagina saksi, Bahwa, dokter telah melakukan USG pada kandungan saksidan dari hasl USG diketahui kalau janin dalam kandungan saksi telahmeninggal dalam rahim dan untuk itu dokter telah melakukantindakan kuret pada rahim saksi,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi 4.

Lebong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei Percobaan melakukan aborsi Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat saksi Herpin mengetahui Saksi sela dalam kondisihamil, karena merasa takut lalu saksi Herpin menyuruh Saksi sela untukmengugurkan kehamilan dan mencari tempat dukun atau orang yang bisamengugurkan kandungan Saksi Sella; Bahwa kemudian saksi Herpin mengantarkan saksi Sella ke

rumah dukunatau orang yang bisa menggugurkan kandungan yaitu terdakwa Hafisa; Bahwa Saksi Herpin meminta tolong kepada Terdakwa untuk membantumengugurkan kehamilan saksi sela dan Terdakwa bersedia membantu danmeminta uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Herpin telah memberikan uang sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksiHerpin agar membawa Saksi Sella kerumahya, lalu terdakwapun menyuruhSaksi Herpin untuk mecari buah

Bahwa pertama kali saksi Sella datang kepada terdakwa, saksi Sella hanyadiurut sebentar untuk memastikan kehamilan saksi Sella dengan memeriksaperut saksi Sella dengan cara kedua tangan terdakwa menekan nekan perutsaksi sella pada saat itu terdakwa merasakan ada sesuatu yang agak kerasyang berada dalam perut saksi Sella dan menurut terdakwa saksi sellasedang hamil dengan perkiraan kandungan 2 bulan, kemudian terdakwamenyarankan kepada saksi sella untuk mencoba menggugurkan kandungandengan memakan

seorang wanita dengan persetujuannya Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tub.Bahwa berawal pada saat saksi Herpin mengetahui Saksi sela dalam kondisihamil karena merasa takut lalu saksi Herpin menyuruh Saksi sela untukmengugurkan kehamilan dan mencari tempat dukun atau orang yang bisamengugurkan kandungan Saksi Sella;Bahwa kemudian saksi Herpin mengantarkan saksi Sella ke rumah dukunatau orang yang bisa menggugurkan

parut,selanjutnya terdakwa menyaring parutan buah nanas dengan menggunakankain untuk diambil airnya,selanjutnya air nanas terdakwa letakkan digelasdan dicampur dengan ragi lalu menyuruh saksi sella untuk meminumnya;Bahwa terdakwa menjelaskan untuk menggugurkan kandungan tidak cukup 1(satu) kali meminum air nanas namun bisa 2 (dua) atau 3 (tiga) kali;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tub.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.

Andoko Sp.Og dokter ahlikebidanan menerangkan kegunaan dan fungsi obat merk Methylergometrin adalahmerupakan obat untuk kontraksi rahim dan obat tersebut digunakan untukmenghentikan pendarahan setelah melahirkan dan tidak boleh digunakan untuk oranghamil, dan menurut keterangan ahli apabila obat tersebut dikonsumsi oleh wanitahamil dengan usia kandungan 4 5 bulan bisa menyebabkan janin yangdikandungnya meninggal dunia karena otototot kandungan kontraksi sehinggapembuluh darah di kandungan terjadi

Soedomo Trenggalek telah memeriksa Rahmania Nuryulita denganhasil pemeriksaan pasien mengaku telah melahirkan beberapa hari yang lalu, haidterakhir sekitar awal Oktober pasien memutuskan pengguguran kandungan bersamapacar dengan cara memakai obat pemeriksaan USG : Uterus membesar tak tampaksisa jaringan atau sisa plasenta dengan kesimpulan sesuai masa nifas awal, dan hasilVisum Et Repertum Nomor : 331.02/361/406.044/2016 oleh dr.

Suryawan Widododokter pada Rumah Sakit Soedomo Trenggalek yang telah memeriksa bayi X denganhasil pemeriksaan fisik : bayi lakilaki membusuk kulit mengelupas, diperkirakanumur 45 bulan dalam kandungan, Kepala : tulang tengkorak pecah, dada : tulangdada ada, Tali pusat ada, anggota gerak tangan kanan kulit terkelupas, kiri kulitterkelupas, anggota gerak kaki kanan kulit terkelupas tulang lengkap, kiri kulitterkelupas tulang lengkap,dengan kesimpulan bayi lakilaki usia kurang lebih 45bulan dalam kandungan

Soedomo Trenggalek telah memeriksa RahmaniaNuryulita dengan hasil pemeriksaan pasien mengaku telah melahirkanbeberapa hari yang lalu, haid terakhir sekitar awal Oktober pasienmemutuskan pengguguran kandungan bersama pacar dengan cara memakaiobat pemeriksaan USG : Uterus membesar tak tampak sisa jaringan atau sisaplasenta dengan kesimpulan sesuai masa nifas awal, dan hasil Visum EtRepertum Nomor : 331.02/361/406.044/2016 oleh dr.

Suryawan Widododokter pada Rumah Sakit Soedomo Trenggalek yang telah memeriksa bayi Xdengan hasil pemeriksaan fisik : bayi lakilaki membusuk kulit mengelupas,diperkirakan umur 45 bulan dalam kandungan, Kepala : tulang tengkorakpecah, dada : tulang dada ada, Tali pusat ada, anggota gerak tangan kanankulit terkelupas, kiri kulit terkelupas, anggota gerak kaki kanan kulitterkelupas tulang lengkap, kiri kulit terkelupas tulang lengkap,dengankesimpulan bayi lakilaki usia kurang lebih 45 bulan dalam kandungan

Barang sengketa a quo merupakan baja bukan stainles, dikarenakanmengandung unsur kimia sebagai berikut: Kandungan Aluminium (Al) dibawah 0,3%Halaman 6 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 1005 B/PK/Pjk/2021 Kandungan Kromium (Cr) dibawah 0,3% Kadungan Kobalt (Co) dibawah 0,3% Kandungan Tembaga (Cu) di bawah 0,4% Kandungan Timbal (Pb) dibawah 1,65% Kandungan Mangan (Mn) dibawah 1,65% Kandungan Molibdenum (Mo) di bawah 0,08% Kandungan Nikel (Ni) di bawah 0,3% Kandungan Niobium (Nb) dibawah 0.06% Kandungan Silikon (Si) dibawah 0,6% Kandungan Vanadium (V) di bawah 0,1% Kandungan Zirkonium (Zr) di bawah 0,05% Kandungan Titanium (Ti) di bawah 0,05%4.

Dengan demikian, barang impor sengketa a quo lebih tepat termasukdalam baja bukan paduan karena menurut catatan Bab72 BTKI 2017barang tersebut tidak memenuhi syarat sebagai baja paduan lainnya,yaitu baja dengan kadar kandungan unsur kimia sebagaimana yangdipersyaratkan dalam catatan Bab 72 nomor 1 huruf f.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis HakimAgung sependapat dengan pendapat Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali karena hasil pengujian surveyor yang disampaikanPemohon