Ditemukan 4756 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;10.2. Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon denganPemohon II mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.
Register : 24-09-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 152/Pdt.G/2010/PA Sj
Tanggal 1 Desember 2010 —
133
  • dengancalon istri pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon akan mampumembiayai istriistri dan anakanaknya, karenapemohon mempunyai harta kekayaan yang cukup;e Bahwa saksi mengetahui pemohon akan mampuberbuat adil terhadap istriistrinya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pemohondan termohon membenarkan dan tidak menyatakan bantahannya;Bahwa terhadap permohonan pemohon tentang penetapanharta bersama pemohonn dengan termohon, maka termohonmengakui jika permohonan pemohon pada poin 10.2
    yang kamusenangi dua, tiga atau empat, kemudian jika kamu takuttidak akan dapat berlaku adil maka kawinilah seorangSaja.18Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim berkesimpulan bahwapermohonan pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan permohonan izinpoligami, pemohon juga mengajukan permohonan penetapan hartabersama yang diperoleh selama perkawinan pemohon dengantermohon;Menimbang, bahwa posita pemohon pada poin 10.2
Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/AG/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — NINA HANDAYANI binti AHMAD SANJAYA vs MOHAMAD ZUKI bin DAUD
3036 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KK. 10.2/PW.01/216/2007,tanggal 21 Maret 2007;Hal. 1 dari 15 hal. Put.
    KK. 10.2/PW.01/216/2007 tertanggal 21 Maret 2007, tidak tercatat di register KantorHal. 13 dari 15 hal. Put.
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 45/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 20 Juni 2017 — Terdakwa: SUPRIYONO Bin NARDI WIYONO
303
  • 8.9234.56satu) buah kunci T diameter 10 mm;satu) buah kunci pas ukuran 1415;(satu)(satu)(satu) buah kunci pas ukuran 1213;(satu) buah kunci reng ukuran 1013;(satu)satu) buah tang gagang warna merah hitam;(satu) unit sepeda motor yamaha warna hitam Nopol: AB5704XY th 2016Noka; MH1JFX118GK116459, Nosin: JFX1112767;1 (satu) Mesin Tatah kayu warna biru merk modern (ciriciri bagian bawahtatah patah) ;1 (satu) Mesin Propil kayu ukuran besar merk Nurita ;1 (satu) Mesin Profil kayu ukuran kecil merk Modern ;10.2
    kunci T diameter 10 mm;tu) buah kunci pas ukuran 1415;satu) satu buah kunci pas ukuran 1213;) buah kunci reng ukuran 1013;)satu) buah tang gagang warna merah hitam;oak woh1 (sa1 (1 (satu1 (1 (satu) unit sepeda motor yamaha warna hitam Nopol: AB5704XYth 2016 Noka; MH1JFX118GK116459, Nosin: JFX1112767.1 (satu) Mesin Tatah kayu warna biru merk modern (ciriciri bagianabawah tatah patah) ;8. 1 (satu) Mesin Propil kayu ukuran besar merk Nurita ;9. 1 (satu) Mesin Profil kayu ukuran kecil merk Modern ;10.2
    (satu) buah kunci pas ukuran 1213,4. 1 (satu) buah kunci reng ukuran 1013,5. 1 (satu) buah tang gagang warna merah hitam,dimusnahkan;6. 1 (satu) unit sepeda motor yamaha warna hitam Nopol: AB5704XY th2016 Noka; MH1JFX118GK116459, Nosin: JFX1112767 dikembalikankepada terdakwa SUPRIYONO Bin NARDIWIYONO;7. 1 (satu) Mesin Tatah kayu warna biru merk modern (ciriciri bagianbawah tatah patah),8. 1 (satu) Mesin Propil kayu ukuran besar merk Nurita,9. 1 (satu) Mesin Profil kayu ukuran kecil merk Modern,10.2
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5524
  • Hidayat Mopili bin Muhammad Daud Mopili (Tergugatl)10.2. Nonce Mopili Binti Muhammad Daud = Mopili(almarhumah)10.3. Kemal Pasha Mopili bin Muhammad Daud Mopili(almarhum)10.4. Veni Mopili Binti Muhammad Daud Mopili (TurutTergugat )10.5. Since Mopili Binti Muhammad Daud Mopili (TurutTergugat II)10.6.
    (Tiga puluh juta lima ratusribu: rupiah) dan sebuah mobil merek Torano;10.2. Since Mopili Binti Muhammad Daud Mopili : Uangsejumlah Rp. 15.250.000. (lima belas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);10.3. Mutia Fitri Mopili Binti Muhamad Daud Mopili : Rp.23.000.000. (Dua puluh tiga juta rupiah)10.4. Veni Mopili Binti Muhamad Daud Mopili : Rp.29.750.000. (Dua puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)10.5.
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Penggugat, Tergugat hanya bekerja untukkebutuhan Tergugat, Tergugat sering menghabiskan waktu di luarrumah sampai larut malam tanpa memberikan penjelasan apapunkemana Tergugat pergi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari serta kebutuhan Tergugat menjadi tanggungjawab Penggugat sedangkan Tergugat tidak peduli dan tidak mautahu dengan kewajibannya tersebut, Penggugat telah berusahasabar menghadapi sikap Tergugat namun Tergugat tetap tidak maumencoba merubah sikapnya kepada Penggugat;10.2
    Bahwa posita angka 10.2 tidak benar, Tergugat selalu jujur dalamkeuangan rumah tangga, pinjaman yang pertama itu dilakukan bersamaPenggugat pada tahun 2007 untuk membeli mikrolet, pada awalnyaTergugat bisa membantu angsurannya namun kemudian karena mikroletyang dibeli tersebut mulai banyak kerusakan sehingga uang yang didapatHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 147/Padt.G/2018/PA.PPhanya dapat dipakai untuk memperbaiki mobil tersebut.
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 7/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 28 Februari 2019 — PEMBANDING vs TERBANDING
12128
  • AdrianJaya Mandiri tidak digugat, dalilmana sebagiannya yakni angka 10.2, 10.3,10.7, 10.8, 10.9, 10.10, 10.11, telah dibuktikan oleh Tergugat/Terbanding,maka oleh karena itu gugatan Penggugat/Pembanding khusus tentang hartaharta pada angka di atas sepanjang yang telah dibuktikan olehTergugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima, dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding juga sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin ;Dalam Pokok PerkaraHal 9 dari 17 halaman Putusan
    Agama Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, maka sesuaidengan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 85Kompilasi Hukum Islam harta bersama Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding adalah seluruh harta yang didapat selama tenggangmasa perkawinan tersebut;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat/Pembandingpada petitum angka 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, petitumpetitum tersebuttidak didukung oleh Posita, dan mengenai dalil pada posita gugatanPenggugat pada angka 10.2
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa pada saat almarhumah Sari binti Ibrahim meninggal dunia, beliaumeninggalkan ahli waris yaitu:10.1. xxbinti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon 1);10.2. xx binti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon II);10.3. xx binti xx, sebagai anak perempuan kandung (Pemohon III);11.
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7822/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8132
  • ASEP SETIA (Anak Kandung Lakilaki)10.2. IMAS (Anak Kandung Perempuan)10.3. TATI (Anak Kandung Perempuan)10.4. ADAH(Anak Kandung Perempuan)Halaman 8 dari Halaman 22 Penetapan Nomor 7822/Pdt.G/2019/PA.Sor.10.5. WAWAN (Anak Kandung Lakilaki)10.6. LILIS alias SURYANI(Anak Kandung Perempuan)11. Bahwa pada 1977 RATMADJA alias 'AH RATMADJA binIRMAYI meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris :11.1. UWEH binti H MARDJUKI(Isteri)11.2.
    MAESAROH binti ENDANG(AnakKandung Perempuan).10.2. YAYA bin ENDANG(Anak Kandung Lakilaki);11. Menyatakan, Pewaris IYA bin RATMADJA alias l'AHRATMADJA meninggal dunia pada tahun 200312. Menyatakan, Ahli waris IYA bin RATMADJA aliasAH RATMADJA adalah :12.1. Hj.ANENGSIH binti RATMADJA alias lAHRATMADJA (Adik Kandung Perempuan)12.2. Hj.UMIRAS binti RATMADJA alias AHRATMADJA(Adik Kandung Perempuan)13. Menyatakan, Pewaris Hj.
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 427/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
449
  • 2013 sampai dengan sekarang telah memperolehharta Bawaan dan harta bawaan yaitu :10.1 Tanah tapak rumah dengan ukuran 12 x 4 m yang terletakdi Kampung Pepayungen Angkup Kecamatan Silin Nara KabupatenAceh Tengah,dibeli dari aman Ir pada tahun 2018 , taksiran harga+ 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), Adapun batasbatasnya; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Sebelah Timur berbatas dengan jalan Alur Gele Sebelah Utara berbatas dengan Doorsmeer Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aman Jatri ;10.2
    Bahwa objek Terperkara 10.2 merupakan harta bersama Penggugat danTergugat setelah dikurangi, uang harta bawaan penggugat sejumlahRp.130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah), selebinnya baru dibagi %bagian Pengugat dan % bagian Tergugat;3. Bahwa Objek Terperkara poin 10.4, merupakan milik Penggugat yangmerupakan mahar perkawinan Penggugat dan Tergugat , maka untuk itumohon ditetapkan itu harta tersebut merupakan menjadi hak milikPenggugat;4.
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : LALU AZRIL SOPANDI, SE. Diwakili Oleh : LALU AZRIL SOPANDI, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH
16885
  • 30.00 0 .0OSaklar 22,600.0 226,0004 bh 15.4Dobell 10.00 0 .0OSaklar 21,340.0 64,0205 bh 15.3tunggal 3.00 O .0O42,365.0 508,3806 Stop Kontak bh 15.612.00 0 .0OBok462,600.0 462,6007 Zekering bh 15.71.00 0 .0OSatu GroupSUB TOTAL(IX)PEKERJAA 9,596,500N .00INSTALASILISTRIKPEKERJAANXxINSTALASIAIRFloor 37,690.0 150,7601 bh 10.36drain /Avoor 4.00 0 .0O40,740.0 162,9602 Kran air 3/4' bh 10.354.00 0 .0Oa 141,500.03 Urinoir bh 10.4 4Bak mandi 988,924.8 3,955,6994 bh 10.11fiber glass 4.00 0 .205 Kloset bh 10.2
    .0042,365.0 84,7306 Stop Kontak bh2.00 15.6 0 .00Bok462,600.0 462,6007 Zekering bh 15.71.00 0 .00Satu GroupSUBTOTAL (IX)PEKERJAA 7,133,720N .00INSTALASILISTRIKPEKERJAANXINSTALASIAIRi Floor 10.3 37,690.0 75,380drain /Avoor 2.00 6 0 .0010.3 40,740.0 81,4802 Kran air 3/4' bh2.00 5 0 .00 Halaman 60 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR 141,500.0 3 Urinoir bh 10.4 0 4 Bak mandi 10.1 988,924.8 1,977,849fiber glass 2.00 1 0 .60Kloset427,210.0 854,4205 Jongkok bh2.00 0 .0OPorselin 10.26 Pipa PVC 1 3 10.2
    13,901.8 417,054m3/4" 0.00 8 0 .0O; Pipa PVC 1 2 10.2 51,744.5 1,241,868m3" 4.00 5 0 .0O3 Pipa PVC 1 1 10.2 59,063.0 945,008m4" 6.00 6 0 .0O6 Septicktank 10.3 996,192.7 996,192unit1 M3 1.00 6.a 2 1210.3 870,412.8 870,41210 Peresapan unit1.00 6.b 4 84SUBTOTAL (X)PEKERJAA 7,459,665N .16INSTALASIAIRPEKERJAANXlPENGECATANCat tembok 9 20,906.7 20,213,7471 m2 14.5+ plapond 66.86 0 431 14.1 36,353.0 678,3462 Cat kayu m28.66 2 0 98SUBTOTAL (XI)PEKERJAA 20,892,094N 41PENGECATANPEKERJAAXII NLAIN LAIN 1 Pasangan
    Porselin6 Pipa PVC m 10.2 13,901.83/4" 1 7 8 07 Pipa PVC m 10.2 51,744.53" 1 5 05 Pipa PVC m 10.2 59,063.04" 1 = 6 09 Septicktan un 10.3 996,192.7k 1 M3 it 7 6.a 2un 10.3 870,412.810 Peresapanit 6.b 4SUBTOTAL (X)PEKERJAANINSTALAS AIRXI PEKERJA Halaman 77 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTR ANPENGECATAN Cat20,906.7tembok + 14.5 13,652,409.6153.02 0N 3oplapond Cat kayum 1 14.1 36,353.05 639,085.747.98 2 0 SUBTOTAL(XI)PEKERJA 14,291,495.35ANPENGECATAN XxilPEKERJAAN LAIN LAIN Pasanganm 12.1
    MTR INSTALASILISTRIKTitik Lampu + 213,300.0bh 15.1Instalasi 0 Lampu TL sh 15.2, 260,600.01x20 Watt a 0 Lampu SL 18 64,550.0bh 15.2Watt 0 22,600.0Saklar Dobell bh 15.4 0Saklar 21,340.0bh 15.3tunggal 2 0 42,365.0Stop Kontak bh 15.6 5Bok Zekering 462,600.0bh 15.7Satu Group 0 SUB TOTAL(IX)PEKERJAAN INSTALASILISTRIKPEKERJAANINSTALASIAIRFloor drain 37,690.0bh 10.36/Avoor 2 0 740,740.0Kran air 3/4' bh 10.35 4a 141,500.0Urinoir bh 10.4 .Bak mandi 988,924.8bh 10.11fiber glass 0 Kloset427,210.0Jongkok bh 10.2
Register : 02-07-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 09-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA Plg.
Tanggal 19 Oktober 2009 — Pembanding VS Terbanding
6123
  • Sebelah Utara berbatasan dengantanah Umar ;Yang terletak di Jalan Kenanga I Lintas Rt.3Nomor 100 Kelurahan Kenanga Kecamatan10.Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau adalahharta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Menetapkan harta harta berupa10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk YamahaScorpio Nomor Polisi BG 4736 GI dan 1(satu) buah sepeda motor merk Honda Supra xNomor Polisi BG 4444 HP ;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda / kursi tamu ;10.3. 3 (tiga) buah televisi' merk Toshiba 21inc
    Menetapkan harta harta berupa10.1. 1 (satu) buah sepeda motor merk YamahaScorpio Nomor Polisi BG 4736 GI dan 1 (satu)buah sepeda motor merk Honda Supra x NomorPolisi BG 4444 HP ;10.2. 1 (satu) set kursi Garuda / kursi tamu ;10.3. 3 (tiga) buah televisi merk Toshiba 21 incdan 29 inc10.4. 4 (empat) buah DVD, 2 (dua) buah merkMitochiba, dan 2 (dua) buah merk LG;10.5. 2 (dua) buah Receiver digital merk Venus ;10.6. 2 (dua) buah Subwover merk Advante =;10.7. 2 (dua) kulkas merk National =;10.8. 2 (dua
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12918
  • Riau, sertifikathak milik atas nama PEMOHON (Pemohon) dengan ukuran lebar16 m dan panjang 40 m.10.2. Sebidang tanah dipakai sebagai pelabuhan yang terletak di pinggirsungai Parit 6 RT.01/ RW.03 Kelurahan Madani, KecamatanReteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau, berdasarkan akta jualbeli Kepada PEMOHON (Pemohon) dengan ukuran lebar 15 mdan panjang 20 m.10.3.
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 805/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON
70
  • XXXX, selaku saudara kandung perempuan.10.2. XXXX, selaku saudara kandung perempuan10.3. XXXX, selaku saudara kandung perempuan.10.4. XXXX, selaku saudara kandung lakilaki.10.5. XXXX, selaku saudara kandung perempuan.10.6.
Register : 13-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 502/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2414
  • KAMALUDDIN bin LA BALULU;10.2. SALASIAH binti LA BALULU;Bahwa semasa hidupnya LANTE bin LARUNA, hanya menikah sekali,yakni dengan perempuan APIAH(meninggal dunia pada tahun 1997) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni :11.1.
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon
3913
  • Andi Esse binti Andi Appe (anak kandung)10.2. Andi Nenang binti Andi Appe (anak kandung)10.3. Andi Pati binti Andi Appe (anak kandung)10.4.
    Menetapkan ahli waris ANDI APPE BIN IPU adalah :10.1 ANDI ESSE BINTI ANDI APPE (anak Kandung)10.2 ANDI NENANG BIN ANDI APPE (anak Kandung)10.3 ANDI PATI BINTI ANDI APPE (anak Kandung)10.4 ANDI SUNARTO BIN ANDIAPPE (anak Kandung)11. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari ..........
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 131/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 08 Oktober 2003,umur 17 tahun;10.2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 19 April 2015,umur 5 tahun;11.Bahwa, Almarhumah NAMA meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris diantaranya sebagai berikut:11.1. NAMA, (selaku isteri dari Almarhumah Mochamad Ichsanbin M. Kastolani);Ale NAMA ANAK, (Selaku) anak kandunglakilaki dariAlmarhumah Mochamad Ichsan bin M. Kastolani);11.3. NAMA ANAK, (Selaku) anak kandung lakilaki dariAlmarhumah Mochamad Ichsan bin M.
Register : 21-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 870/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2013 — Para Penggugat vs Para Tergugat
5112
  • Menyatakan dan mempunyai nilai hukum sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap ketiga bidang tanah sebagaimana pada posita No. 10 (10.1, 10.2, 10.3)11. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris;12.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Januari 2017 —
11347
  • Bahwa selanjutnya Pasal 10.2 Contract of Employment 2014 menentukansebagai berikut:Should you have any business interest or additional business oroccupation which may be deemed to conflict wth the interest of theCompany or any of its Affiliates, you wil be expected to declare thisimmediately even if such interest is carried out only in between projects oroutside office hours. Time off for public duties wil not be unreasonablywthheld.
    Olehkarena itu, teroukti bahwa Penggugat telah melakukan wanprestasiterhadap Contract of Employment 2014 sehingga Tergugat berhak untukmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 10.2 Contract of Employment 2014;Bahwa hubungan kerja antara Penggugat sebagai tenaga kerja asingdengan Tergugat sebagai badan hukum Indonesia berdasarkan Contractof Employment 2014 harus dikonstruksikan sebagai hubungan kerjawaktu tertentu (PKWT) sesuai dengan Pasal 42 ayat (4) UUKetenagakerjaan
    Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst.HUBUNGAN KERJA ANTARA PERUSAHAAN INDONESIA DENGAN TENAGAKERJA ASING HANYA DAPAT DILAKUKAN BERDASARKAN PKWT DANCONTRACT OF EMPLOYMENT 2013 DAN 2014 BERTENTANGAN DENGANPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU DANOleh karenanya, pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat berdasarkan Pasal 10.2 Contract of Employment 2014sudah benar dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangada khususnya Pasal 42 ayat (4) juncto Pasal 61 ayat
    Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst.Pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat yang dilakukan olehTergugat berdasarkan Pasal 10.2 Contract of Employment 2014 sudahbenar dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang adakhususnya Pasal 42 ayat (4) juncto Pasal 61 ayat (1) huruf (d) UUKetenagakerjaan sehingga dengan demikian patutlah apabila kemudianMajelis Hakim Yang Terhormat untuk menolak Gugatan atau setidaktidaknya menyatakan bahwa Gugatan tidak dapat diterima;JANGKA WAKTU CONTRACT
    Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Jkt.Pst.Ketenagakerjaan, dan PHK terhadap Penggugat oleh Tergugatberdasarkan Pasal 10.2 Contract of Employment adalah telah sesuaidengan Pasal 42 ayat (4) dan Pasal 61 ayat (1) huruf d UUKetenagakerjaan;3.
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 162/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8431
  • dikelompokkan berdasarkan lokasi objek beradapada 2 (dua) kabupaten/kota, yaitu 14 (empat belas) sub objeksengketa berada di Kota Baubau dan 4 (empat) sub objek sengketaberada di Kabupaten Wakatobi, yang secara keseluruhan disebutsebagai objek sengketa harta bersama, dan untuk keperluanmemudahkan penyebutan masing masing sub objek sengketatersebut, Tergugat akan menyebutnya dengan menggunakan label/tanda sebagaimana yang digunakan oleh Penggugat berturut turutdari sub objek sengketa point 10.1, 10.2
    lagi luas subobjek sengketa tersebut tidak sesuai dengan luas tanah danbangunan yang sebenarnya, karena hanya terdiri atas duabidang saja, dan hal ini berkonsekuensi pada kesalahan atasbatas batas sub objek sengketa tersebut, maka dengandemikian gugatan Penggugat sepanjang mengenai sub objeksengketa point 10.1 tidak jelas/kabur atau salah objek (errorin objecto);Bahwa terkait dalil Penggugat sepanjang mengenai subHalaman 30 dari 96 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA Bbobjek sengketa point 10.2
    dan sub objek sengketa point 10.3 tersebut padaposita 10 angka 2 dan angka 3 (halaman 3 gugatan Penggugat),Tergugat mengajukan bantahan sebagai berikut:1.9.11.9.21.9.3Bahwa dalil gugatan Penggugat terkait sub objek sengketapoint 10.2 dan point 10.3 adalah masing masing sebidangtanah kosong yang terletak di Jl.
    Bank Negara Indonesia(Persero) Tok pada Kantor Cabang Baubau, sehingga dengandemikian sub objek sengketa point 10.2 dan sub objeksengketa point 10.3 belum menjadi milik sempurna(milkuttaam) Penggugat dan Tergugat dan tidak mutlakberada di bawah kekuasaan Tergugat dan Penggugat, terlebihlagi tidak seluas sebagaimana gugatan Penggugat, sehinggagugatan Penggugat terkait sub objek sengketa ini haruslahHalaman 41 dari 96 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA Bbdinyatakan tidak dapat diterima ;1.10
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk diKantor Cabang Baubau, tanggal pemberian 25 Juli 2014 denganjaminan 4 (empat) Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugatsebagai alas hak sub objek sengketa point 10.1 serta alas haksub objek sengketa point 10.2 dan point 10.3 tersebut padaangka 1.8 dan 1.9 Jawaban ini, dimana saldo pokok pinjaman(Baki Debet) per tanggal 22 Maret 2021 sejumlah Rp.2.904.098.585, (dua milyar sembilanratus empat jutasembilanpuluh delapan ribu limaratus delapanpuluh lima rupiah)2.