1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1937/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoLANAI ,Se meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai "PEMOHON";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/84/V1II/2011tertanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandalam rumah tangga, sehingga terjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yang baik;Hal. 2 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Poe. Termohon telah sering kali meminta cerai kepada Pemohonyakni sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir pada bulan Juni tahun 20166.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3502202002 / SURKET / 01 /111119 / 0001, tanggal 11 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoKepala Desa Poko Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :oF Ol & fo poROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Po

1937/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.PasIN Ob 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 19 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 19 Nopember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilHal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Passecara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalamsidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.M.

Redaksi Rp 5.000,00Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Pas 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1937/Pdt.G/2018/PA.Pas

1937 K/PID/2009

No.1937 K/Pid/2009Bahwa benar saksi merasa dirugikan sejumlah uang mukaRp.200.000.000, ditambah 27 kali Rp.18.695.000, semuanyaRp.693.695.000, (Enam ratus sembilan puluh tiga juta enam ratussembilan puluh lima ribu rupiah) dan merasa ketakutan, terancamserta perasaan nya tidak senang;4.

No.1937 K/Pid/2009Astra Sedaya Finance kepada pihak lain pada tanggal 21 September2006 saksi tidak pernah diberi surat dan tidak pernah menyetujuimobil akan dilakukan pelelangan;5.

No.1937 K/Pid/2009Terdakwa atas nama MOCHAMMAD SAMPURNO ini dengan sungguhsungguh melaksanakan peradilan dan mengambil keputusan berdasarkanUndangUmdang, maka Terdakwa seharusnya dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan pada uraiantuntutan pidana.

No.1937 K/Pid/2009kata bernada ancaman Matamu Picek, jancuk. Awas kamu di kantor taksikat, Terdakwa kemudian masuk ke dalam mobil dan memerintahkan saksiuntuk membawa mobil ke PT. Astra Sedaya Finance. Berdasarkan haltersebut terlepas dari adanya hubungan keperdataan berupa perjanjianpembayaran antara PT.

No.1937 K/Pid/2009Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua:ttd ttdH. MANSUR KARTAYASA, SH.,MH. DR.ARTIDJO ALKOSTAR, SH.,LL.M.ttdPROF.DR. SURYA JAYA, SH., M.HUM.Panitera Pengganii,ttdMARIANA SONDANG M.P, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH..MH.NIP. 040018310Hal. 17 dari 17 hal. Put. No.1937 K/Pid/2009

1937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

baik di dalam maupun diluar wilayah republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun, dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/46/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009 yang1.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1937/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KOTA sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat

SaksiHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bmmengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kontrakan di Kecamatan Asakota Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, tetapi

Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di di Kontrakan di KecamatanAsakota Kota Bima; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun

AlBagarah : 227Halaman 10 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bmpul arow all yld SMbIIlao je olyArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui"2.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 870.000( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bm

1937/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YK binti R,, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.003, Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanDAK bin S, umur

Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan, telahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)dan karuniai seorang anakbernama MUHAMMAD DZAKY ZAYN (lahir 31 Maret 2017/ umur 2 tahun)ikut Penggugat;3.Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dan perselisihan karena:;a.masalah ekonomi

Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms2.B.

Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 256.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms

1937/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesualdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXxX, tertanggal 28 September2015):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji /sighot talik talak;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwitu.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratussebelas riburupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Slw

1937 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN BAHTERA ADHIGUNA, beralamat diJalan Kali Besar Timur 1012, Tamansari, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Ruly Firmansyah, jabatan DirekturUtama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2021 Koreksi YangMenurut. . Menurut Penggugat DimohonkanUraian Surat Ketetapan Pajak .(Rp) (Rp) Untuk Dibatalkanp.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2021 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Januari 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2021dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2021

1937/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1937 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Niyati alias Niati Binti Maryono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Panusupan Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga,dalam perkara inimenguasakan kepada Slamet Kusnandar SH

MELAWANSuyanto Bin Sunaryo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertinggal di Desa Panusuban Rt. 01 Rw. 02 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dalamregister dengan nomor : 1937

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Rembang , Purbalingga pada tanggal selasa 16 Agustus 2005 , sesuaikutipan akta nikah nomor ;416/30/VIII/2005.2. Bahwa setelah di langsungkan akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighat Taklik Thalaq sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah tersebut .3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kemudian keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rt.04/ Rw.01 Desa / Kel Panusupan ,Kecamatan Rembang , Kabupaten Purbalingga hingga bulanSeptember 2016 ;4.

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan bahwa taklik thalag telah terlanggar oleh Tergugat .o. Menetapkan Jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Suyanto BinSunaryo Kepada Penggugat Niyati alias Niati Binti Maryono denganIwad Rp 10 000 ( sepuluh ribu rupiah) ;A.

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 381.000,Hal. 9 dari 8 Put. No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA Mks, dari register perkara- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

terakhir SMA, pekerjaanTekhnisi Handphone, tempat tinggal di Kelurahan Bulogading,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Desember 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1937

yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyaseperti tersebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1937

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Soemidjah binti Wongso Karyo, lahir tanggal 15 Maret 1937, serta nama dan tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalah Soebari Waras bin Muhiyi, lahir tanggal 12 Juli 1934;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan

Akta Nikah Nomor B-171/Kua.13.25.01/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018, dari kata Soemidjah binti Wongso Karijo, lahir tanggal (umur) 22 tahun, menjadi Soemidjah binti Wongso Karyo, lahir tanggal 15 Maret 1937, serta dari kata Waras al.

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahPEMOHON, lahir tanggal 15 Maret 1937, serta nama dan tanggal lahirSuami Pemohon yang benar adalah Soebari Waras bin Muhiyi, lahirtanggal 12 Juli 1934 ;HIm. 4 dari 10 hlm.

Data nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah PEMOHON,lahir tanggal 15 Maret 1937, serta nama dan tanggal lahir Suami Pemohonyang benar adalah Soebari Waras bin Muhiyi, lahir tanggal 12 Juli 1934;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Waras al. Soebari bin Mochji adalah pasangan suamiisteri sah;2.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.PEMOHON, lahir tanggal 15 Maret 1937 serta nama dan tanggal lahir SuamiPemohon tertera Waras al.

Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tanggal lahirPemohon yang benar adalah PEMOHON, lahir tanggal 15 Maret 1937,serta nama dan tanggal lahir Suaami Pemohon yang benar adalah SoebariWaras bin Muhiyi, lahir tanggal 12 Juli 1934;HlIm. 8 dari 10 hlm. Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahanpenulisan biodata nama dan tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohonsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B171/Kua.13.25.01/PW.01/10/2018 tanggal 17 Oktober 2018, dari kataSoemidjah binti Wongso Karijo, lahir tanggal (umur) 22 tahun, menjadiPEMOHON, lahir tanggal 15 Maret 1937, serta dari kata Waras al.

MENETAKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal, bulan, tahun kelahiran, dan nama ayah kandung Pemohon semula tertulis nama Suhera, lahir tanggal 1 Juli 1932 dan nama ayah kandung Saleng diubah dan menjadi nama I Suhera, lahir tanggal 31 Desember 1937

SAIDE dengan Nomor Akta NIKAH NO48/1998 tertanggal 27 Agustus1988 Bahwa pemohon telah Memiliki KARIP (Kartu identitas Pensiun) nomor :30217/1001022208 yang tercatat Atas Nama SUHERA lahir di BATUBATU, Tanggal 31 Desember 1937; Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan nama Tanggal,Bulantahun dan nama Orang Tua (Ayah) Pemohon berdasarkan KARIP (kartuIdentitas pension) dan berdasarkan buku Nikah pemohon yang tercatatAtas nama SUHERA Iahir di batubatu,tanggal 31 Desember 1937 dannama Orang tua (Ayah ) tercatat

Memberikan Ijin kepada pemohon untuk merubah/menyesuaikan Nama,tanggal, Bulan, tahun dan nama orang tua (ayah) pemohon yang semulatertulis SUHERA lahir di batubatu pada 1 Juli 1932 nama orang tua Ayahpemohon SALENG dan ibu INANGNGA menjadi SUHERA lahir di Batubatu pada tanggal 31 Desember 1937 dan nama orang Tua ayah PemohonMUH. SALENG dan ibu INANGNGA;3. Memerintahkan kepada catatan Sipil untuk mencatat perubahantersebut kedalam daftar yang dipergunakan untuk itu;4.

permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahanpenulisan identitas nama, tanggal, bulan, tahun kelahiran, dan namaayah kandung Pemohon; Bahwa identitas Pemohon pada Akta Kelahiran tertulis nama Suhera,lahir tanggal 1 Juli 1932 dan nama ayah kandung Saleng; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki identitas pada akta kelahirantersebut Sesuai dengan yang sebenarnya sebagaimana pada KutipanAkta Nikah dan Karip Pemohon yaitu nama Suhera, lahir tanggal 31Desember 1937

Adapun maksud Pemohon hendak memperbaikidata kependudukan Pemohon tersebut agar terdapat keseragaman data;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P4, dan P5 sertaketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa namaPemohon Suhera, lahir tanggal 31 Desember 1937 dan nama ayah kandungMuh.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal,bulan, tahun kelahiran, dan nama ayah kandung Pemohon semula tertulisnama Suhera, lahir tanggal 1 Juli 1932 dan nama ayah kandung Salengdiubah dan menjadi nama Suhera, lahir tanggal 31 Desember 1937 dannama ayah kandung Muh. Saleng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk,untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.