2054/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalamhai ini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO,S.H.

SEMANomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu Ssesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusHal 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.

LSSMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Hal 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2018/PA.

Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebin mas/lahat dan memberi kepastian hukumHal 14 dari 16 hal, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2018/PA.

Panggilan Rp445.000,00Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2018/PA. TA4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2018/PA. TA

2054 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2054/B/PK/PJK/201 7sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 2054/B/PK/PJK/2017Sie3.3.b) Pihak dalam; yaitu unit pengolahan (kelapa sawit)Termohon Peninjauan Kembali2) atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan (kelapasawit), dibebaskan dari pengenaan PPN;b.

Putusan Nomor 2054/B/PK/PJK/201 7f. Sesuai dengan prinsip pasal 16 B menekankan kepadaaspek keadilan dalam pungutan pajak.

Putusan Nomor 2054/B/PK/PJK/201 7peraturan perundangundangan yang berlaku sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UU Pengadilan Pajakdiajukan peninjauan kembali ke MA.3.

Putusan Nomor 2054/B/PK/PJK/201 7

selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanALFAN Bin SUNARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun GodeganRt 03 Rw 01 Desa Ngargosoko KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang :selanjutnya disebut sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAhall dari 13 hal Put no,2054

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis akan tetapi pada awal tahun 2015 terjadi percekcokan dan perselisihanantara penggugat dan tergugat disebabkan permasalahan sebagai berikut :hal2 dari 13 hal Put no.2054/Pdt.G/2015/PA.Mkdwyo Bahwa tergugat sebagai seorang suami mulai tidak memberi nafkahwajib kepada penggugat dan apa bila hal tersebut diminta olehpenggugat, tergugat malah marahmarah kepada penggugato Bahwa tergugat sering curiga dan cemburu kepada Penggugat

tersebut diatas, dimana dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi percekcokan dan perselisihan, danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, bahkan Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama 3 bulandan Penggugat tidak ridlo atas hal itu maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga sakinah mawadah dan rahmah tidak mungkin dapatterwujud, sehingga perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat danTergugat.hal3 dari 13 hal Put no.2054

EMMAFATRI.hall dari 13 hal Put no.2054/Pdt.G/2015/PA.MkdS.H..MH., Dan Drs. H. M Iskandar Eko Putro, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut pada hari itu) juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim anggota dan Asroni,SH.. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IIhoDRA. EMMAFATRI, SH.,MH., ~ . SUPANGAT, MH,,.Hakim Anggota IICC =DRS.H. M.ISKANDAR EKO PUTRO MH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hall2 dari 13 hal Put no.2054/Pdt.G/2015/PA.MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 8t 62. bPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITER SIGHTIYARDI, SH :

2054 K/Pdt/2014

No. 2054 K/Padt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

No. 2054 K/Padt/2014Pengadilan Tinggi Surabaya tidak mempertimbangkan segala sesuatunyadengan fair, benar dan baik berdasarkan hukum, juga tidakmempertimbangkan secara cukup dan saksama.

No. 2054 K/Pdt/2014a.

No. 2054 K/Padt/2014Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Stb.,tanggal 31 Oktober 2013, pada halaman 35Paragraf 1 yang menyatakan bahwaHal. 23 dari 42 Hal. Put.

No. 2054 K/Padt/2014Panitera Pengganti,ttd/Dadi Rachmadi,S.H.,M.H.,Biayabiaya:1. MeteraiHal. 42 dari 42 Hal. Put. No. 2054 K/Pdt/2014

TUNGGUL ARDIANTORO, bertempat tinggal di Unit 2054,Apartemen Atap Merah (PPAAM), Jalan Pecenongan 72, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dedi Suwasono, S.H.

Nomor 486 PK/Pdt/2020di area taman sebelah timur Unit 2054 Apartemen Atap Merah yangdilakukan oleh Penggugat Rekonvensi;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum, hal mana dilakukan TergugatRekonvensi dengan menyatakan secara sepihak melalui Surat PropertyManager Nomor 076/Lur/PM/III/13, tanggal 22 Maret 2013 bahwa areataman sebelah timur Unit Nomor 2054 Apartemen Atap Merah adalahbagian bersama dari Apartemen Atap Merah;Menyatakan secara hukum bahwa

Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum, hal mana dilakukan TergugatRekonvensi dengan memerintahkan pembongkaran atas pemasangancanopy di area taman sebelah timur Unit Nomor 2054 Apartemen AtapMerah;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi telahmenimbulkan kerugian terhadap Penggugat Rekonvensi baik kerugianmateriee/ dan/atau kerugian immaterieel yang jika diperhitungkan secararinci adalah sebagai berikut:a.

: Keterlambatan jangka waktu renovasi Unit Nomor 2054Apartemen Atap Merah melebihi jadwal yang telah diperhitungkanPenggugat Rekonvensi sehingga mengakibatkan pembengkakanbiaya renovasi = Rp50.000.000,00; Oleh karena jadwal renovasi Unit Nomor 2054 Apartemen AtapMerah di luar dari yang diperkirakan maka Penggugat Rekonvensiapabila ada kegiatan/acara baik bisnis maupun keluarga diJakarta akhirnya menginap di beberapa hotel di Jakarta =Rp50.000.000,00;b. Kerugian immateriee!

Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi yang telah membanguncanopy di sebelah timur pintu sliding door Unit 2054 bertentangandengan Adendum Peraturan Renovasi Unit Apartemen Atap MerahNomor 21B/Tatib/PPAAM/V/2009 tanggal 5 Mei 2009 dan ketentuandalam Buku Panduan Hunian Perhimpunan Apartemen Atap Merahadalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

2054 K/Pdt/2005

No. 2054 K/Padt/20052. Menyatakan Penggugat adalah alumni siswa SFMA (Sekolah FarmingMenengah Atas) dengan ijasah nomor 03 OC ggzl 00011259 yangdikeluarkan di Semarang pada tanggal 12 Mei 1989;3. Menyatakan Penggugat adalah Calon Anggota DPRD KabupatenKaranganyar dari Partai Demokrat Nomor urut 1 (satu) Daerah PemilihanKaranganyar ll DPRD Kabupaten Karanganyar Pemilu 2004 yang sah;4.

No. 2054 K/Padt/2005. Menyatakan surat keterangan No. 355.2/32287 dari Dinas Pendidikandan Kebudayaan Propinsi Jawa Tengah merupakan pengganti STTByang hilang milik Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk mencabut suratnya Nomor 270/681/V/2004tertanggal 6 Mei 2004, perihal: Pemberitahuan pencoretan nama daridaftar Caleg;.

No. 2054 K/Pdt/2005saksi merupakan teman sekelas Penggugat waktu bersekolah di SFMA,sehingga pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ini telahmelanggar Pasal 16 ayat 1 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004;.

No. 2054 K/Pdt/2005menetapkan berdasarkan surat keterangan dari Dinas Pendidikan danKebudayaan Propinsi Jawa Tengah, sehingga berdasarkan Pasal 16 ayat 1Jo.

No. 2054 K/Pdt/2005

2054/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 2054/Padt.G/2018/PA.PasZAC 25aaa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 05 Desember 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Halaman 2 Putusan Nomor 2054/Padt.

HOSEN, S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 2054/Pdt. G/208/PA.Pas.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, MH.Halaman 10 Putusan Nomor 2054/Pdt.

G/208/PA.Pas.Halaman 11 Putusan Nomor 2054/Pdt. G/208/PA.Pas.

2054/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada hariMinggu tanggal 25 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 22/2/l/2010;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 2 tahun;3.

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2019/PA.Pwd.shugro;3.

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2019/PA.Pwd.A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315125505940001 tanggal 8September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan Nomor 22/2/1/2010 tanggal 25 September 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, MH Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MHPanitera PenggantiMulyoso, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 0,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2054/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?, atas nama Kamaruddin);Sertifikat Hak Milik Nomor 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m?, atas nama Kamaruddinditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS. Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?

Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?, atas nama Kamaruddin);b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m?, atas nama Kamaruddinditerbitkan Tanggal 14 November 1998 (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS. Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?, atas nama Kamaruddin);c.

Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?, atas nama Kamaruddin);b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m?, atas nama Kamaruddinditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS. Nomor 2054/1982 Luas:17.970 m?, atas nama Kamaruddin);c.

Nomor 2054/1982 Luas17.970 m?, atas nama Kamaruddin);2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1412/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.835 m? atas nama KamaruddinHalaman 16 dari 34 halaman. Putusan Nomor 52 PK/TUN/2015diterbitkan tanggal 14 November 1998 (adalah pecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS. Nomor 2054/1982 Luas17.970 m?

1. Menyatakan biaya perkara Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 01 Agustus 2017 telah habis ;

2. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;

2054/Pdt.G/2017/PA.PML

PENETAPANNomor : 2054/Pdt.G/2017/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; 22222022222 nen nn nnnmelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama terSebut ; 000 202022220Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal O01 Agustus 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2054/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 01 Agustus 2017 dansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telanh membaca Berita Acara sidang tanggal 10 Oktober 2017 yang padapokoknya Penggugat tidak hadir sedangkan panjar biaya telah habis, olehkarena itu

Menyatakan biaya perkara Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal01 Agustus 2017 telah habis ;. Memerintahkan kepada Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;Ditetapkan di : PemalangPada tanggal : 28 Nopember 2017Ketua Majelis,Drs. H.

2054/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Mks* #4 rif rseh Ze"ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 18 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

03 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanTotaka, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2054

kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Februari 2019 sampai sekarangdan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setelah berpisah, Tergugat sudah menjalin hubungan khususdengan perempuan lain;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah, tapgga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujdM perkawinan;2054

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat,adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhj,keteptan, Pasal 308, danPasal 309 R.Bg.; No.2054/Pat.

Rahmatullah, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp300.000,Rp 10.000,Rp 6.000.Rp416.000, (empat ratus enamHal. 11 dari 12 hal., PutusanNo.2054/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 12 dari 12 hal., PutusanNo.2054/Pdt.G/2019/PA.Mks

2054/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sbyg >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 April2019

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak $antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagai berikut : ANAK, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 14Februari 1999;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 2054/Padt.G/2019/PA.Sby.. ANAK, Berjenis Kelamin Perempuan, Lahir pada 11Januari 2004, berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sby.

CHULAILAHHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sby.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2054/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2054/Pdt.G/2019/PA.NGJNikah Nomor: 0230, 47, IV, 2012 tertanggal 17 April 2012 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk;2.

No 2054/Pdt.G/2019/PA.NGJA.dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 2054/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2054/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2054/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2054/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2054/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2054/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulankemudian pindah di rumah bersama selama 6 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX, umur 9 tahun dalam asuhan Terggugat;5.

No 2054/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2054/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingk.

No 2054/Pdt.G/2020/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2054/Pdt.G/2020/PA.NGJoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2054/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2054/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2054/Padt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirPribadi, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kecamatan LabuanKabupaten Pandeglang dan pindah di rumah saudara Tergugat di daerahXx Kota Jakarta Barat:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.JB3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.JBDalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:dill wolill le glb eras) aro!

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2054/Pat.G/2020/PA.JB

2054/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA.CbnSISSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Surabaya/18 Maret 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2054

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2054/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2054/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2054/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2019/PA Kdl.Fpl ; 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Ainul Fuad, S.H.I., Mashadi, S.Ag, S.H,M.H., dan Faqih Khoironi, S.H, M.H., kKesemuanya adalahadvokat yang berkantor di Kantor Advokat MUHAMMADAINUL

Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas,Penggugat tidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat;Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA Kad.26. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun1975 Pasal 19, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;7.

Kemudian dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah penggugatdengan tergugat yang sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(bukti P.1);Bahwa selain buktibukti Surat, penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA Kad.31.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (tergugat)terhadap penggugat (penggugat);Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA Kad.74. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya :Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA Kad.8 Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Putusan No. 2054/Pdt.G/2019/PA Kad.9

2054/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 03 Nopember 1981

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 21 Agustus2017, mengajukan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri semula di Kabupaten Cianjur dan setelah itu diHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2054/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 umur 7 tahun perempuan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juli 2015keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2054/Pdt.G/2017/PA.Cjrpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2054/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2054/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUS ANNomor 2054/Pid.Sus/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SISWANTOTempat lahir : Buluh CinaUmur/tanggal lahir : 35 Tahun/05 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kloni III Bulu Cina Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan

Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26 Nopember 2014sampai dengan tanggal 25 Desember 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 26 Desember 2014 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Pebruari2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015 ;Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 2054

/Pid.Sus/2014/PN.LbpSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2054/Pid.Sus/2014/PN.Lbp, tanggal 26 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2054/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 01Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

, saksi Chandra Pinem dan saksiHusni Ardi (keduanya anggota Polsek Hamparan Perak) yang merasa curigadengan tingkah laku terdakwa, langsung mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa selanjutnya saksi Chandra Pinem dan saksiHusni Ardi menemukan 1 (satu) bungkus rokok Dunhill berisi 6 (enam) batangrokok yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kecil yang berisikan butiranbutiran kecil yang berisi shabushabu seberat 0,2 gram yang dipegang terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2054

Hamparan Perak ada orangyang memiliki shabu ;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi menuju tempat tersebut, dansesampai di tempat itu, saksi dan rekan saksi merasa curiga dengantingkah laku terdakwa, langsung mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terdakwa ;e Bahwa pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bungkus rokok Dunhill berisi 6 (enam) batang rokokyang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kecil yang berisikan butiranHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 2054

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Super HD No.Pol KT-8534-CL, Noka:MHMFE 75P6AK006750 dan Nosin : 4D34T FY 2054,- Kayu papan jenis ulin sebanyak sekira 423 (empat ratus dua puluh tiga) potong ukuran : 2 cm x 20 cm dengan panjang 4 (empat) meter,- Balok ulin sebanyak 41 (empat puluh satu) batang dengan ukuran 8 cm x 8 cm dengan panjang 4 (empat) meter, dan- Balok ulin sebanyak 16 (ebam belas) batang dengan ukuran 4 cm x 8 cm dengan panjang 4 (empat) meter

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Super HD No.Pol KT8534CL, Noka: MHMFE75P6AK006750 dan Nosin : 4D34T FY 2054,e Kayu papan jenis ulin sebanyak sekira 423 (empat ratus dua puluh tiga) potongukuran : 2 cm x 20 cm dengan panjang 4 (empat) meter,e Balok ulin sebanyak 41 (empat puluh satu) batang dengan ukuran 8 cm x 8 cmdengan panjang 4 (empat) meter, dane Balok ulin sebanyak 16 (ebam belas) batang dengan ukuran 4 cm x 8 cm denganpanjang 4 (empat) meter (Total keseluruhannya

BAHARUDDINdan untuk singkatnya saksisaksi tersebut termuat dalam berita acara persidangandipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa ia mengakui atas perbuatannya yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Super HD No.Pol KT8534CL, Noka: MHMFE75P6AK006750 dan Nosin : 4D34T FY 2054,e Kayu papan jenis ulin

akan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan, yaitu :HalHal yang memberatkan :e Sifat dan perbuatan terdakwa itu sendiri ;e Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;HalHal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Super HD No.Pol KT8534CL, Noka: MHMFE75P6AK006750 dan Nosin : 4D34T FY 2054

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Super HD No.Pol KT8534CL, Noka:MHMFE75P6AK006750 dan Nosin : 4D34T FY 2054,e Kayu papan jenis ulin sebanyak sekira 423 (empat ratus dua puluh tiga) potong ukuran : 2cm x 20 cm dengan panjang 4 (empat) meter,e Balok ulin sebanyak 41 (empat puluh satu) batang dengan ukuran 8 cm x 8 cm denganpanjang 4 (empat) meter, dane Balok ulin sebanyak 16 (ebam belas) batang dengan ukuran 4 cm x 8 cm dengan panjang4 (empat) meter (Total keseluruhannya