Ditemukan 305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 326.000 341.000 351.000 316.000
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 30/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
ROMI Bin SAKARUDDIN
40 — 13
  • SOLIKHIN;1 (satu) unit HP merk Blackview warna putih;1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan uang sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi MOH.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 423/Pdt.P-Kons/2020/PN Pkj
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur Kantor Pengadaan Tanah Sulawesi II
Termohon:
Hj. Ratu
66 — 20

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp 11.303.000 (Sebelas Juta Tiga Ratus Tiga Ribu Rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 150M2 (Seratus Lima Puluh Rupiah Meter Persegi) yang terletak di Kalurahan Bonto

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Februari 2011 —
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap Penggugat pada tanggal 13Oktober 2000, beserta berita acara pengambilan peralatan/alattemuan P2TL dan serta segala tindakan lainnya akibat daripenertiban Tergugat tersebut;Menyatakan Tagihan Susulan Opal Tergugat sebesar Rp.724.852.800, (tujuh ratus dua puluh empat juta delapan ratuslima puluh dua ribu delapan ratus rupiah) sesuai suratnyatertanggal 16 November 2000 No. 526/545/Cab/Tgr/2000, tidakdidasarkan bukti yang sah;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkarasebesar Rp. 303.000
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2020/PTUN.TPI
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Efendi
Tergugat:
WALIKOTA BATAM
304 — 170
  • Nama Penggugat terhitung mulai tanggal ditetapkannya Keputusan, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik;
  • Mewajibkan Tergugat untuk membayarkan kembali gaji Penggugat dari bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Juli 2020 serta Gaji ke-14 yang telah dikembalikan ke KASDA Pemko Batam;
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 303.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1229/Pid.B/2014/PN. Lbp
Tanggal 13 Agustus 2014 — Nama lengkap : BERLIN SINURAT 2. Tempat lahir : Samosir 3. Umur / Tanggal lahir : 50 Tahun / 01 Februari 1964 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sidoharjo II Ramunia Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang 7. A g a m a : Kristen 8. Pekerjaan : Petani.
19 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia berisi nomornomor togel, 1 (satu) lembar buku tulis berisi angka pasangan tonel, 2 (dua) buahpulpen dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp. 303.000. dirampas untukNegara;4.
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN TUAL Nomor 17/Pdt.G/2024/PN Tul
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara untuk didaftarkan Putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak diperolehnya putusan Pengadilan tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.303.000
Pengadilan PN TUAL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TUAL Nomor 13/Pdt.G/2024/PN Tul
Tanggal 28 Mei 2024 — MMM (Penggugat) FF (Tergugat)
36 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 9 Juli 2015 — I ROPIK Bin NARI II SUWITO Alias WITO Bin WASTORI,
30 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Handphone merk Samsung ;1 (satu) buah pulpen warna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Hammer ;1 (satu) buah kertas rekapan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang sebesar Rp. 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/PDT.SUS/2010
ESTER DIOR IRMA SARUMPAET; DEUTSCHE BANK AG CABANG JAKARTA
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa selama bekerja Penggugat mendapatkan Penghasilan sebesar : Upah Rp. 6.660.000,Tunjangan Pendidikan SD (2 anak) Rp. 1.000.000,Uang training Rp. 303.000,THR Lebaran (gaji ke13) Rp. 6.660.000.Tunjangan Natal (gaji ke14) Rp. 6.660.000,Tunjangan Cuti (gaji ke15) Rp. 6.660.000,Bonus (diasumsikan 1blin gaji) Rp. 6.660.000.Global Shares Rp.11.000.000, +Total + Rp.45.603.000,Hal. 7 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 402/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
1.MUCHTAR
2.WAHIDA
Tergugat:
2.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Consumer Loans Business Center
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Collection & Recovery Centre East
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
21 — 19
  • M E N E T A P K A N
    1.Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dengan register No. 402/Pdt.G/2023/PN Mks;
    2.Memerintahkan agar perkara ini dicoret dari Register Daftar Perkara Perdata Gugatan pada Pengadilan Negeri Makassar;
    3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 303.000
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 165/PID.B/2014/PN RAH
Tanggal 5 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
Moh. Kasad,H. MH
Terdakwa:
Rahimu Bin La Mahasi
82 — 27
  • MALINDA dengan jumioh Rp. 269.000,, LA MALIHUdengan jumla Rp. 186.000,, WAYAN KARTIA dengan jumlah Rp. 303.000,,RAMANG dengan jumiah Rp. 295,000,, SUPRIONO dengan jumlah Rp. 372.0000,,LA BAKA dengan jumlal Rp.240,000, RABLA dengan jumlah Rp. 400,000,. LAKOMBUNGO dengan jumiah sebesar Rp.240.000,, MULIADI dengan jumlah Rp,320.000,.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 768/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 12 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
MUSTOFA bin NASIR
24 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai dari dalam kotak amal sejumlah Rp.1.737.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah kotak amal bersap terbuat dari alumunium dan kaca;
    • Uang tunai sisa dari pencurian dalam kotak amal sejumlah Rp.303.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2730/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 66
  • . * Kebutuhanpopok anak sebanyak 3 pak sebesar Rp. 303.000, perbulan.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perjanjian
Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 17/PDT.G/2015/PN PWK
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat: 1.ENGKIN Bin MISAN alias ENGKIN 2.NASIH Tergugat: 1.Ny. RADEN SAMIATI alias Ny. R. SAMIATI 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN PURWAKARTA
105 — 23
  • Pwk, Halaman 9 dari20Bahwa selama ini yang membayar pajak tanah tersebut adalah ParaPenggugat dan harga permeter tanah tersebut seharga Rp 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah) ;2.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 123/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Agus Widiyono, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARTOYO alias PAK YOYOK bin SAHIRUDIN alm.
74 — 0

  • - 1 (satu) Unit Hp Nokia warna putih RM-1035 Imei 1 : 354855081593740 Imei 2 : 354855081593757 Sim Card 082337343046;

    - 2 (dua) Lembar kertas bertuliskan nomor togel;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - Uang tunai sebesar Rp. 303.000,- (tiga ratus tiga ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 7
  • saat Pemohon dan Termohon berpisah tanggal 30 Juni 2012, Pemohontelah menitipkan uang kepada Termohon sebesar Rp. 14.037.091,, tapi dalamjangka waktu kurang dari 2 bulan ( 27 agustus 2012) uang tersebut telahhabis, dan sampai sekarang Pemohon tetap memberikan nafkah kebutuhanTermohon dan anak setiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Gaji Pemohon saat ini sebesar Rp. 4.354.558,Pemohon masih tetap membayar asuransi pendidikan anak sampai sekarangdengan premi sebesar Rp. 303.000
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6, dan P.7 adalah bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai angsuran yang harus dibayar oleh Pemohon selama bulanAgustus 2015 dan September 2015 masingmasing sebesar 303.000,Halaman 15 dari 31.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — MARHAMAH B. MARTALI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN, DK
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Ukur Sementaratanggal 510 1982 No. 2143/GS/1982 atas nama Wefi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.303.000, (Tiga ratus tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 88K/TUN/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,Tergugat Il Intervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganPutusan Nomor 124/B/2015/PT.TUN.SBY, Tanggal 27 Oktober 2015 yangamarnya sebagai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRA Als HENDRA
45 — 22
  • Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 150maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) maka jika dibandingkan dariharga awal nilai handphone tersebut CS Selular mendapatkankeuntungan 1% yaitu Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per unit.Halaman 11 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmJika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 250maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu
    Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 150maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) maka jika dibandingkan dariharga awal nilai handphone tersebut CS Selular mendapatkankeuntungan 1% yaitu Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per unit.
    Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 150maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) maka jika dibandingkan dariharga awal nilai handphone tersebut CS Selular mendapatkankeuntungan 1% yaitu Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per unit.Halaman 44 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmJika di handphone tersebut ada sobekan kertas bertuliskan angka 250maka untuk nilai harga handphone tersebut dibuat pada nota yaitu
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 261/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2016 — ACHMAD UZAIR, S.IP., M.A., Ph.D ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
91 — 60
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 oleh Kami,NUR AKTI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SUBUR, MS., S.H., M.H., danHj.
    Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 303.000,(tiga ratus tiga ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 halaman. Putusan Nomor : 261/G/2015/PTUNJKT