426/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Ujung Lero,

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di KABUPATENPINRANG, sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama;a.

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 13September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.Prg(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.Prgttd.Rusni, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,tid.H. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.Prg

426/PID/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 426/Pid/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Mikael Dawanto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Hal. 3 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.AtauKedua :Bahwa Terdakwa 1. Endri Setiawan Bin Ngadiono bersamasama dengan Terdakwa 2. Achmad Shof?

Salah satu dari lemparan botol tersebut,Hal. 4 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.mengenai pelipis sebelah kanan saksi korban menyebabkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri. Setelah itu Terdakwa 1. EndriSetiawan Bin Ngadiono langsung menancap gas, sedangkanterdakwa 2 Achmad Shofii Alias Jedor Bin Abdul Latif menutup platnomor sepeda motor dengan tangan supaya kendaraan yang dipakaitidak dapat dikenali.

Saadah,S.H,M.H., Paniterapengganti pada Pengadilan TinggiHal. 10 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.Semarang, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota , Ketua MajelisBudi Setiyono, S.H.

,M.H.Hal. 11 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.

426/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Nazaruddin Bin Usman, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah A Bin Alidan Pemohon II bernama Tihawa Binti M.

Tgk Ishak Bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah A Bin Ali danPemohon Il bernama Tihawa Binti M.

Yusuf dengan maharPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanberupa Emas 8 (Delapan) Mayam yang dibayar tunai.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkanbuku kutipan akta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman4.

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halamanMusmulliadi, S.HI., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 12 dari 11 halaman

426/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor. 426/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir, Padang, 30 Desember 1990, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal diKota Padang, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam di bawah tangan dan/atau secara sirri denganHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Padt.P/2019/PA.PdgPemohon II di rumah orang tua Pemohon II di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama . Sedangkan yang menjadi qadhinikahnya adalah seorang buya setempat yang bernama .

Sedangkan saatHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Pdgini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan buktiotentik adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dansebagai pegangan bagi Pemohon dengan Pemohon Il, serta sebagaialasan Hukum bagi Pemohon dengan Pemohon II untuk kepengurusanakta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il, serta suratsuratpenting lainnya;10.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor. 1371090803180002tanggal 06 April 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan diberi kode P;Bukti Saksi.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Padt.P/2019/PA.Pdg1.

Mawarlis, MH.PANITERA PENGGANTIMasrinedi, SH, MA.Perincian Biaya Perkara :123.45Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00PNBP : Rp. 20.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Pdg Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Pdg

426/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 30 Januari 1998 / umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0116/018/III/2017, tanggal 13 Maret 2017), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya:Putusan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Putusan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:1. XXX ,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

426/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun (10 Juni 1988) NIK,XXX, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Jalan XXXa RT. 07/RW.02 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O04 Oktober2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0620/031/X/2014 tanggal 04Oktober 2014;Hal. 1 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan TermohonPerawan ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXX tanggal21042018, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten XXX (P.1);Hal. 3 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama XXX pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.M. Arwani, S.Ag, S.H dan Drs.Ali Ahmadi, Hidayat, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000 Hal. 9 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt

426/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN P U TNomor : 426 /Pdt.G/2011/PA.

No. 426/Pdt.G/201 1/PA.

No.426/Pdt.G/201 1/PA.

426/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2021Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Pergantian HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;3.

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 05 Oktober 2021 Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;4. Penetapan Hakim Ketua tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN5.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat ada melakukanPerjanjian KreditNo. 48 tanggal 24 November 2015 yang dibuat dihadapanHustiati, SH Notaris/PPAT di Medan;Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN3.

Tergugat Il tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukum atasHalaman 35 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDNPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan1.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDNHalaman 71 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sry tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

426/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SrymaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suratno bin Suyono, tempat dan tanggal lahir Sungai Terus, 15 April1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Parit H.

tempatkediaman Jalan Wonodadi 1, Gang PodoRukun 5, No. 38, RT.008/RW.010, Desa ArangLimbung, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sryitu. juga dengan register perkara Nomor 426

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sry1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno bin Suyono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Evi binti M. Satar) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;3.

Pasal 91A UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.SryTahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008, maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyarilyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sry tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.SryPanitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Sry

426/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.Penggugat selama 2 bulan, dan selanjutnya berpisah tempat tinggal hinggasaat ini ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa pada bulan Februari tahun 2019 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:4.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2101070103190001 tanggal 18032019,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan, bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.ddlle nia Lill ale glia gag jl ars jll acy prs aim! ilsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;2.Dalil yang berbuny! :MWlacJ el> We prio awl!

No. 426/Pdt.G/2019/PA.TPI.

426/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :353/08/IX/2011 tanggal 01September 2011;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLebak.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksmenyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhin hubungan perkawinan antaradua orang suami isteri ini.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rks

426/Pdt/2017/PT SMG

Masyhuri Rejasari No. 39Hal 2 Putusan Nomor 426/PDT/2017/PT SMG.Kecamatan Purwokerto Barat Kode Pos 53134 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI.12.Pimpinan Daerah Muhammadiyah Banyumas berkedudukan diJalan Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 27 Oktober2017 Nomor 426/Pdt/2017/PT Smg.tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;2.

Badanhukum bahkan mempunyai kemauan sendiri/kehendakHal 14 Putusan Nomor 426/PDT/2017/PT SMG.sendiri, Kemauannya dibentuk oleh organnya. MenurutPaton : Gierke speaks of the group as having a real mind,a real will, and a real power of action. Apa yangdiputuskan oleh organnya adalah kehendak badanhukum tersebut (J.

Putusan Nomor 426/PDT/2017/PT SMG.telah gagal dalam memiliki Rumah Sakit Pendidikan danmelirik serta mengambil alih Rumah = Sakit IslamPurwokerto milik Yarsi Purwokerto.

,M.H.Hal 63 Putusan Nomor 426/PDT/2017/PT SMG.Hakim Anggota,Ttd TtdDwi Prasetyanto, SH. Sri Wahyuni, SH.,M.HPanitera Pengganti,TtdHadi Pitono, S.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............................Rp 6.000,2. Redaksiputusan .........................Rp 5.000,3. BiayaPemberkasan ....................... Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 64 Putusan Nomor 426/PDT/2017/PT SMG.

426/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Donny Kusuma. A Bin Alimuddin)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat, PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadlanahanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh. Althaf Kusuma BinDonny Kusuma A.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa akta kelahiran atasnama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb"testimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian HakimTunggal mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb

426/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor : 426/Pid.SUS/2021/PN kKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T.>Kolaka.: 25 Tahun / 22 Juni 1995: Laki laki .Indonesia.: JI. Nario Indah RT/RW 002/002, Kel.

Pengadilan Negeri Kendari dalam Register Nomor : 274/Pid/2021tertanggal 15 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 426/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memperhatikan barang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25 bertempat dirumah Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T., di Jalan NariyoIndah RT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidana yang secara tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianHal. 17 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA );.

NYOMAN SUKENA, S.IK,KABID LABFOR POLDA SULSEL menyimpulkan pada Image fileHal. 19 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdihandphone Oppo Type A5 warna hitam dengan IMEI 1 : 866 251 040 421432, IMEI 2 : 866 251 O40 421 424 ditemukan Informasi yang adahubungannya dengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Akses danPostingan akun Facebook MUHAMMAD JISRAH RAHMAN di grup SULTRAWATCH pada tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25;17.

,Hal. 28 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kKdiPanitera Pengganti,SOFYAN,S.H.Hal. 29 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi

426/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb=, tier, eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakhir , tempat tinggal , Kabupaten Hulu Sungaisebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan

terakhir , tempat tinggal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barabai, dengan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb, tanggal 10Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dantidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialami Penggugatsekitar 4 bulan. Sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:3.1.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Thaberanie, S.H., M.H.I Rasyid Rizani, S.H.1, M.H.1.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.1Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp530.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.

426/Pdt.G/2021/PA.Ppg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx Xxxxxx XxXxxxx dan tidakpernah pindah lagi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Padt.G/2021/PA.Ppg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Padt.G/2021/PA.Ppg1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN ROKAN HULU, Saksi adalahpaman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:2.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: >pets 5 je oS Sw of V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pat.G/2021/PA.Ppg,..Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

289) 6 pirsll elasHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pat.G/2021/PA.PpgArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

MdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pat.G/2021/PA.PpgXxx2889Perincian Biaya Perkara :Xxx28891. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00xxx2889 2. Biaya Proses Rp50.000,00xxx28893. Biaya Panggilan *Rp580.000,00xxx28894. PNBP Panggilan : Rp20.000,00Xxx28894. Biaya Redaksi :Rp10.000,00xxx2889Xxx28895. Biaya Meteral ?Rp10.000,00xxx2889xxx2889 Jumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pat.G/2021/PA.Ppg

426/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Hadhanah antara:Mira Novita binti Jumiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pesantren RT.004 RW. 002 No. 15Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan

Apabila terjadi kelalaiandalam pelaksanaan hak asuh, atau membuat anak menjadi menderita lahir ataubathin yang dapat dipandang menerlantarkan anak, mangabaikanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbrkewajibannya sebagai pemegang hak asuh, dipandang sebagai kekerasanterhadap anak, yang dapat dijadikan alasan untuk mencabut kembali Hak Asuhyang diberikan kepadanya, sebagai dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1) dan (2)UU.

Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Pasal 77 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama :3.1. Restu Bunga Aprilla (perempuan), lahir tanggal 03 April 2008,3.2.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 620.000,3. Biaya PNBPPgl Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinya;Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr

426/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di JI. Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lamsakdir, S.H, Advokat yang berkantor diJI.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blicn.3.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blicn.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blcn.aso ElbiuwY Le Le cob iol aso jl crcl IlIsl ach aall wolall Igalles iiusy 5,01 olaLogin TMLoUl Ys jats jpoll cuiArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

426/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanROBY SUGARA ALSSANGARUDINBengkulu

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2018 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bgl3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal20 Agustus 2018;4.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal19 September 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu NomorNomor : 426/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 426/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 21 Agustus 2018 tentangpenetapan Hari Sidang;Setelah membaca

Menyatakan barang bukti : 1ekor burung love bird jenis perso batman warna putih hitam abuabujenis kelamin jantan1 buah kandang tangkaran burung yang terdiri dari 6 pintu denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bglukuran panjang 2 meter, lebar 40 cm ,tinggi 1,5 m yang terbuat dari besigalpanis.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rayganis Megawan.4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BglHASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bgl

426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 426/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 426/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16 September2011 dan Nomor yang sama tanggal 21

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undang UndangHal. 9 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4.

DAROINI, SH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biaya perkara :yang sama bunyinyaUntuk salinan1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.