Ditemukan 456 data
36 — 13
kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2014 oleh kamiPURNAMA, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, EKO SUPRIYANTO, SH. danPOLTAK, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 dipersidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu PUTU ADIANA
Panitera Pengganti PUTU ADIANA.
115 — 12
Tergugat II.Menimbang, bahwa khusus mengenai surat bukti bertanda P.5, P.6 dan P.7 yang diajukanoleh kuasa penggugat yakni berupa surat perjanjian dan pengakuan hutang antara Tergugat I danII dengan pihak lain dan bukan dengan pihak Penggugat menurut majelis hakim suratsurat buktitersebut irrelevan untuk dipertimbangkan dalam perkara aquo oleh karena sama sekali tidakberkaitan dengan obyek perkara sehingga haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan para saksi yakni saksi Adiana
Marilau Koto menurut majelis hakim hanya keterangan dari saksi Adiana Rita yangberhubungan dengan fakta yang ada dalam perkara aquo, oleh karena saksi ST, Marilau Kotodalam memberikan keterangannya dimuka persidangan hanya menerangkan hubungan antaradirinya sendiri dengan tergugat I dan sama sekali tidak mengetahui adanya permasalahan yangterjadi antara penggugat dengan Para Tergugat dalam perkara Aquo, sehingga atas keterangansaksi ST.
Marilau Koto tersebut menurut Majelis Hakim haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan demikian hanya satu orang saksi yaitu saksi Adiana Rita yangmenyatakan mengetahui adanya hutang piutang yaitu setelah saksi Adiana Rita tersebutdiberitahu oleh Penggugat saat member uang fee kepadanya, sehingga dengan demikian menurutmajelis hakim oleh karena hanya satu orang saksi yang dalam hal ini adalah saksi de auditu dan29keterangan saksi tersebut dimuka persidangan tidak didukung oleh satupun alat bukti
lain baikitu surat ataupun alat bukti lainnya (unus testis nullus testis) maka sesuai dengan pasal 306 RBgatas keterangan saksi Adiana Rita tersebut tidak cukup digunakan sebagai alat bukti yangsempurna.Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan kuasa penggugat telah memohonmajelis hakim untuk dilakukan sumpah desicoir sesuai dengan pasal 183 RBg dan pasal 185 RBgseperti yang dinyatakan juga oleh penggugat dalam kesimpulannya menurut majelis hakimsesuai dengan pasal 1930 ayat 2 dan pasal 1941
18 — 16
Encep Adiana) terhadap Penggugat(Muji Lestari binti Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
59 — 10
., Hakim pada PengadilanNegeri Negara sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana telah diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 September 2015oleh Hakim tunggal tersebut, dengan dibantu oleh I PUTU ADIANA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Negara dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti,I PUTU ADIANAPerincian biaya :1.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (THOHA bin RIANTO) terhadap Penggugat (ADIANA binti SUJARNO) ;.
75 — 24
Saksi Fransiskus Sufmela Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini karena adamasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan; Bahwa Penggugat Adiana Ester Nepa Seufmera sedangkanTergugat Oria Finit; Bahwa Penggugat dan Tergugata menikah sah; Bahwa saksi tahu kalau mereka menikah sah karena saksi melihatAkta Pernikahannya dan saksi juga hadir dipernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2010
Saksi Nomensen Agustinus Sentara Namah Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan hari ini karena adamasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan; Bahwa Penggugat Adiana Ester Nepa Seufmera sedangkanTergugat Oria Finit; Bahwa Penggugat dan Tergugata menikah sah; Bahwa saksi tahu kalau mereka menikah sah karena saksi melihatAkta Pernikahannya dan saksi juga hadir dipernikahan tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor
9 — 7
(Hamsiana binti La Sia) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan nafkah mutah sejumlah Rp.1.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menetapkan Termohon (Hamsiana binti La Sia) sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Risky Adiana
Eka Putri
, lahir di Balikpapan 01 April 2013, dengan Mewajibkan Termohon untuk memberi akses (tempat, ruang dan waktu) kepada Pemohon untuk bertemu, berkumpul dan sewaktu-waktu membawa untuk mecurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut; - Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Risky Adiana Eka Putri, lahir di Balikpapan 01 April 2013 sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya di
50 — 6
., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 8Juli 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh I PUTU ADIANA,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh NI WAYANDEASY SRIARYANI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dan para Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,1.M.SYAFRUDIN, P.N, SH.MH.
Panitera Pengganti,I PUTU ADIANA.
9 — 9
Munawir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Adiana binti Achmad Muhaimin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan dan Kecamatan Blimbing Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
12 — 5
,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim, ADIANA, S.H.,M.H.iN AM RIBU RUPIAH= CadHim. 9 dari 10 Him.Penetapan No. 0183/Pdt.P/2016/PA.SSysPanitera Pengganti,ZaNUR ASIAH, S.H.I.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................0... Rp. 30.0002. Biaya Prose... eseereeeeees Rp. 50.0003. Biaya Panggilan.................. ee Rp. 130.0004. Biaya Meterai...............0... ee Rp. 6.0005. Biaya Redaksi.................
1.I Made Nadi
2.Ni Nengah Gasir
3.I Gede Sekar Tarik
4.Ni Komang Muliadi
27 — 6
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan memberikan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama I KADEK ADIANA PUTRA, jenis kelamin: laki-laki, tempat/tanggal lahir: Bangkiangsidem, 25 Mei 2003 untuk melakukan perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama NI LUH KOMANG RIANI, jenis kelamin: perempuan, tempat/tanggal lahir: Bangkiangsidem,
MUHAMAD HUSNI KAHFI
14 — 3
Tjep Wahyu Adiana bin Nana Suhana, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, almarhum isteri Pemohondan anaknya karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Kokom Komariah dikarunia3 (tiga) orang anak dan salah seorang anaknya yaitu FauzanFaturohman masih berusia 12 tahun; Bahwa Kokom Komariah telah meninggal dunia pada tanggal 25Maret 2019; Bahwa sepeninggal ayahnya, Fauzan Faturohman diasuh dandiurus oleh Pemohon sebagai ibu kandungnya; Bahwa setelah sepeninggal
346 — 13
,dan EKO SUPRIYANTO, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh I PUTU ADIANA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh REZA PRASETYO HANDONO,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dan Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,171. M.SYAFRUDIN, P.N, SH.MH. RONNY WIDODO, SH.2.
Terdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan telah menerima putusan, maka sejak tanggal 7 Mei 2014 telahmempunyai kekuatan hukumPanitera Pengganti,LPUTU ADIANA.
32 — 18
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015, olehIran Rosady Hakim pada Pengadilan Negeri Negara, penetapan tersebut telahdibacakan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 dalam sidang yang terbukaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor : 35/Pdt.P/2015/PN.Ngauntuk umum dengan didampingi oleh Putu Adiana sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Putu
22 — 0
Amar Putusan
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adiana bin Hadmu) terhadap Penggugat (Ani Maryani binti Saju Artaju);
4.
8 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Deli; Nomor: XXXXX Tanggal 15 Desember 2009, yang telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya ditandai dengan P.1.Bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang berasal dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat yang masingmasing bernama Ernawati binti Paino dan Wenny Adiana binti H Baharuddin,yang telah memberikan keterangan yang selengkapnya tercatat dalam
9 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (NASRUDIN bin NAPSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIS ADIANA binti TUKIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
12 — 3
Adiana Setiawati, ST., MM Binti H. Lamsono, sebagai anak kandung;
2.6. Adirahayu Kusumawardani, Dra Binti H. Lamsono, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Siti Koesnoeraini Binti Iskalam yang telah meninggal dunia pada 09 Juli 2019 adalah:
3.1. Dyah Nilam Adiati, IR Binti H. Lamsono, sebagai anak kandung;
3.2. Dyah Nilam Adiastuti, Dra Binti H. Lamsono, sebagai anak kandung;
3.3. Drs. Nugroho Adiwibowo Bin H.
Adiana Setiawati, ST., MM Binti H. Lamsono, sebagai anak kandung;
3.5. Adirahayu Kusumawardani, Dra Binti H. Lamsono, sebagai anak kandung;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Drs. Nugroho Adiwibowo Bin H. Lamsono yang telah meninggal dunia pada 29 Juni 2021 adalah:
4.1. Annisa Mustika Rachmawati Binti Nugroho Adiwibowo, sebagai anak kandung;
4.2.
353 — 22
I NYOMAN ADIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. I PUTU PUTRA NIRWANA SUNDAH danTerdakwa II. I NYOMAN ADIANA, dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tigana Adiana Saputra bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Kayatun binti Noto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.