Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Bi'at bin Nawawi) terhadapPenggugat (Ria Wati binti Misnan);
    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Arsyah Hidayah) lahir pada tanggal 21 Februari 2012 dan (Alana Wikan) lahir pada tanggal 28 April 2018berada dalam asuhan
Register : 10-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 46/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 15 Agustus 2013 — PIDANA : MANGKU PERIN
2410
  • tersebutsangatlah mudah dikunjungi oleh masyarakat umum, sehinggaunsur Gilathes telah terpenuha 7 =eUnsur ke 4 :Tanpa seijin pihak yang berwenang akandibuktikan sebagai berikut:~~~~saat Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INyoman Wira Wirawan dan I Gede Wisnujana yang salingbersesuaian maupun keterangan terdakwa sendiri menerangkanbahwa permainan judi jenis dadu atau mongmongan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, sehingga unsur diatas telah terpenuhi;alana
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas,maka putusan yang dijatuhkan haruslah memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa disamping rasa keadilan masyarakat15dapattera VOM 9 HEMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan makaseadilnya jika lamanya Terdakwa ditahan dikurangkansepenuhnya dari pidana tersebut; ~Satan Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasanMajelis untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 197 KUHAP haruslah diperintahkansupaya Terdakwa tetap ditahan;~~~~~alana
Register : 24-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 5448/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar Bin Anwar) terhadap Penggugat (Nur Halimah Binti Sulam);
  • Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Isabela Binti Umar lahir tanggal 26-12-2004; Finza Aqil Hafiz Firdaus Bin Umar lahir tanggal 12-05-2008; Dan Alana
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0337/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kayyisa Alana, lahir tanggal 29 Nopember 2010 dan Muhammad Abinaya Basupati, lahir tanggal 10 Agustus 2013, berada di bawah hadhanah Penggugat;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 13-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1636/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrial bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Susilowati binti Barnawi);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Alana
Register : 02-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1910/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • Nadine Alana Yasmine, lahir di Samarinda, tanggal 27 Nopember 2021 berada dibawah hak pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga kedua anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh riburupiah).
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa Ter 3 alana, j 3 yka 3 point 3 telahmembe nage g@at melalui mediasosial, hkan ada katabosok fatima fender shine : hte oleh karenamaka mohonpengakuayrt yar engakuan yang) 7 Dan jawabandalil gugatantangga penggugat*eca t ti tid5. Bahwa penggussmenoe 1s igfloan tergugat angka 4, 5dan 6 dan tetap pada Ses coucat.6.
Register : 18-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5330/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
71
  • berkaitan denganalasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya maka sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisin masalahTermohon selalu mengeluh akan pemberian nafkah Pemohon yang tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian Pemohon dan Termohon sekarangsudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 4 tahun 10 bulanLENE alana
Register : 13-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 20 Agustus 2014 — JULLYA FERONICA DIR. PT.ERAKARYA MANUNGGAL JAYA (EMJ) >< PT.BANK PERMATA TBK CS
2614
  • tersebut ; 229222 2n nn nn merce noneTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini 5n9 nnn nn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 9 September 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI: nnnonennenenecececec cece enc ecencnceececencncennnnne Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ; ALANA
Register : 08-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6456/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepada Dedi Buldani, S.H, Advokat yang beralamat diJIl.Tambak Raya Perum Graha Alana
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0060/Pdt.P/2021/PA.Lpk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, sementara Pemohon II berstatus gadis dalam usia 27tahun;4.Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Para Pemohontidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5 Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama:; Risky Dava Hendrawan Nst, lakilaki, lahir tanggal 7072009; Imelia Natasya Putri Nst, perempuan, lahir tanggal 29092012;Azka Alana Putra Nst, lakilaki, lahir tanggal
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7265/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • ,Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat di JalanTambak Raya Perum Graha Alana No. 42 C, DesaTambak Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor Register : 3290/2020 tanggal 10 November2020, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3204/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sulistiono bin Saroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Lastriani binti Imam Marsudi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
  • Menetapkan empat orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Keyshia Putri binti Sulistiono, Lahir pada tanggal 06 November 2010, Malvino Dwi Alana
Register : 09-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 3/Pdt.P/2023/PA.Pbm
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misda Agustin Binti Djailani adalah sebagai berikut:

    1. Cik Nur Bin Suyoto (sebagai suami/duda);
    2. Paquita Daisy Tiffany Binti Cik Nur (sebagai anak perempuan kandung);
    3. Levina Daissy Alana Binti Cik Nur (sebagai anak perempuan kandung)
    4. Quon Owen Bin Cik Nur (sebagai anak laki-laki kandung);

    4.

Register : 08-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menetapkan anak yang bernama Jasmine Eleanor alana Ramadhania, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus 2012 berada dibawah Pengasuhan (hadhanah) Penggugat.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 21-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 317 /Pid.B/2011/PN.TRT
Tanggal 12 Januari 2012 — PIDANA - CANDRA AGUS NAINGGOLAN Als. CANDRA
10111
  • anaknya yanghilang tersebut berdasarkan keterangan anaknya KENNY Br NAPITUPULU yangmana barangbarang yang diperlihatkan pihak kepolisian adalah milik anaknya yanghilang tersebut dan saksi pelapor tidak mengetahui apa penyebab kematian anaknyatersebut namun pada tanggal 08 April 2011 sekira pukul 08.12 wib istri pelapormemberitahukan kepada pelapor bahwa Hanphone istri pelapor pernah menerima pesanSMS dari nomor hanphone anaknya yang hilang tersebut yang isinya " MAK....UNANG BE SAI LULUI AU MAE, ALANA
    namun LAILAN tidak mengangkatnya dan sampai berulang ulang kali saksimenghubungi nomor hanphonenya namun LAILAN tidak mengangkatnya dan saksijuga meng SMS akan tetapi SMS dari saksi tidak dibalas dan sekitar pukul 03.00 wibsaksi menghubunginya lagi dan saat itu nomor Hanphonenya tidak aktif lagi, dan esokpaginya sekitar pukul 08.12 wib saksi menerima SMS di nomor hanphone miliknyadari nomor hanphone anaknya LAILAN NAZLY Br NAPITUPULU yang isi kata kataSMS nya " MAK,,,, UNANG BE SAI LULUI AU MAE, ALANA
    KamuTahu Ngga Maksudku Menjumpai Mu" lalu FADLY MANURUNG menjawabperkataan saksi " Daong Kak artinya Tidak Kak" lalu saksi berkata dan bertanya "Diboto Ho Do Keberadaan Ni Si LAILAN Alana Mulai Tanggal Pitu April Sahat TuSadarion Dang Mulak Tu Kost artinya Kamu Tahu Ngga Keberadaan Si LAILAN ?Karena Mulai Tanggal Tujuh Sampai Sekarang Belum Pulang Ke Kost" lalu FADLYMANURUNG menjawab perkataan saksi " Tidak Tahu Kak....
    komplek kejaksaan di rumah temannya dan saat ituterdakwa CANDRA NAINGGOLAN berkata kepada saksi " nga sega be au lae,, au dona mambunuh si LAILAN i,, boi do bantuonmu au dokkon jo hu donganmi,manghapus SMS nalewat dohot SMS si LAILAN to au, to Telkomsel artinya udahancur aku lae, ngga bisa kau hapus SMS ini, bilang dulu sama kawanmu yang diTelkomsel untuk menghapus SMS yang lewat dengan SMS LAILAN " saksi menjawab" dang hubo toi lae, bolus maho menyerah to polisi alan tung boa dapot doho onnon,alana
    UNANG BE SAILULUI AU MAE, ALANA NGALAHO BEHAMI DOHOT BAWAIT DIPABORHATNATUATUANA TUNG MASSAI DAO. MAULIATE.
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • CEB RIP sig eA Alana LS PAGAL RST Kut:4.1.4.3.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi JawaTengah, pada tanggal 07 Juni 2010, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, Nomor482/41/V1/2010, tertanggal 07 Juni 2010 ;2.
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
5632
  • PUTUSANNomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Smn.all Ie w woDEMI cea seoa ca nia PeturE alana ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Tgr.
Tanggal 3 Maret 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
84
  • Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz INV,halaman 254 yang berbunyi :Uae yal 5 ely sai Gyo Alay pi 5 Alana
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
9850 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasin harus~ dibayar dihitung kembali menjadi sebesarRp255.284.524,00; dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak (DPP) : Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri Rp 2.070.148.013.813Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Rp 7.131.977.750pemunguteeranan yang dibebaskan dari pengenaan Rp 416.005.420Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 2.077.695.996.983i alana