Ditemukan 932 data
19 — 5
, oleh sobob ts Pegaoo . sat bal jai kepada Pemolon dan ketidakhadirannys itu bukaniah hahal yangdane Majelis Hakim Pongiien Agana nbilaharperpandapat hahwa sesual dengan ketentuan pasal 150 R.69 Majelis telahdapat marierikas dan memutus perkare ini dengan tanpa hadinys Tarmahon(versiok),Mensntarg, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaohon prsor sera berdarriai dengan Termohen untukpn Tembilehan betp mdapat bahwa upays a peidamsian tersebut telahmanvenuhl keteriuan pasal 1E4 F.Gg. alana
11 — 1
dan hal ini saya lakukankalau sedang sumpek dan biyare Bahwa tidak benar Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dananaknya;e Bahwa Tergugat berpisah dengan Penggugat sejak bulan Januari2014, bukan sejak bulan Julie Bahwa Tergugat masih keberatan untuk diputus cerai denganPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang benar berpisah tempat tinggal sejak bulan Desembere Bahwa Penggugat tetap padaQUO ALANA
16 — 0
pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepada Dedi Buldani, S.H, Advokat yang beralamat diJIl.Tambak Raya Perum Graha Alana
28 — 14
tersebut ; 229222 2n nn nn merce noneTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini 5n9 nnn nn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 9 September 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI: nnnonennenenecececec cece enc ecencnceececencncennnnne Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ; ALANA
95 — 20
ALAN KAEPA ALANA Bin H. IKING DARYAN Lawan 1.LUNGNA JAYA 2.CAMAT KECAMATAN KAWALU 3.CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI 4.KEPALA KELURAHAN CIPAWITRA 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA 6.UHRO
PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2014/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ALAN KAEPA ALANA Bin HIKING DARYAN ,, tempat tanggal lahir:Tasikmalaya, 04 Juli 2014, Umur 55 Tahun, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gunung Salem, RT. 002, RW.007, Kelurahan Lengkongsari, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya, yang selanjutnya disebut
ALAN KAEPA ALANA(PENGGUGAT) 2. Ny. YEYEN YULIA DANI 3.NY Al YULIAWATI 4. ASEPTATAN BUDIARTANA, kemudian H. IKING DARYANA menikah lagi denganseorang perempuan bemama : Hj.
Gugatan kurang pihak (Partij)Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidakmenarik para Pihak yang akan kami sebutkan di bawah ini: Bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya di poin 1Almarhum H. ling Daryan, mempunyai 4 orang anak dari Istrinya yang bemama Hi.Ade Turiah Binti Ojo yaitu : Alan Kaepa Alana; Ny. Yeyen Yulia; Ny.
Lilis mempunyai seorang Anak yang bernama BudiBahrul Ulum.Dari istrinya yang bemama Mamah Rohimah mempunyai seorang Anak yangbernama Asep Dian.Dengan demikian maka seluruh Ahli Waris tersebut adalah sama kedudukannyadengan Penggugat (Alan Kaepa Alana) dan sangat berkepentingan yang sama dalamperkara a quo dan karena tidak dijadikan pihak, maka hal ini mengakibatkan gugatan 38 Penggugat menjadi tidak lengkap dan kekurangan pihak yang membawakonsekuensi yuridis, sehingga karenanya gugatan Penggugat
11 — 1
Dade Suatmadi);
4. Menetapkan anak yang bernama: Alana Myra Athaleta binti Herwin Bayuadhi, lahir pada tanggal 28 Juli 2015, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
27 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafrial bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Susilowati binti Barnawi);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Alana
20 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Ariella Muqita Putri Noviarsyah Binti Nova Noviarsyah, lahir di Jakarta pada tanggal 28 JUNI 2008, Mikaila Zahira Putri Noviarsyah Binti Nova Noviarsyah, lahir di Jakarta pada tanggal 4 Februari 2010, dan Kirei Alana Malaika Putri Noviarsyah Binti Nova Noviarsyah, lahir di Jakarta pada tanggal 1 Januari 2014, sebesar Rp6.000.000,00 perbulan sampai ketiga orang anak tersebut
6 — 0
lanatul Tholibin yang diambil sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut :aArtinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang ghoibaapabila ada hujjah yang dikemukakan PenggugatMenimbang, bahwa untuk menuju tertib administrasi denganmendasarkan pasal 84 UU No 7/1989 dengan perubahan kedua UUNo 50/2009 memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSalatiga agar segera mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada KUA Kabupaten Bancak KabupatenSemarang dan KUA KabupatenSEM ALANA
65 — 4
Alana Mae Callysta Sosrodihardjo binti Irawan Sosrodihardjo (anak kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
Menetapkan anak yang bernama Jasmine Eleanor alana Ramadhania, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus 2012 berada dibawah Pengasuhan (hadhanah) Penggugat.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
95 — 3
Nadine Alana Yasmine, lahir di Samarinda, tanggal 27 Nopember 2021 berada dibawah hak pemeliharaan (hadhanah) Penggugat hingga kedua anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun), dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh riburupiah).
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1791/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraitalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiB@riIKUt Galati PECANS, ALANA, ===nnnnennnnennnennnnnnnnenennanannnnnnennannneonnanennannnanncnanansPEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW. 01
63 — 18
Pos Tanjungpinang telah terbakar. diansaksi DEDI HARYANTO masuk ke dalam ruangan kantor alana penuhasap, pada saat saksi DED HARYANTO berada didalam ru Sh terbakartersebut, terlinat oleh saksi DEDI HARYANTO bahwa en api yang DEDI HARYANTOyemprotkan racun api dan cukup besar dari arah meja kerja terdakwa, kemudian sberusaha memadamkan api tersebut dengantidak lama kemudian datang petugas p adamemadamkan api. Akibat kejadian tersebut,PT.
56 — 32
PUTUSANNomor 1579/Pdt.G/2014/PA.Smn.all Ie w woDEMI cea seoa ca nia PeturE alana ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan
9 — 4
Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz INV,halaman 254 yang berbunyi :Uae yal 5 ely sai Gyo Alay pi 5 Alana
104 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga pajak yangmasin harus~ dibayar dihitung kembali menjadi sebesarRp255.284.524,00; dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak (DPP) : Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri Rp 2.070.148.013.813Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Rp 7.131.977.750pemunguteeranan yang dibebaskan dari pengenaan Rp 416.005.420Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 2.077.695.996.983i alana
Tony Harsuda Santoso
11 — 7
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LT-15092021-0332 atas nama Ghumaisha, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, dari yang semula tertulis Ghumaisha ingin dirubah menjadi Ghumaisha Alana Pratipa;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini
MAILAWATI
8 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1571CLI2907201013776, dari semula pada tanggal 1 April 2010 telah lahir DAFFA ALANAMAHAERDIKA menjadi pada tanggal 21 April 2010 telah lahir DAFFA ALANA MAHARDIKA;
- Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan pada Kantor Dinas
43 — 12
4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Alana Zea Syahira lahir di Medan Tanggal 14 April 2020 sampai anak tersebut dewasa.
5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)