Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TERDAKWAA dengan pidana penjara selama : 2 ( bulan ) bulan dan 7 (tujuh) hari ;

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakmelanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Th 2002 Jo 55 ayat(1) ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa TERDAKWAselama : 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn cnn neeeBahwa Terdakwa TERDAKWA bersama sama dengan orang yangbernama TSF, PJ, EK, DN, YN(belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 09Agustus 2012 sekitar pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya masih bulan Agustustahun 2012 bertempat di Jalan Desa turut Ds.Xxxxx, Kec.Xxxxx, Kab.Pati atauditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPati yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak ;Unsur ke1 : Setiap orang.

berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta identitasTerdakwa yang diakui dan termuat dalam Dakwaan Penuntut Umum bahwaTERDAKWA adalah orang atau subyek hukum yang melakukan suatu tindakpidana sebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurke1 telah terpenuhi ; Unsur ke2 : Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekejaman, kekerasan atau) ancaman

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaTERDAKWAA dengan pidana penjara selama : 2 ( bulan ) bulandan = 7 (tujuh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Riski Prasetyo bin Kasir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi;2.

Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) HP Merk Samsung Galaxy V warna hitam, dirampas untuk Negara;- 1 (satu) HP Merk Samsung Warna Putih Type Coreduo, dikembalikan kepada Diah Ayu Wibowo;- 14 (empat belas) lembar print out/cetakan status ancaman dan kata kata penghinaan via BBM, tetap terlampir dalam berkas perkara;6. MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1HP Merk Samsung Galaxy V warna hitam, dirampas untuk Negara; 1 HP Merk Samsung Warna Putih Type Caredua, dikembalikankepada Diah Ayu Wibowo; 14 lembar print out/cetakan status ancaman dan kata katapenghinaan via BBM, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

seringberlaku kasar menurut anak saksi, bahkan saksi pernah melihat anak saksibengkak mukanya karena dipukul oleh terdakwa;Bahwa setahu saksi kata ancaman dan penghinaan tersebut dilakukansekitar tiga hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.

kasar menurut anak saksi, bahkan saksi pernah melihat anak saksibengkak mukanya karena dipukul oleh terdakwa;Bahwa setahu saksi kata ancaman dan penghinaan tersebut dilakukansekitar tiga hari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4.

Yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakulti;5. Yang ditujukan secara pribadi;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Riski Prasetyo bin Kasir tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yangditujukan secara pribadi;2.

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untuk memastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 332 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaaan alternatif kedua .2.

Sarolangun, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sarolangun, telah membawa pergi seorang wanita dengan tipumuslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalam maupundiluar perkawinan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis Tanggal 24 September 2015, sekirapukul 19.30 Wib, saat itu saksi Arida bersama anaknya yang

Unsur membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasanatau) ancaman kekerasan dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsur pasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

kekerasan dengan maksud untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan keduaPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi sehingga Majelis Hakim memilikikeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan tipumuslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu

Menyatakan Terdakwa Edi Supriyanto Bin Samsuri telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan ,dengan maksud untukmemastikan penguasaanya terhadap wanita itu, baik didalammaupun diluar perkawinan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa JEMI alias LA DONO Bin LADAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA ATAU WALI sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Terdakwa SANTO HARIANTO bin SUNARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Dilakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam Dakwaan Kumulasi Kesatu dan Dakwaan Kumulasi Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOMI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   >2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar screenshot pesan singkat ancaman kekerasan atau menakut nakuti secara pribadi dari nomor 081264648934;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1280 type RM-647 warna merah kombinasi hitam dengan IMEI 356244048514628

Menyatakan Terdakwa Jailani alias Ijai bin Kursani (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

- Menyatakan Terdakwa RANDI DEVIALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) ketentuan dengan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Menyatakan Terdakwa RANDI DEVIALDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 12(dua belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) ketentuan dengan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun..

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak2. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain3.

Optimax jalan Brigjend Katamso Medan dari pukul 08.00 wb sampaidengan 19.00 wbMaka mustahil Terdakwa melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap saksi korban/anak pada tanggal 2622016 di jalan MongonsidiGang Baru Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia pada waktu yangbersamaan Terdakwa juga berada bekerja pada PT.

Optimax jalan Brigjend Katamso Medansehingga mustahil Terdakwa pada waktu yang bersamaan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksi korban di jalanMongonsidi Gang Baru Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia;Dengan demikian nyatalah putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Medanyang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah memenuhi unsur melakukan19.

"Percobaan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri" sebagaimana dakwaan Primair 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut

Percobaan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang" sebagaimana dakwaan Primairdan membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut.2. Menyatakan terdakwa MUH.USMAN YUSUF EFENDI Bin UNTUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaanpencurian" sebagaimana dakwaan Subsidair Pasal 362 Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana.3.

2019 sekira jam 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Raya Kepodang DesaKepadangan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 219/Pid.B/2019/PN.Sda.tempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

buktinya diserahkan ke Polsek Tulangan, Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 219/Pid.B/2019/PN.Sda.Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana diuraikan tersebut diatasbahwa luka yang dialami oleh SIT NUR KHOLIFAH dan FATIMATUS ZHARONIbukanlah akibat langsung dari perbuatan terdakwa melainkan karena korbansendiri yang kaget saat melihat tangan kiri terdakwa yang berusaha meraihkalung korban yang ada dilehernya, sehingga dengan demikian unsur yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Percobaan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri" sebagaimana dakwaan Primair2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa Markus Muda Kondo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Pergi Seorang Wanita Dengan Tipu Muslihat, Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Dengan Maksud Untuk Memastikan Penguasaannya Terhadap Wanita Itu, Baik Di Dalam Maupun Di Luar Perkawinan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan

UDIN Bin DAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Melakukan Tugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih Dengan Bersekutu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan;

Menyatakan terdakwa SARIPUDDIN Als UDIN Bin DAMANG bersalah melakukantindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dalam Pasal 214 ayat (1) KUHP Jo Pasal 212 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat YangSedang Menjalankan Tugas Yang Sah;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini.Ad. 1.

Unsur Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Melawan SeorangPejabat Yang Sedang Menjalankan Tugas Yang Sah.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan (geweld) adalahsetiap perbuatan dimana dipergunakan kekuatan yang lebih dari biasanya. Kekerasansendiri menurut Pasal 89 KUHP berarti membuat orang menjadi pingsan atau tidakberdaya lagi (lemah).

Sedangkan yang dimaksud dengan Ancaman kekerasanadalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akanmerugikan dirinya dengan kekerasaan. Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas,menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan (vide: S. R.

Sianturi, Tindak Pidana di KUHP Berikut Uraiannya,hal.63, Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1983);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 552K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994, pengertian yuridis ataskekerasan atau ancaman kekerasan adalah memaksa orang lain harus ditafsirkansecara lebih luas yaitu termasuk pula psychisch dwang (paksaan/tekanan psychis/kejiwaan).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PURBOYO Bin RIBUT (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURBOYO Bin RIBUT (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan Terdakwa UMAR WIYOGO SUTRISNO ALIAS UMAR BIN SUTRISNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan memakai ancaman kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan dan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;2.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :i:Menyatakan terdakwa UMAR WIYOGO SUTRISNO ALIAS UMAR BINSUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan memakai ancaman

Palur RayaNgringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IlKaranganyar, telah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, yaitu perbuatan secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;3. Melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

yang dimaksudkan agar sepeda motor tersebut dikembalikan ke posisisemula, namun Terdakwa justru berkata ora usah mbengokmbengok ngunu kui pak, dilanjutkan dengan perkataan bernada ancaman ora usahmunimuni pak tak enteki kowe mengko.... entenono nang kono! yangditimpali oleh saksi Walidi dengan berkata yo tak enteni sak mbendino akunang kene!

Menyatakan Terdakwa UMAR WIYOGO SUTRISNO ALIAS UMAR BINSUTRISNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan memakai ancaman kekerasanmemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakaiHal 16 dari 18, Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN. Krg.kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan dan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;.

S.Pd.I bin ZAINAL ABIDIN tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020 yang menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Sab, tanggal 5 November 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana menjadi Sengaja dengan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul;

S.Pd.I bin ZAINAL ABIDIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor350/PID/2019/PT.BNA, tanggal 7 Januari 2020 yang menguatkanPutusan Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor 26/Pid.Sus/2020/PNSab, tanggal 5 November 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindakpidana menjadi Sengaja dengan ancaman kekerasan memaksa Anakuntuk melakukan perbuatan cabul: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Halaman

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa FADLI ALWY tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan, sebagaimana didakwakan didalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan Terdakwa SOFYAN NARAHAUBUN alias OPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan dengan ancaman kekerasan terhadap anak secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

kali yakni: yang pertama hari dan tanggalkorban lupa namun bulan Oktober 2011 sekitar pukul 05.00 Wit bertempatdi dalam kamar korban Wa Ani alias Ani, yang kedua : bulan Oktober 2011sekitar pukul 24.00 Wit di dalam rumah atau kamar terdakwa, yang ketigahari Kamis tanggal 08 Desember 2011 sekitar pukul 14.00 Wit (siang hari)di dalam kamar terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMasohi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak ;4. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;5. Perbuatan belanjut ;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa setiap orang maksudnya adalah sama artinya denganbarang siapa didalam KUHP yaitu orang atau manusia selaku pendukung hak dan30kewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana.

Kesengajaan yang bersifat tujuan (Oogmerk)Yakni si pelaku benarbenar menghendaki mencapai akibat yang menjadi pokokalasan diadakan ancaman hukuman pidana.2. Kesengajaan secara keinsyafan kepastian (Opzet Bij ZekerheidsBewusizinj)Yakni si pelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yangmenjadi dasar dari delik, tetapi ia tahu bahwa akibat itu pasti akan mengikutiperbuatan itu;3.

Menyatakan Terdakwa SOFYAN NARAHAUBUN alias OPANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana persetubuhan dengan ancaman kekerasanterhadap anak secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dandenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)36apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Mukhlisin Harahap Bin Hamonangan Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Memakai Ancaman Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa GINTAR SEMBIRING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan terdakwa GINTAR SEMBIRING terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, dengan suatuperbuatan lain yang tak menyenangkan dengan ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dalamPasal 335 ayat (1) KUHP ke1 KUHP dalam surat Dakwaan kami;2.

Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, dengan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yakni terhadap saksi Mhd.Sidik Purba, perbuatan

,sehingga pasal tersebut mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.Barang Siapa;2.Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yaitubahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2014 sekira pukul 13.30 Wibbertempat di Dusun II Ujung Jahe Ds. Simalingkar A Kec. Pancur BatuKab.

Menyatakan Terdakwa GINTAR SEMBIRING, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANGLAIN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jero Siman tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Jero Siman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan

Bangli atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangli, dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan yang lain ataudengan ancaman kekerasan, dengan ancaman akan melakukan suatu tindakanyang lain, yang ditujukan terhadap orang itu sendiri atau terhadap pihak ketigayaitu korban Made Sumaraharja dan Putu Gunawan,S.H.

Bangli atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangli, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpegawai negeri yaitu. korban Made Sumaraharja dan PutuGunawan,S.H.

telah diminta untuk memberikan bantuannya;L Bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman kekerasanadalah suatu tindakan Terdakwa sedemikian rupa baik secara psikis danatau psikologis sehingga seseorang itu tidak dapat mengadakan /melanjutkan perlawanan terhadap keinginan Terdakwa sedangkan yangdimaksud dengan perbuatan lain adalah perbuatan yang pada umumnyatidak termasuk dalam pengertian kekerasan ataupun ancamankekerasan;L Bahwa Untuk suatu ancaman dengan kekerasan itu tidaklah perlubahwa

Kiranyacukup jika ancaman itu mempunyai sifat sebagai suatu perlawananterhadap pegawai negeri yang bersangkutan.

Dan ancaman itu. mempunyai sifat sebagai suatuperlawanan terhadap pegawai negeri yang bersangkutan, dengan demikianunsur Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pegawai negeri di dalampelaksanaan tugas jabatannya yang dilakukan secara sah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 212 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider

MAFIF SARIFUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan KESATU : Pasal 81 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

KRISNA ANANDA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakuakn serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam dakwaan KEDUA : Pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBY NURDIANSYAH dan terdakwa M.

KRISNA ANANDA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakuakn serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dalam dakwaan KEDUA : Pasal 82 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Prambon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksiSalsabila Wulan Nur Aini (berumur 14 tahun) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekirapukul 17.00 Wib, saksi Salsabila Wulan Nur Aini datang kerumah terdakwa M.MAFIF SARIFUDIN

Sidoarjo, dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yaitu saksi Salsabila Wulan NurAini (berumur 14 tahun), yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 17.00Wib, saksi Salsabila Wulan Nur Aini datang kerumah terdakwa M. MAFIFSARIFUDIN di Dsn Turi Rt.04 Rw.02 Ds.

MAFIF SARIFUDIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 15 halaman Perkara No. 37/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain sebagaimana diatur dalam dakwaan KESATU :Pasal 81 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

KRISNAANANDA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakuakn serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam dakwaan KEDUA :Pasal 82 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBY NURDIANSYAH danterdakwa M.