PENETAPANNomor:0537/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaracerai talak antara:PENGGUGAT ASLlumur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SPG,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SDN Beluk Ares),tempat tinggal di XXXXXXXKXXKXXXXXSuMenepKabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLlumur

53 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SPG, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru SDN Beluk Ares), tempattinggal di Jalan Dewi Sartika III Perumahan BumiSumekar Asri RT.01 RW. 06 Desa Kolor Kecamatan KotasSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Mei 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor:0537/Pdt.G/2016/PA.Smp telah mengajukan gugatan cerai gugat ;Menimbang, bahwa pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ares bin Mustafa) terhadap Penggugat (Sufiah binti Pani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217000,00 ( dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Komarudin bin Duduh) kepada Penggugat (Winda Windi Yanti binti Mamat Ares)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Cahyati binti Mamat Ares, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cibuni RT.02 RW.05 DesaSukaresmi Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ares Wirah HKW bin M. Gani)terhadap Penggugat (Rini binti Jhon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

SUGIK Bin AMIR , pada Hari Jum'at, tanggal yang tidakdapat diingat pada bulan Agustus 2013, sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun2013 bertempat di rumah milik saksi korban Khairul Umam alamat Dusun Ares Tengah, DesaTarogan, Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau martabat

Jus ANDI HAMZAH dalam bukunya delikdeliktertentu (special delicten) didalam KUHP ialah ada kesengajaan sebagai maksud (oogmerk),untuk memberikan keuntungan kepada diri sendiri dan / atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa makadiperoleh faktafakta bahwa pada hari Jumat tanggalnya tidak dapat diingat lagi pada bulanAgustus 2013 sekitar jam 11.00 WIB di rumah saksi KHAIRUL UMAM di Dusun Ares TengahDesa Tarogan, Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, terdakwa

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, artinya apabila salsh satu dariperbuatan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian perkataan bohong terpenuhi atas diri terdakwa, maka unsur ini dipandang telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa diperoleh faktafakta bahwaterdakwa pada hari Jum/at tanggalnya tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2013 sekitarjam 11.00 WIB di rumah saksi KHAIRUL UMAM di Dusun Ares

saksi korban Khairul Umamberupa peminjaman sepeda motor tersebut untuk mengambil uang di Bank di Kec Lenteng untukmenyumbang selamatan meninggalnya Bapak korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad. 5 Menggerakkan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, awalnya yaitupada hari Jum/at tanggalnya tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2013 sekitar jam 11.00WIB di rumah saksi KHAIRUL UMAM di Dusun Ares

memberi utang ataupun menghapuspiutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu darimenyerahkan suatu barang kepadanya, untuk memberi utang ataupun menghapus piutang,terpenuhi atas diri terdakwa, maka unsure ini dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di muka persidangan, bahwapada hari Jum/at tanggalnya tidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus 2013 sekitar jam 11.00WIB di rumah saksi KHAIRUL UMAM di Dusun Ares

NUR bin PURNOMO) kepada Penggugat (RUSMIATI binti ARES);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OREP EFENDI bin ARES) kepada Penggugat (SITI AISAH binti SARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu ).

Tempat tinggal : Dusun Ares Daja RT 012 RW 003 Desa Totosan,Kecamatan BatangBatang, Kabupaten sumenep. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Hosman Bin Hasuk ditangkap pada tanggal 03 Desember 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Februari 2021.

Mei 2021 Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Smp dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa HOSMAN Bin HASUK, pada hari Kamis tanggal 3Desember 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Desember 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu padatahun 2020 bertempat di teras rumah terdakwa HOSMAN Bin HASUK alamatDusun Ares

saku jaket yang terdakwa HOSMANpakai, selanjutnya setelah terdakwa HOSMAN mendapatkan narkotika jenissabu tersebut, lalu terdakwa HOSMAN disuruh letakkan di bawah pohon mentepinggir jalan alamat Desa Nyabakan Timur Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep, namun terdakwa HOSMAN tidak bertemu denganRAHMAN, kemudian terdakwa HOSMAN pulang ke rumah dengan membawapipet kaca berisi sisa narkotika jenis sabu, selanjutnya sekira pukul 09.00 Wibpada saat terdakwa HOSMAN berada di teras rumah alamat Dusun Ares

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 Putusan NOMOR 716/PID.SUS/2021/PT SBYATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HOSMAN Bin HASUK, pada hari Kamis tanggal 3Desember 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Desember 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu padatahun 2020 bertempat di teras rumah terdakwa HOSMAN Bin HASUK alamatDusun Ares Daja RT.012 RW.003, Desa Totosan, Kecamatan Batangbatang,Kabupaten Sumenep atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

Ujang Ares Bin Kontel adalahtelah sah menurut hukum, hal mana sesuai Yurisprudensi MARI Nomor 665K/Sip/1979 tanggal 22 Juli 1980 menyebutkan:Dengan telah terjadinya Jual Beli antara Penjual dan Pembeli yangdiketahui Kepala Kampung yang bersangkutan dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi serta diterimanya harga pembelian oleh Penjual maka jual belliitu Ssudah sah menurut Hukum;Bahwa tanah yang Penggugat beli dari Anmat Jeraie dan dari Ahli WarisHal. 3 dari 21 Hal.

Ujang Ares Bin Kontel yang bernama Solihin/Uyai, kemudianoleh Penggugat sejak dibeli pada tahun 1994 di atas tanah tersebutdidirikan 1 (Satu) buah pondok di dekat pantai/laut untuk tempat menyimpanpukat ikan dan untuk istirahat setelah bekerja serta tanah juga diusahakan/digarap/dikerjakan secara terus menerus dari sejak dibeli dengan menanamPohon Kelapa dan Pohon Pisang serta ada pula Pohon Nipah.

Ujang Ares Bin Kontel dengan caracarasebagaimana tersebut posita 5 diatas adalah perbuatan yang bertentangandengan asas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihati yang seharusnyadimiliki seseorang dalam kehidupan bermasyarakat yang baik atau terhadapharta benda orang lain dan melawan hukum;7.

Ujang Ares Bin Kontelsejak adanya perbuatan/tindakan Tergugat dan Tergugat Il yangmengganggu dan menghalanghalangi Penggugat terhitung sejakTahun 2010 tidak dapat diukur dengan nilai uang akan tetapi jikadihargai dengan nilai uang cukuplah dihargai sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Jadi jumlah kerugian yang diderita Penggugat seluruhnya adalahsebesar Rp414.375.000,00 (empat ratus empat belas juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah);8.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan kembalipenguasaan dan pemilikan tanah kepada Penggugat serta menghentikantindakan/perbuatannya yang mengganggu dan menghalanghalangiPenggugat untuk menguasai dan mengusahakan/menggarap/mengerjakantanah yang dibeli Penggugat dari Ahmat Jeraie dan dari Ahli Waris UjangAris als.Ujang Ares Bin Kontel tanpa syarat dan tanpa beban apapun juga;Hal. 7 dari 21 Hal. Putusan Nomor 956 K/Padt/20138.

PENETAPANNOMOR 135/Padt.P/2019/MSJthaEIFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Windi Oka Saputra bin Wardiyanti umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman di GampongPunie, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Pemohon I;Indra Yaningsih Ares Binti Arsyad Syam, umur

Adilka Ares bin Arsyad, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Gampong Punie, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 8 hal Penetapan.

Adilka Ares bin Arsyad;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah (Isbat Nikah) dikarenakan tidak mempunyai bukti tertulistentang pernikahannya, sedangkan bukti tertulis tersebut sangat diperlukanuntuk kelengkapan administrasi kependudukan dan oleh para Pemohon untukkejelasan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dengandemikian adanya kepentingan hukum, Maka Majelis Hakim berpendapatperkara Aquo dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ares Arifin bin Y. Sariman) kepada Penggugat (Siti Khotijah binti Parmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama TRI WULANDARI binti RUSMINI SADRIN dengan calon suami bernama HASAN ZAINUL RIZAL bin ARES;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3513190107610019 atasnama ARES, yang dikeluarkan tanggal 12092012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggobermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1)2. Fotokopi Ijazah an. Hasan Zainul Rizal Nomor : DN05 DI/060207496, yang dikeluarkan tanggal 11 Juni 2016 oleh Kepala SMPNegeri 1 Leces Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ares Purwanto Bin Mulyono Alm) terhadap Penggugat (Nenah Binti Sahroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan PemohonSUPIYANI als NUR AINIYA, Lahir di Banyuwangi, umur / tanggal lahir 47 tahun / 05Mei 1965, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Ares Tengah, DesaTotosan, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep, dalam hal inidisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

SUTIHA ; Lahir di Sumenep, Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 12Mei 1965, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggaldi Dusun Ares Tengah, Desa Totosan, KecamatanBatangBatang, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga, saksi masihsaudara sepupu dengan Pemohon :Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sah dengan seorang lakilaki

SUSILOWATI : Lahir di Sumenep, Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 16Nopember 1987, Jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Dusun Ares Tengah, Desa Totosan,Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga, saksi masihsaudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon kawin sah dengan seorang

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( XXXXXXX ) dengan Pemohon II ( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di desa beluk Ares, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep4.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 07 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah dengan cara agama Islam, didesa Beluk Ares

yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 09 September 1999 di rumah orang tua Pemohon II di DesaBeluk Ares

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXX ) dengan Pemohon II (XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di desa beluk Ares,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep4.

Ares ;,dengan maskawinya berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliannasab semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal di diRT.001 / RW.003, Dusun Negara Harja, Kampung Negara

Ares ; Bahwa pada Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan dan tidak ada larangan antara Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah baikberdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku; Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIsampai saat tidak ada yang mempersoalkannya; Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IT Bahwa Pemohon

Ares ; Bahwa pada Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan dan tidak ada larangan antara Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah baikberdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku; Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIsampai saat tidak ada yang mempersoalkannya; Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon II Bahwa Pemohon

Ares ; dengan mas kawinberupauang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; . Pada saat pernikahantersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 39 tahun tahun dan, Pemohon II berstatusperawan dalam usia 33 tahun tahun dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.

denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;

Kepala Satuan Polisi Pamong Praja (satpol Pp) Pemerintah KotaManado, bertempat tinggal di Jalan Balai Kota Nomor01, Tikala Ares, Tikala, Kota Manado, Kelurahan /Desa Tikala Ares, Tikala, Kota Manado, SulawesiUtara , sebagai Tergugat III;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1974 di desa Tamba Agung Ares, Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1974, diDesa Tambaagung ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI pada 18 Maret 1974 di rumah orang tuaPemohon II Desa Tambaagung ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenepdengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON IT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1974 didesa Tamba Agung Ares, Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep4.

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Dusun Ares LaokRT/RW:002/001 Desa Totosan Kecamatan BatangbatangKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanMengurus

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak15 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Ares Laok RT/RW:002/001 Desa TotosanKecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Ares