Ditemukan 374 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
Martinah binti Asrip, agama islam, umur 60 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Sepinggan,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2012, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 592/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah dikarenakanfaktor ekonomi, sejak awal pernikahan penghasilan
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1334/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 0
23 — 0
Mistai bin Asrip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 09 September 2013, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Syahrianto
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2061/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tanggal 13 Februari 2015bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampaisaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Asrip
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 8 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Asrip Saripudin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang; di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi mengaku bibi Penggugat dan mengetahui Penggugat danTergugat, telah menikah dan hidup bersama sebagai suamiisteri yangsah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan disebabkan apabila Tergugat keluar rumah,Tergugat
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Asrip bin Martono dan M.
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4814/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HABSAH Bin DJURIANTO) terhadap Penggugat (SULIANAH Binti ASRIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ASRIP);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 20-12-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 3983/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Al Yani bin Asrip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uum binti Usen) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp534.000,00( lima ratus tiga puluh empat
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 28-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Galih Surya bin Jimin alias Sujimin Cipto Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maryam binti Asrip) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wakilta Sembiring bin Njeram sembiring) dengan Pemohon II (Istiana binti Asrip yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2243/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 1 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Almad bin Asrip) terhadap Penggugat (Rasih binti Animah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Asrip bin Suef, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:B ahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 1995; Bahwa saya hadir diacara pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika menikah gadis danjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, lalu membuat rumah sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/Pdt/2009 Tanggal 13 April 2010 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) berkedudukan di Jakarta, Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BONDOWOSO VS HENY SUSANTI, DKK
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembaga atau badan pemerintah haruslahdisebutkan secara lengkap jenjang urutan hirarki subjek gugatan mulaijenjang structural tertinggi sampai tingkat terendah dan bukanlangsung tunjuk kepada kantor pertanahan Jember sebagai jenjangstructural terendah ;bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan Penggugattidak pernah menanda tangani persetujuan menjual tanah objeksengketa dan perubahan balik nama sertifikat melalui Tergugat IVadalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum karenafaktahukumnya menurut asrip
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0315/Pdt.P/2021/PA.Lmg Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
yang bernama Nur Wasisbin Amin sejak bulan Januari tahun 2020 Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan, yang bernama:Mulyadi bin Asrip
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3132/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emong Dirman bin Madtasan Asrip) terhadap Penggugat (Rusmi binti Sanropi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rancah Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu. Tanggal 4 Maret 2015 — SAIâÂÂIN Bin MARZUKI
41 — 15
41 — 15
sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu/rupiah) yang ........eeeeeeeeeeeerupiah) yang diletakkan di dalam lemari dekat TV setelah itu Terdakwa masuk ke dalamwarung kemudian mengambil sejumlah obatobatan warung dan 2 (setengah) lusin sandalBahwa setelah Terdakwa dan saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin berhasilmengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah saksi Samid Bin Sarkam kemudianTerdakwa serta saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin hendak pergi tibatiba saja saat itusaksi Rumsi Binti Asrip
Sarkam bangun dari tidur karena mendengar jeritan tersebut dan seketika itu Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam melakukan ancamankekerasan sambil berkata diam kamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uangyang lain dan dijawab oleh saksi Samid Bin Sarkam tidak ada lagi lalu Terdakwakemudian membuka kelambu kamar dan saat itu Terdakwa menemukan 1 (satu) buahHand phone merk Mito warna hitam di kasur tempat dimana saksi Samid Bin Sarkam dansaksi Rumsi Binti Asrip
(pemilik rumah) tidur sedangkan saat itu saksi Sobriyadi aliasKanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menodong saksi Rumsi Binti Asrip(pemilik rumah) dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk dan pisau garpu setelahTerdakwa, saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka (DPO)menggeledah rumah dan warung dan sudah tidak ada lagi barang yang bisa diambilkemudian Terdakwa, saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka(DPO) kabur menuju rumah kediaman Eka
sedangkanbarang bukti yang lain, saksi tidak mengenalinya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak yang berwenang untuk kepemilikan senjataapi dan senjata tajam dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 13 dari 52 halamanPutusan Pidana Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.14Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan Terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; /SAKSI TIT: RUMST .....0000.....SAKSI II: RUMSI Binti ASRIP
Register : 27-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asrip bin Sanuri) terhadap Penggugat (Lasmini binti Suyuti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.595.000,00
Register : 19-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ISHARI bin MUNAWI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARBAIYA binti ASRIP) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL bin ISMAIL) terhadap Penggugat (SANA binti ASRIP);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0724/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatunkan Tergugat(IKSAN bin ASRIP) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) adalah talak satu ba'insughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkankepada