1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HABSAH Bin DJURIANTO) terhadap Penggugat (SULIANAH Binti ASRIP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sakisaksi;Saksi pertama bernama Asrip Sidik bin Makkuasa, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat kediaman di BIN Nomor 10 Blok A4, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan keduanyasebelum bercerai dikaruniai dua orang anak.Hal 7 dari 28 hal.

100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sejaktanggal 6 Agustus 2012 dengan jangka waktu 120 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopipermohonan peninjauan kembali SK pembagian gaji PNS setelahperceraian, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateril bukti autentik, maka dinyatakan terbukti Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali SK pembagian gaji PNS setelah perceraiankepada Bupati Bulukumba .Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Asrip

yang bernama Nur Wasisbin Amin sejak bulan Januari tahun 2020 Bahwa la ingin segera menikah dengan anak Para Pemohon, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun ; Bahwa ia sudah sering pergi bersama anak Para Pemohon dan tidakbisa dipisahkan; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan, yang bernama:Mulyadi bin Asrip

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supri AS Bin ASRIP) dengan Pemohon II (Rumsanah Binti Muhdi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Martinah binti Asrip, agama islam, umur 60 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Sepinggan,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2012, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 592/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah dikarenakanfaktor ekonomi, sejak awal pernikahan penghasilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Ansori bin Asrip,umur) terhadap Penggugat (Sri Rahayu bin Misran);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Asrip bin Martono dan M.

sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu/rupiah) yang ........eeeeeeeeeeeerupiah) yang diletakkan di dalam lemari dekat TV setelah itu Terdakwa masuk ke dalamwarung kemudian mengambil sejumlah obatobatan warung dan 2 (setengah) lusin sandalBahwa setelah Terdakwa dan saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin berhasilmengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah saksi Samid Bin Sarkam kemudianTerdakwa serta saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin hendak pergi tibatiba saja saat itusaksi Rumsi Binti Asrip

Sarkam bangun dari tidur karena mendengar jeritan tersebut dan seketika itu Terdakwalangsung menodongkan senjata api ke arah saksi Samid Bin Sarkam melakukan ancamankekerasan sambil berkata diam kamu, jangan berteriak, nanti saya tembak, mana uangyang lain dan dijawab oleh saksi Samid Bin Sarkam tidak ada lagi lalu Terdakwakemudian membuka kelambu kamar dan saat itu Terdakwa menemukan 1 (satu) buahHand phone merk Mito warna hitam di kasur tempat dimana saksi Samid Bin Sarkam dansaksi Rumsi Binti Asrip

(pemilik rumah) tidur sedangkan saat itu saksi Sobriyadi aliasKanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka (DPO) menodong saksi Rumsi Binti Asrip(pemilik rumah) dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk dan pisau garpu setelahTerdakwa, saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka (DPO)menggeledah rumah dan warung dan sudah tidak ada lagi barang yang bisa diambilkemudian Terdakwa, saksi Sobriyadi alias Kanjang Bin Islihin, Kemis (DPO) dan Eka(DPO) kabur menuju rumah kediaman Eka

sedangkanbarang bukti yang lain, saksi tidak mengenalinya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak yang berwenang untuk kepemilikan senjataapi dan senjata tajam dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 13 dari 52 halamanPutusan Pidana Nomor: 7/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.14Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian yang dilakukan Terdakwa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; /SAKSI TIT: RUMST .....0000.....SAKSI II: RUMSI Binti ASRIP

aslinya, dan berdasarkan Pasal 1 dan 2 UndangundangNomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata bukti surat tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 sampai T.4, dibuat oleh pejabatyang berwenang dan berdasarkan Pasal berdasarkan Pasal 165 HIR buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajaukan 2orang saksi, yaitu Lamo Asnah binti Tarip dan Mutomo bin Asrip

berdasarkanpasal 1875 KUHPerdata, bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa saksi pertama Tergugat bernama Lamo Asnahbinti Tarip, dalam persidangan menerangkan bahwa, pada tahun 2014Tergugat pernah menjual ke saksi sawah atas nama Karlin, orang tuaTergugat, yang terletak di Lamongan, seharga Rp. 15.000.000,, uangtersebut saksi serahkan ke Tergugat, dan menurut pengakuan Tergugat uangtersebut akan digunakan membeli tanah;Menimbang, bahwa saksi kedua Tergugat bernama Mutomo bin Asrip

saksi, kedua orang saksi Penggugat menerangkan bahwa Pengguatpernak ke kantor mengendari obyek sengketa a quo dan mengaku sebagaimiliknya, kedua saksi tersebut mengetahu dari pengakuan Penggugat, bukanmelihat langsung saat transaksi pembelian obyek sengketa a quo, kesaksianyang demikian adalah kesaksian yang testimonium de audito, olehkarenanya kesaksian saksi tersebut tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugatmengajukan seorang saksi bernama Mutomo bin Asrip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wakilta Sembiring bin Njeram sembiring) dengan Pemohon II (Istiana binti Asrip yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Almad bin Asrip) terhadap Penggugat (Rasih binti Animah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Asrip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Purwita Sari binti Masrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Emong Dirman bin Madtasan Asrip) terhadap Penggugat (Rusmi binti Sanropi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan .Rancah Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

Sakisaksi;Saksi pertama bernama Asrip Sidik bin Makkuasa, umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat kediaman di BIN Nomor 10 Blok A4, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai dan keduanyasebelum bercerai dikaruniai dua orang anak.Hal 7 dari 28 hal.

100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sejaktanggal 6 Agustus 2012 dengan jangka waktu 120 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopipermohonan peninjauan kembali SK pembagian gaji PNS setelahperceraian, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateril bukti autentik, maka dinyatakan terbukti Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali SK pembagian gaji PNS setelah perceraiankepada Bupati Bulukumba .Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Asrip

Asrip Saripudin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang; di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi mengaku bibi Penggugat dan mengetahui Penggugat danTergugat, telah menikah dan hidup bersama sebagai suamiisteri yangsah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan disebabkan apabila Tergugat keluar rumah,Tergugat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Achmad Ridwan bin Asrip) terhadap Penggugat (Tiara Puspita Mayasari binti Widodo);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00 (satu juta sertau enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Asrip bin Sanuri) terhadap Penggugat (Lasmini binti Suyuti);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.595.000,00

lembaga atau badan pemerintah haruslahdisebutkan secara lengkap jenjang urutan hirarki subjek gugatan mulaijenjang structural tertinggi sampai tingkat terendah dan bukanlangsung tunjuk kepada kantor pertanahan Jember sebagai jenjangstructural terendah ;bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan Penggugattidak pernah menanda tangani persetujuan menjual tanah objeksengketa dan perubahan balik nama sertifikat melalui Tergugat IVadalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum karenafaktahukumnya menurut asrip

Asrip bin Suef, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:B ahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaTahun 1995; Bahwa saya hadir diacara pernikahan tersebut; Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika menikah gadis danjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, lalu membuat rumah sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrip Efendi bin Sudini Sjayah), dengan Pemohon II, (Aurelia Maharani binti Hasim), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2022 di Dusun Setro, RT.004,RW.009, Desa Jimbaran, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).