ASRIP Bin SURTA

Pandeglang, setelah itu Terdakwa ASRIP BIN SURYA menujukerumah LINA dengan membawa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),setelah Terdakwa ASRIP BIN SURYA sampai dirumah LINA lalu Terdakwa ASRIP BINSURYA masuk kedalam rumah LINA bertemu dengan SUKMA dan SARMUN, kemudianTerdakwa ASRIP BIN SURYA langsung bermain judi remi bersama dengan SUKMA danSARMUN (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) dengan jumlah taruhan dari Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah

Pandeglang, setelah itu Terdakwa ASRIP BIN SURYA menujukerumah LINA dengan membawa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),setelah Terdakwa ASRIP BIN SURYA sampai dirumah LINA lalu Terdakwa ASRIP BINSURYA masuk kedalam rumah LINA bertemu dengan SUKMA dan SARMUN, kemudianPutusan No. 294/Pid.B/2016/PN Pdl, hal. 4 dari 26Terdakwa ASRIP BIN SURYA langsung bermain judi remi bersama dengan SUKMA danSARMUN (Masuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) dengan jumlah taruhan dari Rp.5.000, (lima ribu

Pandeglang, setelah itu Terdakwa ASRIP BIN SURTA menujukerumah LINAH dengan membawa uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), setelah Terdakwa ASRIP BIN SURTA sampai dirumah LINAH laluTerdakwa ASRIP BIN SURTA masuk kedalam rumah LINAH bertemu denganSUKMA dan SARMUN, kemudian Terdakwa ASRIP BIN SURTA langsungbermain judi remi bersama dengan SUKMA dan SARMUN (Masuk Dalam DaftarPencarian Orang / DPO) dengan jumlah taruhan dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sampai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

dan Saksi DENI KURNIAWAN BIN AMAN langsungikut main judin dengan memasang kepada bandar sebagai pemain judi remi jenisSAMYONG dengan uang dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) lalu Sekitar jam 23.00 wib atau tepatnya sudah sekitar 20(dua puluh) putaran saat itu posisi Terdakwa ASRIP BIN SURTA sedang kalahdan uang modal Terdakwa ASRIP BIN SURTA habis untuk bermain judi sehinggaTerdakwa ASRIP BIN SURTA pun berhenti, namun tidak lama kemudian posisiTerdakwa ASRIP

Saksi AIP BIN RAMAN dan Saksilangsung ikut main judin dengan memasang kepada bandar sebagai pemain judiremi jenis SAMYONG dengan uang dari Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu Sekitar jam 23.00 wib atau tepatnya sudahsekitar 20 (dua puluh) putaran saat itu posisi Terdakwa ASRIP BIN SURTAsedang kalah dan uang modal Terdakwa ASRIP BIN SURYA habis untuk bermainjudi sehingga Terdakwa ASRIP BIN SURTA pun berhenti, namun tidak lamakemudian posisi Terdakwa ASRIP BIN

Menyatakan terdakwa ASRIP Bin SAMSURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN SENJATA API SERTA AMUNISINYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASRIP Bin SAMSURI

PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASRIP Bin SAMSURITempat lahir : Talang TengahUmur /tgl.lahir : 29 tahun/ 9 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Talang Tengah Desa Bojong Barat Kec.

Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 64/Pid.Sus/2014/PN.Kbu tanggal 23 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 26 Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ASRIP

bahwa atas pembelaan secara lisan yang disampaikan olehterdakwa/Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula dengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 Juni 2014 No.Reg:PDM66/K.BUMI/06/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalamputusan ini, sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa ASRIP

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksiGIRGANTORO Bin JUMIRAN dan saksi MUHAMAD IQBAL SETIAWAN BinRIDWAN SETIAWAN mendapatkan informasi dari masyarakat yang bernama saksiUMARDANI Bin SAHIR bahwa terdakwa ASRIP

Lampung Utara, telah terjadipenangkapan terhadao terdakwa Asrip Bin Samsuri oleh petugas kepolisian yaitu saksiDirgantoro bersama dengan saksi Muhammad Iqbal dikarenakan diduga melakukantindak pidana yang berkaitan dengan senjata api ilegal;Menimbang, bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki dan sering membawa senjata api rakitanzmaka petugas langsungmelakukan pengecekan dan penangkapan terhadap terdakwa, dan setelah terdakwaditangkap dan digeledah ternyata pada

MAULANA bin ASRIP tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAULANA bin ASRIP

MAULANA bin ASRIP;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/anggal lahir : 830 Tahun/ 15 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Siwan Lor Rt.03 Rw.02, Desa PandumanKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 9 September 2015 sampai dengan tanggal 28September 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 7 Nopember 2015

Menyatakan Terdakwa Ahmadi alias P.Maulana bin Asrip, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal kami melanggar pasal 363 ayat(1) ke 3e, 4e dan 5e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmadi alias P.Maulana binAsrip dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa Ahmadi alias P.Maulana bin Asrip tetapberada dalam tahanan;4.

Menetapkan Terdakwa Ahmadi alias P.Maulana bin Asrip dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa

Maulana bin Asrip bersamasamadengan Rahmadi (melarikan diri/DPO) pada hari Selasa tanggal 08 September2015 sekira jam 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2015 bertempat di Dusun Lumbung, Rt. 18 Rw.04, DesaWonosuko, Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

MAULANA bin ASRIP dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaAHMADI alias P. MAULANA bin ASRIP inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa RADIMAN Alias MAMAN Bin JUHADI ASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RADIMAN Alias MAMAN Bin JUHADI ASRIP

terpisah)sebagai jaminan hutangnya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada saksi Samsir Bin Arupdris yang menyebabkan saksi Mochamad Redy BinJunaidi mengalami kerugian berupa biaya rental/sewa kendaraan miliknyaselama20 (dua puluh) hari yang belum terdakwa bayar sebesar Rp.5000.000, (Lima jutarupiah) sampai akhinya saksi melaporkan terdakwa ke Polres Belitung;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RADIMAN ALS MAMAN BIN JUHADI ASRIP

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa adalah orangatau persoon sebagai pelaku perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdimintakan pertanggungan jawab kepadanya ;Menimbang, bahwa orang yang didakwa oleh Penuntut Umum dalamperkara ini adalah terdakwa RADIMAN ALS MAMAN BIN JUHADI ASRIP denganidentitas tersebut di atas, yang mana terdakwa tersebut menurut penilaian MajelisHakim dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintakanpertanggung Jawaban atas segala

Menyatakan terdakwa RADIMAN Alias MAMAN Bin JUHADI ASRIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan.Halaman 26 dari 27 hal. Putusan Nomor 19/Pid.B/2014/PN.TDN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

JAJANG SUNARYA ALIAS JAYA BIN ASRIP

dalam perkara Terdakwa :Nama : JAJANG SUNARYA ALIAS JAYA BINASRIP ;tempat lahir : Sumedang ;umur/tanggal lahir : 35 tahun / 24 Juli 1972;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Sirnamurni, RT. 02/04, DesaCibeureum Wetan, KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumedang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa JAJANG SUNARYA ALS JAYA BIN ASRIP

Menyatakan Terdakwa JAJANG SUNARYA ALS JAYA BIN ASRIP terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHpidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAJANG SUNARYA ALS JAYA BINASRIP dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintahTerdakwa segera ditahan.3.

No. 904 K/Pid/2009Jaya Bin Asrip sebagai Tersangka adalah Saksi Pelapor (ELLAJUHAELA SARI Binti OESMAN SOEMANTRI) ; Bahwa Surat dakwaan No Reg. Perk : PDM.I52/Smdng/01/2007 tanggal26 April 2007 dan Surat Tuntutan No. Reg.

Bahwa, yang ada di Tempat Kejadian Perkara bukan hanya mereka yangada dari keluarga Saksi Korban melainkan ada saksi yang bernama ODISURYADI Bin ASRIP yang telah di periksa dan memberikan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian namun tidak dipertimbangkanketerangannya oleh putusan tersebut dan pula ada tiga orang Anggota PolisiHal. 8 dari 14 hal. Put.

Unsur Barang Siapa :Barang siapa dimaksudkan adalah orang yang telah diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini, yaitu JAJANG SUNARYAAlias JAYA Bin ASRIP (Pemohon Kasasi) ;Ad.2. Unsur Melakukan Penganiayaan :Hal. 9 dari 14 hal. Put.

ASRIP tersebut;

ASRIPlawanHOTMA MARBUN, dk

ASRIP, bertempat tinggal di Jalan Pelita Il RT12, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yohanes Kunto Wibisono, S.E,,S.H.,CIL, dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Camar Nomor 96A, KelurahanBandara, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. HOTMA MARBUN, selaku Direktur PT.Bukit Baiduri Energi,2. LILI, selaku Direktur PT.

Asrip tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1615K/Pdt/2017 tanggal 19 September 2017 tersebut;Mengadili Kembali:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi = untukseluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan yangdibeli Penggugat Rekonpensi dari M.

ASRIP tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 14 dari 15 hal. Put.

ASRIP tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019, oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M, dan Dr. Pri Pambudi Teguh S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyadi bin Senen) dengan Pemohon II (Sunarti binti Asrip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1980 di Kecamatan Lamasi Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Suyadi bin Senen
2.Sunarti binti Asrip

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Asrip (Ayah Kandung Pemohon II), kemudian berwakil kepadaseorang Imam bernama Zainuddin untuk mengucapkan ijab kabulnya,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ahmad Damiri danAhmad Sahlan, semuanya lakilaki dan masingmasing telah dewasa,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunal;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suyadi bin Senen) denganPemohon II (Sunarti binti Asrip), yang dilaksanakan pada tahun 1980 diSulawesi;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr. Wb.Pemohon Pemohon IISuyadi bin Senen Sunarti binti Asrip

Lilis Saadah binti Asrip;Khaerul Fatikhin bin Waryadi

Penggugat:
MUHAMMAD ASRIP
Tergugat:
MUHAMMAD TAJUDINSYAH

M E N G A D I LI :

1. Menyatakan terdakwa : Kaci binti Asrip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar?

Jaksa Penuntut:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
KACI BIN ASRIP