Lalu, saksi Jofran GabrielTowari Sendow alias Opan berjalan pulang ke arah kost.Selanjutnya, korban ANDIKA BONDE datang bersama dengansaksi Putu Ferdianto Julio Tumilantow alias Julio.

Tidak lamakemudian, temanteman dari korban sudah berkumpul dan membawakorban ke Rumah Sakit Monompia KotamobaguBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanANDIKA BONDE dinyatakan meninggal dunia sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Kematian Nomor :300/SKK/DWB/VII/2017tertanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani oleh sangadi WanggaBaru yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar korban ANDIKABONDE telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017.

Tidak lamakemudian, temanteman dari korban sudah berkumpul dan membawakorban ke Rumah Sakit Monompia Kotamobagu.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanANDIKA BONDE dinyatakan meninggal dunia sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Kematian Nomor :300/SKK/DWB/VII/2017tertanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani oleh sangadi WanggaBaru yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar korban ANDIKABONDE telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2017.

Fidelia PaliselakuDokter pada RSU MONOMPIA Kota Kotamobagu yang memeriksakorban ANDIKA BONDE pada tanggal 26 Mei 2017 berdasarkansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan:Keadaan dalam pengamatan : Keadaan Umum : Meninggal Dunia Kesadaran : Tidak sadarHasil Pemeriksaan :1. Kepala : Terdapat pendarahan di hidung dan mulut.2. Leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.3.

Fidelia PaliselakuDokter pada RSU MONOMPIA Kota Kotamobagu yang memeriksakorban ANDIKA BONDE pada tanggal 26 Mei 2017 berdasarkansumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan:Keadaan dalam pengamatan : Keadaan : Meninggal DuniaUmum Kesadaran : Tidak sadarHasil Pemeriksaan :1. Kepala : Terdapat pendarahan di hidung dan mulut.2. Leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan.3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YATMO YABIY Bin HERI YABIY pada Hari Minggutanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul 17.50 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dusun Bonde

salah satu anak muda menjawab,anak Kulasi sama anakanak Bonde lewat kemudian saling mengejekkemudian Saksipun melanjutkan perjalanan, Saksi kKemudian berhenti karenamelihat anak muda Dusun Kulasi berkumpul dan Saksi langsung bertanya,mengapa berhenti?

Ramli H Bin (Alm) Hamzah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu Tanggal 3 Januari 2021 sekitar jam 18.00WITA diDusun Bonde Desa Tubo Tengah Kecamatan Tubo Sendana KabupatenMajene;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut karena Saksi ada di tempat kejadian;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12Pid.B/2021/PN MjnBahwa Terdakwa yang melakukan pemukulan terlebin dahulu sehingga korbanmembalas juga akhirnya saling memukul;Bahwa Saksi melihat luka korban di

Muh Andry Bin Jalaluddin dibacakan keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 januari 2021, jam 18.00WITA di Dusun Bonde Desa Tubo Tengah Kecamatan Tub SendanaKabupaten Majene;Pada awalnya sekitar hari Minggu tanggal 3 Januari 2021, sekitar jam17.00 WITA, Saksi sementara berada di Dusun Baturoro bersama dengantemanteman Saksi berjumlah 9 (Sembilan) orang, yaitu: Gusran, Ikhsan,Hariayadi, Akram, Idam, Afdal, Muhlis, dan Sandi dengan

Andry telah diberikan tindakanmedis berupa penjahitan luka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2021 sekitar pukul 17.50 WITA,bertempat di Dusun Bonde, Desa Tubo Tengah, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene Terdakwa telah memukul Korban Muh. Andry;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 12Pid.B/2021/PN Mjn Bahwa Terdakwa memukul Saksi Koroban Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Julia Tongkasi binti Adam Tongkasi alias Hadam Tongkasi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agusman Bonde bin Supriadi Bonde;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan perkawinan pemohon Lontong dengan lelaki Abdul Rasyid yang dilaksanakan di Dusun Bababulo , Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tahun 194 7 adalah sah.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bemama Abdul Rasyiddi Dusun Bababulo, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majenepada tahun 1947 dengan wali nikah adalah kakak kandung pemohon, bemamaJabbar, karena ayah kandung pemohon telah lebih dahulu meninggal dunia,yang ijab kabulnya dilakukan oleh Qadhi Bababulo bemama K.H. Muh. AlwiSanusi dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bemama Sudagardan Kawaddu, dengan mahar berupa uang senilai 20 (dua puluh) ringgit tunai.2.

Kutipan AktaNikah sebagai bukti perkawinan yang sah, pada hal pemohon sangatmembutuhkan untuk mendapatkan tunjangan pensiunan janda Veteran RI dankeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadabapak ketua Pengadilan Agama Majene c.q. majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan perkawinan pemohon, Lontong dengan lelaki Abdul Rasyid, yangdilaksanakan di Dusun Bababulo, Desa Bonde

permohonannya, pemohon mengajukandua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yaitu :Saksi kesatu, Nurdin Amin bin Muh.Amin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bemama Abdul Rasyid.Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki Abdul Rasyiddan semasa keduanya hidup sebagai suami istri tidak pemah ada yangmembantah kalau bukan suami istri.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Abdul.Rasyid, di Dusun Bababulo,Desa Bonde

Menyatakan perkawinan pemohon Lontong dengan lelaki Abdul Rasyid yangdilaksanakan di Dusun Bababulo , Desa Bonde, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, pada tahun 194 7 adalah sah. Menghukum pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 116.000,00, (seratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009M. bertepatan tanggal 25 Syawal 1430 H. oleh Drs. Muh.Hamka Musa. sebagaiHakim Ketua, dan Drs.M. Thayyib HP., serta Drs.

Hamid No. 10, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat II;Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Penggugat IIberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor W22U21/14/HK/III/2018 tertanggal 12Maret 2018;Lawan:1.

SUNURIAH, bertempat tinggal di Dusun IV Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 486/PDT/2018/PT MKS.2.

SUKMAWATI, bertempat tinggal di Dusun IV Puppole, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat II;3.

SENIWATI, bertempat tinggal di Dusun Maraddiah, Desa Bonde,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat III;Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Tergugat IIberdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 22/SK.Pdt.G14/HK/III/2018tertanggal 12 Maret 2018;4.Kepala Kantor (BPN) Kabupaten Polewali Mandar, berkedudukanberkantor di Jalan Tritura, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali

Bahwa Pengadilan Negeri Polewali sangat keliru dan lalai dalampertimbangan Hukumnya tidak mempertimbankang sama sekali tentang(P.6) yang diajukan oleh Penggugat dengan menunjukkan surat keteranganhasil mediasi dihadapkan Pemerintah Desa Bonde KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar yang ditanda tangani oleh paraTergugat, dengan menyatakan 2 (dua) hal antara lain :a. Bahwa Tergugat/Terbanding menempati tanah obyek sengketa karenadipanggil oleh Alm. Jaen.b.

Budiono Bonde bin Masril Bonde;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junito Bonde Bin Sukur Bonde) terhadap Penggugat (Sri Julianti Paputungan Binti Ulalo Paputungan);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ) kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu Tahun 2020

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nantalia Shovia Popitod alias Natalia Popitod binti Abdul Ali Popitod alias Muhamad Ali Popitod) untuk menikah dengan (Ilfandi Bonde bin Yusuf Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Watifa Pakaya binti Yakin Pakaya) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon(Miko Bonde bin Jasman Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kristo Bonde bin Firli Bonde) terhadap Penggugat (Selviana Taib alias Selfi Yanti Taib binti Samin S. Taib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Bonde Bin Koja Bonde) terhadap Penggugat (Nursia Tungkagi Binti Agus Tungkagi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.01, RW.03, KelurahanGenggulang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mulyadi Bonde; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Genggulang; Bahwa saksi sering lihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatsejak 1 (Satu) tahun lalu, penyebabnya karena mabuk.

membeli minuman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2019, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.01, RW.03, Ling.05, KelurahanGenggulang, Kecamatan Kotamobagu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mulyadi Bonde

dirumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukuntapi sejak 3 tahun yang lalu sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dan akhirnya pisah tempat sampai sekarang sekitar 2tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat rajaminum dan mabuk serta menikah dengan perempuan bernama SaatiBonde pada tanggal 30 November 2016; Bahwa perkawinan Tergugat dengan Saati Bonde

diproses sampaike Polisi; Bahwa saksi tahu Tergugat raja minum dan mabuk serta telahmenikah dengan peremouan Saati Bonde karena melihat sendiri; Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;2.

rumah orang tua kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir pindah ke rumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukuntapi sejak 2 tahun yang lalu sudah mulai sering bertengkar dan pisahtempat sudah lebin 1 tahun karena Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sukaminum dan mabuk serta selingkuh kemudian menikah kembalidengan perempuan lain bernama Saati Bonde

pada akhir tahun2016; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamelihat sendiri; Bahwa saksi tahu Tergugat sering minum dan mabuk karena melihatsendiri; Bahwa Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersama denganistrinya yang bernama Saati Bonde; Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang mengupayakan perdamaiankarena Penggugat maupun kedua orang anaknya sudah tidak adayang suka kelakuan Tergugat;Menimbang,

adalah suami istri yang sah, menikahtanggal 7 April 1987 dan masih terikat tali perkawinan sampai sekarang; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sekalipun pada awalnyatelah hidup rukun tapi sejak awal tahun 2015 sudah mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka minumdan mabuk serta selingkuh bahkan menikah kembali dengan perempuanbernama Saati Bonde

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Milawati Gilalom binti Sudriman Gilalom) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Wawan Bonde bin Heri Bonde);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Boe dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Bonde dan Muslimin, yang di nikahkan oleh Imam Desa setempat atasnama Abdul Hakim, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupa 15 Bokaadat Muna di bayar tunai;3.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Boe; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Bonde danMuslimin; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 15 Boka Adat Muna ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Abdul Hakim; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahunsedangkan

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7Januari 1995 diDesa Kembar Maminasa yang masuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama La Boe; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Bonde danMuslimin; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa uang 15 Boka Adat Muna ; Bahwa

Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Januari 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama La Boe dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama bapak La Bonde

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 1995 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Boe dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama bapak La Bonde dan Muslimin, dengan maskawin berupa uang 15 Boka Adat Muna, yang dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Abdul Hakim, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut

Asli Silsilan Keluarga atas nama ALMARHUMAH. yang dibuat oleh paraPemohon, diketahui oleh Kepala Desa Bonde dan Camat Pamboang,Kabupaten Majene, diberi kode P.1.2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nursyam MuchtarNomor 31/SKKMDB/V/2016 bertanggal 26 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Bonde, diberi kode P.2.3. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Muchtar Badu Nomor 35/SKKMDB/VI/2016 bertanggal 30 Juni 2016 yang diterbitkan olehKepala Desa Bonde, diberi kode P.3.4.

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2020/PA.MjSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Aslamuddin bin Rasidi, tempat dan tanggal lahir Luaor, 20 September 1999,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Bonde Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Aslamuddin bin Rasididengan Pemohon Il, Wahyuni binti Nuntung yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2018 di Dusun Kampung Baru, Desa Bonde Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Jemy Kobandaha alis Jemi Kobandaha bin Yusup Kobandaha dengan Pemohon II Nursia Bonde binti Saleh Bonde yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013 di wilayah Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lolak Tahun Anggaran 2023

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustiranda Bonde bin Saum Bonde) terhadap Penggugat (Windra Hulopi alias Windra Hulopi binti Idris Hulopi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Novri Supit bin Aswin Supit) terhadap Penggugat (Mita Vebriany Bonde binti Juyoto Bonde)
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada tahun dan tidak pernah lagi Kembali ataupun membernafkah kepada Penggugat beserta anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah seringkali dinasihati secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Juyoto Bonde bin Mau Bonde, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal diDusun Il Desa IV Kecamatan Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,saksi

Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.Brkperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 orang saksi yang masingmasing bernama Ismawati Hinur binti Kasman Hinur dan Juyoto Bonde bin MauBonde;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P. berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai

2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P. sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Januari 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ismawati Hinur binti Kasman Hinur dan Juyoto Bonde

bin Mau Bonde,dimana kedua saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadisaksi dan keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalampersidangan, sehingga secara formil kedua saksi tersebut dinilai telahmemenuhi syarat bukti saksi, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksitersebut yang berkaitan dengan penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yakni saksi Il pernah melihat percekcokan dankemudian Tergugat pergi ke Gorontalo.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchlis Sugeha bin Amirudin Sugeha) terhadap Penggugat (Irmawaty Bonde Binti Mustapa Bonde);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 (1) RBg. maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 25/Padt.G/2020/PA.Blusughra Tergugat (Muchlis Sugeha bin Amirudin Sugeha) terhadap Penggugat(Irmawaty Bonde

binti Mustapa Bonde );Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.