didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 20 Februari2014 telah mengajukan halhal dengan beberapa perubahan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Oktober1996, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Alahan SiriahKenagarian Batu Kambing di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama BUSTARI

Saksisaksi1 BUSTARI KARIM bin KARIM, umur 61 tahun, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga Pemohon II;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 1996 di Jorong Alahan Siriah Kenagarian BatuKambing Kecamatan Ampek Nagari;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Saksi sendiri

akte kelahiran anak;HASAN BASRI bin ISMAIL, umur 42 tahun, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahsaudara ipar Pemohon I;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterikarena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tahun 1996 di Jorong Alahan Siriah Kenagarian BatuKambing Kecamatan Ampek Nagari;Bahwa yang bertindak selaku P3Nnya adalah Bustari

tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum atas status perkawinan Pemohon Idan Pemohon IJ, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II untuk melengkapisyarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan juga telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasing bernama BUSTARI

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 16 Oktober 1996 di Jorong Alahan Siriah Kenagarian Batu KambingKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama BUSTARI, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama RUBAINI berwakil kepada ayah tiri Pemohon II yangbernama HASAN BASRI karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan sakit, dan saksi nikah adalah ZULKIFLI dan JALIDIN, serta mahar

berhutang apabilasudah laku saksi HANDOKO akan mentransfer uang tersebut kepadaterdakwa melalui Rekening Bank BRI dengan nomor rekening 747001000280280537 atas nama AISYAH HUSIN;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 oktober 2018 sekira pukul 22.00Wib saksi RONI KURNIAWAN dan saksi NOVIAN TRYSADEWA(keduanya merupakan anggota kepolisian) beserta anggota satuanNarkoba Polres lampung Timur melakukan penangkapan terhadap saksiHANDOKO BASTIYANSYAH BIN BUSTARI

kemudian para saksibersama dengan anggota satuan Narkoba Polres lampung Timurmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kotak rokok yangberisikan 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihyang diduga narkotika jenis shabu, 5 (lima) lembar bukti transfer BRILINK dan 2 (dua) bungkus plastic klip bening serta 1 (Satu) buahhandphone merk OPPO warna hitam yang diakui oleh saksi HANDOKOBASTIYANSYAH BIN BUSTARI bahwa barang bukti berupa narkotikajenis shabu tersebut didapatnya dari

terdakwa dengan cara berhutangapabila laku uang hasil penjualannya oleh saksi HANDOKOBASTIYANSYAH BIN BUSTARI dikirim melalui transfer kepada terdakwamelalui rekening BRI atas nama AISYAH HUSIN berdasarkan pengakuansaksi HANDOKO BASTIYANSYAH BIN BUSTARI tersebut kemudianpara saksi melakukan pengembangan dan pada hari Kamis tanggal 25oktober 2018 sekira pukul 07.00 Wib para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumahnya di Kelurahan Raja Basa Kec.

BUSTARI binT. ABDULLAH (Terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Ir. T. Bustari bin T.Abdullah (terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke lokasi tanah tersebut di DesaSerasah Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, dan selanjutnya Kadispeternakan dan Kesehatan Hewan yaitu Ir. T. Bustari bin T.

BUSTARI bin T.

BUSTARI bin T. ABDULLAH, padahal Terdakwa sendirimengetahui bahwa lokasi tersebut tidak layak untuk dijadikan ladangpenggembalaan dikarenakan letak geografis tanah yang miring/curam. Selaindaripada itu semestinya terdakwa juga meneliti dengan seksama alas hak atas tanahtersebut. Terdakwa telah dengan sembarangan memilih lokasi dan disodorkankepada Ir. T. BUSTARI bin T. ABDULLAH orang yang memerintahnya di mana Ir.T. BUSTARI bin T. ABDULLAH pun tangsung menyetujui.

Bustari ;1 Putusan Pengadilan Negeri Singkil No. 32/Pid.B/2010/PNSKL yang berbunyisebagai berikut :MENGADILI :e Menyatakan Terdakwa AKVIADI, SP Bin DINGAN.

Bustari bin T.

RONI ANDIKA Bin AHMAD BUSTARI dan Terdakwa II. AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.RONI ANDIKA Bin AHMAD BUSTARI
2.AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZAL

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2018/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa Kabupaten Lampung Barat yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Roni Andika Bin Ahmad Bustari;: Bahway;: 26 Tahun / 12 Desember 1991

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI ANDIKA BinAHMAD BUSTARI dan Terdakwa II AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZALdengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa masingmasing membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RONI ANDIKA Bin AHMAD BUSTARI, bersamasamadengan Terdakwa II AGUS SETIAWAN

bersama dengan Terdakwa IIHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN LiwAGUS SETIAWAN Bin PAHRIZAL menuju bagian belakang rumah dan masukke rumah saksi NUR SALAM Bin AMAT KIRAN dengan cara mendorong pintubelakang yang tidak terkunci sehingga terbuka dan kedua terdakwa bisa masukdengan mudahnya, setelah berada di dalam rumah milik saksi NUR SALAM BinAMAT KIRAN lalu Terdakwa RONI ANDIKA Bin AHMAD BUSTARI menujusalah satu kamar rumah tersebut sementara itu Terdakwa II AGUS SETIAWANBin PAHRIZAL

RONI ANDIKABin AHMAD BUSTARI, Terdakwa II. AGUS SETIAWAN Bin PAHRIZAL, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan8 (delapan) bulan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Liw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

PUTUSANNomor: 0146/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara istbat Nikah antara:Fitraturrohman bin Bustari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon Sukoharjo RT/RW 003/004 Kec.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Fitraturrohman bin Bustari)berstatus jejaka dalam usia 34 tahun, sedangkan Pemohon II (Ine Fatmawati bintiUnang Efendi) berstatus perawan dalam usia 32 tahun, telah memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fitraturrohman bin Bustari)dengan Pemohon II (Ine Fatmawati binti Unang Efendi) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Mei 2017, di Pekon Sinarwaya Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu;3.

Dica Alfiqry Aria Saputra Bin Bustari ;

• 1 (satu) unit handphone Merek OPPO warna putih beserta simcard 0895801109219 dan 089507056561;
• 2 (dua) paket ganja dibungkus kertas warna putih;

Dirampas untuk dimusnakan;

• 1 Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau No.Pol BD 4708 CB;

Dikembalikan kepada terdakwa Doni Rian Saputra Bin Sopyan Sori ;

7.

Dica Alfigry Aria Saputra Bin BUSTARI(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 04 Januari2019 sekira 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2018,bertempat di Prum Graha Asri Blok H No. 08 Rt.24 Rw.09 Kel. Pekan SabtuKec.

Dica Alfiqry Aria Saputra Bin Bustari kosong bang. Kemudian Sdr.Halaman 3 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN BglMADOK berkata kepada saksi M. Dica Alfiqry Aria Saputra Bin Bustari Dek AdoNomor Yang Bisa Dihubungi Dak? lalu saksi M. Dica Alfiqry Aria Saputra BinBustari jawab "ada bang 089507056561, HP lagi idak kek aku bang kemudianSdr. MADOK menjawab Klo Ado Kabari Secepatnya lalu Terdakwa jawab lagiIYA BANG*.

DICAALFIQRY ARIA SAPUTRA Bin BUSTARI. Didalamperjalanan pulang kerumah Terdakwa, Sdr. MADOK menghubungi Terdakwamelalui Handphone Saksi menggunakan WhatsApss yang berisi ABANG ADODUIT 100 KA, kemudian Terdakwa balas lYO BANG SEKITAR JAM 9,kemudian Sdr. MADOK membalas IYO, KA JANGAN LAMO.

DICAALFIQRY ARIA SAPUTRA Bin BUSTARI KECEK ALDO DISATUKAN AJOJANGAN DIPISAH, kemudian saksi jawab IYO DON. Kemudian saksi masukkekamar saksi dan mengambil 3 (tiga) paket ganja dibungkus kertas warnaputih dan menggabungkan menjadi 1 (satu) paket ganja dibungkus kertaswarna putih.

DICA ALFIQRY ARIA SAPUTRA Bin BUSTARI. Didalam perjalanan pulangkerumah Terdakwa, Sdr. MADOK menghubungi Terdakwa melalui HandphoneSaksi menggunakan WhatsApss yang berisi ABANG ADO DUIT 100 KA,kemudian Terdakwa balas lYO BANG SEKITAR JAM 9, kemudian Sadr.MADOK membalas IYO, KA JANGAN LAMO.

Saksi mengaku sebagai xxxxx Pemohon dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 2017, di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Pauzan Bin Bustari, dan pada saat itu ayahPemohon II sudah meninggal ; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah

Saksi mengaku sebagai kakak kandungPemohon II dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 20 November 2017, di rumah orang tuaPemohon II; Bahwa, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah saya sendiribernama Pauzan Bin Bustari, dan pada saat itu ayah Pemohon II sudahmeninggal pada tanggal 7 November 2015; Bahwa, yang

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2017 di rumah orang tuaPemohon II, dengan wali nikah Pemohon II yaitu kakak kandung Pemohon IIyang bernama bapak Pauzan Bin Bustari, dengan maharnya berupa cincindan kalung emas setengah suku di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Azmik dan Sadat, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat;2.

Bahwa oleh karena tidak punya Akta Nikah maka Pemohon danPemohon Il sangat berkepentingan untuk mendapatkan penetapanpengesahan/ itsbat nikah untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Pemohon dan Pemohon Ilsebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat buktibertanda P berupa fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 5002102SAGatas nama Bustari yang di terbitkan oleh Kantor Desa Simpang Aur Gading

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan dikuatkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orangSaksi di dalam persidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 November 2017 di rumah orang tuaPemohon II, dengan wali nikah Pemohon II yaitu Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Pauzan Bin Bustari dengan

ERMAN BIN WAHAB, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Mamak Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiIsteri yang menikah pada hari Rabu Jam 17.00 tangal 20 Desember 1993 dengan WaliNikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama LAMUDIN dihadapan P3N BatuKambing yang bernama BUSTARI KARIM, dengan mahar berupa uang sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah DATUAK GARANGdan

ISMAIL BIN JAMAL NULIS, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon J, sedangkan Pemohon II adalah isteriPemohon I namanya ERNILA WATI BINTI LAMUDIN ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, mereka menikah pada hariRabu Jam 17.00 Wib tanggal 20 Desember 1993, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama LAMUDIN dilaksanakan dihadapan P3N Batu Kambingbernama BUSTARI KARIM dengan mahar berupa wang

permohonannya, Pemohon I danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya masingmasing dan layak untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi I nama ERMAN BIN WAHAB, dan Saksi II bernamaISMAIL BIN JAMAL NULIS, kedua Saksi tersebut telah membenarkan dan menerangkanbahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 20 Desember1993 di Kampung Caniago tangah, Jorong Balai Badak Batu Kambing dihadapan P3N yangbernama BUSTARI

MARAJO dihadapan P3N nama BUSTARI KARIM dengan maharRp.5.000, (Lima ribu rupiah) tunai, kemudian antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan masih terikat dalampernikahan tersebut sampai saat sekarang, Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahmempunyai anak tiga orang;2. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak terdapat halanganpernikahan, baik secara adat maupun secara agama, Pemohon I ada mengucapkan sighatta lik talak;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Shinta Fhadila binti Ali Imran, umur 18 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nazham Yerisman bin Bustari, umur 23 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah

Bahwa anak kandung Pemohon dengan Pemohon II sudah memadu cintadan hendak menikah dengan seorang lakilaki yaitu :Nama : Nazham Yerisman bin Bustari, umur 23 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Km 13,Desa Danau Rambai, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indra Giri Hulu;3.

Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dengan Pemohon II ialah sebagai berikut :Orang tua lakilaki: Bustari bin JarinTop, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Km 13, Desa Danau Rambai, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndra Giri Hulu ;Orang tua perempuan : Reni Yenti binti Ranto Wasdi, umur 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon dengan PemohonIl calon suami anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernama NazhamYerisman bin Bustari adalah pemeluk agama Islam, berkelakuan baik, cakapdan mampu, tidak ada hubungan darah maupun hubungan saudara sesusuanHalaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 27/Padt.P/2021/PA.Stbdengan anak Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga tidak ada halangan bag!

Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Damai Rejo, Desa Pekalongan, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau; Bahwa Saksi adalah sahabat dari orang tua calon mempelai priaNazham Yerisman bin Bustari; Bahwa Xxxxxxtelah melamar oleh seorang perempuan yang bernamaXXxXxxx dan berencana dalam waktu dekat akan menikah dengan anakPemohon dan Pemohon II; Bahwa Xxxxxx dan Xxxxxx sudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Xxxxxx dengan Xxxxxxtidak

Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 TentangPencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II ini telah beralasan dan tidakmelawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, makaHakim menilai permohonan Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnyauntuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepada Xxxxxx untukdapat melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernamaNazham Yerisman bin Bustari

Bustari (anak perempuan dari Kartini dan H. T. Bustari) pada tanggal 26 Desember 2004 dalam bencana Tsunami di Provinsi Aceh;

Bustari bin H. T. Bantakali (ayah kandung Pemohon dan Cut Lilis Suhairi) pada tanggal 01 Februari 2024, dikebumikan di Gampong Kuta Tuha, Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;

Bustari sebagai adik kandungnya;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AMSAR bin HALIM) dengan Pemlohon II (NURENA binti BUSTARI) yang telah dilaksanakan pada tahun 1978 di Padang Mardani, Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; 3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AMSAR bin ABDUL HALIM, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempattinggal di Padang Mardani, Jorong ManggopohUtara, Kenagarian Manggopoh, kKecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURENA binti BUSTARI

Menetapkan sah nikah Pemohon I (Amsar bin AbdulHalim) dengan Pemohon II (Nurena binti Bustari)yang telah dilangsungkan pada tahun 1978 diJorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya pada KUAKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Indo Marajo, yangmenjadi waliny adalah ayah kandung Pemohon IIII.yang bernama Bustari, sdangkan yngng menjadisaksi adalah saksi sendiri (M. Taher bin Idris)dan Yuspar bin H.

umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Padang Mardani, Jorong ManggopohUtara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena bertetangga; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1978 diPadang Mardani, Manggopoh, Lubuk Basung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama Bustari

akad nikahnya, oleh karenanya MajelisHakim menganggap para saksi mengetahui perihalpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, sehinggakesaksiannya secara meteril dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan masing masing saksitersebut di atas terdapat fakta yang bersesuain yaituPemohon I dengan Pemohon MII telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1978 di Padang Mardani,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemnohon MII yangbernama Bustari

Bustari, Lahir 23 Agustus 1978b. Misriadi, Lahir 05 April 1980c. Asrina, Lahir 16 Juli 19845. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.

Bustari, Lahir 23 Agustus 1978b. Misriadi, Lahir 05 April 1980c. Asrina, Lahir 16 Juli 19842.

Bustari, Lahir 23 Agustus 1978b. Misriadi, Lahir 05 April 1980c.

Bustari, Lahir 23 Agustus 1978b. Misriadi, Lahir 05 April 1980c. Asrina, Lahir 16 Juli 19843. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 38tahun,6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Bustari, Lahir 23 Agustus 1978b. Misriadi, Lahir 05 April 1980c. Asrina, Lahir 16 Juli 19843. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 38tahun,6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ROBBY FEBRIANTO Pgl. ROBBY
2.ILHAM SANTOSO Pgl. ILHAM Alias KALIANG

Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor173/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 4 April 1980, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Pinrang,Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmbo Tuo, mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Dodim sekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Tandre dan Bustari

telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 4 April 1980, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Pinrang, Sulawesi Selatan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Dodim sekaligus menikahkan ParaPemohon,dan pada waktu menikah status Pemohon I Jejaka dan Pemohon II perawan,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Tandre dan Bustari

pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 8 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Pinrang, Sulawesi Selatan, pada tanggal 42April 1980, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AmboTuo, mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Dodim sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan saksi nikah adalah Tandre dan Bustari

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada bulanDesember 1996, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diPasar Batu Kambing, Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian BatuHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.LBKambing, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Bustari, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Dami dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Ali Kambar Dt. Maruhun dan H.

Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, akan tetapi Saksi diberi tahu bahwa Pemohon denganPemohon Il akan menikah, karena Saksi waktu itu berada di Medan; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal diJorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam; Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah ayah kandungPemohon Il masih hidup;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.LB Bahwa Saksi kenal dengan Bustari

PA.LBBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, akan tetapi hanya sebentar sehingga tidak melihat peristiwaakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il tinggal diJorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;Bahwa Saksi kenal dengan Bustari

yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padabulan Desember 1996, di Pasar Batu Kambing, Jorong Pasar Batu Kambing,Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam dihadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Bustari

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada bulan Desember 1996 di Pasa Batu Kambing, JorongPasa Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan IV Nagari,Kabupaten Agam, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Bustari, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dami, dan saksi nikah adalah Ali Kambar Dt.

Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON menyatakan pernikahannyadengan ANAK PEMOHON telah didaftarklan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blado, Kabupaten Batang, namun ditolak karena umur ANAKPEMOHON kurang dari 19 tahun;Calon Besan Pemohon, Nama : Samuri bin Bustari, umur 56 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 06 RW O08 Desa Tumbrep,Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, yang keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Samuri bin Bustari

menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPEMOHON' akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaANAK PEMOHON ;Bahwa Samuri bin Bustari menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa Samuri bin Bustari menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PEMOHON ;Bahwa Samuri bin Bustari mengaku anaknya CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah bekerja sebagai Petani yang menurutnya cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa Samuri bin

Bustari menyatakan CALON SUAMI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuan dengan ANAKPEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikah menurut agamamaupun undangundang;Bahwa Samuri bin Bustari dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON telahmelamar ke orang tua ANAK PEMOHON dan lamarannya diterima;Bahwa Samuri bin Bustari menyatakan bahwa pernikahan CALON SUAMIANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON ielah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, namun ditolakkarena umur ANAK

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Oktober 1982 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II diSimpang Tigo dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaIMAM GHAZALI dengan wali nikah yaitu BUSTARI bin KIAN yaknisaudara kandung dari Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IIbernama KIAN telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama DT. BASA MARAJO dan BASRI serta mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai;2.

BASIR bin BUSTARI, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Dinas Pendidikan, tempat tinggal diPadang Baru,Jorong IV, Nagari Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahSuami kakak Pemohon I, dan keduanya adalah suami istri yang telahmelangsungkan pemikahan pada hari Jumat tahun 1982, namun tanggal danbulannya saksi tak ingat lagi dan waktu itu saksipun hadir dalam acarapernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu sewaktu

Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus gadis dan bujang dan yang menjadi wali nikah ketika itu adalahSaudara Kandung Pemohon II sendiri yang bernama BUSTARI bin KIANkarena orang tua Pemohon II bernama KIAN waktu itu telah meninggaldunia, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama DT.BASA MARAJO dan BASRI dengan ada mahar seperangkat alat shalat, tunai;Bahwa, PPN sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah setahu saksiadalah IMAM GHAZALI; dan saat setelah aqad nikahnya Pemohon

tersebut dikenal namamanya oleh saksi;Bahwa, saksi tahu pengamalan agama dan adat istiadat di lingkunganPemohon I dan Pemohon I cukup kuat;Bahwa, setahu saksi surat nikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahkeluar karena tidak dilaporkan oleh PPN ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung;Bahwa, itsbat nikah ini sangat diperlukan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai bukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan juga untukkepentingan pembuatan Akte Kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon IJ;BUSTARI

Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa pada tanggal 23 Oktober 1982, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Simpang Tigo, Jorong SurabayoKenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agampermikahan mana dilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam denganwali nikah bernama BUSTARI

Pembanding/Tergugat : ALI AKBAR Diwakili Oleh : ILHAMMI, SH
Terbanding/Penggugat : BUSTARI KOTO BINTAYIB
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BANGUN KARYA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA Unit BRI PELITA

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur padatanggal 30 September 2021 dalam register Nomor 81/Pdt/SK/2021, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:BUSTARI KOTO BINTAYIB, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat di Jalan Jenderal Sudirman, Rt. 018, Desa Rantau Rasau II, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Jambi, (oleh karenaBUSTARI KOTO BINTAYIB meninggal dunia, maka atas dasar permohonan dipersidangan, posisi BUSTARI

Pembanding semula Tergugat dankontra memori banding dari Terbanding semula Penggugat tersebut, PengadilanTinggi Jambi akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang bahwa keberatan pertama dari Pembanding semula Tergugat padapokoknya bahwa dasar kepemilikan dari Penggugat atas objek sengketa adalahbukti P1 berupa Foto Copy Surat Keterangan/Pernyataan Pemindahan HakUsaha Bangunan Rumah berikut dengan tanah lokasinya tertanggal 19September 1983 dari Suwardi sebagai Pihak Pertama kepada Bustari

Bahwa apabila kita cermati antara bukti P1 dan bukti P2 terdapat ketidaksesuaian, dimana pada bukti P1 sebagai Pihak Kedua yang membeliadalah Bustari sedangkan pada bukti P2 sebagai Pihak Kedua yangmembayar adalah Bustamar, apakah Bustari dan Bustamar ini adalah orangyang sama berdasarkan fakta yang terungkap persidangan Pengggat tidakdapat membuktikannya karena tidak ada satu orang saksipun yangdihadirkan oleh Penggugat untuk mengkonfirmasi kebenaran bukti P1 danbukti P2 tersebut;b.

Bahwa bukti P1 adalah bukti yang menguatkan kalau Terbanding adalahpemilik sah atas tanah a quo dan antara bukti P1 dan P2 salingmendukung karena Bustari dan Bustamar adalah orang sama danberdasarkan fakta di persidangan Pembanding tidak membatah ke absahandari buktibukti a quo dan begitu juga berdasarkan hasil pemeriksaansetempat terbukti kalau objek yang disengketan antara Pembanding danTerbanding adalah objek a quo dan tidak ada perbedaan objek sengketasebagaimana yang di tunjukkan oleh Pembanding

memberikan kebebasan hakimmenyusun persangkaan namun terbukti dalam persidangan tidak adaalasan bagi hakim membuat persangkaan atas perkara a quo karena buktibukti yang di ajukan tidak bisa di jadikan bukti dalam perkara antaraPembanding dan Terbanding;Bahwa tidak ada alasan bagi Judex Factie untuk menolak gugatanPenggugat/Terbanding terhadap objek sengketa a quo sebagaimanaterbukti dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pembanding dan Terbanding masih bersaudara yaknisebagai adik ipar dari BUSTARI

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ardila Sanutra Pgl. Fadil Bin Nuryam
2.Marpazal Lidra Pgl. Lidra Bin Edison

M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa 1 DOMI HERWANSYAH Als DOMI Bin LUKMAN dan Terdakwa II LEO SAPUTRA Als LEO Bin BUSTARI, , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri.;
2. Menjatuhkan pidana kepada

terdakwa 1 DOMI HERWANSYAH Als DOMI Bin LUKMAN dengan pidana penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 4 ( Empat ) Bulan, Terdakwa II LEO SAPUTRA Als LEO Bin BUSTARI dengan pidana Penjara selama 1 ( Satu ) Tahun dan 2 ( Dua ) Bulan;
3. Menetapkan masa lamanya Para terdakwa tersebut ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
1.DOMI HERWANYSAH Als DOMI Bin LUKMAN
2.LEOSAPUTRA Als LEO Bin BUSTARI alm