) ditemukanadanya robekan lama pada selaput dara sampai ke dasar pada posisiarah jam lima yang dapat diakibatkan penetrasi penis (alat kemaluan lakilaki) atau kekerasan tumpul lainnya yang serupa yang melewati lubangkelamin (vagina) yang terjadi pada waktu lampau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib di sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa diGarut

No. 23 tahun 2002 tidak dijelaskan apayang dimaksud dengan persetubuhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan menuruthukum adalah masuknya alat kelamin lakilaki ke dalam alat kelaminperempuan, hingga akhirnya mengeluarkan air mani (Ssesuai dengan ArrestHoge Raad 5 Pebruari 1912 (W.9292)Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul20.00 wib di sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa diGarut

Bahwa sejak Penggugat terlilit utang dari usaha yang dijalanitersebut kepada pihak lain, sikap Tergugat menjatuhkan talaknya kepadaPenggugat dengan mengantarkan pulang kepada orang tua Penggugat digarut, dan semenajk akhir tahun 2018 Penggugat bekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) sebagai asisten rumah tangga di Arab Saudia dengantujuan untuk membayar utang Penggugat kepada pihak lain;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat 3 (tiga) bulan, kemudian hidup bersama di rumah famili dari pihak Tergugat diGarut Jawa Barat selama 11 (sebelas) bulan dan Bada Dukhul dan dikaruniai seorang anakbernama : ALFAN AGENG PRADANA, Iahir di Cilacap tanggal 16 Desember 2005, anak tersebutberada di bawah pemeliharaan Penggugat ; 5.

sedemikian rupa secara syari'at Islam namun tidak tercatatdi PPN/KUA Kecamatan Garut Kota sehingga Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Garut,agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, danmemperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untuk mengajukanAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il yaitu Dianti W.Sari yang lahir di Garut, tanggal 20 Juli 2000, Elan Erlangga yang lahir diGarut

;Bahwa kini pemohon dengan termohon sudah pisah rumah, sejak setelah kejadiantersebut sampai sekarang ;Bahwa saksi mengaku sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil, sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenaiperceraian pemohon dengan termohon saksi menyerahkan kepada pemohon dantermohon serta putusan majelis hakim ;2 Saksi , berumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan

memberikan keterangan dan penjelasan yang satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan serta tidak ada kecacatan formil dan materiil baiksebagai seorang saksi maupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandangbahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta teruji kebenarannyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Bulan Juni tahun2006 :e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik bersama diGarut

banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Pid.B / 2000 /PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri di Garutyang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2001Jaksa pada KejaksaanNegeri di Garut telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Akta Pid /2000 / PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri diGarut

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 September 2001 paraPemohon Kasasi / para terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 11 Oktober 2001 dari Jaksasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di 14Garut pada tanggal 17 Oktober 2001 ;Memperhatikan risalah kasasi dari para terdakwa bertanggal 9 Oktober2001 risalah kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri diGarut pada

GrtBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 17 Desember 1977, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, dengan kutipanakta Nikah Nomor: 682/1977, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Desember1977;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGarut kemudianpindah ke Kp.

PUTUSANNomor: 255/Pdt.G/2012/PA.Grtell yes sIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EVI RUSWANTOMAHPUDIN, SH., Advokat, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Tenggugat yang beralamat di Jln.Cimanuk No. 57 Rt. 002 Rw. 001, Desa Jayaraga, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, kKemuadian pindah ke rumah kontrakan digarut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama : Muhamad Agis Firdaus Barkah Umur 3 Tahun;.

tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah sejak pertengahan tahun 2011 ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatermohon tidak taat lagi kepada pemohon sebagai suami dan kalau cekcok selaluminta dicerai ;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah sering menasehati pemohon dantermohon agar tidak sampai bercerai, namun tidak berhasil ; dan kini saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati ;Saksi 2 , Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal diGarut

. & REKAN berdasarkan Suarat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2012 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT; umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta dua orang saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2012 yangdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Pemohon saudara sepupu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2005;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah bersama diKp.

Mei 1984 ;Bahwa adanya kesalahan nama yang tercantum dalam pasportersebut latar belakangnya terjadi pada saat pemohon berangkat TKI yangpada saat itu pembuatan paspor tersebut diurus oleh agen PJTKI, sehinggaPemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dalam pasportersebut disesuaikan dengan suratsurat penting lainnya ;Bahwa untuk memperlancar urusan Administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon perubahan nama yang menyatakan bahwa NUR RASIMAH lahir diGarut

SAKSI 2 (ipar Penggugat); umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai PLN, tempat tinggal di Kabupaten Garut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yanghingga sekarang telah dikaruniai tga orang anak;Bahwa selama berumah tangga, mereka tinggal di rumah mereka, diGARUT;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis,saksi sering mendengar laporan dari kakaknya dan dari tetangganyabahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatattentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta KelahiranNomor 7873/D.03/VIII/2001 tanggal 8 Agustus 2001 dari semula tercatatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN.Grtatas nama SIT FARIDA menjadi ELA SINTA LAELA Perempuan lahir diGarut tanggal 22 November 1962;4.

PUTUSANNomor: 987/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

SAKSI 1 (kakak kandung Penggugat); umur 41. tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tapi tidakhadir pada saat Penggugatmenikah dengan Tergugat tahun2004;Bahwa dari perkawinannya,mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah orang tuaPenggugat di GARUT;Bahwa yang saksi ketahui rumahtangga mereka sejak kuranglebih satu) tahun yang lalusudah tidak rukun

SALINANPUTUSAN Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Grt..pars joe 1 a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai

LARAS SEPTIANI SETIA LESTARI Perempuan lahir di Garut padatanggal, 05 Juni 1993 menjadi NENG LARAS SEPTIANI Perempuan lahir diGarut pada tanggal, 05 Juni 1993 adalah satu orang yang sama yaituPemohon,Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum bahwa nama N.

dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor:xxxxxxxxtanggal 20 April 1987, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksimasingmasing bernama:1 Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diGarut