Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuka dimasa dimana dimka dinata dimara dimaja dimata
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 46/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAHARUDDIN, S.H.
Terdakwa:
MAHFUD Alias ABUD Bin NUR YASIN Alias SURIP
78 — 13
  • langsung memukul Saksi AMINUDIN BinTARNO menggunakan pipa besi tersebut; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi AMINUDINBin TARNO mengalami luka dan berdarah; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa perbuatannya adalah salah danmelanggar hukum dan Terdakwa menyesali semua perbuatan yang telahdilakukan tersebut serta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan dipersidangan dalamperkara ini dimaka
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 113/Pid.B/2013/PN.MAB
Tanggal 18 September 2013 — - MUHAMMAD HABIBI Als. HABIBI Bin SAFRI
57 — 6
  • pergi membawanya ke rumah teman terdakwayang bernama Johan dengan maksud untuk menggadaikan seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tersebutterdakwa belikan beras;Putusan Nomor : 113/Pid.B/2013/PN.MAB.Halaman 7Bahwa antara terdakwa dan saksi Dodi Putra belum pernah ada perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 523/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 14 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 4
  • Bahwa tergugat selalu ada di rumah setelah bekerja menjadi pembantu rumahtangga, namun kebetulan saja waktu penggugat datang, tergugat tidak ada diMaka berdasarkan dalildalil dan buktibukti diatas, sudilah kiranya majelis Hakimmemutuskan :DALAM KONPENSI1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan bahwa pernikahan penggugat dan tergugat putus karena perceraian;3. Membebankan biaya yang timbul kepada penggugat;DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 2
  • iddah tersebut, Ttidak ada kesepakatan antaar Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi, karena Penggugat Rekonpensi meminta nafkahselama masa iddah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan TergugatRekonpensi hanya sanggup memberi Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk selama masa iddah dan tidakada kesanggupan untuk mutah, sehinggaoleh Majelis Hakim akan memeprtimbangkan sesuai kelayakan, kepatutan dankemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut dimaka
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1430/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 13 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Perhiasan Emas berupa gelang dengan berat 30gram seharga Rp. 6.000.000, (Enam jutarupiah); dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi;untuk selanjutnya disebut (Objek Sengketa II) ;Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut dimaka dengan ini Penggugat Rekonpensi mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya5berbunyi sebagai berikut: PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Jr.
Tanggal 27 Agustus 2014 — FADIL AL KADEK MELAWAN MIARJO AL B. MIARJO
22 — 3
  • sejak dikuasaiTergugat d.r. hingga Tanah Sengketa diserahkan kembali kepada Penggugat d.r.dibayar tunai dan seketika;Bahwa, kerugian moril cukuplah Tergugat d.r. meminta maaf pada Penggugat d.r.atas kesalahannya dalam perkara ini;Bahwa, untuk menjamin kepastian hukum maka Penggugat d.r. memohon Yth.Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini, berkenan untuk melaksanakan sita jaminan/Conservatoir beslag atas Obyek Tanah Sengketa dan harta kekayaan milikTergugat d.r. dimana saja ditemukan, guna dijual lelang dimaka
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 706/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
53 — 6
  • mementingkanmateri saja (sesuai dengan poin 5 dan 6 di atas) danTermohon tidak pernah tahu dan sadar berapa penghasilanPemohon, dan sampai saat ini Pemohon tidak punya hartayang bisa dibanggakan, bahkan masih ada hutang di slipgaji Pemohon.Bahwa karena tingkah laku Termohon banyak yang. tidakterpuji tentu akan berdampak pada kedua putri Pemohon,untuk itu) Pemohon tetap memintak agar hak asuh keduaanak diberikan kepada Pemohon.Duplik Termohon :atas,Menimbang, bahwa menanggapi Replik Pemohon tersebut dimaka
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 53/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 29 Mei 2017 — DEDI IRAWAN Bin BADA
18 — 4
  • MF35639; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ROFIUDIN Bin SULAIMANtersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2017/ PN.SIw.Bahwa maksud terdakwa mengambil mobil milik saksi ROFIUDIN BinSULAIMAN tersebut adalah untuk dipakai sendiri tidak ada maksud untukmenjualnya kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 08/Pid.B/2014/PN.MAB
Tanggal 25 Februari 2014 — -DWI SUPRIADI Als ADI Bin PAIMAN
43 — 4
  • ROBBYANTO dapat dari mana sepeda motorSuzuki FU tersebut; Bahwa saksi ROBBYANTO ada meminjam uang pada terdakwa yang seluruhnyasejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya tidak pernah ada perjanjian antara Tedakwa dengan saksiROBBYANTO untuk pembayaran atas sepeda motor Suzuki FU yang diberikan olehsaksi ROBBYANTO pada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 5 Juni 2017 — PULUNGGANA MARTIN WIJAYA Bin LASIMAN.
56 — 8
  • ZAKImemukulkan dahi saksi HUSNI FAKIH dengan batu setelah itu saksi HUSNIFAKIH terjatuh dan tidak sadarkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidanganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/ PN.SIw.dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekira pukul 00.15WIB bertempat di pos ronda Desa Balapulang
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 133/Pid.B/2016/PN.SLW
Tanggal 28 September 2016 — IMAM WAHYUDIN Bin AMIR.
45 — 3
  • Bahwa terdakwa sudah melakukan perjudian tersebut selama 2 (dua) minggudan dari penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapat komisi untuknomor togel sebesar 20 % (dua puluh persen) dan mendapatkan 10 % (sepuluhpersen) dari penjualan untuk nomor colok;Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkan dipersidangandalam perkara ini dimaka
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 732/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • berdasarkan ketentuan Pasayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang teldiubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, para Pemohon merupakpihak yang berkepentingan dalam perkdparstina standi in yudicio)sehinggaPemohon mempunyai KMagal standing)untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangan analpara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon su:yang keteranganya sebagaimana telah tercantum dalam duduk perkara dimaka
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 128/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat : - NUR SALAM SAID Tergugat : - NURYANI - ANI DG. SENGA - RAFLI - HJ. JOHORIAH DG. NGUGI - SATIA DG. KEBO - HASNIA - MUCHTAR SANRE - HASBIAH - SYAHRI MURNI HAMZAH, SH - ANDI GITA GLADYAS, M - ANDI GITA GRANDIKA. M
45 — 6
  • Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat sebagaimana dikemukakan di atas,sehingga Penggugat melakukan teguran (Somasi) sebanyak 3(tiga) kali berturutturut untuk mencabut papan bicara danmembongkar rumah kayu (gubuk) serta pagar duri di atas tanahobyek sengketa, namun tidak diindahkan.Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang dikemukakan dimaka Penggugat memohon kepada Ketua/Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar untuk berkenan menjatuhkan putusan,sebagai berikut :
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Bjn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnmerupakan pihak yang berkepentingan dalam ppeasaniastandi in yudicio)sehingga Pemohon mempunyaihak (legal standing) untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangan analpara Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suyang keteranganya sebagaimana telah tercantum dalam duduk perkara dimaka pemeriksaan perkara dispensasi nikah ini telah sesuai dengan amanat Pas7 ayat 3 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Klb
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
APRILIAN S. W. HATMONO, S.H.
Terdakwa:
DOMINGGUS LAUPADA
155 — 31
  • Undangundang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8Tahun 1948 menentukan bahwa senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dari pasal tersebut dimaka
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.MKT
Tanggal 2 Mei 2012 —
26 — 3
  • Bahwa obatobat yang dititipkan sales kepada terdakwa tersebut tiap bungkusnyaseharga Rp.1.000, hanya obat gatal saja per bungkus harganya Rp.700,6 Bahwa bila dihitung komisinya yang diterima terdakwa adalah Rp.1.000, dimanaterdakwa dalam hal ini mampu menjual 5 bungkus saja dimana 5 bungkus yangterjual per bungkusnya seharga Rp.1.000, dimaka kalau perbungkusnya sehargaRp.1.000, terdakwa mendapat komisi Rp.200, Bahwa terdakwa pernah menjual obatobat tersebut ditokonya sekitar bulan yanglalu, akan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 10/Pid.B/2014/PN.MAB
Tanggal 4 Maret 2014 — -ASMA DEWI Als ASMA Als MA Binti (Alm) SURI -EPA WATI Als EPA Binti FADLI
45 — 3
  • Nasution ditempat kejadian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekitar jam 11.30 Wibbertempat di simpang tiga dusun seberang jaya kec. Bathin II pelayang kab.Bungo para terdakwa ada melakukan pengeroyokan terhadap saksiHermiana Als Butet Binti M.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 97/Pdt.G/2010/PA Sj
Tanggal 23 Nopember 2010 — Naisyah binti Cudeng, Dkk MELAWAN Hasanuddin Bin Cudeng, Dkk
64 — 15
  • sengketa) warisanalmarhum Cudeng, serta harus tunduk dan patut atas putusandalam perkara ini.Bahwa oleh karena para Penggugat sangat meragukanitikad baik dari Tergugat menguasai/menggarap obyeksengketa, hingga untuk mencegah jangan sampai obyek/tanahsengketa pindah ke tangan orang lain, maka dimohon kepadaketua/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag)atas tanah sengketa.Berdasarkan halhal dan alasanalasan hukum yang terurai dimaka
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
  • hubungan badanlayaknya Suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan memukul kepala Penggugat yang menyebabkan Penggugatdirawat di rumah sakit Umum Bantaeng; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2016; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dinasehati/diupayakan agar rukundalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Pengadilan PT SURABAYA
Register : 06-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 53/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 15 Maret 2012 —
27 — 10
  • Bahwa...12.Bahwa adalah wajar dan beralasan menurut hukum pula bila mana TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000,sebagaimana disebutkanatas.dalam setiap harinya bila lalai melaksanakan penyerahanposita ke 11 diMaka berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa perkara iniberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut : DALAM POKOKPERKARA DALAM KONPENSI 1.