Ditemukan 31863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Direksi bank Ketaatan bank Perselisihan antar direksi (rups) Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Surat keputusan direksi pt. bank negar indonesia (persero) tbk. Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte 33/pdt/2018/pt kpg Eka r. abdurachman Sp Direksi pt. bank muamalat indonesia Tbk Cq. direktur utama pt. bank muamalat indonesia Cq pimpinan pt. bank muamalat indonesia Tbk kantor cabang kupang 103/pdt.g/2017/pn kpg 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONO dan MARJANA, selaku Direksi, VS HERRY SETIAWAN
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONO dan MARJANA, selaku Direksi, VS HERRY SETIAWAN
    BANK MEGA SYARIAH, diwakili oleh BENY WITJAKSONOdan MARJANA, selaku Direksi, yang berkedudukan di MenaraMega Syariah Jalan HR. Rasuna Said Kav. 19A, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Frans Ismadi Tri Murdjaka,dan kawankawan, Para Karyawan PT. Bank Mega Syariah yangberalamat di Menara Mega Syariah Jalan HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — DIREKSI PELAKSANA PENGELOLAAN GELANGGANG OLAH RAGA BUNG KARNO, DK VS PT. SELARAS NUSA PERKASA
67 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PELAKSANA PENGELOLAAN GELANGGANG OLAH RAGA BUNG KARNO, 2. BADAN PENGELOLA GELANGGANG OLAH RAGA BUNG KARNO tersebut
    DIREKSI PELAKSANA PENGELOLAAN GELANGGANG OLAH RAGA BUNG KARNO, DK VS PT. SELARAS NUSA PERKASA
    ,LL.M, Direktur Umum, Direksi PelaksanaPengelolaan Gelora Bung Karno dan H. SUAIB RIZAL, SH, StafAhli Ketua Direksi Bidang Umum, Direksi Pelaksana PengelolaanGelora Bung Karno, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Februari 2008;Pemohon Kasasil dahulu Tergugat VPembanding Il;2.
    ,Notaris di Jakarta (Bukti P1 c); dan (iv) Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham Nomor 7 tertanggal 17 Maret 2006. dibuat di hadapanHenny Kurnia Tjahja, SR., Notaris di Jakarta (Bukti P1d) (dokumendokumen bukti sebagaimana diuraikan di atas selanjutnya disebut sebagaiAnggaran Dasar Penggugat);KETERANGAN TENTANG PARA TERGUGAT;Bahwa Tergugat adalah Direksi Pelaksana Pengelolaan GelanggangOlahraga Bung Karno, yang berwenang baik di dalam maupun di luarPengadilan untuk mewakili Badan Pengelola Gelanggang
    Perseroan diurus dan dipimpin oleh suatu Direksi yang terdiri dariseorang Direktur atau lebih. Apabila diangkat lebih dari seorang Direktur,maka seorang diantaranya dapat diangkat sebagai Direktur Utama (pasal10 angka 1);b. Direktur Utama bersamasama dengan seorang Direktur berhak danberwenang bertindak untuk dan atas nama Direksi mewakili Perseroan(pasal 11 angka 6.a);2. Dalam Akta Pernyataan Keputusan para Pemegang Saham PT.
    15Maret 2006 (diganti bulan September 2004) dikembalikan ke nama semulaadalah tidak relevan oleh karena pada dasarnya telah melanggarkesepakatan semula dan seharusnya penggantian nama tersebut harusdengan persetujuan pihak Tergugat; disamping itu tidak pernah menyerahkan gambar final sesuai denganperjanjiian BOT tanggal 2 Februari 2004 tetap berupa pra design, yaitupresentasi gambar saja; juga disamping itu PT Selaras Nusa Perkasa beralih jadi PT Senayan TownSquare, Penggugat juga merubah susunan direksi
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Wno
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BPR Perkreditan Rakyat UKABIMA NINDYA RAHARJA
Tergugat:
SARGIMAN
61 — 10
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BPR Perkreditan Rakyat UKABIMA NINDYA RAHARJA
    Tergugat:
    SARGIMAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29/Pdt.G/2022/PN Rap
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
UMMI RAHAYU NINGSIH
Tergugat:
DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
69 — 22
  • Penggugat:
    UMMI RAHAYU NINGSIH
    Tergugat:
    DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2006 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360K/PDT/2003
Tanggal 21 Juli 2006 — DIREKSI PT. JAKARTA INTERNATIONAL TRADE FAIR ; JAKARTA DEVELOPMENT CORPORATION qq Dra. SITI HARTATI MURDAYA
218 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. JAKARTA INTERNATIONAL TRADE FAIR ; JAKARTA DEVELOPMENT CORPORATION qq Dra. SITIHARTATI MURDAYA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Nopember 2016 — - TARO PRATAMA DAMANIK (PENGGUGAT) - DIREKSI PT. TIGA DUA SATU, selaku PENGUSAHA SPBU N0. 14.201.138 (TERGUGAT)
35 — 15
  • - TARO PRATAMA DAMANIK (PENGGUGAT)- DIREKSI PT. TIGA DUA SATU, selaku PENGUSAHA SPBU N0. 14.201.138 (TERGUGAT)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, yang diwakili oleh direksi PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, Lie Thwan dan Iming Sujana terhadap PT. INPAR SAKA, yang diwakili oleh Direksi PT. INPAR SAKA, Sugihono Subeno
185 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, yang diwakili oleh direksi PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, Lie Thwan dan Iming Sujana terhadap PT. INPAR SAKA, yang diwakili oleh Direksi PT. INPAR SAKA, Sugihono Subeno
    PUTUSANNomor 47 PK/Pdt.SusPailit/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada pemeriksaanpeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.KMI WIRE AND CABLE,Tbk, yang diwakili oleh Direksi LieThwan dan Iming Sujana, berkedudukan di Jalan Raya Bekasi Km.23.1Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SetyoRudianto, SH, dan kawankawan, para Advokat pada kantor hukumBMD &
    INPAR SAKA, yang diwakili oleh Direksi Sugihono Subeno,berkedudukan di Kedoya Elok Plaza Blok.DE11, Jalan Panjang, Kedoya,Jakarta Barat 11520, dalam hal ini memberi kuasa kepada AnAnSylviana, SH.,MBL. dan kawan, para Advokat, pada kantor Advokat danPengacara AnAn Sylviana, SH..MBL & rekan, berkantor di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-11-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910K/PDT/2003
Tanggal 22 Nopember 2008 — Usali; Mawardi; Maizul; Bongok; Sirin Katik Malin Pandito; Wali Kotamadya KDH Tingkat II Padang; Direksi PT Semen Padang; Direksi PT Semen Padang; Drs. Hasrizal Hasan; Samsuir als Ambi
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usali; Mawardi; Maizul; Bongok; Sirin Katik Malin Pandito; Wali Kotamadya KDH Tingkat II Padang; Direksi PT Semen Padang; Direksi PT Semen Padang; Drs. Hasrizal Hasan; Samsuir als Ambi
    DIREKSI PT SEMEN PADANG, beralamat IndarungPadang ;F. 1. Drs. HASRIZAL HASAN, selaku Lurah Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kodya Padang ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
DIAH IRAWATI, SE
Tergugat:
DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk
51 — 19
  • Penggugat:
    DIAH IRAWATI, SE
    Tergugat:
    DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 202/PDT.P/2013/PN.BGL
Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON : - YULIUS SUNARNO TERMOHON : - DIREKSI PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA - KOMISARIS PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA
390 — 168
  • PEMOHON :- YULIUS SUNARNOTERMOHON :- DIREKSI PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA - KOMISARIS PT. SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA
    SINARAYA NUGRAHA AHMADARIS MEDIKA adalah sebagaiberikut : Vi.a) Penyampaian Laporan Tahunan memuat : semeLaporan KeuanganLaporan mengenai kegiatan perseroanNama anggota Direksi dan Dewan Komisaris Laporan pertanggungjawabanDireksi Laporan tugas pengawasan yang dilaksanakan KomisarisGaji dan tunjangan anggota Direksi dan Dewan Komisarisb) Penawaran penjualan saham milik klien kami yang berjumlah600 (enam ratus) lembar saham seharga Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) kepadapemegang sahamlain
    gugatan permohonan yangdiajukan oleh pemohon, karena sesuai dengan kententuan pasal 80ayat 2 UU No 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, ditentukan :Ketua Pengadilan Negeri setelah memangil dan mendengar pemohon,Direksi dan atau dewan komisaris menetapkan pemberian ijin untukmenyelenggarakan RUPS apabila pemohon secara sumir telahmembuktikan bahwa persyaratan telah dipenuhi dan pemohonmempunyai kepentingan yang wajar untuk disenggarakannya RUPS,dengan demikian Direksi dan dewan Komisaris PT
    SNAM, tanggal26 November 2010, Nomor : 37, yang dibuat dihadapan MakmurTridharma SH, Notaris di Jakarta, yang pada pokoknya menyatakanperubahan susunan direksi PT.SNAM dengan mengangkat MikhaRahman sebagai Direksi PT.SNAM (diberi tanda T2);3.
    Diajukan kepada Direksi, dan tembusannya disampaikan kepadaDewan Komisaris, 3.
    Disertai denganalasannya; Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan ketentuan Pasal 79 ayat(3) UU No 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, alasanalasan pokokyang dapat menjadikan dasar permintaanuntuk diadakan RUPSLB adalah sebagai berikut :e Oleh Karena direksi tidak mengadakan RUPS Tahunan sesuai denganbatas waktu yang ditentukan dalam Pasal 78 ayat (2) yang mewajibkanRUPS Tahunan diadakan dalam jangka waktu paling lambat 6 bulan setelah tahun buku terakhir;e Masa jabatan anggota direksi dan atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
315 — 2894 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 4446Jakarta;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq. Pemimpin WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR' WILAYAH ' BANDUNG,berkedudukan di Jalan Asia Afrika Nomor 5759, Bandung;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq.
    KANTOR INSPEKSI BANDUNG, berkedudukan di JalanAsia Afrika Nomor 5759, Bandung;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq. PEMIMPIN WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR WILAYAH BANDUNG Cg.PEMIMPIN CABANG PT BANK Rakyat INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BANDUNG AH.NASUTION, berkedudukan di Jalan Ujung Berung Nomor 140,Bandung;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq.
    Juanda Nomor 166, Ciamis;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq. PEMIMPIN WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk KANTOR WILAYAH BANDUNG Cg.PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIAHalaman 88 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/201721.2A.23.24.25.26.(Persero) Tbk KANTOR CABANG CIANJUR, berkedudukandi Jalan Adi Sucipto Nomor 8, Cianjur;DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TbkCq.
    Direksi Nokep 883DIR/KPS/10/2012:e Surat Keputusan Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Nokep883DIR/KPS/10/2012 ini dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 2012.Ketika aturan tersebut dikenakan kepada sebagian besar ParaPenggugat yang pensiunnya sebelum peraturan tersebut diterbitkanmaka menjadikan Surat Keputusan Direksi PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Nokep 883DIR/KPS/10/2012 sebagai suatu aturan hukumyang berlaku surut, padahal dalam asas hukum secara umum, hukumtidak boleh berlaku
    Sebagaimana juga disampaikan oleh ParaPenggugat bahwa Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.(Tergugat I) bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 4446Jakarta.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 29 September 2022 — Mahdiansyah, M.A
Terbanding/Tergugat : Direksi Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912
128 — 18
  • Mahdiansyah, M.A
    Terbanding/Tergugat : Direksi Asuransi Jiwa Bersama (AJB) Bumiputera 1912
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PDT.SUS/2011
PERUM DAMRI DIREKSI PERUM DAMRI IR, AGUS S. SUBRATA, MBA. DIREKTUR KEUANGAN PERUM DAMRI; POEDJIONO
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERUM DAMRI DIREKSI PERUM DAMRI IR, AGUS S. SUBRATA, MBA. DIREKTUR KEUANGAN PERUM DAMRI; POEDJIONO
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Btg
Tanggal 9 September 2014 — SUPARNO; DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG, Dkk
135 — 29
  • SUPARNO; DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK cq KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BATANG, Dkk
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
1.SUGIANTO
2.USDEK SEMBIRING
Tergugat:
DIREKSI PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II
70 — 15
  • strong>M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan hubungan antara Penggugat I dan Penggugat II dengan Tergugat putus karena usia pensiun;
    3. Menyatakan Pemberhentian dengan hormat terhadap Penggugat I (i.c Sugianto) berdasarkan Surat Keputusan Direksi
    PT.Perkebunan Nusantara II Nomor : 2.7/Kpts/588/IX/2019 tanggal 29 Oktober 2019 dan Surat Pemberhentian dengan hormat terhadap Penggugat II (I.c Usdek Sembiring berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : SEVP BS/Kpts/112/VII/2020 tanggal 28 Agustus 2020 sah menurut Hukum ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat yaitu uang Santunan Hari Tua (SHT) dan Biaya Pindah Rumah kepada Penggugat I (Sugianto) sebesar Rp.
    Penggugat:
    1.SUGIANTO
    2.USDEK SEMBIRING
    Tergugat:
    DIREKSI PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pdt/2008
Tanggal 24 Juni 2009 — IRA SPENGLER VS DIREKSI PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL
174 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRA SPENGLER VS DIREKSI PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL
    Thamrin KAV. 3, Jakarta, melalui :DIREKSI PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL CabangYogyakarta, yang berkantor di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDT/2005
Tanggal 2 Juli 2008 — (DIREKSI) ; SALIM HU ; Dkk
24 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (DIREKSI) ; SALIM HU ; Dkk
    (DIREKSI),berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No. 2, Kota Medan,Sumatera Utara;Hal. 2 dari 30 hal. Put. No. 331 K/Pdt/2005Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding.dan1. SALIM HU, beralamat di Desa Bangun Rejo, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, SumateraUtara;2. SUKARDI, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa DagangKerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — SULTANA BANANA BACHMID >< DIREKSI PT BANK PAN INDONESIA, Tbk (disingkat PT BANK PANIN Tbk)
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULTANA BANANA BACHMID >< DIREKSI PT BANK PAN INDONESIA, Tbk (disingkat PT BANK PANIN Tbk)
    Pengadilan Negeri Manado Nomor 85/SK/201 1;Surat Kuasa untuk mengajukan gugatan haruslah jelas mengenaipermasalahan hukum dan kedudukan hukum subjek pihakpihaknya dantempat kedudukannya, demikian juga harus jelas pada yurisdiksi Pengadilanmana gugatan diajukan;Surat Kuasa Khusus Nomor 178/SK/II/CH.E/2011 tanggal 7 Maret 2011 yangdijadikan dasar pengajuan gugatan adalah kuasa; "untuk bertindak dan atasnama untuk kemudian mewakili pemberi kuasa guna mengurus sertamenyelesaikan hutang piutang dengan pihak direksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3165 K/PDT/2012
Tanggal 17 Desember 2013 — ., ; DIREKSI PT. BANK BUKOPIN di JAKARTA, atau PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., ; DIREKSI PT. BANK BUKOPIN di JAKARTA, atau PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA
    BANK BUKOPIN, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 23Medan, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atasdalildalil :1 Bahwa, Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
    Bank Bukopinkepada Tergugat (Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk), kemudian berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT.
    Keputusan Direksi Bank Bukopin No. SKEP/147A/VI/93pasal (Ketentuan Umum) ayat (9) Karyawan adalah Karyawan yangbekerja pada Pemberi Kerja dan telah diangkat sebagai Karyawan tetapsesuai Peraturan Pemberi Kerja dan berdasarkan bunyi ayat (19)menyatakan Usia pensiun dipercepat adalah usia 45 tahun untukKaryawan serta 40 tahun untuk Karyawati;Bahwa, dengan diberhentikannya Penggugat, bahwa Penggugatmendapatkan hak pensiun selaku Karyawati PT.
    BANK BUKOPIN, Tbk,terhitung sejak Surat Keputusan Direksi tanggal 5 Agustus 2008 tersebut;Bahwa, ternyata Penggugat untuk hak pensiun mendapatkan pembayaranHak Hari Tua (PHT), dan serta hak pesangon yang seluruhnya berjumlah+ Rp48.480.000, (empat puluh delapan juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa, dilain hal, selama Penggugat bekerja di PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
OTJE SUANDITO alias OTJE SUWANDITO
Tergugat:
DIREKSI PT. ANEKA TIRTA SUKOINDO
86 — 29
  • Penggugat:
    OTJE SUANDITO alias OTJE SUWANDITO
    Tergugat:
    DIREKSI PT. ANEKA TIRTA SUKOINDO