Saksi ENDUT ADRIYATNO: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tempat kelahiran Pemohon yang tercantum di dalam kutipanakta kelahiran karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnya Pemohontersebut lahir di Blora, namun yang tercantum adalah Jakarta; Bahwa di dalam KTP dan juga KK, tercantum jika Pemohon adalah lahir diBlora, bukan di Jakarta; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin memperbaiki tempat kelahiran Pemohonyang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran (vide bukti P4) karenaterdapat kesalahan, yaitu seharusnya Blora, namun yang tercantum adalahJakarta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu SAERAN dan ENDUT

KutipanAkta Kelahiran Nomor 3316LT281020150004 tanggal 28 Oktober 2015 yangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 146/Pat.P/2016/PN Bladikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloraatas nama AMRULLAH, menunjukkan bahwa di Jakarta pada tanggal 17Maret 1985 telah lahir seorang anak lakilaki, anak ketujuh dari suami istribernama NURSIDIN dan NURBAINAR yang diberi nama AMRULLAH;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,didukung dengan keterangan saksi SAERAN dan saksi ENDUT

B/2018/PN RapPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat Saksi Miskal Ritonga,Saksi Khairul Insan Sipahutar, Saksi Endut Halomoan Munthe, Saksi Riza,Saksi Muhammad Rafi Rambe melintas dengan sepeda motor di daerah jalanumum Dusun Batu Badar, kKemudian Saksi Miskal Ritonga ada mendengarucapan Kontol dari orangorang yang sedang kumpulkumpul di pinggirjalan, lalu para Saksi berhenti, kemudian orangorang yang sedang kumpultadi berhenti dan memalangkan sepeda motor mereka di jalan umum,kemudian

Juni 2018sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Juni 2018, bertempat di Dusun Batu Badar Desa Tanjung MedanKecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, turut serta melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat Saksi Miskal Ritonga,Saksi Khairul Insan Sipahutar, Saksi Endut

B/2018/PN Rapdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Rizky Tato (DPO) danRusdin (DPO); Bahwa berawal dari Saksi Miskal Ritonga yang saat itu sedangmengendaral sepeda motor dengan membonceng Saksi Endut HalomoanMunthe, dan Saksi Khairul Insan Sipahutar sedang mengendarai sepedamotor dengan membonceng saudara Riza yang saat itu mereka semuamelintas di Dusun Batu Badar Desa Tanjung Medan Kecamatan BilahBarat , di mana saat mereka melintasi jalan tersebut Saksi Miskal Ritongaada mendengar suara kasar

B/2018/PN RapBahwa pada hari Minggu Tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 17.30 WIB diDusun Batu Badar Desa Tanjung Medan Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu tepatnya di jalan umum batu badar, Saksi MiskalRitonga dan Saksi Khairul Insan Sipahutar mengalami kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Rizky Tato (DPO) danRusdin (DPO);Bahwa berawal dari Saksi Miskal Ritonga yang saat itu sedangmengendarai sepeda motor dengan membonceng Saksi Endut HalomoanMunthe, dan Saksi Khairul Insan

Dengankesimpulan, bahwa penyebab keadaan tersebut di atas adalah akibat rudapaksa benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 17.30 Wib,bertempat di Dusun Batu Badar, Desa Tanjung Medan, Kecamatan BilahBarat, Kabupaten Labuhan Batu, Saksi Miskal Ritonga, Saksi Khairul InsanSipahutar bersama dengan Saksi teman lainnya yaitu Endut HalomoanMunthe, Riza dan Muhammad

Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan selama perkawinannya sampaidengan saat sekarang ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta kekayaan yang merupakan harta bersama dari Penggugat dan Tergugatyang diperoleh Selama Pernikahan yang sekarang ini telah dibangun RumahPermanent sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00956 tercatat atasnama pemegang Hak Suriyati yaitu ;Tanah pekarangan yang terletak di Endut

Sel;Bahwa Tanah Obyek Sengketa/Tanah Obyek harta bersama yangtersebut pada poin angka 4 diatas yaitu :Tanah pekarangan yang terletak di Endut, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur seluas 189 M2 /( Satu ) Are ( 89 ) Meter yangdiatasnya telah dibangun rumah permanen dengan ukuran kurang lebih 8 x 10meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/GangSebelah Selatan : Tanah Sawah Haji Amin;Sebelah Timur : Rumah Inag Gaen;Sebelah Barat : Tanah Muhir adalah merupakan

Menyatakan dan menetapkan Hukum sah harta bersama yangdiperoleh selama perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATberupa:Tanah pekarangan yang terletak di Endut, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur seluas 189 M2 /( Satu ) Are ( 89 ) Meter yangdiatasnya telah dibangun rumah permanen dengan ukuran kurang lebih 8 x 10meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/GangSebelah Selatan : Tanah Sawah Haji Amin;Sebelah Timur : Rumah Inag Gaen;Sebelah Barat : Tanah Muhir4

:Bahwa saksi beli tanah tersebut dari Tergugat pada tanggal 27 April2009, dan jual beli tersebut dilakukan di hadapan Notaris IRZANHUTAGALUNG, SH ; Bahwa tanah yang saksi beli merupakan bagian dari Sertifikat No. 814(sisa), namun sampai saat ini Sertifikat tersebut belum dipecah olehNotaris IRZANHUTAGALUNG .......HUTAGALUNG, SH, karena sewaktu akan melakukan pemecahan Sertifikattersebut, Sertifikat tersebut diambil lagi oleh Tergugat dari Notaris IRZANHUTAGALUNG, SH dan diberikan kepada saudara ENDUT

; Bahwa Sertifikat tersebut kemudian diberikan Tergugat kepada saudaraENDUT, sebagai jaminan untuk mengambil bahanbahan material dariENDUT senilai Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa karena Tergugat tidak mampu membayar utangnya kepadaENDUT tersebut, maka oleh ENDUT atas persetujuan Tergugat,Sertifikat No. 814 (sisa) tersebut diserahkan kepada Penggugat sebagaijaminan utang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutaBahwa sepengetahuan saksi yang menerima uang sebanyak Rp.150.000.000

bukti surat P.5tersebut merupakan surat pengakuan hutang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam surat pengakuan hutang tersebut (vide bukti suratP.5) Tergugat menyebutkan bahwa uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) tersebut digunakan untuk penimbulan / penarikan ponton yang di SungaiLumpur Palembang, sedangkan menurut keterangan saksi APTRIYADI yang tersebutsebesar sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) diserahkan kepada ENDUTuntuk pelunasan hutang Tergugat pada ENDUT

untuk membayar hutangnyakepada ENDUT, hal mana diperkuat pula dengan bukti surat P.4 yaitu berupa SuratPernyataan dari Tergugat tertanggal 16 Januari 2012, yang pada pokoknya Tergugatmenyatakan bahwa akan melunasi segala utang piutang pada tanggal 30 Februari 2012,namun sampai tanggal tersebut Tergugat tetap tidak membayar uang pinjamannyatersebut kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim menilaiPenggugat telah berhasil membuktikan dalil tentang adanya

(dua ribusembilan ratus enam puluh dua meter persegi), terdaftar atas nama SAHDI tersebutdiambil lagi oleh saudara SAHDI (Tergugat) dari Notaris IRZAN HUTAGALUNG, SHdan diberikan kepada saudara ENDUT ; Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 814 (sisa) tersebut diberikansaudara SAHDI (Tergugat) kepada saudara ENDUT, yaitu sebagai jaminan untukmengambil bahanbahan material, dan oleh karena saudara SAHDI (Tergugat) berhutangdengan saudara ENDUT sebanyak Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah

Saiful dan pada saat itu Terdakwa bersamaSaksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4 Pratu Okta melihatSaksi1 Sdr. Asmadi sedang mengambil alih parkir yangsebelumnya dikelola oleh Kesdam Il /swy .e. Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Saksi1 Sadr.Asmadi dan belum sempat Terdakwa berbicara, namun Saksi1sudah ketakutan melihat Saksi7 Koptu Endut Supradi danSaksi4 Pratu Okta kemudian Saksi1 Sdr. Asmadi langsungmendekati Terdakwa lalu Terdakwa rangkul/memiting dengantangan .f.

Asmadi melarikan diri ke arah kantorDinas Pariwisata, selanjutnya Terdakwa memerintahkan Saksi4Pratu Okta Hardiansyah, Saksi7 Koptu Endut Supardi, Saksi8Pratu Siswanto, Saksi9 Sertu Aiden Nomik dan Saksi 10 SerdaMaulana Utama untuk kembali kedalam Ma Kesdam IV/Swj dansesampai didepan ruang penjagaan datang seorang Wanitaberteriakteriak memberitahukan bahwa ada orang yang kenatembak.h. Bahwa mendengar Khabar tersebut Terdakwa langsungmenghadap Kakesdam I/Swj Kolonel Ckm Dr.

Saiful dan pada saat ituTerdakwa ditemani oleh Saksi7 Koptu Endut Supardi dan Saksi4Pratu Okta mengenakan pakaian seragam PDL Loreng Provost.d. Bahwa kemudian setelah Terdakwa berada di TKPtepatnya dipersimpangan menuju arah Rs. Dr Ak GaniPalembang, Terdakwa melihat Saksi1 dan langsung menujukearah Saksi1 yang sedang mengatur Lalulintas dan mengaturparkir kendaraan pengunjung yang datang ke Benteng KutoBesak Palembang.23e.

Saiful, dan pada saat ituTerdakwa ditemani oleh Saksi1 (Pratu Okta Herdiansyah) danSaksi2 (Koptu Endut Supardi), dan melihat Saksi10 sedangmengambil alin parkir yang sebelumnya dikelola oleh Kesdam Il/Swij.i Bahwabenar selanjutnya Terdakwa mendatangi Saksi10,kemudian terjadi cekcok antara Terdakwa dengan Saksi10,kemudian Terdakwa merangkul/memiting leher Saksi10 denganmenggunakan tangan kiri dengan maksud akan di bawa ke MaKesdaml/Swj, namun karena dari kelompok juru parkir yang dibackup oleh Praka

(Daftar Pencarian Orang).Bahwa sebelum terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN sampai keKemang untuk mengantarkan Narkotika jenis Sabu kepada Adi Als Endut,sepeda motor Yamaha RX King milik terdakwa tersebut rusak sehinggaterdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN berhenti di Pos Komando SecurityDistrik Nilo PT.Arara Abadi dan berjumpa dengan saksi MARI, Kemudian padasaat itu terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN meminjam Sepeda motorKLX warna Hijau BM 3341 MO milik saksi Marl dengan alasan digunakanuntuk pulang

KLX warna hijau tersebut dengan membawa Narkotika jenisSabu.Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN di Kemangkemudian saksi BAMBANG SETIAWAN menghubungi ADI (belum tertangkap)dan menayakan keberadaan ADI dan pada saat itu disepakati saksiBAMBANG SETIAWAN dan ADI untuk bertemu di Pos Jaga TPA Desa Kemangsehingga terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN langsung menuju tempattersebut.Sesampainya terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN di Pos Jaga TPADesa Kemang terdakwa berjumpa dengan ADI Als Endut

lalu saksi BAMBANG SETIAWANmengeluarkan timbangan dan menyimpannya di diatas lantai serta menimbangNarkotika Jenis Sabu tersebut, setelah Narkotika jenis Sabu selesai ditimbangADi Als Endut mengatakan kita makai dulu lah, kalo cocok barangnya kitabayar dan saksi BAMBANG SETIAWAN jawab tya lah kemudian pada saatitu ADI menghubungi seseorang dan mengatakan dimana kaca pirek dansetelah selesai menelephone adi mengatakan sebentar bang mau ambil kacapirek dan Adi Pun Langsung pergi meninggalkan tempat

(DaftarPencarian Orang) dan menayakan keberadaan ADI dan pada saat itudisepakati saksi BAMBANG SETIAWAN dan ADI untuk bertemu di Pos JagaTPA Desa Kemang sehingga terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWANlangsung menuju tempat tersebut.Sesampainya terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN di Pos Jaga TPADesa Kemang terdakwa berjumpa dengan ADI Als Endut, Kemudian ADIHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN.PLWmengatakan mana timbangannya?

(Daftar PencarianOrang)Bahwa sebelum terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN sampai keKemang untuk mengantarkan Narkotika jenis Sabu kepada Adi Als Endut,sepeda motor Yamaha RX King milik terdakwa tersebut rusak sehinggaterdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN berhenti di Pos KomandoSecurity Distrik Nilo PT.Arara Abadi dan berjumpa dengan saksi MAR'I,kemudian pada saat itu terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWANmeminjam Sepeda motor KLX warna Hijau BM 3341 MO milik saksi Mar!

Setelah itusaksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat mendekati sepeda motor milik saksimulyana Bin Endut tersebut dan mengeluarkan kunci T (kunci Astag) yangdibawa oleh saksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat sebelumnnya lalu saksiYayan Driana Als Azis Bin Rahmat merusak kunci kontak motor menggunakanKunci T untuk menghidupkan sepeda motor milik saksi mulyana Bin Endut.Setelah saksi Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat berhasil menghidupkan motormilik saksi mulyana Bin Endut saksi yayan membawa motor tersebut

Setelah berada dirumah saksijuanda supriatna bin Udin Sobur alias ucok, saksi Yayan Driana Als Azis BinRahmat membuka pelat nomor dan membuka stiker yang terpasang di motormilik saksi mulyana Bin Endut lalu meminta bantuan kepda saksi juandaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Smdsupriatna bin Udin Sobur alias ucok untuk menjualkan motor tersebut.

Kemudian Terdakwa datang krumah saksijuanda untuk mengambil motor milik saksi mulyana Bin Endut.

Selanjutnyasepeda motor mulyana Bin Endut Terdakwa foto dan Terdakwa kirimkanmelaluai pesan Whatsaap (WA) kepada Saudara Asep supriatna Bin AASobarna karena pada saat itu Saudara Asep supriatna Bin AA Sobarna dihubungi melalui telephone genggam oleh Terdakwa namun nomornya tidakaktif tidak lama kemudian Saudara Asep supriatna Bin AA Sobarna membalaspesan WA Terdakwa, dan mengatakan kepada Terdakwa akan di tawarkanterlebin dahulu tunggu kabar dari Terdakwa.

Saksi Mulyana Bin Endut (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Dusun Simpang RT.004 RW.001 Desa HaungombongKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam biru NomorPolisi : Z5292AO yang terparkir di dekat Pondok Pesantren Assyifa; Bahwa pelakunya mengambil sepeda motor milik saksi tersebut denganmenggunakan kunci palsu / kunci

dari kejadian tersebut hotel batu bedaun mengalami kerugiankurang lebih Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa V,terdakwa VI dan terdakwa VII tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 ke 3 ke 4 ke 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Hendra Wibawa Als Endut

Bangka;Bahwa pada waktu saksi baru bangun tidur kKemudian setelah keluar dari kamarbertemu dengan Linda dan memberitahukan bahwa pintu jendela gudang sudahrusak, padahal kunci gudang tersebut dipegang oleh Endut, setelah mengetahuikejadian tersebut saksi langsung melaporkan kepolsek Sungailiat;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa adalah 8 (delapan) buahkasur spring Bed, 2 (dua) buah closed, 2 (dua) buah bak mandi, 2 (dua) duskeramik, 6 (enam) buah cat ukuran 20 Kg, dan 5 (lima) dus

Susilo pengambilan (pencurian) itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat;18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut BinHalil Iswan, Agus Sumirwan Als Agus Bin Sumirwan dihubungkan dengan keterangansaksi Muhammad Wawan Als Wan Bin Samirudin (Alm) selaku saksi yang bertugassebagai penjaga Hotel Batu Bedaun diperoleh fakta pada Hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 08.30 Wib di hotel batu bedaun yang beralamat di Lingk.Kualo

yang diambil oleh para terdakwa adalah 8(delapan) buah kasur spring Bed, 2 (dua) buah closed, 2 (dua) buah bak mandi, 2 (dua)dus keramik, 6 (enam) buah cat ukuran 20 Kg, dan 5 (lima) dus cat ukuran 350 GramHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 937/Pid.B/2014/PN Sql.milik Hotel Batu Bedaun yaitu semuanya adalah bukan milik para terdakwa melainkanmilik Hotel Batu Bedaun;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil para terdakwa tersebut disimpandigudang dan berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur ke 4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu adalah dua orang atau lebih baik itu sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut melakukan yang akan dihukum sebagai orang yangmelakukan peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hendra Wibawa Als Endut

Endut, dan sdr.

Endut, dan sdr. Sutarnamun kemudian senjata api tersebut telah digunakan oleh Terdakwa sehinggamengenai sdr.

Endut,dan sdr.

berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 1 November 2013, No.Reg.Perk : PDM117/BB/Epp.2/10.13, ParaTerdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nneneSten SeEEeEe Bahwa mereka terdakwa Junaidi Alias Anjung Als Junai Bin AnangRidwan terdakwa II Muhamad Nor Sadikin Als Ikin Bin Agus Naidi, Gufron AliasImis (dpo), Syahruji Als Uji (dpo), ICUY (dpo), saksi Abdul Hamid Alias Amed,saksi Muhamad Irwanto Alias Endut

dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan dengan merusak perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : n ne nne meno nn nn menee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 01.00 witaterdakwa Junaidi alias Anjung Als Junai Bin Anang Ridwan, terdakwaIl Muhamad Nor Sadikin Als Ikin Bin Agus Naidi, Gufron Alias Imis(dpo), Syahruji Als Uji (dpo), ICUY (dpo), saksi Abdul Hamid AliasAmed, saksi Muhamad Irwanto Alias Endut

Landasan Ulin Banjarbaru dan saat itu GufronAlias Imis yang pertama kali merencanakan untuk melakukanpencurian dan disetujui oleh terdakwa , terdakwa II dan yang lainnyakemudian mereka berjumlah 8 (delapan) orang pada pukul 02.00 witamemakai mobil xenia warna silver nopol DA7876 PG yangdikemudikan oleh Muhamad Irwanto Alias Endut berputarputar sekitarbanjarbaru, dan setelah berputarputar kurang lebih 30 (tiga puluh)menit kemudian berhenti di depan Toko komputer Antwar JalanTaruna Praja kemudian Gufron

OGTKUT ~~~nma cnn nnn nn nec nme nce nn en mnn nme nnnnmnmannmenmenanannnse Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 01.00wita Para Terdakwa, saksi Abdul Hamid Alias Amed, Gufron AliasImis, Syahruji Als Uji, ICUI, Muhamad Irwanto Alias Endut danMuhammad Norani Als Tm, berkumpul di rumah Gufron pada saat ituGufron Alias Imis yang pertama kali merencanakan untuk melakukanpencurian yang disetujui oleh Para Terdakwa ; e Bahwa benar 8 (delapan) orang tersebut diatas pada pukul 02.00

witamemakai mobil Xenia warna Silver Nopol DA7876 PG yangdikemudikan oleh Muhamad Irwanto Alias Endut, setelah berputarputar + 30 (tiga puluh) menit berhenti di depan Toko komputer AntwarJalan Taruna Praja, kemudian Gufron Alias Imis mengatakan kepada3 orang yaitu Terdakwa Il Muhamad Nor Sadikin Als Ikin Bin AgusNaidi, Inman dan Icui untuk menunggu di mobil sedangkan 5 oranglainnya Gufron Alias Imis, Abdul Hamid Alias Amed, Syahruji Als Ujidan Muhammad Norani Als Tm dan Terdakwa Junaidi alias AnjungAls

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1992 di Dusun Mengalung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Senah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ky Endut

Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 Oktober 1992 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Senah danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ky Endut

Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 20 Oktober 1992 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikan pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Senah danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Ky Endut

keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Oktober 1992 di Dusun Mengalung, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Senah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangHal 7 dari 11 halamansaksi bernama Ky Endut

Inag Ipan binti Amaq Iram, perempuan, umur + 32tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 39;40. Inaq Sukur, perempuan, umur + 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Endut,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat 40;41.

Amaq Uji bin Amaq Iram, lakilaki, umur + 45tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 41;42. Lag Udah binti Amag Iram, perempuan, umur + 44tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 42;43.

Log Adi bin Amag Adi, lakilaki, umur + 33 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, dulu bertempat tinggal diDusun Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Page 10 of 48Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti di Malaysia, sebagai TurutTergugat 8;9.

Loq Sukur bin Amaq Adi, lakilaki, umur + 32tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dulu bertempattinggal di Dusun Endut, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di Malaysia, sebagaiTurut Tergugat 9;10.

Laq Rul binti Amaq Iram, perempuan, umur + 49tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dulu bertempattinggal di Dusun Endut, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di Pulau Kalimantan,sebagai Turut Tergugat 10;11.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Janu Purwadi Bin Efendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;