Sandangrejo, RT. 004RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari,Kabupaten Blitar; ne nn enn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai ......

VICKY CAHYA ASMARADANI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan Kabupaten Blitar tanggal3 September 2012, No : 202/409.060.221/IX/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. VICKY CAHYA ASMARADANI,yang dikeluarkan oleh Pondok Bersalin Nabila tanggal 27 Pebruari 2005,bukti P2; 22222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn cnn cnn nnes3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Juni 2004 No. 243/01/V1I/2004,4. Foto copy KTP a.n. ASTOPAH, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n.

MUuJISANTOSO di tepi jalan umum Dusun Templek Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dan pada saat itu terdakwa menjual pil jenis LLtersebut kepada Sdr.

ANTO yang disimpan di dalam tas kresek warna hitam danselanjutnya terdakwa pergi pulang ke rumah terdakwa dan pil yangdibungkus dalam tas kresek warna hitam tersebut disimpan terdakwa didalam pot bunga yang berada di halaman rumah terdakwa yang berada diDusun Templek RT. 04 RW. 03 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri;Bahwa pil jenis LL sebanyak 10.000 (sepuluh ribu tersebut rencananya akandijual Kepada Sdr.

MUJI SANTOSO ditepi jalan umum Dusun Templek Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri dan pada saat itu terdakwa menjual pil jenis LL tersebutkepada Sdr.

KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Oktober 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Jr mengajukan halhalsebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Januari 2011, di Dusun Gadungan

Bukti SaksiSaksi :1.Saksi kesatu : Jui bin Lamsari, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Garungan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 05 Januari 2011, di Dusun Gadungan, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember

Saksi kedua : Sugisan bin Abdul Hamid, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Garungan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman dariPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 05 Januari 2011, di Dusun Gadungan, Desa Klatakan, KecamatanTanggul, Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu

7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon IIdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada pokoknyaHalaman 6 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA Jr.memohon agar Pengadilan Agama Jember menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 05Januari 2011, Pemohon (Arifin bin Banya bin Laidi) menikah denganPemohon II (Hanipa binti Poniran) di Dusun Gadungan

PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUDIONO bin PUJI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.44 RW. 18 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danTININGSIH binti MARKUN umur 51 tahun,

agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.44 RW. 18Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 06 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Gadungan RT.44 RW.18 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama20 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. RYAN PUJI SAPUTRA, umur 18 tahun;b. DEWI PUTRI CAHYANING BAKTI, umur 17 tahun;c. RIZKI DIMAS SETYA, umur 15 tahun;3.

telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi RUPIATUN :e Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi tidak mengetahui kapan persisnya,tetapi yang saksi ketahui kejadiannya pada hari sabtu, tanggal 14 Pebruari2015, yang diketahui sekira jam 06.30 Wib, di bangunan rumah toko (Ruko)milik saksi yang terletak di Dsn Gadungan

(lima juta rupiah) ;Bahwa gerobak dorong beroda 3 adalah milik saksi sendiri yang dibeli denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKSI 2 Saksi MOH THOYIB :Bahwa terjadinya pencurian tersebut saksi tidak mengetahui kapan persisnya,tetapi yang saksi ketahui kejadiannya pada hari sabtu, tanggal 14 Pebruari2015, yang diketahui sekira jam 06.30 Wib, di bangunan rumah toko (Ruko)milik saksi yang terletak di Dsn Gadungan

tergeletakdidalam bangunan Ruko tersebut ;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut diatas saksi mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa gerobak dorong beroda 3 adalah milik saksi sendiri yang dibeli denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;SAKSI 3 Saksi SOLIHIN bin JAMUDIN :Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 14 Februari 2015jam 02.00 Wib bertempat di dalam rumah Dsn Gadungan

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri; Bahwa benar awalnya saksi berangkat dari rumah menuju ke sawah dengan naiksepeda motor Honda Astrea 800 warna hitam tersebut dengan maksud untuk mencari rumputsesampainya di persawahan Ds. Klanderan, Kec. Plosoklaten, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu,Kab. Kediri;e Bahwa benar awalnya saksi berangkat dari rumah menuju ke sawah dengan naik sepedamotor Honda Astrea Grand warna hitam tersebut dengan maksud untuk mencari rumputsesampainya di persawahan Dsn. Sadon, Ds. Kawedusan, Kec. Plosoklaten, Kab.

Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri lalu terdakwa yang kedua kalinyapada hari pada hari Minggu, tanggal 16 Agustus 2015, sekitar jam 15.00 wib, bertempat di jalanpersawahan Dsn. Sadon, Ds. Kawedusan, Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri telah mencuri sepedamotor Honda C 100 ML LEGENDA tahun 2001 Nopol AG 2810 Gl, atas nama STNK :WINARNO, alamat Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

dengan saksi SHINTA VALENTINADEWI RAHAJENG dan selalu dijawab oleh terdakwa bahwa sedang dalamproses, karena selalu dijawab demikian akhirnya timbul rasa curiga dan saksiZAKKY menanyakan identitas terdakwa berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Tanda Anggota (KTA), mendengar pertanyaan tersebut terdakwamarahmarah kepada saksi ZAKKY.Bahwa akhirnya pada tanggal 09 Oktober 2014 saksi ZAKKY melapor ke PolsekSuruh dan setelah diinterogasi oleh Anggota Polsek Suruh ternyata terdakwaadalah Polisi Gadungan

Uang sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah)tersebut digunakan terdakwa untuk keperluan pribadi.e Bahwa akhirnya pada tanggal 09 Oktober 2014 saksi ZAKKY melapor ke PolsekSuruh dan setelah diinterogasi oleh Anggota Polsek Suruh ternyata terdakwaadalah Polisi Gadungan dan senjata yang sering dibawa terdakwa adalah senjatamainan yang terbuat dari plastik.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi ZAKKY mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) atau kurang lebih sejumlah

Maka akan dibuatkan Ijasah SMA untuk anaksaksi (Shinta);Bahwa Terdakwa kalau datang ke rumah saksi tidak memakai seragam polisi, namunTerdakwa selalu memperlihatkan pistolnya; Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa ternyata bukan seorang polisi, karena pada waktudiperiksa oleh Penyidik, ternyata Terdakwa adalah Polisi Gadungan; Bahwa sampai sekarang HP, Ijasah SMA dan Akte Kelahiran yang dijanjikan tersebuttidak pernah ada dan tidak diserahkan oleh Terdakwa pada saksi;Bahwa jumlah kerugian saksi atas perbuatan

Maka akan dibuatkan Ijasah SMA untuk Shinta;Bahwa kalau datang ke rumah saksi, Terdakwa tidak pernah memakai seragam polisi,tapi Terdakwa selalu memperlihatkan pistolnya; Bahwa Saksi tahu, bahwa Terdakwa ternyata bukan seorang polisi, karena pada waktudiperiksa oleh Penyidik, ternyata Terdakwa hanyalah Polisi Gadungan;Bahwa sampai sekarang HP, Ijasah SMA dan Akte Kelahiran yang dijanjikan tersebuttidak pernah ada dan tidak diserahkan oleh Terdakwa pada suami saksi; Bahwa jumlah kerugian suami saksi

Oleh karena itusaksi dan orang tua saksi mengira itu pistol sungguhan; Lalu Terdakwa jugamengatakan akan menikahi saksi, bahkan sudah meminta pada ayah saksi Foto CopyKTP dan KK serta Surat Nikah ayah saksi, serta beberapa lembar foto saksi, yangkatanya akan dipakai untuk syarat nikah kantor Terdakwa dengan saksi;Bahwa ternyata setelah Terdakwa diperiksa/diiterogasi oleh Penyidik, saksi danorang tua saksi baru tahu kalau Terdakwa ternyata polisi gadungan dan hanyalpengangguran; Bahwa Senjata Api

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon dengan alamat Gadungan Kepuh RT.04, Desa Canden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul selama kurang lebih30 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pada tahun 2013 pisahranjang hingga sekarang telah berlangsung selama 6 tahun;4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.Bukti Saksi.1.Nama Sugiarto bin Mujiono, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Gadungan Kepuh RT.004, DesaCanden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Nurlahati.

Putusan No. 709/Pdt.G/2019/PA.Btl2.Nama Kasilan bin Karto Dikromo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Gadungan Kepuh RT.04, desacanden, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul;, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Nurlahati. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah di karuniai 4orang anak.

Tempat tinggal : Dsn Bulurejo, RT.003/030 Desa Gadungan,Kecamatan Wates, Kab Kediri;7. AgamaI lea y= 22 2 eran re ere ee reece8. Pekerjaan : Swasta (Kuli aspalJala) ;~~ mene nnn nnnTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 07 September 2015 sampai dengantanggal 26 September2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2015 sampai dengan tanggal 05 $Nopember3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015. sampaidengan tanggal 01 Nopember4.

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri setiaporang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UU.

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri setiaporang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU.

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri untukpenyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahan bahan G, demikianpula memiliki bahan bahan ini dalam jumlah sedemikian rupa, sehingga secaranormal tidak dapat diterima bahwa bahan bahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi .

tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito di Kantor Desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah, hasil wawancara tersebut direkam oleh saksiSugianto Bin Sumarto dengan menggunakan tape recorder danhasilwawancara berupa tulisan dikirimkan ke Redaksi majalah Fakta di Surabaya,kemudian diterbitkan pada edisi Desember 2008 Nomor 534 pada halaman 71dengan judul Awas Ulan BPN Gadungan

tersebut diperoleh keterangan bahwa Terdakwa bertemu saksiAris Sugito dikantor desa dan memperkenalkan diri dari Pertanahan danTerdakwa juga menjelaskan bila tidak bisa menunjukkan bukti jual beli tanahtersebut dianggap penadah, hasil wawancara tersebut direkam oleh saksiSugianto Bin Sumarto dengan menggunakan tape recorder danhasilwawancara berupa tulisan dikirimkan ke Redaksi majalah Fakta di Surabaya,kemudian diterbitkan pada edisi Desember 2008 Nomor 534 pada halaman 71dengan judul Awas Ulah BPN Gadungan

Nomor 1246 K/Pid/2010Pertanahan dan telah mengintimidasi dengan dituduh sebagai penadah bahkanpenyerobotan tanah dan untuk edisi Januari 2009 Nomor 535 pada halaman 71dengan judul Orang LPKSM Ngurusi Tanah yang isinya bahwa Aris Sugito dariLPKSM yang seharusnya yang diurusi tentang konsumen yang perlupembelaannya bukannya tanah, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Ilmemfoto copy dan memperbanyak artikel majalah Fakta edisi Desember 2008Nomor 534 pada halaman 71 dengan judul Awas Ulah BPN Gadungan danTerdakwa

Tempat tinggal : Dusun Gadungan, RT/RW. 004/013, Desa Kasiyan,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember. Agama : Islam. Pekerjaan : PerdaganganTerdakwa Moch. Khoirul Anwar als. Aan Bin Sariman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2020sampai dengan tanggal 5 Juni 2020.

KHOIRUL ANWAR als AAN bin SARIMAN padahari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gadungan, RT/RW. 004/013, DesaKasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

KHOIRUL ANWAR als AAN bin SARIMAN padahari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmrpada waktu lain dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020,bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gadungan, RT/RW. 004/013, DesaKasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

KHOIRUL ANWAR als AAN bin SARIMAN padahari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 14.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun2020, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Gadungan, RT/RW. 004/013, DesaKasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN JmrJember, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri

Bahwa terdakwa mengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabubersama Saksi MUHAMMAD NUR HUDA als HUDA bin SUCIPTO pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekitar jam 14.10 Wib di dalam rumah terdakwatepatnya di Dusun Gadungan Rt.004 Rw.013, Desa Kasiyan, KecamatanPuger, Kabupaten Jember dengan cara mengambil sedikit sabu yangdiserahkan terdakwa ke Saksi MUHAMMAD NUR HUDA als HUDA binSUCIPTO tersebut.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Jmr Bahwa setelah dilakukan penangkapan dilakukan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama > Nurhaliz Azlian S binti WarsitoTanggal lahir : 17 Februari 2003 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sukosewu RT. 02 RW. 07 Desa SukosewuKecamatan Gandusari Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Mutagin bin SlametTanggal lahir : 24 Januari 2002 (umur 18 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Gadungan RT. 04 RW. 01

Desa Gadungan yang akan dilaksanak Ae yl i Faflapan Pegawai Pencatatyang lalu danPemohon telahlarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menjawab sebagai berikut:CHAMDY ASRORI, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,13061994 umur 26 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal :Gadungan, RT 003, RW O01, Desa Gadungrejo, KecamatanKlirong, Kabupaten KebumenHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari ini dalamkeadaan sehat;Hakim memberitahukan

tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;CHAMDY ASRORI, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,13061994 umur 26 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tinggal :Gadungan

Karena takut diteriaki maling laluterdakwa SUROTO yang sudah berhasil menguasai ketiga burung tersebutberusaha melarikan diri, tetapi teriakan saksi KASIEM terdengar oleh saksiHARIYANA sebagai tetangga rumah saksi WINARNO, kemudian saksiWINARNO dan saksi HARIYANA bersama saksi NGADIRIN bersertawarga masyarakat melakukan pengejaran terhadap terdakwa SUROTO.Dan di Dukuh Rujak Gadungan, Desa Ngering, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten berhasil ditangkap oleh warga sedangkan ANDRI (DPO)telah melarikan

Rujak Gadungan, Ds. Ngering, Kec.Jogonalan, Kab.

Dan di Dukuh Rujak Gadungan, Desa Ngering,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten berhasil ditangkap oleh wargasedangkan ANDRI(DPO) telah melarikan diri menggunakan sepeda motorke arah selatan. Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 3 (tiga) ekor burung Jalak Surenberwarna hitam putih adalah tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiWINARNO.

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumahDusun Gadungan Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 10 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak April 2004 dan sekarang berada dirumah Dusun Gadungan DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan

Gadungan Barat Rt.04, Rw.03 Ds.

Fotocopy Surat permohonan Sidang akta kelahiran dari Kantor KepalaDesa Gadungan atas nama PRISKA PUTRI SEPTIANI selanjutnyadisebut bukti P8Menimbang bahwa atas buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan dicocokan dengan aslinya sehingga dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa didepan persidangan para pemohon telahmengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah, sebagaiberikut:1. SAMSUL HANAFI, menerangkan sebagai berikut:.

,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:SIT JUWARIYAH binti KADAR, lahir di Klaten, tanggal 05 Pebruari 1968(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diNiten, RT.0O3 RW.002, Desa Gadungan, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSUPARNO

bin MANTO SENTONO, Iahir di Klaten, tanggal 22 Juni 1966(umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Security, bertempat tinggal di Niten, RT.003RW.002, Desa Gadungan, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register

Gadungan, Kab.

Gadungan, Kab.Kediri; Bahwa awalnya terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Juli tahun 2017 sekirapukul 20.00 Wib menghubungi saksi Budiono Als. Belang melalui telepondengan maksud hendak memesan sediaan farmasi berupa obat jenis pil warnaputih dengan logo LL ditengahnya sejumlah 200 (dua ratus) butir, yangdisanggupi oleh saksi Budiono Als.

Gadungan, Kab.Kediri; Bahwa awalnya terdakwa pada hari sabtu tanggal 15 Juli tahun 2017 sekirapukul 20.00 Wib menghubungi saksi Budiono Als. Belang melalui telepondengan maksud hendak memesan sediaan farmasi berupa obat jenis pil warnaputih dengan logo LL ditengahnya sejumlah 200 (dua ratus) butir, yanghalaman 6 dari 12 putusan nomor 506/Pid. Sus/2017/PN. Gpr.disanggupi oleh saksi Budiono Als.

SALINANPUTUSAN Nomor : 4019/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAonnnane Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.o0o2 RW. 007 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember. selanjutnya disebutsebagai

Dan setiap kali terjadi pertengkaran, tergugat selalu menjatuhkan talak kepada penggugat (sudah 4x);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak sejak Februari 2011 dan sekarang beradadirumah Dusun Gadungan RT.oo2 RW. 007 Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 8 bulan dan

Dan setiap kali terjadi pertengkaran, tergugat selalumenjatuhkan talak kepada penggugat (sudah 4x), akhirnya penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak sejak Februari 2011 dansekarang berada dirumah Dusun Gadungan RT.002 RW. 007 Desa KasiyanKecamatan Puger Kabupaten Jember, yang hingga sekarang sudah 8 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;onnnane Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang

Sandangrejo, RT. 003RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar; 220 22000o none en noneSelanjutnya disebut sebagai ......

ALVINA MEGA AULIAFITRIANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gadungan Kabupaten Blitartanggal 3 September 2012 Nomor : 206/409.060.221/IX/2012, bukti P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. ALVINA MEGA AULIAFITRIANI, yang dikeluarkan oleh Bidan, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Maret 2010 No. 231/78/III/2010,4. Foto copy KTP a.n. IMAM SYAFI'l, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. EKA HADI MIRNAWATI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.