Ditemukan 451 data
25 — 10
Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah di Masjid Istiqmah Gobah, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 09 April 2004, yang dibuktikan dengankutipan akta nikah Nomor : 187/26/IV/2004 tanggal 10 April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang.2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah tersebut diatas.3.
19 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Pekanbarudi daerah gobah dan berpindahpindah beberapa kali dan terkahirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah masingmasing sesuai padaalamat Penggugat dan Tergugat diatas;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;.
14 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Lily,Sukajadi Peknbaru selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Gobah selama lebih kurang 5 tahun, terakhirHal 1 dari hal 9 Putusan 0734/Pdt.G/2014/PA.Pbrbertempat tinggal di rumah milk Penggugat dan Tergugat sendiri pada alamat diatas sampai sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan
ANRIO PUTRA SH.MH
Terdakwa:
EDI Als BACOK Bin GULIK Alm
106 — 51
denganTerdakwa EDI Als BACOK Bin GULIK (Alm), akan tetapi setelan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi baru mengetahui dankenal dengan Terdakwa karena pernah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dalam perkara tindak pidana narkotika; Bahwa saksi membenarkan Terdakwa ditangkap oleh saksi, saksi OKYEFENDI bersamasama dengan Team Opsnal Polres Pelalawan dalamperkara narkotika jenis sabu, pada hari Minggu tanggal 05 September2021 sekira pukul 09.00 Wib di Lapas Kelas IIA Pekanbaru JalanLembaga Gobah
Pkl Kerinci Kab.Pelalawan dan juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDIAlias BACOK pada hari Minggu tanggal 05 September 2021 sekira pukul09.00 Wib di Lapas Kelas IIA Pekanbaru Jalan Lembaga Gobah Kel CintaRaja Kec Sail Kota Pekanbaru.
Als ICAP Bin ATANRAMLI (Alm) sudah 15 tahun, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan saksi RAHMAD SAPRY; Bahwa percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram terjadi pada hariJumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat diLapas Kelas Il A Pekanbaru Jalan Lembaga Gobah
Als ICAP Bin ATANRAMLI (Alm) sudah 15 tahun, akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan saksi RAHMAD SAPRY;Bahwa percobaan atau pemufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram terjadi pada hariJumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat diLapas Kelas Il A Pekanbaru Jalan Lembaga Gobah
Dengan demikian adaPemufakatan Jahat apabila tindak pidana Narkotika itu sudah terlaksana dalamtahap persekongkolan atau kesepakatan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, danpetunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Jumattanggal 03 September 2021 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di Lapas Kelas IIA Pekanbaru Jalan Lembaga Gobah Kelurahan Cinta Raja
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
DENDI KRISTOPER HUTAPEA Als DENDI
28 — 5
AFDAL(Napi asimilasi) mengaku telah melakukan tindak pidana di 3 tkp yaitu padabulan Mei 2020 tkp jalan kaharuddin nasution barang yang diambil berupa 1(satu) unit Ssepeda motor merek HONDA Beat street warna hitam, yang keduapada bulan Mei 2020 bersama RYHAN (LP Terpisah) tkp jalan gobah centralbarang yang diambil berupa HP VIVO dan pada bulan juni 2020 2020 bersamaRYHAN tkp di jalan harapan raya di dekat lampu merah jalan kelapa sawitbarang yang diambil berupa HP VIVO Y3i, dan an.
AFDAL(Napi asimilasi) mengaku telah melakukan tindak pidana di 3 tkp yaitu padabulan Mei 2020 tkp jalan kaharuddin nasution barang yang diambil berupa 1(Satu) unit Ssepeda motor merek HONDA Beat street warna hitam, yang keduapada bulan Mei 2020 bersama RYHAN (LP Terpisah) tkp jalan gobah centralbarang yang diambil berupa HP VIVO dan pada bulan juni 2020 2020 bersamaRYHAN tkp di jalan harapan raya di dekat lampu merah jalan kelapa sawitbarang yang diambil berupa HP VIVO Y3i, dan an.
Muji Wahyuni binti Suparmin
Tergugat:
Deni Siswanto bin Mahroni
10 — 7
persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Songidah binti Sukatman, tempat tanggal lahir Insit, 08 Oktober 1980,umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan, wargaNegara Indonesia, agama Islam, NIK1403064810801532, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di BengkongHarapan , Blok M, No.04, RT.005, RW.008,Kelurahan Bengkong Laut, KecamatanBengkong, Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANIsmail Marzuki bin Samsir, tempat tanggal lahir Gobah
43 — 21
Beringin Gobah Blok.
80 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT FAUZAH BAHAR, bertempat tinggal di JalanRonggowarsito Nomor 46A (Gobah) RT 01 RW 02,Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail Pekanbaru,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AbdyJamail, S.H., Advokat, beralamat di Jalan TuankuTambusai Nomor 135, Kelurahan Kampung Melayu,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 April2018;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPEKANBARU, berkedudukan di Jalan PepayaNomor 47, Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi,Kota Pekanbaru,
18 — 8
Termohon.Bahwa pada tanggal 3 Januari 2013 Pemohon mendapatkan sms yang ada di dalamHp Termohon kepada lakilaki yang diisukan oleh orangorang kampung yangterjadi pada tahun 2004 lalu, dan Pemohon tanyakan lagi bagaimana sebenarnyahubungan Termohon dengan lakilaki tersebut, akan tetapi Termohon tetap tidakmengaku memiliki hubungan yang istimewa dengan lakilaki tersebut, sehinggaterjadi lagi pertengkaran dengan Termohon, dan untuk meredam amarah Pemohon,Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon di Jorong Gobah
77 — 28
surat gugatannya tertanggal 1 September2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkartertanggal 2 September 2014 di bawah register Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.BSK telahmengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :Dengan Objek Perkara Sebagai Berikut :e Sebidang tanah perumahan , diatasnya ada 1 (satu) buah bangunan rumah semipermanen, 3 (tiga) petak toko dan 2 (dua) buah kedai serta tempat parkir , sekarangsecara nyata dikuasai oleh tergugat A dan C, tanah mana terletak di Gobah
Obyek sengketa berupa sebidang tanah perumahan yang terletak di Gobah, JorongKubu Rajo, Nagari Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datardengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan berbatas dengan jalan Batusangkar Padang Panjang ;e Utara berbatas dengan tanah / Kampus STAIN Batusangkar ;e Timur berbatas dengan tanah / Kampus STAIN Batusangkar ;e Barat berbatas dengan tanah Indo Palawan suku Sumagek dan tanah Dt.Manggung Suku Sumagek ;2.
berita acara persidangan dan untuk menyingkat putusan ini, makaberita acara persidangan tersebut harus dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadisebutkan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtuntutan Penggugat terhadap Para Tergugat atas tindakan Tergugat A yang menguasaiobyek sengketa berupa sebidang tanah perumahan yang terletak di Gobah
ManggungTimur DIAIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan olehMajelis Hakim diperoleh fakta, bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah yangterletak di Gobah, Jorong Kubu Rajo, Nagari Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan berbatas dengan jalan Batusangkar Padang Panjang ;e Utara berbatas dengan tanah / Kampus STAIN Batusangkar ;e Timur berbatas dengan tanah / Kampus STAIN Batusangkar ;e Barat berbatas dengan
23 — 18
Namun pada tahun2012, awal mula Tergugat menjadi Terpidana, pada saat itu mulai seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan:5.1 Tergugat telah menjadi Terpidana Narkoba dan telah ditahan diLembaga Pemasyarakatan Gobah sejak Tahun 2012;5.2 Tergugat masih mengkonsumsi narkoba sewaktu di dalamLembaga;5.3 Tergugat tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat,karena selama Tergugat di Lembaga Pemasyarakatan, Orang TuaTergugatlah yang memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya
12 — 3
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri selama lebih kurang 17 (tujun belas) tahun 11(sebelas) bulan yaitu tinggal di rumah orang tua Termohondi jalanDatuk Laksamana Gobah selama 3 hari tinggal di rumah sewa di jalanHr. Subrantas Pekanbaru, selama 3 tahun terakhir tinggal di rumahmili8k Pemohon dan Termohon sendiri pada alamat tersebut diatassampai sekarang;3.
15 — 6
PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSiak sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lapas Gobah
14 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Simabur Gobah Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, selama 10 bulan, kemudianpindah ke Padang selama 3 tahun, kemudian pindah ke Kerinci selama 3tahun, terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam;. bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;.
36 — 10
disebabkan ketika Penggugat membangunkan Tergugat untukpergi mencari pekerjaan, Tergugat tidak menghiraukannya dan masih tidursaja, padahal hari sudah siang, melihat sikap Tergugat yang selalu bersikapdemikian, Penggugat merasa kesal dan tidak tahan lagi dengan Tergugat,setelah itu Penggugat meninggalkan Tergugat pergi ke rumah keluargaPengggat di Jorong Kampuang Nan Limo, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, sedangkan Tergugat tingal dirumah orang tua Tergugat di Jorong Gobah
55 — 6
Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.KBrNomor : MMMyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 22 November 2010;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jorong Gobah, NagariBatu Banyak, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok hinggaakhirnya berpisah sekitar bulan Januari 2020;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasingnya bernama :A.
44 — 4
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Koto baru Jorong Gobah, Kenagarian Bukik Batabuah, KecamatanCandung pada tanggal 16 Nopember 2012 dibuktikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.03.06.18.a/PW.01/128/2015 tanggal 18Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. KecamatanCandung;Halaman 1 dari 12 halaman. Put.0434/Pdt.G/2015/PA.Bkt2.
Faisal Rosman bin Rosman
Termohon:
Desmaleni binti Darman
14 — 3
.; Bahwa upaya damai tidak pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, karenaPemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan penglihatan saksi sendiri dan pengakuanPemohon kepada saksi;2, Yetnawilis binti Jinih, tempat/tanggal lahir, Gobah, 15 Agustus 1985 agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KorongKampung Bendang, Nagari Sungai Sariak, Kecamatan VII Koto, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, tetangga Pemohon di bawah
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
SILVIA PERMATA SARI Alias PIPI
50 — 10
AGUNG yang berada di LP Gobah, dimana keuntunganyang diperoleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY tersebut ada diberikankepada Terdakwa antara lain sebagai berikut :1. Pada bulan September 2018 saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBYmembelikan Terdakwa kalung emas putih.2. Pada Bulan Oktober 2018 saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY membelikansaksi BOBBY KEPRI Alias BOBBY Cincin Mas.3. Pada Bulan akhir November 2018 saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBYmembelikan Terdakwa Gelang tangan Mas putih seharga Rp. 3.000.000.
AGUNG;Bahwa shabu shabu tersebut didapati saksi Cindy Phara Mitra dariSdr.AGUNG yang berada didalam LP Gobah melalui seseorang yang saksitidak kenal dan saksi mengambil shabu sahbu tersebut didekat tiangatas perintah saksi.Bahwa terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu shabu tersebuttidak memiliki izin;Bahwa sahbu sabhu tersebut sebanyak + 1 Kg;Menimbang, bahwa Bobby Kepri memberikan bantahan sebagai berikut:Halaman 38 dari 69 Halaman Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2019/PN PbrSilvia tidak berada
Cindy Phara Mitra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan saksibersedia memberikan keterangan yang sebenarnya didepan Pengadilanint;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 20.00 wib bertempat di Depan Alfa Mart Jalan Kereta ApiKec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mendapatkan narkoba jenis shabu shabu tersebut dariSdr.AGUNG yang berada di dalam LP Gobah Pekanbaru dengan
Bahwa shabu shabu tersebut didapati saksi Cindy Phara Mitra dariSdr.AGUNG yang berada didalam LP Gobah melalui seseorang yang saksitidak kenal dan saya mengambil shabu sahbu tersebut didekat tiang atasperintah saksi BOBBY. Bahwa terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu shabu tersebuttidak memiliki izin; Bahwa sahbu sabhu tersebut sebanyak + 1 Kg;Menimbang, bahwa Nita memberikan bantahan sebagai berikut:Saya tidak tahu sama sekali tentang adanya barang bukti Shabu yag ada dimobil;.
Bahwa shabu shabu tersebut didapati saksi Cindy Phara Mitra dariSdr.AGUNG yang berada didalam LP Gobah melalui seseorang yang saksitidak kenal dan saya mengambil shabu sahbu tersebut didekat tiang atasperintah saksi BOBBY.
Terbanding/Terdakwa : DONI EFRIADI Als DONI Bin RASIDIN
36 — 12
. & PARTNERS yang beralamat di Jalan Samarinda No.26 (Gobah)PekanbaruRiau, sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 3Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM165/PLW/Epp.2/11/2018 tanggal 15 Nopember 2018,Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa DONI EFRIADI Als DONI Bin RASIDIN pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober 2018